Documento 13/16 - 26 de abril de 2016LA NEFASTA CARTA DE PAVIMENTACIÓN Y CARTA TIPOLOGICA DEL MOBILIARIO URBANO DE LA CIUDAD DE BAZA (I)Autor: Asociación Baza Histórica |
|||||
La asociación “Baza Histórica”, y la “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la esta asociación y los partidos políticos PP, IU, PA, Ciudadanos y Podemos, viendo los numerosos errores de la Carta de Pavimentación y Carta Tipología del Mobiliario Urbano alegó, en su momento, lo siguiente: Que la normativa propuesta no es coherente cuando permite saltársela en las actuaciones que denominan singulares de intervención pública, hecho señalado en el puntos 3, 4, 5 y 9 (bancos, farolas, jardineras y papeleras): “si bien en actuaciones singulares de actuación pública éstos/as podrán ser acordes al diseño de dicha actuación”. La normativa ha de cumplirse en todo el Conjunto Histórico, sin excepciones. Para eso se aprueba. Lo que quieren aprobar es una normativa a la carta para seguir haciendo lo que les apetezca (saltársela una y otra vez), independientemente de lo que diga la normativa. Si llegase a aprobarse dicha normativa en los términos actuales, la homogeneidad que ha de ser la tónica en el Conjunto Histórico desaparecerá por completo en muy poco tiempo, atendiendo a las distintas intervenciones singulares. Es lo que el PSOE ha estado haciendo hasta ahora, un gran error. ¿Pero se dan cuenta de la barbaridad que están diciendo? La mayoría de las actuaciones realizadas en Baza en los últimos 15 años se podrían considerar actuaciones singulares de intervención pública. Si cada actuación singular utilizara un mobiliario distinto, atendiendo a dicho criterio, tendríamos un Conjunto Histórico totalmente inconexo, sin unidad. Si se establece una normativa es para cumplirla en todas las actuaciones. Una normativa es para aportar unidad, armonía, no todo lo contrario (la barbaridad que se ha estado haciendo hasta ahora el PSOE), que sucedería si se aprueban dichas cláusulas. Lo que se está haciendo en los centros históricos protegidos que cuidan su patrimonio es homogeneizar: LA MISMA NORMATIVA EN TODAS LA ACTUACIONES, sustituyendo de forma paulatina el mobiliario que no atienda a esta norma. 1. Las farolas y las pocas luces de un partido Si la normativa pide el empleo de farolas del tipo “Albaicín” a nivel general y la farola “Fernandina” en entornos monumentales, ha de ser para todo el Conjunto Histórico, sin excepciones.Solicitamos LA MISMA NORMATIVA EN TODAS LA ACTUACIONES, sustituyendo de forma paulatina el mobiliario que no atienda a esta norma… No es una normativa coherente cuando permite saltársela en las actuaciones que denominan singulares de intervención pública: “si bien en actuaciones singulares de actuación pública estos podrán ser acordes al diseño de dicha actuación”. Gran error. 2. Las farolas de Baza, las farolas de Almagro Veamos cómo ha comenzado el PSOE, antes de aprobar la normativa, con sus errores. Aunque casi todos los entornos de los monumentos bastetanos tienen farolas de corte fernandino ahora junto a la Alcazaba colocan farolas modernas y totalmente inadecuadas. Que poca coherencia la de este partido. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y todos los partidos de la oposición, solicitamos, hasta la saciedad, antes de que se colocaran dichas farolas (al ayuntamiento, a Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz) que se colocarán de diseño fernandino como en el resto de los entornos de los monumentos. El PSOE local (el regional les deja hacer) hace lo que les viene en gana en cada momento. Ellos son más que nadie. Vean en primer lugar las farolas fernandinas en los entornos de los monumentos bastetanos: palacio de los Enríquez, iglesias de San Santiago, Santo Domingo, Santa María de la Encarnación, la Merced, el pósito. En todos estos entornos se han colocado farolas fernandinas. |
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||