Documento 41/08 - 13 de Mayo de 2008

MANIPULACIONES  Y  MENTIRAS

Autor: Alfonso  Valdivieso  Martínez

Transcurría  la  mañana  del  primero  de  abril  en  Baza,  y  empezaron  a  salir  a  la  calle  unos  carteles  que  anunciaban  la  convocatoria  de  una  reunión,  promovida  por  la  Junta  de  Regantes  Baza-Caniles,  a  celebrar  el  viernes  cuatro  de  abril,  a  fin  de  informar,  valorar  y  adoptar  acciones  de  respuesta,  respecto  de  las  condiciones  técnicas  y  financieras,  muy  gravosas,  que  se  imponen  desde  Confederación  para  el  proyecto  de  infraestructura  de  regadíos  desde  el  Negratín  hasta  Baza  y  Caniles.

Y  la  convocatoria  fue  calando  entre  la  población,  que  se  iba  haciendo  eco  de  la  problemática,  y  tomando  conciencia  de  que  sólo  cabe  la  vía  de  la  solución   sobre  la  base  de  la  movilización  y  participación  activa  contra  el  proyecto  que  nos  impone  el  partido  gobernante.  La  convocatoria  había  llamado  la  atención,  la  población  estaba  movilizada  para  atenderla,  y  todo  apuntaba  a  un  buen  éxito.

Hasta  ese  momento,  la  versión  oficial  del  poder  gobernante,  tanto  en  Baza,  como  en  Granada,  como  en  Sevilla,  en  las  propias  declaraciones  de  Manuel  Quirante,  de  López  Martos,  y  en  la  documentación  oficial  del  proyecto,  así  justificada,  así  camuflada  por  cualquier  medio o  artimaña  al  alcance,  por  supuesto  faltando  a  la  verdad  descaradamente,  en  alusión  al  imperativo  legal  de  la  Directiva  60/2000;  la  versión  oficial,  digo,  era  que  los  regantes  tenían  que  cargar  con  el  100 %  del  coste  de  la  obra  principal  (tubería  y  balsas),   más  el  50 %  del  valor  de  la  construcción  de  la  presa  del  Negratín,  a  precio  actualizado.

El  poder  local,  que  tiene  unos  magníficos  tentáculos  de  toma  de  temperatura,  captó  de  inmediato  el  buen  destino  que  auguraba  la  convocatoria,  y  le  entró  una  subida  de  intranquilidad.  Me  imagino  que  habría  consejo  de  mentes  “negras”,  y  el  viernes  cuatro  se  hizo  la  luz.  En  la  mañana  de  este  viernes,  apareció  el  concejalísimo  Manuel  Quirante  en  las  emisoras  de  la  ciudad  con  el  cuento  de  que,  tras  una  providencial  entrevista  que  había  mantenido  el  martes  uno  de  abril,  ¡que  casualidad!, en  las  altas  instancias  de  Confederación,  en  Sevilla,  los  agricultores  sólo  tendrían  que  pagar  el  50 %  del  coste  de  las  obras.  Seguro  que  tras  ambas  intervenciones  radiofónicas,  las  vibraciones  de  gozo,  de  grandeza  y  de  ser  más  listo  que  nadie,  desbordaban  a  este  individuo.  Poder  dominar  a  la  vecindad  desde  los  micrófonos  de  la  radio  seguro  estaba  conseguido.  A  la  reunión  acudirían  cuatro  gatos,  y  aquello  sería  un  fracaso  de  los  convocantes.

Aquel  mismo  viernes  cuatro,  aparecía  en  la  página  wed  del  Ayuntamiento  una  nota  de  prensa  en  la  que  se  fundía  y  confundía  el  proyecto  de  agua  para  abastecimiento  urbano,  con  el  proyecto  de  regadíos,  y  por  supuesto,  con  el  señuelo  del  50 %  que  sólo  tendrían  que  pagar  los  usuarios.  “El  coste  de  las  obras,  declaradas  de  emergencia,  tiene  por  ley  que  ser amortizado  al  cincuenta  por  ciento entre  administración  y  los  regantes …”.  Toda  una  maniobra  de  despiste,  de  enredo  y  de  distorsión  de  la  realidad.

Pero  la  intención  de  Manuel  Quirante  de  engañar,  de  confundir  a  la  opinión  pública …,  se  las  comió,  cayeron  en  un  agujero  negro.  La  idea  de  reventar  la  reunión,  de  desactivar  la  movilización  social  mediante  la  intoxicación  pública,  fenecieron  en  el  intento;  el  gol  que  se  buscaba,  acabó  entrando  en  propia  meta.

Como  ya  nos  vamos  conociendo,  y  la  población  percibe  quién  dice  la  verdad,  y  tiene  un  discurso  y  un  comportamiento  coherente,  e  informa  con  datos  ciertos,  documentalmente  contrastados,  y  a  disposición  de  quien  se  interese  en  ellos,  y  quién  cambia  de  opinión,  según  venga  el  aire  ese  día,  para  justificar  y  mantener  las  condiciones  gravosas  del  proyecto  de  regadíos,  y  los  tejemanejes  de  la  Junta  Central  de  Obras,  la  jugada  le  falló  a  Manuel  Quirante,  y  la  convocatoria  fue  un  rotundo  éxito,  tanto  de  participación  (el  espacio  de  la  Casa  de  la  Cultura  se  quedó  pequeño)  como  de  las  decisiones  que  se  aprobaron:  hacer  una  manifestación  contra  la  composición  y  nombramiento  de  la  Junta  Central  de  Obras  y  contra  las  condiciones  técnicas  y  financieras  del  proyecto  de  regadíos.  Por  supuesto,  no  faltaron  los  cuatro  infiltrados  de  turno,  que  fueron  a  reventar  la  junta.  Fallaron.  Que  lo  sigan  intentando.

Y  al  lunes siguiente,  de  nuevo  ante  los  micrófonos  de  la  radio  local,  desencantado  por  el  resultado  del  viernes,  y  un  poco  ofuscado,  por  las  críticas  de  la  calle  y  por  las  críticas  políticas,  Manuel  Quirante  volvió  a  la  cantinela  de  que  por  Directiva  europea,  hay  que  pagar  el  100 %  de  las  obras.  Y  a  la  semana  siguiente,  a  través  de  los  mismos  medios,  volvía  a  ser  el  50 %.  Ejemplar  claridad  y  coherencia.  Pero  como  tanto  desde  los  regantes,  como  desde  los  partidos  de  la  oposición,  se  le  había  reclamado  a  Quirante  que  si  lo  del  50 %  es  verdad,  se  pusiera  por  escrito  en  un  documento  oficial,  jurídicamente  vinculante,  este  individuo  manifestó  que  lo  del  50 %  es  verdad,  pero  que  Confederación  no  lo  va  a  poner  por  escrito,  que  hay  que  creerse  su  palabra.

Que  el  presunto  compromiso  de  Confederación  de  amortizar  a  fondo  perdido  el  50 %  de  las  obras  no  pueda  constar  por  escrito,  sólo  cabe  entenderlo,  a  la  luz  de  la  razón  y  de  la  lógica,   por  dos  causas:  o  porque  ese  sistema  de  financiación  sea  ilegal,  o  porque  es  mentira,  y  por  lo  tanto  es  un  farol  de  Manuel  Quirante.

Cabe  reiterar  en  este  punto,  como ya  se  ha  señalado  en  otras  ocasiones,  que  la  financiación  pública  a  fondo  perdido  en  las  obras  de  infraestructura  hidráulica  es  totalmente  legal,  y  que  la  aludida  Directiva  60/2000  no  es  de  aplicación  en  España  hasta  2010;  y  a  partir  de  esta  fecha,  el  Gobierno  de  la  Nación  tiene  la  facultad,  según  el  art.  9  de  la  citada  norma,  de  dispensar  la  imposición  a  los  usuarios  del  100 %  del  coste  de  las  obras  hidráulicas,  cuando  concurran  circunstancias  especiales  de  naturaleza  social,  económica,  geográfica,  climatológica  o  ambiental,  cuestión  esta  que  queda  reflejada  en  la  página  27  de  la  memoria  técnica  del  proyecto  de  infraestructura  de  regadíos,  y  que  en  una  demarcación  como  Baza,  de  las  más  deprimidas  de  Europa,  está  más  que  justificada  su  aplicación.  Por  lo  tanto  no  existe  impedimento  legal  alguno  para  que  se  sufrague  con  fondos   públicos  cualquier  porcentaje  de  esta  obra,  y  si  no  se  hace,  es,  estrictamente,  por  mala  fe  o  arbitrariedad  política.

Siendo  totalmente  legal  la  amortización  con  fondos  públicos  de  las  obras  del  proyecto  de  regadíos,  si  no  se  pone  oficialmente  por  escrito,  en  documento  jurídicamente  vinculante,  el  anuncio  de  Quirante,  de  que  Confederación  asumirá  el  50 %  del  coste  de  las  obras,  es,  llanamente,  porque  la  promesa  de  este  individuo  carece  de  rigor  y  de  fundamento,  y  no  es  más  que  un  bulo,  un  farol  para  desinformar,  engañar  y  desmovilizar  a  los  agricultores  en  la  defensa  de  sus  derechos  e  intereses  legítimos.

Si  lo  del  50 %  fuera  verdad,  a  los  recaudadores,  que  les  gusta  mucho  lucirse  y  colgarse  medallas,  ya  los  habríamos  tenido,  en  posición  de  saludo,  a  presumir  de  lo  generosos  que  son  y  de  lo  bien  que  gobiernan.  Como  es  mentira,  López  Martos,  “jefe  político”  de  Confederación,  sentenció  que  los  regantes  tienen  que  cargar  con  el  100 %.

Como  para  fiarse  de  la  palabra  de  Manuel  Quirante.  Si  lo  que  está  escrito  se  lo  pasan  por  el  capricho;  entiéndase  el  Reglamento  de  la  Administración  Pública   del  Agua,  que  determina  con  meridiana  claridad  que  la  Junta  Central  de  Obras  ha  de  estar  integrada  únicamente  por  Confederación  y  usuarios,  siendo  los  usuarios,  en  un  proyecto  de  infraestructura  de  regadíos,  exclusivamente  los  agricultores;  y  éstos  han  sido  desplazados  y  apartados  de  dicho  órgano,  a  través  de  una  maniobra  fraudulenta,  mediante  la  que   han  colocado  en  la  Junta  de  Obras  a  impostores  al  servicio  de  los  intereses  del  partido  gobernante,  que  detentan  y  suplantan  ilegal  e  ilegítimamente  la  representación  de  los  regantes; desde  luego,  con  estos  antecedentes,  la  palabra  de  Quirante,  para  un  amplio  sector  de  la  población,  tiene  valor  cero.

Es  bastante  poco  digno  de  quienes  están  en  los  cargos  oficiales,  aprovechar  el  puesto  que  ocupan,  con  la  facilidad  de  acceso  a  los  medios  de  comunicación  que  el  cargo  otorga,   más  aún  cuando  se  cobran  siete  millones  de  pesetas  anuales  de  los  impuestos  de  todos  los  bastetanos,  y  se  tiene  tiempo  de  sobra  disponible,  con  las  oportunidades  que  ese  sueldazo  faculta,  para  tejer  y  perpetrar  operaciones  de  manipulación,  desinformación,  engaño,  confusión  e  intoxicación  de  la  realidad  y  de  la  opinión  pública.

En  relación  a  la  Junta  de  Obras,  Manuel  Quirante  indicó  en  una  comparecencia  pública  el  pasado  15  de  abril,  que  el  Ayuntamiento  no  tiene  la  intención  de  imponer  los  representantes  de  los  regantes  en  este  órgano,  aunque  en  su  línea  contradictoria,  defendió  a  quienes  actualmente  detentan  estos  puestos  y  su  forma  de  actuar.  Si  es  cierta  la  intención  del  Ayuntamiento,  podría  aplicarse  el  cuento  en  primera  persona,  en  un  gesto  de  altura  y  dignidad  institucional,  y  abandonar  el  puesto  que  ilegal  e  ilegítimamente  ocupa  en  la  Junta  Central  de  Obras,  por  cuanto  el  Consistorio  no  tiene  competencias  en  materia  de  aguas  de  riego;  plaza  que  habría  de  ser  cubierta  por  quienes  decidieran  voluntariamente  los  regantes.

Por  cierto,  que  en  este  trajín   de  desinformación  y confusión  mediática,  a  Manuel  Quirante  no  se  le  ha  ocurrido  decir  ni  media  palabra  de  otro  de  los  grandes  problemas  del  proyecto,  como  es  la  necesidad  de  elevar  la  cota  de  emplazamiento  de  las  balsas  3  y  4,  para  que  todos  los  pagos  y  propiedades  de  Baza  y  Caniles  queden  dentro  de  la  cobertura  de  la  zona  regable  con  presión  suficiente.  Si  no  se  suben  las  balsas,  a  los  pagos  más  altos  de  Baza  y  Caniles  no  les  llegará  el  agua  con  la  infraestructura  que  construya  Confederación.

En  este  estado  de  circunstancias,  y  en  tanto  que  no  existe  voluntad  de  restituir  la  legalidad  quebrada,  ni  de  revertir  las  condiciones  técnicas  y  financieras,  altamente  desfavorables,  del  proyecto  de  obras  de  regadíos,  hagamos  crecer  y  florecer  la  manifestación  que  se  decidió  en  las  asambleas  de  regantes  de  Caniles  y  de  Baza,  que  se  realizará  el  21  de  mayo,  teniendo  dos  ejes  primordiales:  que  las  obras  de  infraestructura  de  regadíos  son  necesarias  y  fundamentales  para  el  desarrollo  de  nuestras  poblaciones,  y  que  el  proyecto  actual,   en  las  condiciones  técnicas  y  financieras  que  se  nos  impone,  es  inaceptable,  así  como  la  configuración  de  la  Junta  Central  de  Obras,  que  han  de  ser  cambiados  de  raíz,  y  puestos  al  servicio  de  nuestros  campos  y  de  nuestra  prosperidad,  y  no  al  beneficio  del  partido  socialista.