Documento 1/08 - 1 de Enero de 2008 SITUACIÓN ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO DE ZÚJAR. Autor: Agrupación Andalucista de Zújar |
El grupo socialista en el poder político de este municipio desde mayo de 2007, no ha hecho otra cosa que dedicarse a ensuciar la imagen del anterior equipo de gobierno, utilizando la información a su antojo, diciendo medias verdades de lo que les interesa y en ocasiones mintiendo directamente. Por eso queremos aprovechar esta ocasión para dejar claro el asunto, aunque sea un poco largo de explicar, porque ellos en una frase rebuscada y que llame la atención se garantizan el escándalo seguro, pero sin embargo a nosotros nos cuesta mucho hacer llegar la verdad al público, primero porque nuestras notas de prensa no las publican normalmente en los medios de comunicación, ya que la mayoría de ellos responden a quien está en el poder (que es quien paga) y segundo porque no es normal que tengamos que ir detrás de los socialistas de Zújar desmintiendo cada perrería que se les ocurra decir… Porque lo normal sería que si tienen pruebas de algo, lo denuncien de verdad y no se dediquen a hacer ruido en la radio y periódicos… y si no tienen pruebas es evidente que se aprovechan de su situación prepotente actual para machacar y destruir de forma descarnada a aquellos que les pueden hacer sombra en las próximas elecciones municipales… es la técnica de la tierra quemada, no dejar nada vivo detrás de ellos para que así puedan hacer lo que se les antoje sin que nadie les pueda toser… no quisiéramos que la política en el ayuntamiento de Zújar vuelva a los tiempos de las legislaturas de los años 80 y 90, en las que había hegemonía socialista; siendo entonces cuando Zújar se convirtió en un desastre, lapidándose los cientos de millones de pesetas que había en esos tiempos de superávit en las arcas municipales, sin haber todavía explicado donde se los gastaron, ni tampoco sabemos nada de las cuentas de la escuela taller de la época de Fernando. La verdad que con esos antecedentes, el PSOE de Zújar actual, que está compuesto por casi la misma gente de siempre, no puede dar ejemplo de nada… más bien deberían de comportarse de forma más humilde y no tan agresiva… ya que eso sólo conduce al enfrentamiento personal y al espectáculo morboso entre primos. Mientras tanto la casa se queda sin barrer… para congratulación de alguna persona que disfruta viendo al ayuntamiento dividido (río revuelto ganancia de pescador). Alguien se podría preguntar de verdad: ¿quién sigue manejando la barca en Zújar?... Dicho lo anterior, nos queremos centrar en dar contestación a las graves acusaciones vertidas en el boletín informativo PSOE ZÚJAR y en el periódico Comarca de Baza Información, referente a las cuentas del Ayuntamiento: Ya en 2003, nuestro anterior alcalde pidió a sus socios de gobierno que le apoyaran para hacer una auditoría de los años anteriores, apoyo que fue bruscamente denegado. Poco después se destapa el escándalo del presunto robo cometido por un contable de Baza que había contratado el PSOE durante sus cinco meses de gobierno con los independientes. Posteriormente el alcalde sí encargó una audiotoría a expertos autorizados por el Banco de España y el Ministerio, de los años 2002 y 2003; dando como resultado que el mencionado contable con domicilio en Baza había sustraído de las arcas municipales más de 68.000,00 € desde abril de 2002 a mayo de 2003 provocando la correspondiente querella presentada en los Juzgados de Baza (aprovechamos la ocasión para agradecer su labor a un funcionario de intachable conducta y experto contable durante muchos años: D. Jesús Fernández Carmona, ya que sin él, dudamos que el asunto se hubiera esclarecido de la forma que se consiguió). El ejercicio económico del Ayuntamiento durante el 2004 estuvo condicionado a la auditoría que se estaba practicando durante ese mismo año, una vez concluido el año 2004 y la auditoría, el cierre del ejercicio económico de 2004 junto a los años 2002, 2003 se presentan en la Consejería de Hacienda y al Ministerio de Hacienda respectivamente. El presupuesto 2005, había que hacerlo y para ello el anterior alcalde: Juan Pérez Carmona, se apoyó en la Federación Española de Municipios y Provincias, entrevistándose con el tesorero jubilado del Ayuntamiento de Barcelona, lo que le permitió coger experiencia y preparar un borrador de presupuestos para el año 2005 que debía someter a la consideración del pleno del ayuntamiento de Zújar… Cuál fue el estupor del alcalde en ese momento!, cuando comprueba que se une el PSOE con el PP para votar en contra de los presupuestos municipales que presentaba. No quedando más caminos en ese momento que los siguientes: Uno, dimitir de Alcalde y otro someterse a una moción de confianza del pleno, significando las dos opciones que tenía que abandonar la alcaldía. Aún estando dispuesto a irse, Juan recapacita y accede a que el teniente de Alcalde: D. Rufino Fuentes Moreno, junto con el Tesorero de entonces: D. Ángel Olivares Valdivieso y asesorados ambos por el funcionario Secretario-Interventor del Ayuntamiento de Zújar, hicieran tantas reformas a la propuesta del presupuesto 2005 que quisieran. Una vez realizadas todas las modificaciones que estimaron oportunas a la propuesta del Alcalde, éste baja de nuevo la propuesta del presupuesto 2005 al pleno sin que se sintiera autor de la criatura, siendo entonces aprobado por el equipo de gobierno. Pasó tres cuartos de los mismo para el presupuesto 2006, pero con el agravante, de que en el año 2006 el alcalde estuvo esperando casi hasta noviembre a que sus socios del PP se pronunciaran con respecto al presupuesto, teniendo que pedir entonces al Secretario-Interventor que preparara un borrador que finalmente sería el que se llevo para ser aprobado por el pleno. Como es de entender no ha existido el mejor ambiente para un gobierno local durante la anterior legislatura, aún así se consiguieron culminar con éxito gran cantidad de objetivos marcados en nuestro programa electoral. Por lo anterior y mucho más que no cabe en la revista, los Andalucistas de Zújar nos rebelamos cuando comprobamos el cinismo y la hipocresía que utilizan los socialistas en el poder municipal para hablar del pasado… No es de recibo que quieran sacar tajada electoral pidiendo responsabilidades especialmente al anterior alcalde por la gestión económica… Primero por lo ya expresado anteriormente y segundo porque el Ayuntamiento se encuentra perfectamente saneado y con toda su capacidad económica intacta… Es tergiversar, la forma que tienen de contar las cosas y aunque se hizo uso del principio contable de caja única, se dejaron en mayo de 2007 en las arcas municipales casi 500.000,00 €, siendo la certificación del Balneario a la que había que hacer frente en ese momento de unos 280.000 €, quedando pendiente el resto de certificaciones al ritmo que llevara la construcción, teniendo ahora claro que en abril de 2008 hay que certificar unos 600.000 € y es resto en noviembre de 2008. Y pedimos encarecidamente a los gobernantes de este pueblo que se dediquen a gobernar y dar soluciones a los problemas, sin dedicarse a hacer campaña política con cualquier asunto, echando la culpa a los anteriores de todo. Exigimos seriedad y rigor en el trabajo y exigimos verdad… No se puede permitir que en la comisión especial de cuentas, convocada por el actual alcalde estos días pasados, él mismo se abstenga en la aprobación de lo que el mismo trae a la reunión achacando que son cuentas de años que él no estaba de alcalde… Preguntado el portavoz andalucista en esa comisión de cuentas, tanto a la actual Tesorera: Dña. María del Carmen Camacho como al actual Alcalde: D. Juan José Pérez Pérez, sobre los motivos de la desviación de: 1.997.036,72 € del año 2005 y de 747.369,23 € del año 2006, contestando respectivamente: TESORERA: “Llevo sólo un mes de tesorera y todavía no se nada”, ALCALDE: “yo no voy a poner en duda el trabajo hecho por el Secretario”. Cuando el portavoz Andalucista: Juan Pérez Carmona, dice que no se trata de poner en duda a nadie e insiste en saber los conceptos presupuestarios que dan el resultado presentado: se le insta a que los busque el mismo, poniéndole gran cantidad de carpetas delante del él, las cuales contienen miles de folios. Ante la queja del portavoz Andalucista, le instan a que venga por las mañanas a estudiar los documentos que ellos no piensan mirar nada… Después de un largo debate el portavoz Andalucista, insiste en que no debe ser complicado saber las partidas concretas que provocan esa enorme desviación de unos presupuestos que se aprobaron en un principio nivelados, y sugiere que podrían ser la partida del balneario que en total asciende a 2.032.000,00 € que se presupuestó en el año 2005 y también se volvió a presupuestar en el año 2007, por lo tanto antes de cerrar el ejercicio 2005 y 2006 pide el portavoz andalucista que se depuren y se anulen esas partidas dobles, así cuadrando el presupuesto. También, aunque no se comprueba entre todos recuerdan que la guardería se presupuestó por más de 400.000,00 € en 2006 y también se presupuesta en 2007, eso puede ser la explicación a tamañas cantidades económicas. No obstante, no quedándose tranquilo, el portavoz andalucista con el asunto, echa un ojeo a los miles de folios contables, quedando estupefacto al comprobar que había restos de partidas del año 1983, 1991, 1995, 1997, etc. Una vez llegada a la conclusión, de que el cierre estaba bien, siendo imprescindible localizar las partidas que hay que anular (partidas de proyectos duplicadas, partidas prescritas, etc.), pide que se hagan tantas reuniones de trabajo como sean necesarias para arreglar el entuerto antes de bajarlo al pleno. Pero como no podía ser de otra manera, el portavoz socialista del pleno, hermano del Alcalde y Secretario de Comunicación del PSOE de Zújar: D. Jesús Julio Pérez Pérez (o en su defecto el propio alcalde), ya tendría la noticia presentada como un escándalo de gestión económica municipal del anterior alcalde para publicarlo a los cuatro vientos, llamando al informe de secretaría “Auditoría interna” sin ser tal cosa y llamando “un importante déficit” a lo que puede ser duplicidad de cuentas contables o falta de depuración de partidas caducadas o prescritas del año de la polca. Tanto es verdad, lo que aquí expresamos que el mismo alcalde, el pasado pleno dejo el asunto del cierre de los ejercicios presupuestarios de los años 2005 y 2006, encima de la mesa para mejor estudio. Naturalmente, eso no ha evitado que paralelamente y antes del pleno hayan presentado el asunto como una nefasta gestión económica del anterior alcalde. El dicho de que difama, difama, que algo queda lo tienen muy bien aprendido estos Srs./as. |