Por Diego Hurtado Gallardo. 

Después de celebrar, tanto, el ritual de las uvas, como el día de Reyes y su víspera, ya estamos en el año 2023.

Y la primera palabra que me viene a la mente ante este nuevo año es incertidumbre. Incertidumbre ante el panorama internacional, nacional, autonómico y local, y dependerá de cómo se resuelvan estas incógnitas en todos los ámbitos territoriales mencionados para que 2023, sea un año con más zozobras y obscuridad, o por el contrario, sea el año en el que empecemos a ver la luz al final del túnel.

Será este año, el del sentido común, y por lo tanto el que ponga fin a la guerra de Ucrania devolviendo a esta su soberanía sobre todo su territorio, o será el del aumento de una mayor escalada bélica que implique a los países de la OTAN no solo en ayudas, sino también en una involucración directa en el conflicto. ¿La primera potencia en armamento militar nuclear, liderada por un ególatra imperialista, aceptará perder la guerra, ante una nación inferior, sin liar algo gordo de consecuencias imprevisibles?

Durante este año, se celebrarán las elecciones a la presidencia de EEUU, con dos candidatos anunciados, pasados de años, el país partido por la mitad reflejo de la composición de sus dos cámaras legislativas, un Senado con escasa mayoría demócrata y una Cámara de Representantes con una mayoría republicana, también por los pelos. ¿Este año, será el del raciocinio y las políticas de consenso o el que intensificará la división y la polarización?

Podrá Lula da Silva revertir las exacerbadas políticas nacionalistas- populistas implantadas por Bolsonaro con un Congreso en contra, dada la composición mayoritaria de este a favor del ex presidente y de sus aliados de extrema derecha.

¿Cómo será el año 2023 en Irán?

Después de la heroica y ejemplar lucha de las adolescentes y jóvenes iraníes al grito de: ¡¡ MUJER, VIDA, LIBERTAD!!, tras el asesinato de Mahsa Amini, el régimen teocrático iraní, ¿habrá entendido la necesidad de ampliar las libertades y los derechos humanos en su país? Por desgracia, en este caso tengo más certezas que incertidumbres. Pocas esperanzas cabe esperar de un país que tiene una institución tan medieval e inquisitorial como la llamada “Policía de la Moral”. Por evidencia histórica, mal asunto cuando la religión, sea la que sea, dirige la política. Qué curioso y preocupante, por machista, es comprobar que desde la manzana de Eva, todas las religiones han considerado a la mujer como incitadora y responsable de los desórdenes, desafueros y abusos sexuales masculinos.

Modificar o derrocar un régimen teocrático es muchísimo más difícil que hacerlo con una dictadura al uso. A pesar de todo, que chute de ilusión y esperanza supone para todos, que millones de jóvenes iraníes de ambos sexos, estén dispuestos a jugarse la vida en defensa de la democracia y la libertad.

Por desgracia, parece que habrá más certezas que incertidumbres en los territorios palestinos. Con el gobierno más radical, más sectario y más de derechas de todos los presididos por Benjamín Netanyahu, poco se puede esperar con respecto al cumplimiento de las resoluciones de la ONU concernientes a la existencia de dos estados soberanos. En el próximo año, sin dudas, se intensificará el sufrimiento y la humillación del pueblo palestino.

¡Qué difícil es entender, después de tantos años de incumplimiento, la tibieza de la comunidad internacional en la resolución de este vergonzoso conflicto! Y aún es más difícil de entender, que un pueblo, como el judío, que sufrió tanto en el pasado someta a otro pueblo a la misma o parecida negación de los derechos humanos que él padeció.

La crisis económica, la inflación. En estos temas, parece que apuntan los primeros brotes verdes, como se acuñó en la anterior crisis económica.

Aunque la inflación sigue alta y sigue haciendo muy difícil el día a día a las familias más vulnerables, parece que ya ha tocado techo y que de aquí en adelante se irá reduciendo, de forma paulatina pero en descenso continuado. También parece descartada la recesión en la UE, se prevén aumentos muy leves de los PIB nacionales y del global, pero al fin y al cabo, aumentos. Las primeras luces al final del túnel que se decía.

¿Y quién puede predecir lo que hará China?. Todavía más inseguro y peligroso es saber o contener a un país autárquico y militarizado como es Corea del Norte, en sus políticas al margen de la comunidad internacional, o en su escalada, cada vez más peligrosa para el planeta, de convertirse en una potencia nuclear.

También es normal pensar que nuestras relaciones diplomáticas con nuestro vecino del Sur serán, como hasta ahora, impredecibles. Ellos saben bien, que tienen varias llaves que pueden complicar bastante el día a día del gobierno español.

Y podríamos seguir analizando a otros países o áreas geográficas, o hablar del calentamiento del planeta y de sus consecuencias sobre el clima o la economía, o de la presidencia española de la UE en el último semestre del año, o de las causas por las que el terremoto de Turquía y Siria ha ocasionado tantos muertos y heridos, o del complicado y amplio panorama electoral que tenemos en España en 2023. Y para más inri, sabemos que todas, mejor dicho, casi todas las tragedias, incertidumbres preocupantes, inseguridades, crisis, angustias y desesperanza han sido producidas por el ser más cualificado del planeta Tierra, pero también sabemos que solo este puede encontrar solución a tan variados y complejos problemas. De nuestra actuación y compromiso individual, colectivo e institucional depende que la zozobra, la miseria y la inseguridad aumente o de que vayamos poniendo fin a las incertidumbres propiciando un mundo más amable, justo y solidario.

Tenemos que escoger entre defender intereses espurios o intereses generales. Ante la gravedad de los variados problemas, todos estamos concernidos, en unos casos con nuestras acciones, en otras con nuestro aplauso o crítica y en otras con nuestro voto, pero insisto, las posibles soluciones no son cosas de los demás, también dependen de ti y de mí.

P.D. Por su complejidad e interés, dejamos para un próximo escrito los procesos electorales españoles de 2023.

Baza Febrero 2023.

El Claustro Bajo de san Francisco (S. XVII) ha entrado en la “Lista Roja” de Hispania Nostra (21/12/2023)

Autor:Asociación Baza Histórica

Antes de comenzar, recordar que “Baza histórica” lleva décadas reclamando la protección de este monumento o su traslado a un lugar que evite su progresivo deterioro, por ejemplo, al jardín del palacio de los Enríquez.

Tras la inclusión del claustro de San Francisco en la “Lista Roja” de Hispana Nostra presentamos:

1. La ficha elaborada por dicha institución cultural que denuncia la ruina y deterioro del patrimonio español.
2. Las propuestas de la asociación para proteger el claustro con una cámara de vigilancia o con su traslado a un lugar donde esté protegido.
3. Las últimas promesas del consistorio. El claustro “se trasladará a un entorno monumental acorde con sus valores arquitectónicos y artísticos”. ¿Nos volverá a engañar el PSOE como lo ha hecho, año tras año, desde hace casi tras tres décadas?
4. El claustro bajo de San Francisco entra en la “Lista Roja” (2022)

La ficha dice lo siguiente:

Historia del convento

El convento de San Francisco fue un destacado conjunto monacal levantado en el siglo XVI y embellecido en el XVII con intervenciones de gran relevancia, de las más sobresalientes de la provincia franciscana (Andalucía Oriental), tal y como reflejan los ​cronistas de la orden, destacando la escalera de la comunidad, la librería y el claustro principal.

Fue desamortizado en el siglo XIX, tras pasar a manos privadas, sus dependencias fueron ocupadas  por la empresa local de transportes Maestra, después denominada Maestra-Autedia, que las utilizó como cocheras y oficinas, hasta su demolición completa en el año 1982.

Tras la demolición del convento franciscano se optó por parte del Ayuntamiento bastetano reubicar parte de las arcadas que conformaban dicho claustro bajo en el solar de la Alcazaba de Baza, prácticamente exento de restos constructivos medievales por diferentes causas, tanto antrópicas como naturales.

Actualmente todo el recinto de la Alcazaba de Baza está sujeto a la aprobación por las Administraciones competentes de la revisión de su PERICH. Tras lo cual se va a actuar urbanísticamente y arqueológicamente en todo este ámbito y se reubicarán de nuevo los restos de dicho claustro bajo en otro punto de la ciudad, por determinar, más acorde con las características artísticas y constructivas de los restos conservados.

Descripción:

Pórtico columnado de arcos de medio punto con decoración de placas recortadas. Fue el historiador José Manuel Gómez-Moreno quien puso de manifiesto que este claustro y el de Santo Domingo de Baza, son destacadas aportaciones arquitectónicas bastetanas al barroco provincial granadino. El claustro es lo único que se conserva del convento y se encuentra ubicado en las ruinas de la Alcazaba.

Grado de protección legal:

BIC – En el PGOU está catalogado dentro del recinto de la Alcazaba, BIC. No tiene una ficha individualizada.

Estado de conservación:

Al encontrase dichos restos en un espacio público abierto se producen actos de vandalismo continuado y pintadas recurrentes. Estado de abandono y sin protección.

2. Un ayuntamiento que se interese por el patrimonio de su ciudad debería proteger adecuadamente este elemento monumental

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, viendo que el ayuntamiento no sabe dónde ubicar el claustro de San Francisco tras las obras de rehabilitación en la Alcazaba, y teniendo en cuenta el gran deterioro que sufre esta obra de arte (propiedad municipal), habiéndose convertido sus columnas en superficie de todo tipo de grafittis, solicita, año tras año, su protección adecuada través de video-vigilancia o su traslado a un recinto dónde esté bien conservado, por ejemplo, ubicándolo, en el huerto-jardín de los Enríquez.

Ante la necesidad de trasladar el claustro por las obras de rehabilitación de la Alcazaba y ante su deterioro continuado durante las últimas décadas, una obra barroca en mármol y piedra destacada a nivel provincial, la asociación “Baza histórica” reclama y propone:

2.1. Colocar video-vigilancia. Se debería colocar una cámara para proteger este elemento destacado del patrimonio bastetano mientras se realiza el traslado (podrían pasar años).

2.2. Traslado del claustro a un lugar en el que pueda ser custodiado con más facilidad

Si al final se decide cambiarlo de ubicación (porque Cultura así lo señalará -muy probablemente-) proponemos desviarlo a un espacio cerrado dónde pueda protegerse mejor, pronunciándonos por el huerto-jardín de los Enríquez, dado que San Francisco fue fundación de dicha familia nobiliaria.

Otra opción. Ubicarlo en el solar de la antigua biblioteca, creando una gran plaza en el flanco sur del Conjunto Histórico, frente a un BIC: Iglesia y convento de San Jerónimo

A la largo de 20 años nos hemos pronunciado por su reubicación en el lugar que ocupa la antigua biblioteca, cuando fuese demolida, si al final se cumple lo prometido por el PSOE a la ciudadanía (demolición de la misma). Se podría denominar plaza de San Jerónimo. Una ciudad que lucha por su patrimonio debería urbanizar adecuadamente los espacios que hay junto a los BIC. En este caso contamos con dos BIC: la iglesia y convento de San Jerónimo y con el anexo palacio de los Enríquez. Esta ubicación tendría los mismos inconvenientes, habría que colocar video-vigilancia.

La propuesta que esta asociación ha realizado durante décadas conllevaba la peatonalización de la plaza; supresión de aparcamientos; soterramiento de cableado y contenedores; recuperación de la pavimentación tradicional de nuestra ciudad, el empedrado y utilización de mobiliario urbano de corte tradicional: bancos y farolas fernandinas de cuatro brazos… Esta plaza, como la de cualquier de barrio, debería ser mimada como si fuera la principal de Baza. Igualmente proponemos reproducción de la fuente existente hasta finales del siglo XIX, que para algunos historiadores es la ubicada en la plaza Mayor. Proponemos la colocación de una copia de la fuente de la plaza Mayor (más pequeña) o la reproducción de la que hay en plaza de Santo Domingo.

Claustro de San Francisco. Vean nuestra propuesta de reubicación en el solar de la biblioteca. Lo pueden consultar nuestra página web: “La plaza de San Jerónimo” (publicada el 24/9/2008)

3. Tras la entrada del claustro en la Lista Roja, el alcalde promete su correcta reubicación

Tras el anuncio de la inclusión del claustro del Convento de San Francisco en la Lista Roja del Patrimonio, el alcalde de Baza, Manolo Gavilán, ha anunciado que la intención municipal es trasladar la parte de él que se conserva junto a la Alcazaba “a un entorno monumental acorde a sus valores arquitectónicos y artísticos”.

¿Se llevará a cabo el traslado del claustro de San Francisco o es otra de las numerosas mentiras del PSOE? Dicho partido lleva varias décadas engañando a los bastetanos en temas patrimoniales.

Promete y promete todos los años (Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico desde el 2000, 6.2M€ para la recuperación de la Alcazaba desde 2009, restauración integral del palacio de los Enríquez desde 2004, recuperación del convento de San Jerónimo y baños de la Morería…) pero jamás cumple.

Por dicho motivo Baza es líder en ruina patrimonial, somos la ciudad española con más edificios monumentales en la Lista Roja de Hispania Nostra.

¿Por qué Baza no recibe ni un céntimo para patrimonio religioso y Guadix  sigue recogiendo millonadas todos los años?

Autor: Asociación Baza Histórica

Antes de describir lo que está sucediendo en los últimos 24 años con el patrimonio religioso bastetano vamos a separarlo en dos puntos muy distintos. Primero nos centraremos en las inversiones conseguidas por cofradías y hermandades, hecho de alabar. Finalizaremos dirigiendo nuestra mirada a las inversiones millonarias que ha conseguido el Obispado para Guadix desde 1999, nada para Baza. Antes de comenzar, aclarar a varios ciudadanos/as(caso de doña C.M.L.R., quien afirmabaque el Obispado no financiaba obras en ningún sitio, siendo totalmente incorrecto-no es así-) que deberían informarse bien antes de asegurar que la diócesis no se mueve en este sentido. Aquí tienen los datos que demuestran las inversiones millonarias promovidas por el obispado en los últimos 23 años.

1. Llueven las inversiones para el patrimonio religioso de Guadix. Cofradías y hermandades. Ni un céntimo para Baza

Desde aquí pedir a las parroquias, hermandades y cofradías de Baza que se muevan por el patrimonio religioso bastetano. El delegado de patrimonio de la Diócesis nos dijo, en 2019, que desde Baza no se presentaba ningún proyecto. Si desde nuestra ciudad hacen proyectos, y Guadix pasa de ellos, deberían de comunicarlo a la ciudadanía. A partir de ahora iremos presentado bocetos de posibles proyectos dado que el Obispado afirma que desde nuestra ciudad no se hace nada.

Baza es una pura ruina por los nefastos políticos que nos gobiernan, que no saben gestionar el patrimonio civil y por un Obispado que no se mueve nada más que por Guadix, que pasa de su patrimonio en nuestra ciudad. ¿Se moverá el resto del sector eclesiástico de Baza por el patrimonio religioso bastetano? Miren las recientes inversiones.

La Consejería de Turismo, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía, en el marco de la línea de ayudas a la conservación y restauración de bienes muebles del patrimonio de arte sacro, va a subvencionar 19 proyectos de entre los presentados por parte de parroquias, hermandades y cofradías de la provincia de Granada, 5 corresponden a Guadix, que recibirá ayudas por un valor total de 122.832,87 euros. Nada para Baza. ¿Les sorprende? A esta asociación sí.

Desde aquí felicitar a Guadix por los que han conseguido. Ellos se han movido. ¿Por qué en Baza no se mueven? Que el Obispado pasa literalmente de Baza a nivel patrimonial es algo a lo que estamos habituados, hecho que analicemos, en 2023, poco a poco. Esperemos que el sector eclesiástico bastetano no se haya contagiado de la apática y poco interés de la diócesis. Los últimos hechos delatan una situación que da que pensar (analicen las recientes inversiones) a pesar de que los nuevos párrocos de Baza parecen competentes y puede que se muevan en un futuro.

Los proyectos seleccionados de Guadix que recibirán inversiones son los siguientes:

1. Las pinturas murales del siglo XVII de la iglesia de Santa María de las Lágrimas.
2. Las pinturas murales de la capilla de Nuestra Señora del Rosario, en la iglesia de San Miguel.
3. Las pinturas murales del Santuario Diocesano de San Torcuato, en Face Retama.
4. La imagen de Jesús con la Cruz a Cuestas, más conocido como “el Furruñique”.
5. Las pinturas murales del camarín de la Patrona, en la iglesia de la Virgen de las Angustias

Otras inversiones recientes (nada para Baza):

6. La portada de la iglesia de Santiago.

7. La restauración de la fachada de la iglesia de San Agustín.

¿Hemos visto los bastetanos, en estas recientes inversiones, un solo céntimo para Baza?, ¿han presentando algún proyecto desde Baza? La apatía y el poco interés del Obispado no deberían contagiar al resto de las entidades eclesiásticas relacionadas con el patrimonio religioso bastetano.

2. Las inversiones anunciadas por el Obispado en 2019 ¿Dónde está el proyecto de restauración para la iglesia de los Dolores? Proyecto prometido en 1999 por la Diócesis, no por hermandades y cofradías

Dejando a un lado las inversiones conseguidas por cofradías y hermandades, pasemos a las que ha movido el Obispado para restaurar números edificios en Guadix en los últimos 24 años, nada en Baza. Vean las inversiones millonarias (1.5% Cultural, Escuelas Taller…) en las iglesias de San Torcuato, San Miguel, San Francisco, la Magdalena…

Observen lo último, la inauguración (navidad, 2022) del Centro de Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral en la iglesia de San Francisco (135.000 euros), gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de Guadix, que subvenciona el proyecto mediante recursos procedentes del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural de la Unión Europea (FEADER) y de la Junta de Andalucía. Todo para Guadix, nada para Baza.

El Obispado ha desestimado, a lo largo de 23 años, ayuda para buscar inversiones públicas y de la banca para recuperar la iglesia de los Dolores de Baza. Es importante destacar que desde “Baza histórica” se la hemos ofrecido.

Como ciudad perteneciente a la Diócesis pedimos proyectos e inversiones similares a los ejecutados en Guadix en los últimos veintitrés años. Solicitamos que recuperen su patrimonio en Baza como lo hacen en la capital del Obispado. Creemos que tenemos el mismo derecho a recibir los millones de euros que envían desde las distintas administraciones. Celebramos que Guadix recupere su patrimonio religioso por los proyectos que presenta la Diócesis pero el de Baza tiene el mismo derecho y el Obispado debería tratarnos con el mismo cariño e interés. Creemos que nos lo merecemos.

Dicho esto, volvemos a realizar una llamada de atención sobre la alarmante situación de la iglesia de los Dolores: portada, camarín y pinturas murales. Nos centraremos hoy en la portada:

La portada de la iglesia de los Dolores

La fachada de esta iglesia está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986, momento en que se propuso la introducción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz.

Los técnicos de la delegación provincial de Cultura señalaban, hace 36 años, un mal generalizado de la piedra por disgregación de la misma, erosiones en la parte inferior de la portada y un ligero desplome de columnas, señalando una necesaria y urgente reparación, tratamiento y limpieza de la piedra.

2.1. Primer ofrecimiento de ayuda de esta asociación, 1999

La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación del alarmante deterioro de dicha portada, y queriendo colaborar en la recuperación de nuestro patrimonio, solicitó a mediados de 1999 un proyecto para la rehabilitación de la fachada a la empresa TARMA, empresa que había trabajado para la Diócesis.

Una vez conseguido el proyecto se le presentó al Obispado en noviembre del 1999, para que esta institución, como propietaria del inmueble, diera su visto bueno, y para que solicitase a la Consejería de Cultura el 50 por ciento del importe de la restauración. La asociación se encargaría de buscar la financiación restante en otras entidades (bancos, cajas de ahorros…). Siempre y cuando el Obispado diera su autorización.

El día 10 de julio del 2000 don Andrés Porcel, administrador de la Diócesis, nos comentó (en una reunión) que sus técnicos diferían en aspectos técnicos sobre el proyecto presentado sin dar otra alternativa. Nosotros le dijimos que si querían, podíamos buscar otros proyectos, que queríamos colaborar.

2.2. Dos décadas ofreciendo nuestra ayuda. Desde 2000 a 2019

La asociación “Baza Histórica” ha seguido ofreciendo su ayuda durante dos décadas pero desde el Obispado jamás han contestado, hasta 2019/2020.

2.3. Último ofrecimiento. Enero de 2020

En diciembre de 2019 el representante del Obispado nos hizo saber que el señor obispo había comentado que había que centrarse en la iglesia de los Dolores… Que su recuperación era prioritaria para la Diócesis. En enero del 2020 nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración que han trabajado para la Diócesis de Guadix-Baza y que estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Su representante nos contestó por teléfono (23 de enero de 2020) que no moviéramos nada, que enviaría  a su arquitecto y restaurador.

Lo único que nos dijo, pasado un tiempo, es que cuanto dinero íbamos a poner en la restauración. Le contestamos que la asociación solo dispone de un pequeño presupuesto para nuestra página web y para poco más… Siempre hemos ofrecido nuestra colaboración para buscar proyectos e inversiones pero la han desestimado durante más de dos décadas. Desconocemos qué asociaciones culturales de Guadix han puesto dinero para restaurar, en los últimas dos décadas, las iglesias de San Torcuato, San Miguel, San Francisco, la Magdalena…

Pasados unos meses le preguntamos si habían hecho el proyecto de restauración (portada, camarín, pinturas barrocas…) y si habían solicitado las subvenciones pero no contestaron. El silencio fue su respuesta. Han transcurrido tres años y el Obispado ha pasado literalmente. Solo buscan inversiones para Guadix.

Obituario a don José Rosendo Rubio Hernández, alcalde de la villa de Caniles (1981).

Autores: Joaquín Vidal Gámez, Licenciado en Historia Contemporánea por la Universidad de Granada y Juan Antonio Díaz Sánchez, posgraduado en Historia Moderna por la Universidad de Granada.

Todas las despedidas son difíciles, máxime, cuando se trata de la despedida de un buen y querido amigo. Pasado el día de San Sebastián, que tan importante es para la villa de Caniles por su tradicional “robo del Santo”, nos ha dejado el que fuera alcalde de Caniles, don José Rosendo Rubio Hernández, nuestro buen amigo Pepe Rosendo como todos los conocíamos en el pueblo.

Son muchos los recuerdos que pudiéramos expresar aquí. Recuerdos buenos y entrañables de un gran hombre, de una buena persona y de uno de los mejores alcaldes que ha tenido Caniles en la Democracia además de uno de los más jóvenes en la Andalucía de aquellos años. Él, con su buen hacer, con su ilusión, trabajo, tesón…, adecentó la política local. Una palabra, la de política, que en la actualidad está muy desconsiderada. Sin embargo, Pepe Rosendo supo escribir esa palabra con mayúscula: Política, y sobre todo, Política Local.

Profesor de educación vial, fundó la conocida autoescuela bastetana “La Dama”, en la que muchos canileros aprendimos a conducir, siempre tuvo una máxima en su vida, hacer felices a todas las personas que tuvimos el privilegio, la fortuna y el honor de estar a su lado en uno u otro momento de nuestras respectivas vidas. Tuvimos la suerte de compartir con él una gran afición, la caza, para nosotros es algo más que un deporte, fue una pasión que nos unió como buenos amigos que éramos. Sobre todo, desempeñamos nuestra actividad cinegética en el cortijo del “Ahorcado” y los cotos sitos en la rambla de Balax, la aldea donde Pepe nació y se crió, y a la que siempre llevó dentro de su corazón.

Pepe siempre fue un gran aficionado a la música por lo que, durante la década de los años 60 del s. XX, formó parte del grupo canilero “Los Selenitas” –de esa afición musical se formaría la semilla de “Espectáculos La Dama” otra de sus grandes empresas profesionales y personales−, un grupo de música “yeyé”, como se denominaba entonces, cuyo repertorio musical sonaba en los guateques que se celebraban en las casas de la España de la época. Esa misma España que, todavía era gris porque los televisores se veían en blanco y negro como el NO-DO, pero que una década después empezaría a verse en color porque se comenzaban a respirar los aires de Libertad que trajo la Transición a la Democracia.

Precisamente, fue por su compromiso político progresista pero, sobre todo, por coadyuvar a la consecución de una España Libre y Democrática, lo que le llevó a militar dentro de las filas del PSOE. Además, fue miembro constituyente de la Agrupación Local del PSOE en Caniles y primer Secretario General de la misma durante los primeros años de la Democracia. Heredera ésta de la Casa del Pueblo Socialista de Caniles, fundada por don Pedro Molinero Aybar, en 1931, quien fuera el primer alcalde socialista que tuvo la villa desde marzo de 1936 hasta finales de 1937.

También, como militante socialista, participó de forma entusiasta en el proceso autonómico andaluz, en el cual, como todos sabemos, el PSOE desempeñó un papel esencial y fundamental. Como dato curioso apuntaremos que Pepe Rosendo fue uno de los “ladrones” de San Sebastián, concretamente en el “robo del Santo” de 1978, cuando lo “robaron” un grupo de amigos y compañeros de la A.L. del PSOE de Caniles. Concretamente, al mes siguiente, es decir, a comienzos de febrero, dicha anécdota se dio a conocer a toda España mediante una “conocida y reconocida” revista de tirada nacional, al titular un artículo, que se encontraba en el interior de sus páginas, de la siguiente forma: “El PSOE robó un santo” publicado por el Prof. Demetrio E. Brisset Martín.

Fruto de todo esto fue su presencia en la candidatura presentada por el PSOE a la alcaldía de Caniles, encabezada por don Antonio García Domínguez, para los comicios electorales municipales. Dicha jornada electoral, se celebró el 3 de abril de 1979, cuyos resultados conformaron la composición de los primeros ayuntamientos democráticos en España después de la II República (1931-1936/39). En Caniles, la candidatura más votada fue la socialista y, por lo tanto, fue don Antonio García Domínguez el primer alcalde democrático de la villa. Un par de años después, aproximadamente, éste hubo de dimitir por cuestiones de salud y de incompatibilidad laboral, y la alcaldía recayó en Pepe Rosendo que, a pesar de su brevedad en el cargo, continuó con el proyecto político con el que se había comprometido, hasta que durante el último trimestre de 1981, fuera alcanzada la alcaldía de Caniles por don Fernando Bocanegra Vela (RIP) mediante una moción de censura.

Por último, y ya con lágrimas de emoción y tristeza en nuestros ojos, queremos dar el último adiós a nuestro amigo Pepe Rosendo, una gran persona, un hombre bueno –en el más puro sentido machadiano del término− y, sobre todo, muy generoso; un buen padre, esposo, abuelo, hermano, tío y suegro; un buen alcalde, un gran compañero socialista, un eficiente profesor y, sobre todo, mejor amigo. Descanse en Paz nuestro amigo, José Rosendo Rubio Hernández; siempre te llevaremos en el interior de nuestro corazón compañero Pepe Rosendo.

Comienza la recuperación del Palacio de Cadimo (BIC) tras décadas de ruina e informes falsos que afirmaban que se había intervenido.

Autor: Asociación Baza Histórica.

El hecho de que el palacio este hecho una ruina, y que valga un dineral recuperarlo, es consecuencia de no haberse cumplido la Ley del Patrimonio por las administraciones públicas (Ayuntamiento y Cultura) durante varias décadas.

En primer lugar señalar que la asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el consistorio ha comenzado recuperación del palacio de los marqueses de Cadimo (BIC) como viviendas de alquiler social, ha reclamado al Ayuntamiento, a Cultura y al Defensor del Pueblo la rehabilitación respetuosa del palacio, entre otros motivos, por el hecho de que la empresa adjudicada no es especialista en restauración.

Hemos pedido que la Delegación Provincial de Cultura supervise toda la intervención dado que en Baza se han cometido demasiadas tropelías a nivel patrimonial en edificios patrimoniales de propiedad pública como para que un organismo superior tenga que controlar de forma exhaustiva.

Dado que el consistorio se ha empeñado en construir un número desmesurado de apartamentos, ocupando posiblemente zonas comunes, hemos solicitado la rehabilitación correcta del inmueble, y más teniendo en cuenta que ya han mutilado numerosos edificios catalogados en nuestra ciudad, alegando que los estaban rehabilitando: eliminando patios y cubiertas renacentistas (casa n. 25 de los Caños de la Morería), mutilando escaleras monumentales (casa del abad en la placeta de la Magdalena)…

Veamos primero las mentiras de las instituciones públicas, difundas por el Defensor, pasemos a analizar como el Defensor se ha lavado las manos y finalizaremos con la recuperación (o mutilación) del patio del palacio.

1. Ayuntamiento y Cultura llevan décadas engañando a los bastetanos. El Defensor ha difundido, en su página web, las mentiras de ambas instituciones

Todas las instituciones públicas (Cultura, Ayuntamiento y Defensor) se han hecho las sordas y han mirado para otro lado ante la ruina de este palacio. Su actitud (de no cumplir con la Ley) está provocando que los BIC bastetanos desaparezcan. Desde hace más de una década las tres instituciones han afirmado que se han intervenido varias partes del palacio, siendo totalmente falso. Si se aplicase la Ley del Patrimonio más de un cargo público podría estar inhabilitado. Veamos cómo nos han estado engañando:

1.1. No se restauraron los aleros a pesar de que Ayuntamiento, Cultura y Defensor afirmasen, desde 2011, que se restauraron. Mentira

En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, han seguido los recalos periódicos. Parte de los aleros que las sustentan han estado desmoronándose y las claves de la galería aragonesa de poniente se han agrietando.

Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose.

 Observen en segundo lugar como ha estado desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se habían restaurado. Nos han mentido, apoyándose en  informes falsos.

1.2. Las carpinterías han estado desapareciendo a pasos agigantados aunque Ayuntamiento, Cultura y Defensor hayan afirmado, por escrito, que se habían restaurado en 2011

La única carpintería restaurada (una limpieza y poco más) es la de la portada. El resto de las carpinterías están en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento de que las carpinterías se habían restaurado en la última década es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías.

1.3. La portada

Aunque Cultura y Ayuntamiento hayan declarado, año tras año, que se restauró la portada en 2011, es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. Que enseñen el informe de restauración, no existe. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente. Menos mal que se va a intervenir.

La portada ha estado deteriorándose a pasos agigantado en los últimos quince años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar en este artículo.

1.5. Cubiertas

Los técnicos lo dejaron muy claro a finales del año 2020, los hundimientos se volverían a producir si no se actúa con celeridad. Los técnicos denunciaban que tan sólo se habían parcheado algunos tramos. Miren las fotografías, es más que evidente.

2. El Defensor se ha lavado las manos en numerosas ocasiones y ha mirado para otro lado. Ayuntamiento y Cultura incumplieron la Ley. No se llevaron a cabo las órdenes de ejecución del 2003, 2011 y 2019

Indignante. El Defensor se lavó las manos y señalo el buen proceder del consistorio ¿Qué buen proceder? Afirmar por escrito, durante más de una década, que se han llevado a cabo unas órdenes de ejecución (2003/2004, 2011), siendo totalmente falso. ¿Eso es buen proceder del consistorio? Eso es una sinvergonzonería descomunal y un incumplimiento de la Ley del Patrimonio ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada por la ciudadanía año tras año?

No hubo ningún buen proceder del consistorio (hasta el momento del anuncio de la recuperación del palacio) que lleva décadas mintiendo, ni de Cultura que aceptaba sus mentiras a pesar de que les demostramos (con imágenes) que le engañan, ni del Defensor y así se lo comunicamos, pues la oficina de dicho señor hizo lo mismo que la delegación de Cultura (aceptar y difundir las mentiras del consistorio). Vean su pronunciamiento de 2018, asegurando la intervención del monumento. ¿Estamos ante la connivencia del Defensor denunciada en prensa? Sólo una vez, Pedro Chamizo, anterior Defensor, denunció el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del consistorio y Cultura en numerosos BIC de Baza (2009).

El Defensor nunca ha actuado de forma contundente ante ningún BIC de Baza. Es vergonzoso tener que pedírselo todos los años. Si hubiese denunciado hace más de una década en otra situación estaríamos. De aquellos barros son estos lodos. Aquí se lavan las manos todos… La Ley del Patrimonio es clara, nos engañan y no cumplen con ella en numerosos BIC de la ciudad: alcazaba, palacio de Enríquez, baños de la Morería, convento de San Jerónimo… Por todos estos motivos Baza es líder en la “Lista Roja” de Hispania Nostra ¿Por qué no actúa el Defensor?

3. Reclamamos la recuperación del patio del palacio, abierto desde el suelo hasta el alero (no cubierto), con sus corredores al descubierto

Solicitamos la recuperación de todas las partes del palacio. Hoy nos centraremos en la configuración original del patio, con el fin que fue trazado (corredor con su función original de paso, no de habitaciones…). Solicitamos que se recupere con su diseño original, con sus carpinterías en su color (pies derechos, zapatas -si estuviesen tabicados/as- alfarje de madera en su color…) y arcadas de medio punto. Ojo a las arcadas del patio y al alero… Podrían desaparecer en la intervención. ¡Ojo¡ Le han dado la intervención a una empresa que no tiene experiencia en restauraciones.

El patio como es, en su trazado original, un espacio abierto, no cubierto por una estructura como parece que ser su intención. Nos oponemos a crear una zona aterrazada en el mismo, lo presentado en unos planos. Pedimos el patio original, sin cubrir…Estamos ante un BIC y lo están olvidando.

¿Exigirá el Defensor que el PP cumpla con lo que marca la Ley del Patrimonio, lo que este partido ha reclamado durante décadas?

Autor: Asociación Baza Histórica.

El PP exigía, a la Junta, la restauración del palacio de los Enríquez y la Alcazaba en 2017 (Anexo-1). ¡Quién los ha visto y quién los ve en 2022¡. Ahora el PP, partido que dirige la Junta, mira para otro lado y pasa totalmente del patrimonio de Baza.

¡Alucinante¡. Décadas reclamando la aplicación de la Ley y cuando les toca aplicarla miran para otro lado. Este es el PP que nos gobierna y no otro.

Mientras Junta y Ayuntamiento llevan décadas incumpliendo la Ley del Patrimonio, el Defensor sigue mirando, tras casi 20 años (de reclamaciones, expedientes abiertos…), para otro lado. El patrimonio bastetano se hunde… Ningún organismo público aplica le Ley. Por dichos motivos Baza es Líder en la Lista Roja de “Hispania Nostra”, tal y como denunció el diario ABC y Antena 3 Noticias, en octubre del 2021.

La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor el que se lo permite.

1. A instancias del PP se aprobó, en el Parlamento (2014), la restauración de 4 BIC públicos de Baza: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Llevamos una legislatura llena de mentiras (2018-2022)

Este partido ha estado dirigiendo la Junta una legislatura entera y no ha hecho absolutamente nada. No ha aplicado la Ley, no ha cumplido con los compromisos de la Junta y no ha sido consecuente con lo que ellos exigían y reclamaban. Un verdadero fraude.

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022). El PP tiene que cumplir, no hay excusa que les valga. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad.

La consejera de Fomento (PP), antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez-Luna, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la consejería que dicha señora dirige.

Mientras han llovido, y llueven, las inversiones del PP para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que aporten 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019.

1.1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante

La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho prácticamente nada. El PP, quién dirige la Junta, está incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo la legislatura anterior. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en 2020, 2021, 2022 y 2023.

Las reivindicaciones de del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. En esta legislatura no han movido ni un solo dedo.

2. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio.

Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena).

Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan más de cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada.

Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es

alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías

2. El 1 de noviembre de 2017 el PP reclamaba que la Junta aplicase la Ley en el palacio de los Enríquez y en la Alcazaba. Ahora, dirige la Junta y pasan totalmente

Recogemos las palabras de la portavoz del PP de Baza durante más de una década, cuando exigía a la Junta de Andalucía, tras una década sin cumplir con los compromisos de inversión, se aplicase la Ley en el Palacio de los Enríquez, y en la Alcazaba, destinando los recursos económicos necesarios para la rehabilitación y puesta en valor del patrimonio bastetano. Dicha portavoz reprochaba al gobierno autonómico “la deuda histórica de la Junta con nuestros principales monumentos que, a pesar de tener un elevado valor cultural, permanecían a la espera de una apuesta real por parte de la Administración que dirigía Susana Díaz”.

3. El Defensor defiende a los organismos públicos (Ayuntamiento y Junta), no al patrimonio y a los andaluces. No cumple con sus funciones

Tras haber transcurrido 11 meses desde que la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz propusiera y prometiera la creación de una Mesa, conformada por Junta-Ayuntamiento-Asociación, para recuperar el patrimonio bastetano, podemos afirmar que nos han engañado. Ahora donde dije digo, digo Diego. Fue la Oficina del Defensor quién propuso y prometió la Mesa, en la reunión mantenida con esta asociación (27/01/2022). Fue propuesta de la Oficina (asesor y abogados), no nuestra.

Hemos solicitado que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace-), y ante la opinión pública, la intervención urgente de estos 4 monumentos, recordando que están incumpliéndose las ejecuciones de las obras subsidiarias por parte de la administración… Igualmente denunciamos que el Defensor no reclama la tramitación urgente como BIC de los baños de la Morera. No actúa como debería.

Antes de finalizar es MUY IMPORTANTE recordar dos denuncias realizadas constantemente (en la última década) por la ciudadana: la oficina del DEFENSOR le baila el agua a la Junta y al consistorio y está cometiendo connivencia. Analicen los hechos.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 28 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no cumplen y es el Defensor quién se lo permite. Llevamos casi dos décadas denunciando ante su oficina y no ha hecho nada.

No más mentiras del Parlamento Andaluz, de los nefastos políticos que nos gobiernan (PSOE, PP) y del mirar para otro lado del Defensor. Llevamos un cuarto de siglo reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio. La sinvergonzonería está enquistada en Andalucía.

Autor: Asociación Baza Histórica

¿Dónde está el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Defensor en 2022? Plan aprobado por Parlamento (2000 y 2012), anunciado por el PSOE local (2015) y reclamado por el PP durante más de una década

¡Ayudas a los particulares ya! No más mentiras del Parlamento Andaluz, de los nefastos políticos que nos gobiernan (PSOE, PP) y del Defensor. Llevamos casi un cuarto de siglo reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio. La sinvergonzonería está enquistada en Andalucía.

Mientras Junta y Ayuntamiento incumplen la Ley durante décadas, el Defensor sigue mirando, tras casi 20 años (de reclamaciones, expedientes abiertos…), para otro lado. El patrimonio bastetano se hunde… Ningún organismo público aplica le Ley. Por no ejecutarse dicho Plan en los últimos 22 años, Baza es Líder en la Lista Roja de “Hispania Nostra”, tal y como denunció el diario ABC y Antena 3 Noticias, en octubre del 2021.

Junta y Ayuntamiento llevan 22 años mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos el Conjunto Histórico protegido más ruinoso de España.

Tras haber transcurrido 10 meses desde que la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz propusiera y prometiera la creación de una Mesa conformada por Junta-Ayuntamiento-Asociación, podemos afirmar que nos han engañado. Ahora donde dije digo, digo Diego. Fue la Oficina del Defensor quién propuso y prometió la Mesa, en la reunión mantenida con esta asociación (27/01/2022). Fue propuesta de la Oficina (asesor y abogados), no nuestra.

El señor adjunto del Defensor, y los abogados de dicha oficina, fijaron como punto principal de la futura Mesa la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012. Es importante destacar que el PP ha solicitado durante más de una década, junto a esta asociación, el citado PLAN. Ahora que están dirigiendo la Junta pasan literalmente.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 22 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor el que se lo permite.

El 28 de enero del 2021 le pedimos al Adjunto del Defensor, que fijase la convocatoria de la primera mesa para principios de febrero de este año. El 29 de enero (y desde entonces en varias ocasiones) se lo hemos pedido a su Oficina. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Seguiremos así. El Defensor no va a reclamar la aplicación de la Ley, no está cumpliendo con una de sus funciones.

Nos centraremos hoy en el Plan de Rehabilitación prometido.

1. La agonía del Conjunto Histórico de Baza. ¿Dónde está el Plan prometido por la Junta, el Ayuntamiento y el Defensor?

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Tan sólo estamos reclamando lo aprobado en el Parlamento en los años 2000 y 2012 (Anexo-1 y Anexo-1-2 ), lo prometido por el Ayuntamiento en 2015 (Anexo-2), lo reclamado por el PP durante más de una década y lo prometido por el Defensor en 2022. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como la población andaluza y española con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de BIC y casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no denuncia el Defensor que no se ha llevado a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz, prometido por el Ayuntamiento en 2015 y por la oficina del Defensor en 2022? Llevamos casi 20 años pidiéndoselo. Siempre contesta por los “cerros de Úbeda”, con absurdeces…

2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos hoy un breve recorrido por uno de los barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en el resto. Nos centraremos en el barrio de Santiago.

Barrio de Santiago

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras años.

Edificios catalogados ya demolidos

Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas, señalaremos aquí 9 de ellas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14) y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que han quedado todas ellas, solares… Hay muchas más casas catalogadas a punto de desaparecer…

Antes de seguir observen las casas (vivienda y almazara de los Rosas), demolidas hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros.

Casas catalogadas en proceso de ruina

Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Pueden caer las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes posteriores; la nº 3 de la calle Solares (VA.AN- 5); la nº 1 de la calle Bolas (VA. AL-1, parte de la antigua casa palacio de los Hurtado de Mendoza); las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40); la nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66); la nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28) y las nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99); la nº 3 de la placeta de Botas (VA.AN 91); la nº 14 del callejón del Almendro (VA-AL, 33)…

2. El Defensor se lava las manos, no cumple con sus funciones. No reclama el PLAN propuesto y prometido por su oficina en 2022

Llevamos 22 años en los que la Junta nos está engañando una y otra vez.  Hemos solicitado que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace- y ante la opinión pública), la intervención urgente en el Conjuntos Histórico de Baza, recordando que están incumpliéndose las ejecuciones de las obras subsidiarias por parte de la administración local… El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y Cultura llevan más de veintidós años mintiéndonos.

Antes de finalizar es muy importante recordar dos denuncias realizadas constantemente (en la última década) por la ciudadana: la oficina del Defensor le baila el agua a la Junta y al consistorio y está cometiendo connivencia. Analicen los hechos.

El Defensor no denuncia como es su obligación. Tan sólo en 2009, el anterior Defensor, denunció que Junta y Ayuntamiento estaban incumpliendo la Ley del Patrimonio en Baza. Dicho señor debería solicitar en el Parlamento:

La fijación, en los próximos presupuestos, del importe correspondiente para las cumplir con los compromisos del Parlamento en las anualidades de 2023 y 2024:

– Presupuestos para 2023. Especificando el importe necesario para elaborar el proyecto y para la primera fase de intervención del Conjunto Histórico.

– Presupuestos para 2024. Señalando el importe para la segunda fase de restauración.

Reclamar ante la delegación provincial de Granada que incluyan, de inmediato, el proyecto de restauración del Conjunto Histórico y la primera fase del mismo.

De no presupuestarse el Defensor debería denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública de forma periódica, todos los años.

Si no controla de esta forma el Parlamento y la Delegación Provincial de Cultura nos van a engañar por vigésimo tercer año consecutivo.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 22 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no cumplen y es el Defensor quién se lo permite. Llevamos casi dos décadas denunciando ante su oficina y no ha hecho nada.

“Baza Histórica” solicita ayudas para la restauración, y puesta en valor, de las torres de la medina, BIC en ruina. Edificios municipales que el PP propuso restaurar en 2009

¿Cumplirá el PP la Ley del Patrimonio y con lo que ha reivindicado durante décadas?, ¿o seguirá pasando del patrimonio bastetano?

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo la situación de ruina de las torres de la muralla de la Medina de Baza (incluidas todas ellas en la Lista Roja de Hispania Nostra) y teniendo en cuenta que el PP reclamó su recuperación en 2009 (Anexo-1), solicita a dicho partido que contemple su restauración en los presupuestos de la Junta de Andalucía, con el uso/destino que consideren oportuno. Deberían demostrar que aplican la Ley y que son consecuentes con sus reivindicaciones… Podrían escoger la propuesta que ha defendido el PP durante más de una década, sede del Centro de Interpretación de la Industrias Tradicionales.

Que conste que en el PGOU (2010) se señala la ruina de estos inmuebles y se pide su uso público. Vean a continuación al PP, junto al resto de los agrupaciones políticas de Baza (menos el PSOE), reclamando la recuperación de la Industrias Tradicionales, donde se proponía la recuperación de las torres como Centro de Interpretación

1. En 2009 el Senado solicitó, a instancias del PP, la inclusión de Baza en el Programa Nacional de Murallas Urbanas. Propuesta realizada por “Baza Histórica” en la primera década del siglo XX.

La Comisión de Cultura del Senado aprobó, en 2009, una moción del PP en la que reclamaba la inclusión de Baza dentro del programa de Murallas Urbanas enmarcado en el Plan Nacional de Arquitectura Defensiva (Ministerio de Cultura), con la abstención del PSOE.

El PSOE, siempre machando a Baza, consideraba que la propuesta no cumplía los requisitos y que existan otros muchos recintos amurallados que merecerían obtener antes esa protección. La comisión aprobó, con doce votos a favor y diez abstenciones, que el Senado reclamase al Ministerio de Cultura la inclusión en el plan de Murallas Urbanas después de que el senador Juan Van-Halen defendiera la importancia de Baza como «ciudad histórica y fronteriza». Al final nada se llevo a cabo.

2. El PSOE se opuso a su restauración en 2009

   

A pesar de la petición del PP, el senador del PSOE no nos apoyo. El senador socialista, machacando de nuevo a Baza, aseveró que lo que pedía el PP era «casi imposible» por su «envergadura» y se mostró convencido de que «existían muchos proyectos de recintos amurallados, incluso en la misma Andalucía, que deberían prevalecer». El PSOE siempre ha pasado de nuestra ciudad.

Una de las torres de la Magdalena. 

3. Durante los últimas tres décadas el PSOE no ha movido ni un solo dedo. En 2021 y 2022 aseguraban, ante el representante de Hispana Nostra y ante el Defensor, que estaban ultimando un proyecto de recuperación de las torres

¿Dónde está el proyecto?, ¿es otra de las numerosas mentiras de este partido?

El 24 de junio de 2021 el señor Enrique Bocanegra, delegado de la asociación “Hispania Nostra” en Andalucía, visitó la ciudad de Baza para ver los 7 BIC municipales en ruina. El 27 de enero de 2022 la Oficina del Defensor hizo lo mismo.

Previamente hablamos con ambas instituciones para que pidieran que el ayuntamiento les abriera las torres de la Medina (de su propiedad). A pesar de que el Defensor, e Hispana Nostra, solicitaron entrar en la torre de la Cinco Esquinas y en la de la Magdalena, por ser BIC municipales, el consistorio no les permitió la entrada. A Hispana Nostra le dijeron que no encontraban la llave. ¡Alucinante¡ Con la mentira siempre por delante.

El señor Bocanegra, de Hispana Nostra, nos comentó que quedó encantado con el proyecto que el expuso el señor arqueólogo, el de recuperar las torres de la Medina…. Lo mismo le contaron al Defensor, y a nuestra asociación, en enero de este año.

Dado que no han presentado ningún proyecto público nos tememos que estamos ante otra de las numerosas mentiras del PSOE local.

4. El PP andaluz no ha hecho nada en la legislatura 2018/2022 ¿Nos seguirá engañando en esta nueva legislatura (2022/2025)?

En los últimos cuatro años el PP andaluz nos ha engañado en varias ocasiones. En 2018, ante las elecciones, nos dijeron que los votásemos, que cumplirán con lo que habían reivindicando durante décadas (restauración del la Alcazaba, convento de San Jerónimo, baños de la Morería, casa del Tinte, propiedad de la Junta…). En 2019 prometieron que rehabilitarán el palacio de los Enríquez para septiembre de ese año. El 8 de febrero de 2021 nos anunciaron, en reunión presencial, que tramitarán como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón para ese año. Nada de lo prometido en la legislatura lo hicieron.

No olvidamos, que en esta propuesta deberían estar incluidas, tanto la segunda torre de la Magdalena (la adosada a la Casa de la Cultura -hemos propuesto durante décadas su permuta-) como la que hay tapada junto al molino de Boliche. Según el arqueólogo municipal, esta última entrará en el proyecto que asegura/n estaban ultimando. ¿Será verdad que han hecho un proyecto? Llevamos décadas de mentiras y mentiras. Parece que les pagan por tomarnos el pelo. Sobre este apartado hablaremos en un próximo artículo.

Para finalizar, volver a recordar: ¿cumplirá el PP la Ley del Patrimonio y con lo que ha reivindicado durante décadas?, ¿o seguirá pasando del patrimonio bastetano?

El Defensor engaña a los bastetanos. No va a convocar la “Mesa-diálogo Consejería-Ayuntamiento-Asociación” prometida en enero del 2022

SOS. San Antón desaparece.

Autor: Asociación Baza Histórica

Mientras Junta y Ayuntamiento incumplen la Ley durante décadas, el Defensor sigue mirando, tras casi 20 años (de reclamaciones, expedientes abiertos…), para otro lado. El patrimonio bastetano se hunde… Ningún organismo público aplica le Ley. Por dichas circunstancias Baza es líder en la Lista Roja de Hispana Nostra, monumentos en ruina.

Tras haber transcurrido 10 meses desde que la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz propusiera y prometiera la creación de dicha Mesa, podemos afirmar que nos han engañado. Ahora donde dije digo, digo Diego. Fue la Oficina del Defensor quién propuso y prometió la Mesa, en la reunión mantenida con esta asociación (27/01/2022). Fue propuesta de la Oficina (asesor y abogados), no nuestra.

El señor adjunto del Defensor, y los abogados de dicha oficina, fijaron como punto principal de la futura Mesa la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento en 2000 y 2012.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 20 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor el que se lo permite.

El 28 de enero del 2021 le pedimos al Adjunto del Defensor, que fijase la convocatoria de la primera mesa para principios de febrero de este año. El 29 de enero (y desde entonces en varias ocasiones) se lo hemos pedido a su Oficina. Llevamos décadas de incumplimientos de la Ley del Patrimonio y de los compromisos de la Junta. Seguiremos así. El Defensor no va a reclamar la aplicación de la Ley, no está cumpliendo con una de sus funciones.

Nos centraremos hoy en San Antón, monumento en el que no se está aplicando la Ley del Patrimonio. Veamos la sinvergonzonería de las instituciones públicas andaluzas, desde la local a la propia Junta y la inactividad del Defensor actual. José Chamizo, el anterior defensor, denunció en 2009 el incumplimiento de la Ley por parte del Ayuntamiento y de la Junta.

1. San Antón. El Defensor no reclama la aplicación de Ley ni los compromisos del Parlamento. Igualmente olvida los anuncios emitidos por su propia Oficina (intervención del monumento y expropiación)

La iglesia de San Antón es un monumento a punto de desplomarse en varios tramos. Ayuntamiento y Junta incumplen con la Ley y lo prometido por la Junta y el Parlamento en las últimas décadas. El Defensor solicito las obras de emergencia en el año 2020 y la expropiación del templo… Han pasado dos años y ahora el Defensor, mira para otro lado a pesar de que hemos pedido su intervención hasta la saciedad. Ni denuncia y reclama. Perdemos San Antón.

En 2020 la Junta y el Ayuntamiento prometieron al Defensor las obras de emergencia. Han pasado dos años y no han hecho absolutamente nada.

Puntos a tener en cuenta en el escrito del Defensor (28-08-2020). Pasados dos años lo olvida y mira para otro lado.

El Defensor solicitaba hace dos años (Anexo-1), la elaboración del proyecto de conservación de la iglesia. Sólo estaba reclamando la aplicación de la Ley. Además dicho señor reconocía por escrito la ruina inminente del monumento.

Capilla Mayor. Bóveda detalle parte central. A punto de desaparecer.

Igualmente el Defensor solicitaba una Orden de Ejecución que había de ser subsidiara, por parte del Ayuntamiento, si no la hacían los dueños. Recordaba que el consistorio le ha mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013, además de denunciar que no han hecho nada desde 2006.

Para finalizar decir que solicitaba el control, y la supervisión de Cultura pues no se fiaba del Ayuntamiento, proponiendo la expropiación del inmueble. Recuerden que Pedro Fernández, anterior alcalde de Baza, le aseguró al Defensor del Pueblo Español (2011) que la iglesia pasaría a ser municipal. Nos engañó.

Ahora, pasados dos años, el Defensor se lava las manos y mira para otro lado. Ni denuncia ni reclama.

FOTO-9 Y FOTO-10

FOTO-11

Cúpula de crucero. Caerá al suelo si el Defensor no obliga a aplicar la Ley.

2. El Defensor no reclama la tramitación urgente como BIC de San Antón

Llevamos 35 años en los que Cultura nos está engañando una y otra vez. Desde 1985 tienen elaborado el expediente para su tramitación como BIC. Hace 25 años, en 1996, los técnicos de Cultura reconocían el valor del templo y prometían su tramitación. Desde ese momento hemos solicitado su tramitación todos los años pero Cultura sigue incumpliendo sus compromisos. En 2000, 2012 y 2013 el Parlamento y la Junta prometieron su tramitación urgente.

El 16 de julio de 2018 el Defensor comunicaba que Cultura tramitaría como BIC la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo. 2). Han pasado 4 años y no han movido un solo dedo. El anterior delegado de Cultura, el señor Granados, en reunión presencial con esta asociación (febrero de 2021), prometió su tramitación para ese año. Dado que dicho señor pertenece a un partido político que gobierna ahora la Junta y que ha solicitado la tramitación urgente de esta iglesia (todos los años desde hace más de una década) pensábamos que no nos tomaría el pelo. Pero no es así. Nos engañó otro año más. Esto es ser consecuente con los compromisos de la Junta, con lo que reivindican, con lo que promete el PP. Si este partido define como fantasmadas las actuaciones del PSOE ¿cómo califica el anterior delegado sus promesas?

Letanías lauretanas. Si el Defensor no actúa las perderemos muy pronto.

Hemos solicitado que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace- y ante la opinión pública), la intervención urgente de este monumento, recordando que están incumpliéndose la ejecución de las obras subsidiarias por parte de la administración local… Igualmente denunciamos que el Defensor no reclama su tramitación urgente como BIC y mira para otro lado.

Antes de finalizar es muy importante recordar dos denuncias realizadas constantemente (en la última década) por la ciudadana: la oficina del Defensor le baila el agua a la Junta y al consistorio y está cometiendo connivencia. Analicen los hechos.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 20 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no cumplen y es el Defensor quién se lo permite. Llevamos casi dos décadas denunciando ante su oficina y no ha hecho nada.

¿Dónde está el apoyo prometido por el Defensor para la recuperación de la casa de los Sánchez-Morales (2018)?

Autor: Asociación Baza Histórica.

¡Ayudas públicas a los particulares ya!

El Parlamento andaluz aprobó, en 2000 y 2012, un Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, el PSOE lo prometió en 2015, el PP lo ha reclamado durante más de una década (junto a esta asociación) y el Defensor lo propuso en 2021. Ni ayuntamiento, ni Junta ni el Defensor han movido un solo dedo. Baza se hunde gracias a estas tres instituciones. No cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo aprobado en el Parlamento ni con lo reclamado por sus agrupaciones políticas.

La situación alarmante de este inmueble catalogado atenta contra la seguridad de los ciudadanos que deambulan por la plaza donde se ubica, ante un probable desplome de parte del inmueble hacia la vía pública. Cualquier día ocurre una desgracia y nuestro consistorio será el responsable. Desde la asociación hemos solicitado, año tras año, ayudas públicas para su recuperación, pero las distintas administraciones y partidos políticos (PSOE, PP) pasan de colaborar. Mucho hablar, prometer y reclamar pero a la hora de la verdad no hacen nada.

El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo-1) que estaría atento a las medidas de recuperación de dicho edificio, sito en las confluencias de las calles Luis Magaña-Trillo y plaza Nueva. Desde aquí recordarle a dicho señor que no se ha hecho nada y que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década sin resolver. ¿Estamos ante el Defensor de los derechos de los andaluces (del patrimonio de nuestra tierra) o ante el Defensor de las administraciones públicas y de sus incumplimientos de la Ley del Patrmono?

Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, en 2016, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración del patio y de la fachada principal asomada a la plaza. Ninguna de las dos intervenciones se ha efectuado.

Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina en la que se encuentra la casa principal del regidor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que ocupa la antigua plaza de Abastos.

1. Petición de inclusión de la casa en el Programa de Rehabilitación de EPSA (2005)

Hace ya más de 17 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada Anexo-2. La 0ficina de Rehabilitación de Baza (funcionarios municipales) no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 17 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de parte del patio y de la fachada principal.

2. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento del patio y de la fachada principal

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal.

2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano

Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento seguía mintiendo, diciendo que todo estaba bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura hace 6 años se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe y mueva las ayudas.

Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC.

Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada. Por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de la cubierta norte que está al aire. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la casa se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de este ala del inmueble.

El Ayuntamiento se ha escusado (emitiendo informes que no reflejan lo que está pasando) ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que pinto las fachadas. Creen que los ciudadanos somos tontos y que pintando dos de las cinco fachadas de un edificio se evita la ruina.

2.2. El alero de la fachada principal desplomándose. Hecho que olvida el consistorio bastetano

El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita una nueva cubierta y un nuevo alero.

2.3. Necesidad de arreglar la fachada principal según Cultura en 2016. Hecho que olvida el consistorio bastetano

La fachada está agrietándose por varios sitios, las soleras de los balcones están desmoronándose y las molduras que bordean balcones y ventanas están cayendo hacia la plaza Nueva.

Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, debería ser de los más beneficiados. Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de este casa señorial, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Vean a continuación como se está agrietando la fachada principal y como están desplomándose hacia la vía pública las molduras de yeso que bordean balcones y ventanas.

Desprendimientos de las molduras de ventanas y balcones a la vía pública. ¿Hay algun bastetano que vea que esta fachada esta bien?

Junto al alero pueden apreciar como están desplomandose hacia la calle los recercos (elementos decorativos) de las ventanas de la última planta.

3. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años 

Llevamos más de una década reclamando la recuperación de éste, y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada.  No ha hecho nada a pesar de que afirmó en su página web, hace 4 años, que estaría pendiente.

Hasta ahora el Defensor se ha tragado las numerosísimas mentiras (informes que no reflejan la realidad) del Ayuntamiento. Que tenga cuidado con la información que le envía el consistorio. No sería de estañar que lo engañasen de nuevo, afirmando que todo está bien cuando es mentira y nosotros le enviamos fotografías reales que lo demuestran.

El Defensor debería denunciar el incumplimiento de la Ley del Patrimomonio tanto en su Memoria anual como ante la opinión pública y el Parlamento Andaluz.

4. Seguimos recordando las propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado (en numerosas ocasiones a lo largo de las dos últimas décadas), tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta norte e intervenir urgentemente el patio, fachada principal y las carpinterías. Unos técnicos valorarán de forma adecuada la intervención necesaria y urgente a realizar. Ojo con los informes municipales al respecto, suelen mentir sin el más mínimo pudor.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar la cubierta y fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Los propietarios pondrían colocar la nueva cubierta y eliminar las humedades del patio y el Ayuntamiento centrarse en recuperar la fachada principal con cargo al presupuesto municipal para fachadas.
4. Volvemos a reclamar que el edificio entre el el Plan de Rehablitación, si el PP y el PSOE lo aprueban.
5. Obras de oficio por parte del consistorio, si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio.

Estamos perdiendo gran parte del patrimonio bastetano por los políticos que nos gobiernan a nivel local (PSOE) y regional (PP), que incumplen la Ley del Patrmono y porque en Andalucía tenemos un Defensor que pasa de cumplir con sus funciones, denunciar lo que está pasando y reclamar la aplicación de la Ley.