Autores: José Manuel Rodríguez Domingo y Juan Antonio Cíaz Sánchez (Centro de Estudios «Pedro Suárez»)

Sería injusto definir a Vicente González Barberán sólo como el artífice de la paz de Huéscar con Dinamarca tras 172 años de conflicto inexistente. Aunque detrás de esta humorada no sólo se revela un ingenio, vivo y a veces irónico, sino también el dominio del conocimiento procedimental. Ese que se adquiere gradualmente a través de la práctica y está relacionado con el aprendizaje de las destrezas.

Y es que Vicente firmó muchos “tratados de paz” a lo largo de su carrera profesional sin ser diplomático. Acuerdos con los que consiguió erradicar poblados chabolistas en la Sevilla de 1960, o hacer posible la apertura del Polo de Desarrollo que debía estimular el raquítico sector industrial granadino en la década de 1970. Pero, sobre todo, será recordado como el gestor de la declaración monumental de más de un centenar de bienes integrantes del patrimonio histórico granadino, logrando con ello salvarlos de la ruina.

Desde su puesto de consejero provincial de Bellas Artes primero, y delegado de Cultura después, emprendió una infatigable tarea de protección por toda la provincia de Granada. Procesos algunos de especial complejidad por su naturaleza especulativa en la época del boom inmobiliario, a los que hizo frente sin más medios que su formación tecnócrata, y avalado por el asesoramiento fiel de Enrique Villar Yebra. “Una persona no puede saber de todo –repetía en ocasiones–, pero es más importante que sepa quién sabe”.

El cambio del modelo de gestión pública, con motivo de la transferencia de competencias a la comunidad autónoma andaluza, le relevó de toda responsabilidad oficial para centrarse en proyectos de auténtica filantropía. Su activismo en asociaciones culturales como el Centro de Estudios “Pedro Suárez”, el Centro Artístico, Literario y Científico de Granada, del que fuera presidente, o en “Péndulo. Papeles de Batitania”, el diseño de heráldicas municipales, la organización de archivos particulares, como el Orleans-Borbón, de cuya Fundación fue secretario, concentraron la mayor parte de su tiempo. El resto lo compartía con sus amigos y con todos quienes nos acercábamos hasta él para pedirle opinión o información sobre algún tema de investigación. En todo momento nos regalaba su atención y consejo, envueltos en una placentera conversación erudita y perspicaz, sobre cualquier tema.

La caridad cristiana su principal virtud. Granada, principalmente el norte de Granada, sentimentalmente Huéscar, fueron siempre su pasión. Al Archivo Histórico Provincial entregó su archivo, al Archivo Municipal oscense su biblioteca, sus bienes materiales más preciados. A todos los que tuvimos la fortuna de conocerle nos lega el modelo de un hombre de paz.

El PP, una legislatura incumpliendo la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta y de su partido. el Palacio de los Enríquez, la Alcazaba, el Convento de San Jerónimo, los Baños de la Morería y la Casa del Tinte

Llegan las elecciones ¿qué milonga nos vas a contar ahora?, ¿nos engañaran de nuevo? Se les está pagando un buen sueldo por desempeñar correctamente su trabajo. Deberían cumplir con la Ley del Patrimonio y con los compromisos del Parlamento que ellos mismos han propiciado. Nos han machado una legislatura entera y ya hemos iniciado la segunda. Siguen la estela del PSOE, ¡todo por sus sueldos, por ascender, nada por el patrimonio de Baza¡

En la última legislatura, y comienzo de la actual, el PP no ha presupuestado ni un céntimo para los cinco monumentos bastetanos en ruina a pesar de que dicho partido lo ha reclamado hasta la saciedad, edificios todos ellos incluidos la «Lista Roja del Patrimonio» de Hispania Nostra.

1. La rehabilitación de cuatro BIC reclamados por el PP

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/01/2022). Hacían estas declaraciones ante nuestra denuncia de la excusa que está esgrimiendo el PP para no intervenir en los BIC bastetanos en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería) y para no aplicar los compromisos de restauración realizados por el Parlamento, desde hace 21 años. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. El PP lo incumple año tras año. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad.

La consejera de Fomento (PP), antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la Consejería que dicha señora dirige en la actualidad.

En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado.

Mientras en la legislatura anterior llovieron inversiones para patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que el PP decidiera aportar 9 millones de euros para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019. Que quede claro, ningún informe puede estar por encima de la LEY, así lo confirmaron los abogados del Defensor.

¿Cuándo visitará Arturo Bernal, consejero de Cultura, la población con más BIC en ruina de España?, ¿no le duele ni un poquito? Si con el PSOE entraron números inmuebles bastetanos en la Lista Roja, con el PP Baza se ha consolidado en el primer puesto del top nacional en ruina patrimonial, tras el ingreso de la casa del Tinte, la casa del Tesorero y el claustro de San Francisco. Seguimos siendo la población con más BIC en ruina de España, líder en la LISTA ROJA de Hispania Nostra.

El PP reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta en 4 BIC: Alcazaba, convento de San Jerónimo, palacio de los Enríquez y baños de la Morería.

¡Quien os ha visto y quién os ve¡, ¿les ha interesado el patrimonio de Baza en algún momento?

El interés se demuestra con hechos, no con palabrería. Ojo, llevan 5 años dirigiendo la Junta.

1.1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. Han pasado 24 años y no ha invertido nada en restauración.  Así está la esquina sureste de la Alcazaba, tras 28 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Se lo cargaron casi todo. Que conste que se solicitó control antes de construir la obra ilegal.

FOTO-2

Así están los restos de calle Aduana, tras la prevaricación pública (municipal y Junta) de 1994. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante décadas. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura anterior. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas y la convencía del Defensor? Analicen la situación, la Ley es muy clara.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno de la Junta en Granada, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021, 2022 y 2023.

El PP (Marifrán Carazo, consejera) reclamando lo prometido en la Alcazaba desde 2014. El PP, ya en la Junta, afirmado que  buscaría inversiones para el año 2020. ¿Dónde están las promesas de este partido? De vergüenza. La consejera de Fomento, la que debería aplicar el proyecto de 6.2 millones en la Alcazaba anunciado en 2009, pasa literalmente. Ojo, la Ley le obliga.

Las reivindicaciones del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Una legislatura entera presidiendo la Junta y no han movido ni un solo dedo. Hemos comenzado otra legislatura y siguen machacándonos. Según el consistorio, el PP se negaba a invertir lo prometido hasta que no se demoliese la obra ilegal. Demolido el edifico ¿qué excusa ahora tiene ahora?

1.2. Palacio de los Enríquez (BIC). Situación ruinosa en varios puntos del palacio

Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecutó el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena).

Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos, que les votásemos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 prometieron la restauración para septiembre de ese año, en la “Mesa por el Patrimonio”. Una legislatura dirigiendo la Junta y no han hecho nada.

Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de ALARMA sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Desde aquí agradecer que este Ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

1.3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC)

La situación es alarmante y de ruina en el ala sur del convento. Propiedad municipal según el consistorio, desde 2015. Ahora donde dije digo, digo Diego. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo. Tampoco se ha llevado a cabo a Orden de Ejecución de 2020.

1.4. Baños de la Morería 

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería… Una legislatura entera y no tenemos ni proyecto, ni inversiones… No han hecho absolutamente nada.  Futuro BIC, si el PP cumple.

2. La casa del Tinte de la ciudad. El PP lleva décadas reclamando la recuperación de este edificio propiedad de la Junta. Está en ruina.

La casa del Tinte es un edificio de arquitectura tradicional con alfarjes de madera (S. XVI), una portada de piedra de finales del quinientos (posiblemente tabicada) y un patio trasero. La construcción ha sido alterada a lo largo de los siglos… El estado de conservación de este inmueble es pésimo, amenazando ruina, habiendo ingresado en la Lista Roja de “Hispania Nostra”.

Dado que esta construcción, y la anexa, son de la Junta, dicha institución debería colaborar elaborando el proyecto de rehabilitación y financiando su restauración. El PP lleva más de una legislatura pregonando que sólo invertirán en sus propiedades, pues señores del PP, la Casa del Tinte es de la Junta, además su partido ha reivindicado durante décadas su recuperación. Las obras podrían comenzar muy pronto si la Junta cumple con su patrimonio… El PP sigue pasando literalmente.

Esta asociación ha propuesto a lo largo de más de una década, junto al PP y el resto de la oposición municipal, numerosas opciones para recuperar este edificio. Una de ellas es recurrir al Cascamorras, uno de los elementos más representativos del patrimonio intangible de la provincia. En este sentido recordar que nuestra propuesta podría extenderse a transformar este inmueble, y anexo, en sede del “Museo del Tejido” y/o “Centro Cascamorras”. Aquí puede existir una o varias salas dedicadas al Cascamorras, centrada en su vestuario, tanto físico como un registro fotográfico a lo largo de la historia. No debemos de olvidar que el traje del Cascamorras es la vestimenta bastetana más conocida y difundida de la ciudad…

3. Reflexiones sobre la ruina de estos monumentos, la mayoría BIC

El PP lleva una legislatura entera dirigiendo la Junta y no han aportado ni un céntimo para lo que han reclamado durante décadas. Nada en los presupuestos de 2023… Ahora vienen las elecciones. Volverán a engañar a los bastetanos otra vez.

Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina NO DENUNCIA lo que está pasando la ruina se acentuará en todos los BIC. ¿Convencía de quien debería velar porque las instituciones cumplieran con la Ley? Analicen. Los hechos lo delatan.

Los representantes del PP en Baza deberían luchar por su pueblo, como lo hicieron cuando no estaban en la dirección de la Junta. En el momento que lo hagan, se lo reconoceremos públicamente.

¡Representantes del PP de Baza, reclamen ante su partido¡ ¡Es vergonzoso lo que está pasando¡

 ¡Ayuden al patrimonio bastetano, al patrimonio de su pueblo¡ Sean consecuentes con lo que han defendido durante décadas. ¡Reclamen que se aplique la Ley y los compromisos del Parlamento¡

La ruta turístico-religiosa “El camino de espiritualidad del Sur”. Propuestas nº 5 y 6. Un Centro de Interpretación de la Abadía de Baza y un museo de la Semana Santa

La asociación “Baza Histórica” ha propuesto, y solicitado, al Ayuntamiento y al Obispado que tenga en cuenta estas propuestas en el “El Camino de Espiritualidad del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia (Anexos-1 y 2). Se podrían llevar a cabo en cualquiera de los edificios del Obispado en Baza.

La primera propuesta es convertir un templo de Baza (Dolores, Santo Domingo… ) en sede del Centro de Interpretación de la Abadía y la segunda transformar uno de estos recintos en Museo de la Semana Santa, dado que el Ayuntamiento se hace el sordo a nuestra propuesta de hacerlo en la iglesia de San Antón.

Creemos que hay muchas iglesias en Baza y hay que buscarle un uso cultural o compartido (cultural/culto) como en Guadix. Antes de proseguir recordar que ya presentamos en su momento otras cuatro propuestas.

Propuesta N. 5. Centro de Interpretación de la Abadía de Baza

Baza, capital religiosa. De Obispado a Abadía.

Nuestra ciudad fue un centro religioso de primer orden en el sudeste español, pasando de ser Obispado a Abadía. Desde la Reconquista (1489) al XIX (1851) la Abadía de Baza abarcaba toda la comarca bastetana más Castril, Orce y Galera.

Nuestra propuesta. Convertir algún templo de Baza (Dolores, Santo Domingo…) en sede del Centro de Interpretación de la Abadía de Baza

Comenzaríamos con paneles introductorios sobre el Obispado visigodo de Baza y los obispos más destacados. Aquí podrían tener un papel principal:

– Reproducción del fragmento de la mesa de altar visigoda del obispo bastetano del siglo VII, Eusebio, encontrado en el Cerro Quemado. Una pieza que podría trasladarse desde el Museo Arqueológico (pedir cesión al consistorio)  o presentar una copia.

– El episcopologio

Durante el periodo del abad Damián Espinosa de los Monteros (1780-1790) se hizo decorar la Sala Capitular de la iglesia mayor con un episcopologio “que sirviese de noticia histórica para la instrucción” de los no versados en la importancia eclesiástica de la ciudad, siguiendo lo que se estaba haciendo en otras poblaciones y reivindicando con ello la supremacía de la Iglesia bastetana, la cual había llegado a tener sus obispos propios, independientes de la mitra accitana antes de la reconquista.

En la Guerra Civil se perdieron algunos de estos cuadros, se mutilaron otros y fueron retirados en las habitaciones ubicadas encima la sacristía, donde duermen el sueño eterno. Subsisten hoy en día unos veintisiete, muchos de ellos en mal estado y al parecer con reentelaciones. Proponemos su recuperación a través del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico. Una vez restaurados se expondrían en la sala correspondiente.

Pasaríamos al mapa de la Abadía de Baza (desde 1489 a 1851), donde aparecerían las poblaciones que la conformaban (comarca de Baza y parte de Huéscar). Habría que solicitar una buena copia del mapa al Archivo Histórico Nacional. Se podría dedicar una vitrina a los elementos simbólicos más destacados de la Abadía: la iglesia mayor, sede Abacial y al Seminario bastetano…

En el espacio expositivo el visitante también tendría la oportunidad de utilizar una aplicación móvil sobre la Abadía de Baza (que podría descargar con anterioridad desde casa). En la aplicación constaría información detallada de los elementos más importantes de este museo o sala expositiva. Baza podría ofrecer (en colaboración con los guías locales) una ruta dentro de la ciudad para ver los dos edificios más simbólicos del poder religioso en la Abadía de Baza. El recorrido se iniciaría por la iglesia Mayor, sede Abacial y terminaría con el Seminario. En el trayecto se podrán incluir los monumentos que se considerasen adecuados.

Además, el centro podría ofrecer los siguientes servicios: visitas escolares, recorridos guiados…Igualmente se podrían llevar a cabo proyecciones de documentales, actuaciones y conferencias.

Propuesta N. 6. Museo de la Semana Santa

La iglesia de los Dolores o el recinto que consideren adecuado, podría convertirse en un magnífico Museo sobre la Semana Santa,

La Semana Santa de Baza es una de las expresiones más importantes de la cultura bastetana que aúna fervor religioso con los elementos más importantes de nuestra identidad colectiva a nivel social. La iglesia de los Dolores, o cualquier otra, podría convertirse en una sede espléndida de un Museo dedicado a dicha manifestación. La iglesia puede recuperarse con un uso cultural

Con la creación de este museo se podría acoger una amplia y representativa muestra de lo mejor del patrimonio de la Semana Santa de Baza, donde ofrecer a los visitantes un interesante recorrido por la historia y evolución de esta fiesta, resaltando la importancia que tiene para la propia ciudad y para su proyección hacia el exterior. Se podrían dedicar un espacio del museo al importante escultor barroco José de Mora, el bastetano más universal.

Esta iglesia podría convertirse en una magnifica sede del “Museo de la Semana Santa de Baza – Escultor José de Mora”.

Como ejemplos varios poblaciones que han recuperado su patrimonio para tal fin y que deberían servir de ejemplo para nuestra ciudad:

Vélez-Málaga. Museo de la Semana Santa

Ubicado en la iglesia de Santa María La Mayor, con un excelente equipamiento cultural, cuenta con una exposición permanente de enseres del patrimonio artístico de las diferentes cofradías veleñas. Dispone de diferentes proyecciones audiovisuales que permiten conocer los orígenes de la Semana Santa y cómo se viven esos momentos en Vélez-Málaga.

Lorca. Dos museos sobre la Semana Santa

Otro magnífico ejemplo es la cercana ciudad de Lorca, con dos museos ubicados en sendos conventos:

. Museo de Bordados del Paso Blanco

El conjunto monumental de Santo Domingo (siglos XVI- XVIII) es la sede del Museo de Bordados del Paso Blanco y alberga el patrimonio de esta cofradía, la más antigua de la ciudad.
En este museo se exhiben los tesoros del arte textil del Paso Blanco: bordados realizados en seda y oro en los Talleres Virgen de la Amargura, entre los que destacan seis Bienes de Interés Cultural que se conservan en la Cámara de las Maravillas bajo un sofisticado programa de conservación.

. Museo de Bordados del Paso Azul

Con sede en el antiguo convento de San Francisco (Siglos XVI-XVII) acoge un taller de bordados y una exposición de los principales mantos y tesoros que integran el patrimonio de la cofradía del Paso Azul, la Hermandad de Labradores.

Este edificio ha sido completamente rehabilitado tras los seísmos del 11 de mayo del 2011 para albergar el museo de esta hermandad de la Semana Santa lorquina.

Murcia. Museo Salzillo

La ciudad de Murcia dispone de un Museo parecido, aunque en este caso está centrado en la escultura religiosa del Salzillo. El Museo Salzillo está formado por la unión de dos espacios: las salas del museo propiamente dicho y la iglesia de Jesús, sede de la Cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno. Muestra en su interior la mayor, y más completa, colección de obras del genial escultor barroco murciano.

La intensa colaboración entre la comunidad autónoma de la Región de Murcia, el Ayuntamiento de la ciudad, Cajamurcia y la Cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno hizo que la gran colección de obras de Salzillo pudiera ser visitada en un edificio en el que contrastan la modernidad de sus estructuras, el barroquismo de la iglesia de Jesús y el movimiento y los sentimientos de las esculturas.

Museo Semana Santa en Medina de Rioseco (Valladolid)

La ciudad de Medina de Rioseco ha ubicado su museo en la iglesia de la Santa Cruz, con la colección de pasos locales y otros objetos de las distintas cofradías.

Museo Semana Santa y Cofradías de Montoro (Córdoba)

La iglesia de Santiago de Montoro se ha transformado el Museo de la Semana Santa, declarada «Fiesta de Interés Turístico Nacional de Andalucía» en 1998.

Museo Semana Santa de Calahorra (La Rioja)

La iglesia de San Francisco se ha convertido en un importante foco de atracción turística al transformarse en Museo de la Semana Santa.

Otras propuestas de la asociación “Baza Histórica” relacionadas con la transformación de un recinto eclesiástico como sede del Museo de la Semana Santa

Seguir trabajando en el proceso de declaración de la Semana Santa de Baza como «Fiesta de Interés Turístico Nacional». Nos consta que se están dando los pasos oportunos para ello.

El centro dispondría de naves de exposición permanente, una nave de exposiciones temporales decorados con piezas de bordados y la totalidad de los carteles anunciadores de la Semana Santa.

El museo podría albergar la mayoría (o algunos) de los tronos procesionales y esculturales que desfilan en la Semana Santa de Baza, los cuales podrán resultar muy atractivos para los bastetanos y los visitantes. Dicho espacio cultural, además de permitirnos ahondar en el tema de nuestro interés, nos acercaría más a la Diócesis de Guadix-Baza en colaboración con la misma.

Podría contar también con una sala de exhibiciones (sacrista) temporales en donde se muestre la riqueza en dicho tema que nos podemos encontrar en el altiplano granadino o comarcas limítrofes.

La intención es que el visitante pueda realizar su recorrido a través de distintos bloques temáticos diferenciados (fijos o temporales):

• En él se podría conocer la historia del edificio, así como un repaso a la historia de otros edificios representativos en la Semana Santa.
• Historia de las Cofradías: hace un recorrido sobre la historia de las cofradías bastetanas dividiéndola en distintos periodos.
• La imagen procesional: descubrir interesantes aspectos relacionados con las imágenes procesionales. Ocuparía un lugar destacado el oficio de imaginero, encargado de la realización de las tallas.
• La imagen oficial de la Semana Santa de Baza: exposición de carteles de Semana Santa, elemento que anuncia cada año esta importante celebración bastetana.
• El ajuar de las imágenes: espacio dedicado al bordado y a la orfebrería donde admirar una representación de piezas delicadas y de gran valor que visten y adornan a las imágenes que salen en procesión en la semana santa bastetana.
• La Procesión. En una sala se podría exponer cómo se estructura una procesión, con el nombre y función de cada parte de la misma.
• Se podría realizar una exposición sobre la figura de uno de los más importantes escultores bastetano del barroco español: José de Mora.

Además, el centro podría ofrecer los siguientes servicios: visitas escolares, recorridos guiados…Igualmente se podrían llevar a cabo proyecciones de documentales, actuaciones y conferencias.

Sabemos que el trabajo de cada una de las Cofradías de la Semana Santa de Baza, a título particular y el de la Federación de Cofradías en general, ha engrandecido esta celebración en los últimos años.

El Palacio de los Enríquez. Las mentiras del PSOE y de Pedro Fernández, delegado del Gobierno en Andalucía.

Autor: Asociación Baza Histórica.

Vienen las elecciones. Nos volverán a engañar. Viven y cobran por ello.  ¡Vergonzoso!

El 20 de junio de 2021 el ministerio de Turismo (PSOE) anuncio su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez proyecto prometido por dicho partido desde 2004. Este partido nos engañó, estaba vendiendo el humo de los últimos 30 años. Somos la ciudad española con más edificios monumentales en ruina gracias a ellos. No debemos olvidar que el palacio de los Enríquez es uno de los monumentos más destacados de Andalucía Oriental en ruina gracias al PSOE, residencia del tío de Fernando el Católico y consuegro del papa Alejandro VI (R. Borgia).

¿Por qué Pedro Fernández, delegado del Gobierno, no ha movido el proyecto en Madrid cuando el mismo prometió su restauración siendo alcalde de Baza (legislatura tras legislatura)? Más claro el agua. Nunca le ha interesado el patrimonio bastetano ni la aplicación de la Ley del Patrimonio.

Pedro Fernández, y su partido, no han tenido el más mínimo interés por el patrimonio local en la últimas tres décadas. Por dicho motivo somos la ciudad europea con más monumentos en ruina. No ven la importancia de que las administraciones coordinen sus actuaciones en el Casco Antiguo, que puede convertirse en un motor tanto de desarrollo económico como de atracción turística. Jamás, siendo alcalde de Baza, realizó proyectos para recuperar el caserío del Conjunto Histórico en general y del patrimonio más relevante (BIC) en ruinas aprobado por el Parlamento Andaluz: palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba y baños de la Morería… Ha pasado literalmente.

Veamos lo que está pasando con el palacio de los Enríquez.

1. La ruina del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. 2 BIC de propiedad municipal, aunque ahora el PSOE afirme que el convento no es suyo

En cuanto al palacio de los Enríquez decir que es uno de los monumentos más destacados Andalucía Oriental y que está en proceso de ruina desde hace décadas a pesar de las promesas de rehabilitación integral por parte de la Junta, desde 2004. Vean como José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, anunciaba su restauración inmediata (10-11-2004). En 2009 la Junta se comprometía a llevar a cabo la restauración completa (BOPA, 332). Un año más tarde Cultura nos volvía a prometer su rehabilitación (28-02-2010) con una inversión ya reservada de 400.000 euros. El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de restauración y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. El PSOE nos ha engañado década tras década.

Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación pues fue nuevamente aprobada en el Parlamento a instancia de este partido. En junio 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio. Nada se ha hecho. Es vergonzoso. Y más cuando el PP tacha a los políticos del PSOE de fantasmas. ¿Qué nombre le pondrían a lo que están haciendo ellos? El PP lleva engañando a los bastetanos más de cuatro años.

Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentaron nuevos hundimientos de techumbres (septiembre 2021), estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo.

Aunque a nivel local el PP y Ciudadanos han colaborado en otras legislaturas sus partidos nos están dejando de lado, están incumpliendo todos los compromisos de la Junta desde hace 20 años…  Es machacarnos una y otra vez. Llevan más de 4 años engañando a los bastetanos.

El ala sur del convento (BIC) sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento aseguraba, en 2017, que había ejecutado lo indicado por Cultura. mentira. En la primavera de 2020 el Defensor de Pueblo Andaluz volvió a solicitar las obras de emergencia que han vuelto a incumplirse… 

2. Proyecto Universidad Politécnica de Cartagena y anteproyecto con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento (2018)

Es importante señalar que hay un proyecto elaborado por la Universidad Politécnica de Cartagena (2018) y que el 15 junio de ese mismo año Pedro Fernández anunciaba que el consistorio ya disponía de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU.

¿Se moverá Pedro Fernández antes de las elecciones para que el Ayuntamiento de Baza reciba, con celeridad, el proyecto prometido por el PSOE? Pocas esperanzas a que dicho señor se mueva por su pueblo. El PSOE lleva décadas machacando el patrimonio bastetano.

3. Baza está perdiendo todas las inversiones millonarias de Europa, España y comunidad autónoma por tener malos gestores patrimoniales

Llevamos décadas perdiendo millones de euros por no tener unos gestores municipales avispados. Un PSOE nefasto que no sabe ni quiere gestionar adecuadamente el patrimonio local. Décadas viendo pasar todas las inversiones públicas, subvenciones que están dirigiéndose a otras poblaciones como Guadix, con buenos gestores patrimoniales.

4. Pedro Fernández Peñalver y el PSOE nacional (ministerio) nos engañan

Llevamos 25 años de desidia total y absoluta por parte de nuestros gobernantes. Estamos perdiendo todas las inversiones millonarias a nivel europeo, nacional, regional y provincial. Hasta el momento tenemos un consistorio que no tiene proyectos bien ejecutados y competitivos para pedir subvenciones. En la mayoría de los casos carecen de tales proyectos. No ha habido hasta el momento interés alguno.

Si el PSOE tuviera el proyecto preparado el conjunto monumental podría salvarse rápidamente, están llegando millones de euros para el patrimonio español. El Ministerio podría colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz.

¡Señor Pedro Fernández Peñalver muévase por su pueblo Y reclame el proyecto anunciado por su partido para el palacio de los Enríquez (20/6/2021)¡

La demolición del edificio junto al “Teatro Dengra”. Las mentiras e ineptitud de nuestros gobernantes.

Autor: Asociación Baza Histórica

Estamos pagando un dineral (230.000) por demoler un edifico que por la Ley del Patrimonio nunca debió construirse, consecuencia de los nefastos políticos que nos han gobernando desde que comenzó la democracia (alcalde, concejales de turno…). Es lo mismo que se hizo en la Alcazaba, junto a la calle Aduana (otro edifico ilegal). El ayuntamiento dio licencia, en ambos casos, sin la supervisión obligatoria de Cultura. La Ley penaliza estas actuaciones pero en Baza nunca se ha aplica dicha Ley.

El consistorio otorgó licencia para construir sin poder hacerlo, tanto la de este edificio como la del ilegal junto a la Alcazaba, levantado en 1994/1995 y demolido en 2022. En ambos inmuebles era obligatorio que Cultura diera la autorización. El alcalde, los técnicos y el concejal de turno se negaron a solicitar la autorización obligatoria. ¡Que la chulería nunca les falte¡  Ojo, el concejal, Fernando Serrano, aseguraba que la persona que dio algunas de estas licencias fue nuestro actual alcalde (Anexo-1).

A los 230.000 euros que constará la demolición de este edifico ilegal hay que sumarle los 124.695 euros del demolido (y pequeñas intervenciones) junto la Alcazaba, todo ello ilegalidades de la década de los años noventa, provocando además la desaparición de gran parte de lo que quedaba de muralla en este flanco. Han pasado tres décadas desde que dieron estas licencias en contra de la Ley.

La ciudadanía debe saber la verdad. Se avisó por escrito, en más de un caso, antes de que comenzaran las obras. Ahora, tres décadas después, pagamos (con dinero público) la ineptitud de los negligentes políticos bastetanos…

En el caso de la Alcazaba, miren la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005, donde se pone de manifiesto la destrucción del recinto militar por obras ilegales realizadas por el consistorio a lo largo de décadas y por particulares, dado que el ayuntamiento daba licencia, tras licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura, permitiendo la destrucción de la fortaleza.

Así nos va, con la manada de nefastos políticos (alcaldes y concejales) que hemos tenido. Ninguno se merece el sueldo que reciben.

El lunes, 30 de enero, el concejal de Vox volvió a insistir sobre la demolición del inmueble ilegal junto al teatro Dengra. La concejala de Patrimonio y Urbanismo, Genma Pérez, contestó que la estructura tenía licencia de 1992 para 12 viviendas y bajos. ¿Por qué no menciona la concejala que el consistorio no cumplió la Ley del Patrimonio? ¡Alucinante¡

El ayuntamiento está obligado a demoler el edificio pues dio una licencia ilegal. ¡Que no nos cuenten milongas¡

El consistorio dio licencia sin la supervisión obligatoria de Cultura. Desde 1982 el solar, donde se encuentra este edificio, estaba dentro del entorno a proteger del convento de Santo Domingo y cualquier obra en dicho entorno tenía que tener la supervisión y autorización expresa de Cultura. Vean a continuación el entorno, publicado en BOE el de 1982.

Entorno de Santo Domingo. Publicado en BOE (1982).

Cultura nunca hubiese dado la autorización para levantar un edificio (con esta altura) en el entorno de un BIC, encajonándolo. Encajona visualmente tanto al convento de Santo Domingo como al Teatro Dengra, otro edificio propuesto para ser BIC.

Pasados 30 años el Ayuntamiento adquiere esa estructura para dignificar la zona en la que está el Teatro Dengra y una de las principales entradas a Baza pero no dice nada  que el consistorio se salto la Ley del Patrimonio y que estamos pagando su ineptitud.

El humo que vende el PSOE

El lunes, 23 de enero, se iniciaron los trabajos de demolición del edificio en estructura frente a los juzgados.

El ayuntamiento difunde lo que ve conveniente, nunca la realidad. Desvía su metedura de pata y se centra en la situación del edificio. Tratan de engañar, de confundir a los ciudadanos, intentando justificar la compra en el mal estado del edifico: “se trata de una estructura en mal estado que no cumple la normativa de edificabilidad, lo que hace recomendable su demolición”. La verdad es que es ilegal y lo tienen que demoler. ¡A otros con ese cuento¡

Lo adornan diciendo que ha surgido una buena oportunidad económica y desde el Ayuntamiento se optó por la compra para poder iniciar una actuación integrada en un proyecto global que pretende unir la carretera de Granada con la calle Barco, y alrededores, a través de un proyecto moderno que aunará la mejora estética con una mayor funcionalidad de los espacios.

Mientras otros ayuntamientos recuperan su patrimonio (Santo Domingo, San Francisco, casa Peñalba… en Huéscar; pósito en Caniles y teatro Romano, alcazaba, palacio de Peñaflor y Centro de Interpretación del Geoparque en Guadix) en Baza destinan el dinero en tapar sus vergüenzas, su chulería.

¿Presentará el Ayuntamiento el proyecto de restauración de un BIC municipal en ruina ante los fondos del GDR  o pasará como siempre?

Autor: Asociación Baza Histórica

. Nunca solicita las ayudas del Grupo de Desarrollo Rural para recuperar nuestros monumentos en ruinas. Mientras numerosos ayuntamientos recuperan su patrimonio con estos fondos, Baza mira para otro lado. ¡Qué malos gestores patrimoniales hemos tenido¡                                                                    

Estamos en la recta final. Sólo quedan unos días para que el consistorio presente un proyecto ante la última convocatoria de ayudas del GDR. El plazo acaba en 16 de febrero.

Por Resolución de 27 de diciembre de 2022, de la Dirección General de Industrias, Innovación y Cadena Agroalimentaria, amplía el plazo máximo de presentación de solicitudes de ayuda, establecido en la Resolución de 8 de noviembre de 2022, de la Dirección General de Industrias, Innovación y Cadena Agroalimentaria, por la que se convocan las ayudas previstas en la Orden de 23 de noviembre de 2017, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de las ayudas previstas en las Estrategias de Desarrollo Local Leader en el marco de la submedida 19.2 del Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2022.

Muchas poblaciones como Guadix utilizan estos fondos para recuperar monumentos, caso  Iglesia de San Magdalena. Recuperada como Archivo Histórico y Biblioteca de la Diócesis,

Un ayuntamiento que no presenta proyectos, caso del de Baza, no recibe inversiones. Hasta hoy en día tenemos los peores gestores patrimoniales de España

“Baza histórica” ha solicitado (en varias ocasiones) al ayuntamiento que presente los proyectos que dice que tener hechos. Hoy nos centraremos sólo en tres (todos ellos edificios en la Lista Roja por ruina), aunque tienen mucho más patrimonio al que dirigirlo:

1. Molino de San Andrés. El ayuntamiento está anunciando que tiene un proyecto de restauración desde 2019… El arqueólogo lo comentó ante esta asociación, ante el representarte de Hispana Nostra (2021) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (2022).  
2. Torres de la Medina. El arqueólogo comentó que tenían un proyecto ante esta asociación, ante el representarte de Hispana Nostra (2021) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (2022).

3. Baños de la Morería. El arqueólogo comentó que tenían un proyecto ante esta asociación, ante el representarte de Hispana Nostra (2021) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (2022).

   

Ojo. Muchos de los escasos proyectos que presenta nuestro consistorio carecen de los requisitos marcados, por ejemplo, el de señalar el destino de los edificios a restaurar. La intención está clara. Que se los desestimen en un primer momento. Así no tienen que poner la parte económica que les corresponde. ¿Por qué se le olvido ponerlo en el proyecto para la recuperación de los Enríquez (2022)? Analicen la situación. Las inversiones se las llevan otros ayuntamientos, no el de Baza.

Para finalizar, recordar que esto mismo (que se soliciten las inversiones del GDR para sus propiedades en Baza) lo hemos pedido a la diócesis de Guadix.

San Antón se hunde. Décadas de prevaricación pública y connivencia del Defensor.

Autor: Asociación Baza Histórica

En el título de este artículo recogemos las denuncias realizadas, durante la última década, por ciudadanía en prensa. Desgraciadamente el título tan solo reflejan la realidad de lo que está pasando en Baza.

La iglesia de San Antón está a punto de desplomarse porque en Andalucía no se aplica la Ley del Patrimonio. Mientras Junta y Ayuntamiento llevan décadas incumpliendo la LEY, el Defensor sigue mirando (tras casi 20 años de expedientes), para otro lado. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales y regionales) quienes no la cumplen y es el Defensor quién se lo permite. En enero de 2022 dicho señor prometió y anunció una Mesa para tratar la ruina de los monumentos de Baza, caso de San Antón. Ahora donde dije digo, digo Diego. Nos engañó. No hace nada ante la ruina y tramitación como BIC de San Antón aunque lo ha anunciado en varias ocasiones. Por dichas circunstancias Baza es líder en la Lista Roja, de monumentos en ruina, de Hispana Nostra.

El Defensor solicitaba hace dos años la elaboración del proyecto de conservación, y puesta en valor, de la iglesia, lo marcado por la Ley. Reclamaba una Orden de Ejecución que había de ser subsidiara, por parte del Ayuntamiento, si no la hacían los dueños (Anexo-1). Recordaba que el consistorio le había mentido, que no se llevó a cabo la orden de ejecución de 2013. Igualmente pedía la expropiación. Ahora, pasados más de dos años, el Defensor se lava las manos y mira para otro lado. ¡Vergonzoso¡ Tener que pagar varios sueldos (todos los integrantes de la oficina de dicho señor) para que no hagan nada durante décadas es de Juzgado de Guardia.

El Defensor tampoco actúa en cuanto a su tramitación como BC. Llevamos 35 años en los que Cultura nos está engañando una y otra vez. Desde 1985 tienen elaborado el expediente para su tramitación como BIC (Anexo-2). Hace 26 años, en 1996, los técnicos de Cultura reconocían el valor del templo y prometían su tramitación (Anexo-3). Desde ese momento hemos solicitado su tramitación todos los años pero Cultura sigue incumpliendo sus compromisos. En 2000, 2012 y 2013  el Parlamento y la Junta prometieron su tramitación urgente (Anexo-4).

El 16 de julio de 2018 el Defensor comunicaba que Cultura tramitaría como BIC la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo-5). En 2011 lo anunciaba el Defensor del Pueblo Español pues así se lo había confirmado Cultura (Anexo-6).  Han pasado 4 años desde que el Defensor anunciara la tramitación y no ha movido un solo dedo. El anterior delegado de Cultura, en reunión presencial con esta asociación (febrero 2021), prometió su tramitación para ese año. Nos engañó. Es vergonzoso, el PP ha solicitado, con esta asociación, su tramitación urgente durante más de una década. Ahora no hace nada.

Hemos solicitado que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace- y ante la opinión pública), la intervención urgente de este  monumento, recordando que está incumpliéndose la ejecución de las obras subsidiarias por parte de la administración local… Igualmente denunciamos que el Defensor no reclama su tramitación urgente como BIC y mira para otro lado. ¡Indignante¡

Antes de finalizar es vital recordar dos denuncias realizadas constantemente (en la última década) por la ciudadana: la oficina del Defensor le baila el agua a la Junta y al consistorio y está cometiendo connivencia. Analicen los hechos.

Está claro, en Baza ni se ha aplicado la Ley Patrimonio en los últimos 28 años ni se aplicará. La Ley no tiene brechas, son que los poderes públicos (locales, regionales) quienes no cumplen y es el Defensor quién se lo permite. Llevamos casi dos décadas denunciando ante su oficina y no ha hecho nada.

No más mentiras del Parlamento Andaluz, de los nefastos políticos que nos gobiernan (PSOE, PP) y del mirar para otro lado del Defensor (no denunciar, ni reclamar la aplicación de la Ley). Llevamos un cuarto de siglo reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio. La sinvergonzonería está enquistada en Andalucía y además se les paga por ello.

Por Diego Hurtado Gallardo. 

Después de celebrar, tanto, el ritual de las uvas, como el día de Reyes y su víspera, ya estamos en el año 2023.

Y la primera palabra que me viene a la mente ante este nuevo año es incertidumbre. Incertidumbre ante el panorama internacional, nacional, autonómico y local, y dependerá de cómo se resuelvan estas incógnitas en todos los ámbitos territoriales mencionados para que 2023, sea un año con más zozobras y obscuridad, o por el contrario, sea el año en el que empecemos a ver la luz al final del túnel.

Será este año, el del sentido común, y por lo tanto el que ponga fin a la guerra de Ucrania devolviendo a esta su soberanía sobre todo su territorio, o será el del aumento de una mayor escalada bélica que implique a los países de la OTAN no solo en ayudas, sino también en una involucración directa en el conflicto. ¿La primera potencia en armamento militar nuclear, liderada por un ególatra imperialista, aceptará perder la guerra, ante una nación inferior, sin liar algo gordo de consecuencias imprevisibles?

Durante este año, se celebrarán las elecciones a la presidencia de EEUU, con dos candidatos anunciados, pasados de años, el país partido por la mitad reflejo de la composición de sus dos cámaras legislativas, un Senado con escasa mayoría demócrata y una Cámara de Representantes con una mayoría republicana, también por los pelos. ¿Este año, será el del raciocinio y las políticas de consenso o el que intensificará la división y la polarización?

Podrá Lula da Silva revertir las exacerbadas políticas nacionalistas- populistas implantadas por Bolsonaro con un Congreso en contra, dada la composición mayoritaria de este a favor del ex presidente y de sus aliados de extrema derecha.

¿Cómo será el año 2023 en Irán?

Después de la heroica y ejemplar lucha de las adolescentes y jóvenes iraníes al grito de: ¡¡ MUJER, VIDA, LIBERTAD!!, tras el asesinato de Mahsa Amini, el régimen teocrático iraní, ¿habrá entendido la necesidad de ampliar las libertades y los derechos humanos en su país? Por desgracia, en este caso tengo más certezas que incertidumbres. Pocas esperanzas cabe esperar de un país que tiene una institución tan medieval e inquisitorial como la llamada “Policía de la Moral”. Por evidencia histórica, mal asunto cuando la religión, sea la que sea, dirige la política. Qué curioso y preocupante, por machista, es comprobar que desde la manzana de Eva, todas las religiones han considerado a la mujer como incitadora y responsable de los desórdenes, desafueros y abusos sexuales masculinos.

Modificar o derrocar un régimen teocrático es muchísimo más difícil que hacerlo con una dictadura al uso. A pesar de todo, que chute de ilusión y esperanza supone para todos, que millones de jóvenes iraníes de ambos sexos, estén dispuestos a jugarse la vida en defensa de la democracia y la libertad.

Por desgracia, parece que habrá más certezas que incertidumbres en los territorios palestinos. Con el gobierno más radical, más sectario y más de derechas de todos los presididos por Benjamín Netanyahu, poco se puede esperar con respecto al cumplimiento de las resoluciones de la ONU concernientes a la existencia de dos estados soberanos. En el próximo año, sin dudas, se intensificará el sufrimiento y la humillación del pueblo palestino.

¡Qué difícil es entender, después de tantos años de incumplimiento, la tibieza de la comunidad internacional en la resolución de este vergonzoso conflicto! Y aún es más difícil de entender, que un pueblo, como el judío, que sufrió tanto en el pasado someta a otro pueblo a la misma o parecida negación de los derechos humanos que él padeció.

La crisis económica, la inflación. En estos temas, parece que apuntan los primeros brotes verdes, como se acuñó en la anterior crisis económica.

Aunque la inflación sigue alta y sigue haciendo muy difícil el día a día a las familias más vulnerables, parece que ya ha tocado techo y que de aquí en adelante se irá reduciendo, de forma paulatina pero en descenso continuado. También parece descartada la recesión en la UE, se prevén aumentos muy leves de los PIB nacionales y del global, pero al fin y al cabo, aumentos. Las primeras luces al final del túnel que se decía.

¿Y quién puede predecir lo que hará China?. Todavía más inseguro y peligroso es saber o contener a un país autárquico y militarizado como es Corea del Norte, en sus políticas al margen de la comunidad internacional, o en su escalada, cada vez más peligrosa para el planeta, de convertirse en una potencia nuclear.

También es normal pensar que nuestras relaciones diplomáticas con nuestro vecino del Sur serán, como hasta ahora, impredecibles. Ellos saben bien, que tienen varias llaves que pueden complicar bastante el día a día del gobierno español.

Y podríamos seguir analizando a otros países o áreas geográficas, o hablar del calentamiento del planeta y de sus consecuencias sobre el clima o la economía, o de la presidencia española de la UE en el último semestre del año, o de las causas por las que el terremoto de Turquía y Siria ha ocasionado tantos muertos y heridos, o del complicado y amplio panorama electoral que tenemos en España en 2023. Y para más inri, sabemos que todas, mejor dicho, casi todas las tragedias, incertidumbres preocupantes, inseguridades, crisis, angustias y desesperanza han sido producidas por el ser más cualificado del planeta Tierra, pero también sabemos que solo este puede encontrar solución a tan variados y complejos problemas. De nuestra actuación y compromiso individual, colectivo e institucional depende que la zozobra, la miseria y la inseguridad aumente o de que vayamos poniendo fin a las incertidumbres propiciando un mundo más amable, justo y solidario.

Tenemos que escoger entre defender intereses espurios o intereses generales. Ante la gravedad de los variados problemas, todos estamos concernidos, en unos casos con nuestras acciones, en otras con nuestro aplauso o crítica y en otras con nuestro voto, pero insisto, las posibles soluciones no son cosas de los demás, también dependen de ti y de mí.

P.D. Por su complejidad e interés, dejamos para un próximo escrito los procesos electorales españoles de 2023.

Baza Febrero 2023.

El Claustro Bajo de san Francisco (S. XVII) ha entrado en la “Lista Roja” de Hispania Nostra (21/12/2023)

Autor:Asociación Baza Histórica

Antes de comenzar, recordar que “Baza histórica” lleva décadas reclamando la protección de este monumento o su traslado a un lugar que evite su progresivo deterioro, por ejemplo, al jardín del palacio de los Enríquez.

Tras la inclusión del claustro de San Francisco en la “Lista Roja” de Hispana Nostra presentamos:

1. La ficha elaborada por dicha institución cultural que denuncia la ruina y deterioro del patrimonio español.
2. Las propuestas de la asociación para proteger el claustro con una cámara de vigilancia o con su traslado a un lugar donde esté protegido.
3. Las últimas promesas del consistorio. El claustro “se trasladará a un entorno monumental acorde con sus valores arquitectónicos y artísticos”. ¿Nos volverá a engañar el PSOE como lo ha hecho, año tras año, desde hace casi tras tres décadas?
4. El claustro bajo de San Francisco entra en la “Lista Roja” (2022)

La ficha dice lo siguiente:

Historia del convento

El convento de San Francisco fue un destacado conjunto monacal levantado en el siglo XVI y embellecido en el XVII con intervenciones de gran relevancia, de las más sobresalientes de la provincia franciscana (Andalucía Oriental), tal y como reflejan los ​cronistas de la orden, destacando la escalera de la comunidad, la librería y el claustro principal.

Fue desamortizado en el siglo XIX, tras pasar a manos privadas, sus dependencias fueron ocupadas  por la empresa local de transportes Maestra, después denominada Maestra-Autedia, que las utilizó como cocheras y oficinas, hasta su demolición completa en el año 1982.

Tras la demolición del convento franciscano se optó por parte del Ayuntamiento bastetano reubicar parte de las arcadas que conformaban dicho claustro bajo en el solar de la Alcazaba de Baza, prácticamente exento de restos constructivos medievales por diferentes causas, tanto antrópicas como naturales.

Actualmente todo el recinto de la Alcazaba de Baza está sujeto a la aprobación por las Administraciones competentes de la revisión de su PERICH. Tras lo cual se va a actuar urbanísticamente y arqueológicamente en todo este ámbito y se reubicarán de nuevo los restos de dicho claustro bajo en otro punto de la ciudad, por determinar, más acorde con las características artísticas y constructivas de los restos conservados.

Descripción:

Pórtico columnado de arcos de medio punto con decoración de placas recortadas. Fue el historiador José Manuel Gómez-Moreno quien puso de manifiesto que este claustro y el de Santo Domingo de Baza, son destacadas aportaciones arquitectónicas bastetanas al barroco provincial granadino. El claustro es lo único que se conserva del convento y se encuentra ubicado en las ruinas de la Alcazaba.

Grado de protección legal:

BIC – En el PGOU está catalogado dentro del recinto de la Alcazaba, BIC. No tiene una ficha individualizada.

Estado de conservación:

Al encontrase dichos restos en un espacio público abierto se producen actos de vandalismo continuado y pintadas recurrentes. Estado de abandono y sin protección.

2. Un ayuntamiento que se interese por el patrimonio de su ciudad debería proteger adecuadamente este elemento monumental

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, viendo que el ayuntamiento no sabe dónde ubicar el claustro de San Francisco tras las obras de rehabilitación en la Alcazaba, y teniendo en cuenta el gran deterioro que sufre esta obra de arte (propiedad municipal), habiéndose convertido sus columnas en superficie de todo tipo de grafittis, solicita, año tras año, su protección adecuada través de video-vigilancia o su traslado a un recinto dónde esté bien conservado, por ejemplo, ubicándolo, en el huerto-jardín de los Enríquez.

Ante la necesidad de trasladar el claustro por las obras de rehabilitación de la Alcazaba y ante su deterioro continuado durante las últimas décadas, una obra barroca en mármol y piedra destacada a nivel provincial, la asociación “Baza histórica” reclama y propone:

2.1. Colocar video-vigilancia. Se debería colocar una cámara para proteger este elemento destacado del patrimonio bastetano mientras se realiza el traslado (podrían pasar años).

2.2. Traslado del claustro a un lugar en el que pueda ser custodiado con más facilidad

Si al final se decide cambiarlo de ubicación (porque Cultura así lo señalará -muy probablemente-) proponemos desviarlo a un espacio cerrado dónde pueda protegerse mejor, pronunciándonos por el huerto-jardín de los Enríquez, dado que San Francisco fue fundación de dicha familia nobiliaria.

Otra opción. Ubicarlo en el solar de la antigua biblioteca, creando una gran plaza en el flanco sur del Conjunto Histórico, frente a un BIC: Iglesia y convento de San Jerónimo

A la largo de 20 años nos hemos pronunciado por su reubicación en el lugar que ocupa la antigua biblioteca, cuando fuese demolida, si al final se cumple lo prometido por el PSOE a la ciudadanía (demolición de la misma). Se podría denominar plaza de San Jerónimo. Una ciudad que lucha por su patrimonio debería urbanizar adecuadamente los espacios que hay junto a los BIC. En este caso contamos con dos BIC: la iglesia y convento de San Jerónimo y con el anexo palacio de los Enríquez. Esta ubicación tendría los mismos inconvenientes, habría que colocar video-vigilancia.

La propuesta que esta asociación ha realizado durante décadas conllevaba la peatonalización de la plaza; supresión de aparcamientos; soterramiento de cableado y contenedores; recuperación de la pavimentación tradicional de nuestra ciudad, el empedrado y utilización de mobiliario urbano de corte tradicional: bancos y farolas fernandinas de cuatro brazos… Esta plaza, como la de cualquier de barrio, debería ser mimada como si fuera la principal de Baza. Igualmente proponemos reproducción de la fuente existente hasta finales del siglo XIX, que para algunos historiadores es la ubicada en la plaza Mayor. Proponemos la colocación de una copia de la fuente de la plaza Mayor (más pequeña) o la reproducción de la que hay en plaza de Santo Domingo.

Claustro de San Francisco. Vean nuestra propuesta de reubicación en el solar de la biblioteca. Lo pueden consultar nuestra página web: “La plaza de San Jerónimo” (publicada el 24/9/2008)

3. Tras la entrada del claustro en la Lista Roja, el alcalde promete su correcta reubicación

Tras el anuncio de la inclusión del claustro del Convento de San Francisco en la Lista Roja del Patrimonio, el alcalde de Baza, Manolo Gavilán, ha anunciado que la intención municipal es trasladar la parte de él que se conserva junto a la Alcazaba “a un entorno monumental acorde a sus valores arquitectónicos y artísticos”.

¿Se llevará a cabo el traslado del claustro de San Francisco o es otra de las numerosas mentiras del PSOE? Dicho partido lleva varias décadas engañando a los bastetanos en temas patrimoniales.

Promete y promete todos los años (Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico desde el 2000, 6.2M€ para la recuperación de la Alcazaba desde 2009, restauración integral del palacio de los Enríquez desde 2004, recuperación del convento de San Jerónimo y baños de la Morería…) pero jamás cumple.

Por dicho motivo Baza es líder en ruina patrimonial, somos la ciudad española con más edificios monumentales en la Lista Roja de Hispania Nostra.

¿Por qué Baza no recibe ni un céntimo para patrimonio religioso y Guadix  sigue recogiendo millonadas todos los años?

Autor: Asociación Baza Histórica

Antes de describir lo que está sucediendo en los últimos 24 años con el patrimonio religioso bastetano vamos a separarlo en dos puntos muy distintos. Primero nos centraremos en las inversiones conseguidas por cofradías y hermandades, hecho de alabar. Finalizaremos dirigiendo nuestra mirada a las inversiones millonarias que ha conseguido el Obispado para Guadix desde 1999, nada para Baza. Antes de comenzar, aclarar a varios ciudadanos/as(caso de doña C.M.L.R., quien afirmabaque el Obispado no financiaba obras en ningún sitio, siendo totalmente incorrecto-no es así-) que deberían informarse bien antes de asegurar que la diócesis no se mueve en este sentido. Aquí tienen los datos que demuestran las inversiones millonarias promovidas por el obispado en los últimos 23 años.

1. Llueven las inversiones para el patrimonio religioso de Guadix. Cofradías y hermandades. Ni un céntimo para Baza

Desde aquí pedir a las parroquias, hermandades y cofradías de Baza que se muevan por el patrimonio religioso bastetano. El delegado de patrimonio de la Diócesis nos dijo, en 2019, que desde Baza no se presentaba ningún proyecto. Si desde nuestra ciudad hacen proyectos, y Guadix pasa de ellos, deberían de comunicarlo a la ciudadanía. A partir de ahora iremos presentado bocetos de posibles proyectos dado que el Obispado afirma que desde nuestra ciudad no se hace nada.

Baza es una pura ruina por los nefastos políticos que nos gobiernan, que no saben gestionar el patrimonio civil y por un Obispado que no se mueve nada más que por Guadix, que pasa de su patrimonio en nuestra ciudad. ¿Se moverá el resto del sector eclesiástico de Baza por el patrimonio religioso bastetano? Miren las recientes inversiones.

La Consejería de Turismo, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía, en el marco de la línea de ayudas a la conservación y restauración de bienes muebles del patrimonio de arte sacro, va a subvencionar 19 proyectos de entre los presentados por parte de parroquias, hermandades y cofradías de la provincia de Granada, 5 corresponden a Guadix, que recibirá ayudas por un valor total de 122.832,87 euros. Nada para Baza. ¿Les sorprende? A esta asociación sí.

Desde aquí felicitar a Guadix por los que han conseguido. Ellos se han movido. ¿Por qué en Baza no se mueven? Que el Obispado pasa literalmente de Baza a nivel patrimonial es algo a lo que estamos habituados, hecho que analicemos, en 2023, poco a poco. Esperemos que el sector eclesiástico bastetano no se haya contagiado de la apática y poco interés de la diócesis. Los últimos hechos delatan una situación que da que pensar (analicen las recientes inversiones) a pesar de que los nuevos párrocos de Baza parecen competentes y puede que se muevan en un futuro.

Los proyectos seleccionados de Guadix que recibirán inversiones son los siguientes:

1. Las pinturas murales del siglo XVII de la iglesia de Santa María de las Lágrimas.
2. Las pinturas murales de la capilla de Nuestra Señora del Rosario, en la iglesia de San Miguel.
3. Las pinturas murales del Santuario Diocesano de San Torcuato, en Face Retama.
4. La imagen de Jesús con la Cruz a Cuestas, más conocido como “el Furruñique”.
5. Las pinturas murales del camarín de la Patrona, en la iglesia de la Virgen de las Angustias

Otras inversiones recientes (nada para Baza):

6. La portada de la iglesia de Santiago.

7. La restauración de la fachada de la iglesia de San Agustín.

¿Hemos visto los bastetanos, en estas recientes inversiones, un solo céntimo para Baza?, ¿han presentando algún proyecto desde Baza? La apatía y el poco interés del Obispado no deberían contagiar al resto de las entidades eclesiásticas relacionadas con el patrimonio religioso bastetano.

2. Las inversiones anunciadas por el Obispado en 2019 ¿Dónde está el proyecto de restauración para la iglesia de los Dolores? Proyecto prometido en 1999 por la Diócesis, no por hermandades y cofradías

Dejando a un lado las inversiones conseguidas por cofradías y hermandades, pasemos a las que ha movido el Obispado para restaurar números edificios en Guadix en los últimos 24 años, nada en Baza. Vean las inversiones millonarias (1.5% Cultural, Escuelas Taller…) en las iglesias de San Torcuato, San Miguel, San Francisco, la Magdalena…

Observen lo último, la inauguración (navidad, 2022) del Centro de Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral en la iglesia de San Francisco (135.000 euros), gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de Guadix, que subvenciona el proyecto mediante recursos procedentes del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural de la Unión Europea (FEADER) y de la Junta de Andalucía. Todo para Guadix, nada para Baza.

El Obispado ha desestimado, a lo largo de 23 años, ayuda para buscar inversiones públicas y de la banca para recuperar la iglesia de los Dolores de Baza. Es importante destacar que desde “Baza histórica” se la hemos ofrecido.

Como ciudad perteneciente a la Diócesis pedimos proyectos e inversiones similares a los ejecutados en Guadix en los últimos veintitrés años. Solicitamos que recuperen su patrimonio en Baza como lo hacen en la capital del Obispado. Creemos que tenemos el mismo derecho a recibir los millones de euros que envían desde las distintas administraciones. Celebramos que Guadix recupere su patrimonio religioso por los proyectos que presenta la Diócesis pero el de Baza tiene el mismo derecho y el Obispado debería tratarnos con el mismo cariño e interés. Creemos que nos lo merecemos.

Dicho esto, volvemos a realizar una llamada de atención sobre la alarmante situación de la iglesia de los Dolores: portada, camarín y pinturas murales. Nos centraremos hoy en la portada:

La portada de la iglesia de los Dolores

La fachada de esta iglesia está en pésimo estado de conservación desde hace más de cuatro décadas, siendo reflejado por escrito, y por primera vez en 1986, momento en que se propuso la introducción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz.

Los técnicos de la delegación provincial de Cultura señalaban, hace 36 años, un mal generalizado de la piedra por disgregación de la misma, erosiones en la parte inferior de la portada y un ligero desplome de columnas, señalando una necesaria y urgente reparación, tratamiento y limpieza de la piedra.

2.1. Primer ofrecimiento de ayuda de esta asociación, 1999

La asociación “Baza Histórica”, viendo la situación del alarmante deterioro de dicha portada, y queriendo colaborar en la recuperación de nuestro patrimonio, solicitó a mediados de 1999 un proyecto para la rehabilitación de la fachada a la empresa TARMA, empresa que había trabajado para la Diócesis.

Una vez conseguido el proyecto se le presentó al Obispado en noviembre del 1999, para que esta institución, como propietaria del inmueble, diera su visto bueno, y para que solicitase a la Consejería de Cultura el 50 por ciento del importe de la restauración. La asociación se encargaría de buscar la financiación restante en otras entidades (bancos, cajas de ahorros…). Siempre y cuando el Obispado diera su autorización.

El día 10 de julio del 2000 don Andrés Porcel, administrador de la Diócesis, nos comentó (en una reunión) que sus técnicos diferían en aspectos técnicos sobre el proyecto presentado sin dar otra alternativa. Nosotros le dijimos que si querían, podíamos buscar otros proyectos, que queríamos colaborar.

2.2. Dos décadas ofreciendo nuestra ayuda. Desde 2000 a 2019

La asociación “Baza Histórica” ha seguido ofreciendo su ayuda durante dos décadas pero desde el Obispado jamás han contestado, hasta 2019/2020.

2.3. Último ofrecimiento. Enero de 2020

En diciembre de 2019 el representante del Obispado nos hizo saber que el señor obispo había comentado que había que centrarse en la iglesia de los Dolores… Que su recuperación era prioritaria para la Diócesis. En enero del 2020 nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración que han trabajado para la Diócesis de Guadix-Baza y que estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Su representante nos contestó por teléfono (23 de enero de 2020) que no moviéramos nada, que enviaría  a su arquitecto y restaurador.

Lo único que nos dijo, pasado un tiempo, es que cuanto dinero íbamos a poner en la restauración. Le contestamos que la asociación solo dispone de un pequeño presupuesto para nuestra página web y para poco más… Siempre hemos ofrecido nuestra colaboración para buscar proyectos e inversiones pero la han desestimado durante más de dos décadas. Desconocemos qué asociaciones culturales de Guadix han puesto dinero para restaurar, en los últimas dos décadas, las iglesias de San Torcuato, San Miguel, San Francisco, la Magdalena…

Pasados unos meses le preguntamos si habían hecho el proyecto de restauración (portada, camarín, pinturas barrocas…) y si habían solicitado las subvenciones pero no contestaron. El silencio fue su respuesta. Han transcurrido tres años y el Obispado ha pasado literalmente. Solo buscan inversiones para Guadix.