Autor: José Terrón Tentor, catedrático de Biología y Geología y miembro de Ecologistas en Acción y SEO.

Imagínense que el cirujano cardíaco que les vaya a operar no sea cirujano, ni sea médico, ni tenga conocimiento alguno de medicina.

Pues igual está ocurriendo con el medio ambiente y la biodiversidad en este país. Desde los sectores ecologistas siempre nos hemos quejado de que los dos partidos que se han alternado en el gobierno no hayan desarrollado los postulados científicos necesarios para evitar la destrucción del medio, la pérdida de la biodiversidad y eliminar la emisión de gases de efectos invernadero que generan el cambio climático y sus efectos perniciosos, entre otras lindezas más.

El Partido Popular, desde las últimas elecciones municipales y autonómicas, está llegando a una serie de acuerdos con VOX, partido que les está facultando la gobernabilidad en diferentes regiones y localidades. En un sistema político como el nuestro, parlamentario, es absolutamente legal aunque parte del problema resida en a quien se nombra. Pero esto tampoco es casualidad, siguen una hoja de ruta. La de la extrema derecha y la derecha extrema.

Son los negacionistas de siempre, actualmente más fortalecidos en su argumentario absolutamente acientífico, basado en dogmas de fe y en lo que es más grave, el intento de destruir la vertebración europea vigente. Los partidos totalitarios necesitan estar solos, eliminar los mecanismos que puedan cuestionar su irracionalidad en el ejercicio de sus políticas. Y el PP los acompaña y los facilita.

El futuro de nuestro país, si no cambiamos la dinámica electoral actual, puede estar en manos de inconsistentes negacionistas que recurren al empleo de la fuerza ante la más mínima amenaza a unas prebendas, las suyas, que gracias a su ideología asumen como dogma de fe, por tanto fuera de toda racionalidad y supervisión científica.

Un reciente ejemplo de ello lo tenemos en el ataque a la sede de Sanidad Animal de Castilla y León en Salamanca por denunciar la existencia de tuberculosis en ejemplares bovinos de esa provincia, donde al margen de los daños materiales generados, se procedió a vejar y agredir a personas, solo porque defendían actuaciones regladas y amparadas en la legislación vigente y en los procedimientos científicos. Agreden porque sí, va en su ADN, y porque se sienten inmunes e impunes ante la inhibición de unas autoridades conservadoras. Es una relación mutua, casi simbiótica entre la denominada “alianza rural” y los gobiernos conservadores, fundamentalmente VOX, que recurren a la mentira y la coacción como activismo político.

Y esa manifiesta irracionalidad comenzó a extenderse, tras las pasadas elecciones regionales y locales, por numerosas localidades y amplios territorios. El PP está cediendo a las presiones y pretensiones de sus “socios preferentes” de VOX, esos que entre otras lindezas defienden el uso de armas de fuego para defensa propia.

Aparece en prensa que VOX ensayará en Extremadura, con el sometimiento del PP, su cruzada contra lo que ellos denominan el “fanatismo climático” y las “leyes verdes”. Y lo exponen desde la perspectiva de quienes no creen en la ciencia. Y para ello, reducirán la protección ambiental, impulsarán los regadíos a pesar del cambio climático y la falta de agua y se olvidarán de las energías renovables, que por ejemplo no incluyen en el pacto de medidas del nuevo gobierno de Extremadura, apostando por prolongar la vida de las centrales nucleares como la de Almaraz.

Es curiosa la obsesión de la extrema derecha en sus ataques a la Red Natura 2000 (RN2000) que se manifiesta en el acuerdo de gobierno extremeño recién rubricado que da la responsabilidad del patrimonio natural a VOX, lo que se traduce en una revisión a la baja de la protección medioambiental de las zonas de especial protección de aves (ZEPAs) y lugares de interés comunitario (LIC) pertenecientes a la citada Red.

Esta obsesión antiproteccionista no es exclusiva de los gobiernos coaligados de Extremadura, Valencia o Baleares puesto que también se produce en Andalucía a pesar de gobernar el PP con mayoría absoluta. Ignoran que cualquier modificación de la RN2000 debe ser aprobada por la Comisión Europea y siempre que esté perfectamente justificada en base a criterios técnicos. Practican una especie de brindis al sol como la ampliación de regadíos de Doñana que el PP, apoyado por VOX, propone en Andalucía solo para ganar votos a costa de los agricultores, proyectos que no se van a ejecutar por la negativa europea en tal sentido, y que mientras se resuelve o no, el ecosistema único de Doñana se destruye irreversiblemente.

Entre las medidas de acuerdos entre PP y VOX que ya conocemos de CyL, Extremadura, Valencia, etc., las energías renovables desaparecen del mapa pues apuestan por la energía nuclear. Núñez Feijóo ya ha advertido que si gana las elecciones, prolongará la vida de las nucleares. No van a ser gobiernos dirigidos por PP y VOX, negacionistas del cambio climático, los que desarrollen los requisitos mínimos imprescindibles para abordar el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) entre cuyos objetivos se destaca la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030 respecto a 1990, y la descarbonización total en 2040 con el fin de no superar el límite de calentamiento de 1,5 ºC a final de siglo.

A pesar de este escenario, aparecen nuevos proyectos de regadíos por doquier, con los problemas de abastecimiento de aguas para la población que ello ocasionará. El ejemplo de Andalucía es patético en lo que respecta a Doñana y se agrava con los numerosos anuncios en BOJA para autorización de nuevos regadíos. Por supuesto no van a establecer moratoria alguna a nuevos regadíos ni la revisión a la baja de las concesiones de agua de los regadíos modernizados.

María Guardiola, presidenta de Extremadura, dejará en manos de VOX la gestión de los incendios forestales, el agua, el mundo rural y el patrimonio natural, a pesar de su manifiesto negacionismo del cambio climático.       En Valencia, cultura y agricultura están en manos de un torero negacionista, y en Baleares el vicepresidente del Consell y a la vez responsable de medio ambiente y mundo rural fue el presidente de federación balear de caza. La “creme” de la “creme”.

Las personas que amamos la naturaleza y la biodiversidad nos veremos plegados a las reivindicaciones ancestrales de PP y VOX: fomentar la caza llevándola incluso a las escuelas, hacer controles de “depredadores” (adiós al lobo), recuperar el silvestrismo. Terminarán expulsando, de lo poco que dejen de naturaleza con algo de biodiversidad, al resto de la población no cazadora (las licencias de caza en este país no llegan a 700.000) frente a 46 millones de habitantes. El 85% del territorio español son cotos de caza. Y lo más irritante de todo, PP y VOX acaban de firmar su adhesión a un decálogo propuesto por los cazadores en el que entre otras cuestiones van a crear un “Observatorio de la Violencia Animalista contra los cazadores”. El mundo al revés. Los que matan por deporte piden amparo, no sabemos de que tipo, contra los que defendemos un mundo pacífico y biodiverso, con la palabra y la razón científica.

Este sórdido mundo no se anda por las ramas y expresa que “la caza ha llegado a la política y no habrá un solo voto para los partidos que no defiendan la caza”, según el presidente de la Real Federación Española de Caza. Y esos partidos a los que se refiere y con los que firman los acuerdos son PP y VOX. Que cada uno saque sus conclusiones.

Autor: Asamblea de Izquierda Unida de Baza

El pasado viernes, 14 de Julio de 2023, el PP de Baza no consiguió siquiera revalidar la mayoría que pocos días antes había hecho Alcalde a Pedro J. Ramos. Recordemos que esa mayoría le vino por contar con los votos de C x B y de Vox, partidos afines al PP, no con el voto de I.U. En unas tres semanas han logrado perder los dos votos de sus partidos afines. Empezamos bien, permítannos la ironía.

Durante el debate en torno a sus fallidas propuestas el Sr. Ramos se permite acusar a nuestro concejal de contar con la asamblea de IU antes de responder a su propuesta de participar en el gobierno municipal. Entiende como una  debilidad la participación del grupo que encabeza, el debate y la decisión asamblearia. Puede ser que desconozca el funcionamiento de un partido democrático o, sencillamente, no sea costumbre en el suyo.

Nuestro concejal ha acudido a cuantas convocatorias le ha hecho el alcalde, ha escuchado todas las propuestas y las ha llevado a nuestra asamblea para debatirlas, sopesar pros y contras, es nuestra forma de funcionar.

Una propuesta que incluía participación ciudadana, barrios y anejos, defensor del ciudadano (además de hacienda, cierto control sobre personal) … puede resultar tentadora para un grupo que, como el nuestro, lleva proponiendo siempre actuar en esos aspectos.

Por eso fue objeto de debate y valoración. Porque somos gente seria y estudiamos todas las posibilidades. Pero no podíamos obviar el precio que habríamos de pagar por ello; eso nos obligaría a apoyar todas sus políticas en el resto de ámbitos: Liberaciones, personal, inversiones, privatizaciones, agua, riegos y pozos, tráfico, urbanismo, Patrimonio, medio ambiente, movilidad inclusión de personas con capacidades distintas, etc… Donde no tenemos prácticamente ninguna coincidencia de programas, ni, en definitiva, de proyecto. Para muestra vale un botón, su primera actuación ha sido paralizar la ampliación del carril bici.

Debe saber el alcalde, y quien no lo tenga claro, que nuestro grupo es de izquierdas, no es un grupo sin ideología como pretenden algunos, no entendemos la política sin ideología, trabajamos para el pueblo, no para sus dueños. No cambiamos ideas, principios ni proyectos por sillones con sueldo. Nos preguntamos si ese “quítate tú que me ponga yo” es el cambio del que ciertas personas hablan. Para nosotras el cambio es  el progreso, no la involución.

Cuando  hablamos de recuperar el centro urbano no queremos edificar bloques y plantar cemento en aras de un falso progreso economicista, nosotras queremos peatonalizarlo, rehabilitar viviendas para jóvenes, apostar por el pequeño comercio, recuperar, con dignidad y expertos, nuestro patrimonio, eliminar tráfico, reforestar, apostar por la bici y el transporte público. Nuestro modelo es diferente al suyo. Y desde IU nos preguntamos, ¿sería honesto para con nosotras mismas y para con el “contrato” que se hace con la ciudadanía renunciar a nuestro proyecto y abrazar el del PP? Una leyenda urbana atribuye al gran Groucho Marx la famosa frase, cima del cinismo, “Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros”.

El PP, para trabajar por Baza, se propone convertirse en una empresa municipal donde colocar a los diez primeros de su lista y liberar (pagar) a personas de confianza. Puede quererlo, incluso hacerlo con el apoyo de la derecha que les votó la investidura, pero no puede esperar contar con Izquierda Unida para desarrollar su proyecto de Baza; porque no es el nuestro, porque no compartimos las maneras, ni las formas, ni perseguimos un fin semejante.

Por eso hemos declinado la oferta.

Destacadas personalidades se unen a la comunidad de Regantes Carrasca, Potril e Hinchar en la colocación de la primera piedra de su obra de modernización.

Autor: Aljisur Ingeniería, por indicación de Jesús Martínez, presidente de la CR Carrasca, Potril e Inchar.

La comunidad canilera se posiciona como un ejemplo a seguir, demostrando que la visión, el compromiso y la colaboración son fundamentales para el progreso en el sector agrícola.

La pasada semana la comunidad de Regantes Carrasca, Potril e Inchar vivió un momento histórico con la colocación de la primera piedra de su esperada obra de modernización. Este significativo evento contó con la presencia de distinguidas personalidades, entre ellas Manuel Gómez Galera, Director General de la Producción Agrícola y Ganadera de la Consejería, Carmen Lidia Reyes, nueva Delegada de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca y Desarrollo Rural en Granada Francisco Reyes, Jefe del Servicio de Regadíos de la Delegación Territorial y la alcaldesa de Caniles, María del Pilar Vázquez.

En un ambiente cargado de entusiasmo y compromiso, la comunidad de Regantes Carrasca Potril Hinchar celebró el inicio de su obra de modernización con la colocación de la primera piedra. El evento contó con la presencia de destacadas personalidades, quienes expresaron su apoyo y reconocimiento a esta importante iniciativa.

La alcaldesa de Caniles, María Pilar Vázquez, destacó la importancia de la modernización, “para que nuestros agricultores puedan seguir cultivando y mejorando su producción” y ha agradecido a la comunidad de regantes su esfuerzo en que este proyecto salga adelante, así como a los vecinos que han facilitado la ejecución del mismo.

Carmen Lidia Reyes, Delegada Territorial de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca y Desarrollo Rural en Granada, resaltó la importancia de la modernización agrícola para el sector y el medio ambiente y destacó el papel crucial que está desarrollando la Junta de Andalucía en la política de aguas. También aseguró el respaldo institucional de su Delegación para el éxito de las obras.

Jesús Martínez, presidente de la Comunidad de Regantes, expresó su gratitud por el apoyo recibido y compartió su visión de futuro para la comunidad. Destacó los beneficios que la modernización traerá a los agricultores, no solo en términos de eficiencia y productividad, sino también en la preservación y el uso sostenible de los recursos hídricos.

Manuel Gómez Galera, Director General de la Producción Agrícola y Ganadera de la Consejería, compartió su experiencia y conocimientos sobre los avances en la innovación agrícola. Enfatizó la importancia de adoptar tecnologías eficientes en la modernización del sistemas de riego, fundamentalmente destacó el ahorro de agua (más de un 30%) y el ahorro de energía mediante la instalación de energía renovable, lo que permitirá a los agricultores de la comunidad de Regantes Carrasca Potril Hinchar aumentar la productividad y reducir el impacto ambiental y la huella de carbono.

Según Pedro Castillo (Aljisur SCA) redactor del proyecto de modernización y director facultativo, la obra cuenta con un presupuesto de inversión aprobado de 1.306.657,31 € y ha sido adjudicada a la empresa AEGRA, SL. Su gerente, Pablo López, pretende que la modernización sea un modelo inspirador para otras comunidades de regantes.

La obra de modernización no solo representa un avance significativo en la eficiencia y sostenibilidad de los sistemas de riego, sino también el trabajo conjunto entre la comunidad y las instituciones para impulsar el desarrollo agrícola y económico. La comunidad de Regantes Carrasca, Potril, e Inchar se posiciona como un ejemplo a seguir, demostrando que la visión, el compromiso y la colaboración son fundamentales para el progreso en el sector agrícola.

¿Qué partidos colaborarán en la elaboración del necesario y urgente Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico?

Autor: Asociación «Baza Histórica».

La asociación “Baza Histórica” se ofrece a colaborar, con sus técnicos en patrimonio, en la elaboración de dicho Plan. Siempre hemos brindado nuestra colaboración.

Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en muchas poblaciones, caso de Badajoz. Algo muy parecido a lo prometido por el Parlamento andaluz para Baza (en numerosas ocasiones) desde el año 2000.

Ante la ruina de números edificios catalogados de la ciudad, incluidos los 6 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, numerosos proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…).

Baza necesita un Plan para la Regeneración y Recuperación del Conjunto Histórico

La elaboración y ejecución de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración: Ayuntamiento (Anexo-1), gobierno central (Ministerio de Fomento y de Cultura, Anexo 2 y anexo 3), Junta (Anexo-4) y Diputación (Anexo-5). En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Antes de comenzar señalar que nuestra ciudad es la población española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra por ruina de los mismos.

Como señala el PGOU (2010) el consistorio tiene que promover actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general y de ciertos monumentos en particular, señalados en dicho Plan con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado nuestro patrimonio pues no ha elaborado el Plan y no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas el consistorio bastetano ha seguido el camino contrario al de las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales y Residencia de Ancianos) sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El consistorio, como siempre, ha ido a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Esperemos que en esta legislatura las cosas cambien.

Creemos que para llevar a cabo el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico es necesario una “Mesa por el Patrimonio” compuesta por los partidos políticos locales y por las asociaciones relacionadas con la recuperación del patrimonio bastetano.

Si se configura el Consorcio (Mesa…) propuesto, y se elabora el Plan, se cumplirían las cinco proposiciones no de Ley relativas al patrimonio histórico-artístico de Baza aprobadas por unanimidad en la Comisión de Cultura del Parlamento de Andalucía en los últimos veintitrés años. En sesión del día 19 de octubre de 2000 (BOPA núm. 57, de 10 de noviembre de 2000); en sesión del día 15 de octubre de 2009 (BOPA núm. 332 de 5 de noviembre de 2009); en sesión del día 5 de diciembre de 2012 (BOPA núm. 57, de 19 de diciembre de 2012) y en sesión del 18 de junio de 2014, a instancias del PP. Por último señalar el proyecto aprobado para recuperar la Alcazaba (2009), con un presupuesto de 6.2 millones de euros.

2. Propuesta de un Plan Director

El Plan debería centrarse en:

1. Llevar a cabo el Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, centrado en el caserío catalogado, Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012 (Anexo-6), Plan prometido por el PSOE en 2015 (Anexo-7)

Se deberían escoger casas catalogadas de cada uno de los barrios históricos (Santa María, San Juan, Santiago, Rabalía) para ser rehabilitadas, por ejemplo, centrándose en los ejes principales de la ciudad: Zapatería-plaza San Juan, Cáliz, Cava Alta, Alhóndiga, Dolores, Calle del Agua… Lo primero, sería crear un fondo para fachadas y cubiertas (apuntalamientos, chapas)… No sólo fachadas, como hizo el consistorio anterior, hay que cubrir, proteger los edificios.

Otra de las propuestas es escoger casas catalogadas para crear una bolsa de viviendas públicas de alquiler social (jóvenes, familias de todo tipo…), para la venta o con el destino que consideren adecuado. Solo hay que escoger soluciones realizadas en otros conjuntos históricos. Junto a ello siempre hemos propuesto que las administraciones públicas (Junta, Diputación y Ayuntamiento) colaboren con:

1. Estudios urgentes y gratuitos de intervención. Proyectos gratuitos realizados por sus técnicos. En una palabra facilitar, ayudar a los propietarios.
2. Subvenciones públicas para recuperar las cubiertas, patios, fachadas.

Hay que mirar como lo hacen bien otros consistorios y adaptarlo a Baza. Entre las medidas de otros ayuntamientos señalar las aportaciones de hasta un 40 % del presupuesto de cada intervención, con un límite de aportación por edificio (3.000, 4.000 y 5.000 euros), estableciendo niveles o categorías. Sólo estamos indicando ejemplos.

Junto a este Plan deberían realizarse planes específicos para la recuperación de los siguientes monumentos:

1.1. Plan de recuperación de los monumentos más destacados

Palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC (S. XVI-XVIII) en ruinas. Propiedad municipal. El conjunto monumental más destacado de la ciudad. El PSOE ha anunciado el presupuesto para realizar el Plan  de rehabilitación del palacio (Anexo-8). Sólo se necesita celeridad en su ejecución y pedir ayudas al Ministerio y la Junta (esta lleva décadas prometiéndolo).

El convento podría tener un uso público cultural (Museo, Centro de Interpretación, hemos propuesto numerosas opciones) o residencial, si no se busca una solución rápida.

Visto el conjunto monumental más destacado de la ciudad, pasamos a analizar el resto de los BIC en ruinas, muchos de ellos de propiedad municipal. Los agruparemos por tipologías:

Arquitectura militar:

Alcazaba (BIC, parte municipal). En el PGOU se propone como parque arqueológico… Tras más de 29 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio por parte del consistorio, se anuncia un Plan de Rehabilitación financiado por el Ministerio. Reclamamos una revisión urgente de dicho Plan por la aberración y ataque el patrimonio que supone la propuesta (no recuperan las partes más destacadas, utilizan pavimentaciones inadecuadas, no eliminan las obras ilegales -cocheras-…) Igualmente pedimos que se cumplan las inversiones prometidas.

Tras décadas de desidia e incumplimiento de la Ley del Patrimonio sigue la ruina. Varias de las torres son municipales. El PSOE ha anunciado su restauración inmediata (Anexo-9). Esperemos que no nos hayan mentido.

Arquitectura religiosa:

Iglesia de San Antón (XVIII), futuro BIC. ¡Alerta, se hunde¡ En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. El Ayuntamiento y Cultura aseguraron al Defensor del Pueblo Español (2011) que su intención, como marca el PGOU, es dedicarlo a uso público. Han pasado 12 años y no han hecho absolutamente nada. Ahora el PP propone su recuperación en su programa electoral, anunciado el 22 de mayo en Europa Press.

Tejas rotas en todas las cubiertas. Cada vez que llueve entra el agua, provocando más humedades, grietas, desprendimientos y deterioro de las pinturas murales.

Interior. Recalos y grietas de todos los tamaños. Igualmente hay recalos y grietas en el crucero y capilla mayor.

Ermita de Santo Cristo del Humilladero, conocida erróneamente por San Marcos (s. XVII-XVIII). En el PGOU se propone como edificio de uso público, cultural, sala de usos múltiples, expositivo… Cultura lo propone como BIC.

Arquitectura civil de origen público

Industrias medievales. La Junta propuso, en 2000, su tramitación como BIC. Conjunto Etnográfico, propuesto para su tramitación (punto n. 5 de la proposición del Parlamento Andaluz del año 2.000) como BIC. Lo conforman las carnicerías, molinos de Boliche y Santaolalla y casa del Tinte. La casa del Tinte es de la Junta y uno de los molinos del Ayuntamiento. Ver propuesta colgada en internet desde 2007: “Recuperación de las Industrias Medievales relacionadas con el agua”… Propuesta apoyada por todos los partidos políticos (los socialistas no se han pronunciado). El PSOE anunció la restauración del molino de Boliche próximamente. El PP tiene la obligación de restaurar la casa del Tinte, es de la Junta.

Pósito. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En este caso se podría esperar su transformación a uso público pues el inmueble está en buen estado.

Arquitectura civil privada

Casa del Tesorero plaza de la Cruz Verde. Propuesto para BIC. En ruina. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. Igualmente se sugiere un tercer y posible uso, el terciario, hotel. Dado que lo de hotel (promesa de la inmobiliaria propietaria) no se ha llevado a cabo en los últimos 14 años, y que el edificio se arruina a pasos agigantados, tan sólo le queda una opción, uso público antes de que se hunda. Si no encuentran otra solución, destinarlo urgentemente a viviendas sociales… El ayuntamiento y el Defensor afirman que se ha restaurado. Es falso.

Palacio de los Páez-Espinosa, conocido erróneamente por palacio del Infantado. Propuesto por la Junta para ser declarado BIC. En el PGOU se propone como inmueble de uso público. Dentro de poco entrará en ruina. Tiene las ventanas abiertas, lo que aumenta su ruina y destrucción (palomar, ataque de polillas en su magnífica armadura…)

Baños de la Morería. Edificio propuesto para ser declarado BIC. Está ruinoso. Es de propiedad municipal. Se podría recuperar con inversiones de la Diputación, transformándolos en centro de interpretación de la herencia árabe en la zona del nuevo Geoparque. El PSOE promete su recuperación en su programa electoral. Lo prometió en las legislaturas anteriores y no hizo nada.

En este plan deberían entrar el palacio Episcopal. El palacio episcopal debería entrar en este Plan, por su interés histórico-artístico. Probamente entre en el BIC de la iglesia de los Dolores.

Palacio episcopal

Agradecimiento de los CEIP públicos de Baza al Ayuntamiento cesante de Baza y a su hasta ahora concejala-presidenta del Área de Educación, Yolanda Fernández Moreno

Autoras: Directoras de los CEIP de Baza «Jabalcón», Gloria Gómez-Uribe Tapia; «Francisco de Velasco», Adela Perabá Gámez; «Ciudad de Baza»,Mª Rosario Pérez Rodríguez; y «San José de Calasanz», Mª Amalia Muñoz Ruiz.

Como directoras de los Centros educativos de la localidad de Baza, queremos dejar constancia a través de esta comunicación, solicitando la difusión de la misma, en el próximo Pleno de cierre de legislatura, de nuestro agradecimiento al Ayuntamiento y en especial, a la persona que ha ejercido de enlace entre ambas instituciones, en los últimos años, como Concejala de Educación, Dña. Yolanda Fernández Moreno y que finaliza hoy su labor al frente de esta concejalía.

Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento por su dedicación y compromiso constante en el ámbito de la Educación.

Queremos destacar que, como Concejala de Educación de la comunidad educativa
bastetana, su labor incansable ha tenido un impacto más que significativo en la calidad y el desarrollo de nuestros sistemas educativos locales. Su dedicación para abordar los desafíos educativos, como fue en el caso de la terrible pandemia que tuvimos que gestionar, fue inspiradora y admirable, buscando en todo momento soluciones efectivas y de apoyo, en momentos tan complicados para las direcciones escolares.

Queremos resaltar su abnegada dedicación, sin horarios, siempre con la mejor actitud yaptitud, para conseguir de nuestros centros, espacios más seguros y con una mayor calidad, para que nuestro alumnado pueda alcanzar su máximo potencial. Las políticas y acciones de Dña. Yolanda, han demostrado siempre su claro compromiso para brindar a los escolares bastetanos, en el marco de sus competencias, las herramientas necesarias para tener éxito en su aprendizaje. Y para promover actividades de una gran calidad, escuchando siempre con paciencia nuestras propuestas de una forma proactiva. Y siempre, queremos destacar con el mejor de los talantes y con la seriedad propia de una excelente profesional.

Deseamos que tenga la mejor de las suertes en su nueva andadura, y queremos finalizar resaltando que es fundamental la coordinación y el apoyo entre dos instituciones tan importantes para nuestra sociedad, como es la educativa y el Ayuntamiento, y que estamos orgullosas de que siempre haya sido tan positiva en nuestra localidad. Nos ponemos a su disposición para continuar trabajando en la misma línea y continuar avanzando en la educación de nuestros jóvenes bastetanos.

Baza, 10 de junio de 2023

La ruina del Palacio de los Enríquez, consecuencia de los nefastos partidos que nos gobiernan, tanto el PSOE como el PP

Autor: Asociación Baza Histórica.

¿Se unirán el PSOE y el PP en la recuperación del palacio?, ¿o seguirán pasando de uno de los monumentos más destacados de Andalucía Oriental?

Veamos las promesas de 2023, tras habernos engañado durante varias décadas. El PSOE anuncia 400.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación dentro del Plan de Sostenibilidad Turística y el PP propone convertir el palacio en Museo Etnográfico. Veremos dentro de poco si se elaborará el proyecto anunciado, si se presentará ante la Junta y el Ministerio y si llegarán las inversiones del gobierno central y de la comunidad autónoma, las anunciadas durante décadas. 

La ruina de este Monumento Nacional es un verdadero crimen patrimonial que están permitiendo las administraciones, tanto lo local como la andaluza. Fue durante el periodo de Pedro Fernández, actual delegado del Gobierno en Andalucía, y penúltimo alcalde de Baza, cuando se introdujo este BIC, y muchos más, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra. Por desgracia, su partido tiene el honor de haber colocado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Somos la ciudad española con más BIC en ruina. Será con el PP cuando Baza se consolide y engrose la lista con más edificios monumentales en ruina. Los dos partidos han pasado literalmente de Baza.

Es importante indicar que existe un anteproyecto de rehabilitación aprobado para recuperar todo este conjunto monumental (palacio-convento), primer premio del jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017). El 15 de junio de 2018 Pedro Fernández, siendo alcalde de Baza, anunciaba que ya disponían de un anteproyecto y que contaba con el aval de los ministerios de Cultura y Fomento y del prestigioso INTBAU. Que sólo tenían que avanzar en la redacción de los proyectos de ejecución y conseguir la inversión necesaria para desarrollarlo.

Es indignante comprobar el valor excepcional, a nivel andaluz, de las carpinterías policromadas del BIC y ver cómo están perdiéndose en muchos puntos por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero atentado contra el Patrimonio. La ruina puede apreciarse en los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos), en la torre y en el ala norte.

A nosotros, como a cualquier bastetano, nos gustaría que las techumbres policromadas estuvieran en buen estado… Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita al asesor del Defensor. Según dicho señor la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Ya han desparecido muchas pinturas y están siendo afectas bastantes. Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

Desde aquí agradecer al Ayuntamiento que abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

1. Las promesas y mentiras electorales del PSOE y del PP durante casi dos décadas

Los partidos políticos que nos gobierna acaban de anunciar nuevas promesas para el palacio de los Enríquez. ¿Las cumplirán? Desde que comenzó la democracia no han cumplido ninguna.

1.1. Las promesas y mentiras del PSOE

Es vergonzoso ver cómo están llegando millones de euros para el patrimonio español por toda España y nada para Baza. PSOE y PP han anunciado y/o reivindicado todas las legislaturas la restauración del palacio. Jamás han movido un solo dedo.

Si el PSOE hubiese elaborado el proyecto prometido en junio del 2021, el conjunto monumental estaría rehabilitándose. El Ministerio debería colaborar económicamente y obligar a la Junta a cumplir los compromisos del Parlamento Andaluz, los de restaurar el palacio de inmediato.

El PSOE lleva décadas engañándonos, prometiendo su restauración en todas las legislaturas. Dicho partido no ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. En 2009 la Junta, dirigida por el PSOE, se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación (BOPA 332, pp. 13-14), pregonando su restauración integral, con presupuestos para 2010. La Consejería, gobernada por el PSOE volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Observen algunas de las promesas de restauración inmediata:

El 22/06/2021 el secretario de Estado de Turismo, el señor Fernando Valdés, anunció su ayuda para realizar el proyecto de restauración del palacio de los Enríquez-Luna. El Ayuntamiento, en su página web, así lo difundió (Anexo-1) y así nos lo reconoció en la reunión que mantuvo con esta asociación el 22/07/2021. Ha pasado dos años y nada de nada. Ahora el alcalde dice que no lo prometió. Debería leer lo que el mismo anuncia y pregona.

Si el PSOE, a nivel nacional (Turismo), hubiese cumplido, el proyecto estaría hecho y hubiese salido gratuito. Estaría presentado en uno de los numerosos planes millonarios europeos (por ejemplo en el Plan de Sostenibilidad) que están ejecutándose por todo el país. El palacio estaría restaurándose si este partido hubiese llevado a cabo lo prometido.

Ahora, el PSOE anuncia, dentro del Plan de Sostenibilidad Turística, 400.000 euros para hacer el proyecto de rehabilitación que prometieron en junio del 2021 y para realizar varias intervenciones. Que conste el PSOE lleva década anunciando su rehabilitación y jamás ha hecho nada.

1.2. Las promesas y mentiras del PP

Desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento la intervención del palacio de los Enríquez-Luna a instancias del PP.

A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). Vean como el PP lo reclama delante de la puerta del palacio. Ahora que está en el poder, no se acuerda.

A finales del 2018, ante las elecciones, el PP pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en su partido.

En 2019, ante la Mesa por el Patrimonio, volvieron a prometer su restauración para septiembre de ese año. Ni un céntimo. Han pasado más de 4 años.

El PP ha dirigido la Junta durante la última legislatura y no ha hecho nada, solo mentirnos e invertir en poblaciones cercanas a Baza (Guadix, Caniles, Motril o Vélez Blanco con 9 millones de euros…). Nos han engañado como lo ha hecho el PSOE.

Ahora, en la primavera de 2023, el candidato del PP en Baza, Pedro J. Ramos, propone la restauración del palacio de los Enríquez como Museo Etnográfico y de Costumbres Populares, convirtiéndose en motor de reactivación del turismo en la ciudad.

Así lo indica el comunicado emitido desde la sede granadina del PP. En el Museo que proponen, podría haber una dependencia (o varias) dedicadas a la fotografía, a la destacada colección donada desde Estudio Caparros, como hay en otras instalaciones museísticas al uso. Miren el Museo Etnográfico de Hinojosa del Duque (Córdoba).  

Museo Etnográfico de Hinojosa del Duque.

Igualmente el PP propone la recuperación de los jardines del palacio que darían a Baza un nuevo espacio verde, el cual además de estar integrado en el conjunto palaciego, podría ser utilizado para pequeños eventos al aire libre.

Dentro de poco veremos si el PP aporta dinero para la restauración del palacio y sus jardines… En el tiempo que llevan gobernando nuestra comunidad no ha aportado nada. En la legislatura anterior no dieron ni un céntimo a pesar de anunciar en la Mesa por el Patrimonio que para septiembre del 2019 comenzaría la restauración del monumento.

Baza tendrá su patrimonio restaurado cuando el PSOE y PP se muevan por su pueblo. Hasta el momento, no han hecho nada. 

Según el Defensor, y el Ayuntamiento, la Casa del Tesorero (S. XVIII) se ha restaurado.

Autor: Asociación Baza Histórica.

¿Mienten las instituciones al afirmar que se ha llevado a cabo la restauración de la Casa del Tesorero (Anexo-1)?, ¿Estamos ante otro de los numerosos casos de prevaricación y connivencia pública de los últimos 23 años? Analicen la situación y vean como en Baza nos toman el pelo década tras década.

Las cubiertas y los aleros están agrietados (no se han intervenidos como indicaba la Orden de Ejecución), los vigas que los sustentan tienen que ser sustituidas, quebrarán en cualquier momento. ¿De qué restauración están hablando? Las carpinterías (puertas, ventanas, corredor) siguen igual, están desapareciendo? Su imagen a la vía pública no está de acuerdo con el correcto ornato que se pide en la Orden de Ejecución. Nada de lo solicitado en dicha orden se ha efectuado. ¿Cómo pueden afirmar que se ha rehabilitado si no se ha efectuado nada de lo solicitado?

El Defensor olvida, por décimo tercer año consecutivo, que estamos ante un edificio propuesto para ser declaro BIC y que las obras de emergencia subsidiarias (cubierta, carpinterías…), si no las realiza el propietario, las tiene que ejecutar el consistorio.

Aunque todo sigue igual, el Defensor afirma (basándose en el informe de la empresa propietaria -Majaladar SL – y del ayuntamiento) que se han realizado los trabajos de mantenimiento y rehabilitación.

El Defensor aceptó los informes municipales en los que se afirmaba que se llevó a cabo la Orden de Ejecución dictada en 2011, supuestamente ejecutada en 2015 y ahora acepta la ejecución de  la  Orden del 2020 (Anexo-2), afirmando que se ha llevado a cabo en 2023. ¿Cómo se atreve a creerles, teniendo en cuenta que el consistorio le miente constantemente en sus informes (convento-almazara de San Jerónimo (Anexo-3), Alcazaba, palacio de Cadimo (Anexo-4), iglesia de San Antón…)? EL Defensor vio como no se ejecutaron las obras de emergencia en el convento-almazara de San Jerónimo y el palacio Cadimo y lo difundió en su página web (y/o escritos). Pregonando que las obras se habían llevado a cabo a pesar de que le demostramos con fotografías que le estaban mintiendo. De vergüenza. El Defensor tampoco está teniendo presente la supervisión por Cultura, solicitada hasta la saciedad.

Cuando caiga el alero sobre algún ciudadano (ojo, es una calle de mucho tránsito, colegio “Ciudad de Baza”) nos acordaremos de que lo realizado no es una restauración… La cubierta y alero siguen igual y tiene bastantes problemas de estabilidad. Necesitan una buena intervención, levantando toda la cubierta y alero.  Por cierto, la rehabilitación de las carpinterías (las interiores y exteriores), espectacular. Un premio a los restauradores. No han hecho nada. No aguantarán muchos años más. Analicemos la situación detalladamente.

1. La ruina del inmueble. El mal estado de las cubiertas y las fachadas, incluidos los aleros. No se le ha hecho nada destacable aunque ahora (Ayuntamiento, Defensor) afirmen que se ha restaurado

El PGOU (2010) aseguraba que este inmueble estaba muy deteriorado, necesitando una intervención de restauración urgente, proponiendo dicho PLAN un destino público para este edificio. Han pasado 13 años y el PSOE no ha hecho nada. Baza carece de un buen alcalde y de una adecuada concejalía de Patrimonio. Estamos perdiendo gran parte de nuestro patrimonio por la ineptitud municipal.

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (en estado ruinoso), fachadas (incluidos los aleros, desplomándose hacia la calle) y espacios interiores (patio, escalera y dependencias en general). Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en las cubiertas y en las fachadas.

Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva. Muchas de las dependencias de la última planta están apuntaladas ante la amenaza de desplome. Las techumbres se recalan cada vez que llueve, los aleros se encuentran en un estado agónico (hay desplomes) y las fachadas presentan un aspecto lamentable. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados y aleros de 2011, que dice el Ayuntamiento que se ejecutaron en 2015 y ahora en 2023?, ¿dónde la recuperación de sus fachadas y aleros?, ¿dónde la rehabilitación de las carpinterías? No hay nada de nada. Aparte de 4 pegotazos de yeso. Además, se han pasado por el forro las condiciones de buen ornato del edificio a la vía pública, las solicitadas en la Orden de Ejecución.

Los aleros, desplomándose

Los aleros de cuarto de bocel de la fachada principal, y lateral, están agrietándose, deteriorándose constantemente, con desprendimientos hacia la vía pública. Hace más de un año se colocó una red pues están cayendo hacia la calle, tal y como han visto en las imágenes presentes en este artículo

Rezuman humedad por todos los puntos cardinales. Ya se han parcheado (4 pegotazos de yeso y poco más) en varias ocasiones pero su estado sigue siendo caótico pues se recalan cada vez que llueve. Las maderas en los que se apoyan los aleros se están pudriendo tras décadas de recalos constantes… Dentro de poco podrían desplomarse de forma definitiva. La situación es agónica. Según el Defensor y el Ayuntamiento se han restaurado.

Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, deberían ser de los más beneficiados. Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de esta casa nobiliaria, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Esto es lo mismo que pide el PGOU.

En último lugar aprecien las magníficas carpinterías del siglo XVIII, quemándose por el sol por no protegerse desde hace más de dos décadas, tema sobre el que profundizaremos en un próximo artículo… Las de dentro en las mismas circunstancias. Según el Ayuntamiento y el Defensor están restauradas.

2. Un Defensor que no hace nada. Olvida, en su página web, que es un edificio propuesto para ser declarado BIC y lo que obliga la Ley en estos casos

Sorprende que el Defensor ignore que el edificio está propuesto para ser declarado BIC cuando el mismo ha reclamado, en numerosas ocasiones, su tramitación como BIC. Vean la ruina del patio, humedades galopantes y desaparición de las carpinterías (galerías, puertas, ventanas).

3. El Defensor del Pueblo Andaluz olvida solicitarlas obras subsidiarias, la recuperación de las carpinterías y los seguimientos y controles por parte de Cultura

Llevamos dos décadas reclamando, la recuperación de éste y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría… Hace bastante tiempo una ciudadana criticaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” a las administraciones públicas pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener varios expedientes abiertos… La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran… Juzguen ustedes. Los bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando.

Lo que debería pedir el Defensor y no hace:

3.1. Que se contemple lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución subsidiaria de las obras por parte de la administración pública si no lo hace el dueño… El edificio ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación, unido a la ausencia de registros de intervención. Las cubiertas, aleros y carpinterías están en alarmante estado de conservación, tal y como pudo ver en las fotografías enviadas.

3.2. Que en el proyecto se contemple la intervención de las carpinterías del siglo XVIII (puertas, galería del patio), están desapareciendo… No dicen absolutamente nada en sus informes. Pasa literalmente.

3.3. Que se contemplen los seguimientos y controles por parte de Cultura. Si no lo hace el consistorio nos volverá a engañar. No podemos olvidar que en numerosas ocasiones el ayuntamiento les comunica que se han ejecutado las obras y es totalmente falso.

4. Propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado, tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta e intervenir urgentemente el patio, las fachadas y las carpinterías. Unos técnicos valorarán de forma adecuada las actuaciones necesarias y urgentes a realizar.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar las fachadas y los aleros. Los propietarios (Grupo Inmobiliario Molina y Gómez, S. L.) pondrían una nueva cubierta y restaurarían las carpinterías del inmueble.
4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento, si no lo hacen los propietarios tal y como marca la Ley y lo que está pidiendo el Defensor en otros edificios de catalogación inferior. Son casi dos décadas solicitando la aplicación de la Ley del Patrimonio. El Defensor no ha hecho nada efectivo durante dicho tiempo. Tan sólo cerrar el expediente todos los años.

El PP, más de dos años incumpliendo con la tramitación de 3 BIC bastetanos prometidos para 2021. Los Baños de la Morería y las Iglesias de San Antón y de los Dolores.

Autor: Asociación Baza Histórica

Los partidos políticos deberían cumplir con la Ley del Patrimonio y con lo que reclaman y prometen. ¿Quién va a creer en ellos si nos mienten constantemente? Ojo, el PP lleva muchos años engañando en temas patrimoniales. No sólo en las tramitaciones de BIC sino en la restauración de los mismos. Por ejemplo reclamando, durante décadas, la recuperación de 4 BIC (Enríquez, Alcazaba, convento San Jerónimo y Baños de la Morería) y cuando entran a dirigir la Junta (2018) pasan literalmente del patrimonio bastetano.

Llegan las elecciones ¿qué milonga nos van a contar ahora?, ¿nos engañaran de nuevo? Deberían cumplir con la Ley del Patrimonio, con los compromisos del Parlamento y con lo que ellos han reclamado y prometido  año tras año. Nos engañaron, ahora no quieren tramitar ningún BIC de nuestra ciudad. Cuando estaban en la oposición reclamaban, año tras año, su tramitación. Siguen la estela del PSOE, ¡todo por sus sueldos, por ascender, nada por el patrimonio de Baza¡ Prometieron tramitar en 2021 3 BIC pendientes de Baza. Ojo, han pasado tres años y no ha hecho nada.

En enero del 2020 el Defensor del Pueblo Andaluz reclamaba ante Cultura celeridad en la tramitación de los BIC bastetanos. Han pasado tres años y medio y la Junta no ha hecho nada. El Defensor anunciaba, en ese momento, la próxima declaración como BIC de los baños de la Morería. El 2 de febrero de 2021el señor Granados (delegado de Cultura en ese momento), prometió, en reunión presencial con esta asociación que ese año se tramitarían como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón. El delegado nos engañó descaradamente.

Veamos detenidamente los pasos que se han de seguir y la situación de estos tres BIC pendientes de su correcta tramitación: baños de la Morería y las iglesias de San Antón y los Dolores.

1. Inclusión de los 3 BIC en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales

El primer paso es la inclusión de estos inmuebles en la programación anual de tramitación del Servicio de Bienes Culturales: los baños de la Morería y las iglesias de San Antón y los Dolores. Esta asociación ha pedido la tramitación urgente a Cultura durante  más de dos década. Es el PP quién se niega a incluirlos. El Defensor no hace nada más que bailarles el agua, tal y como han denunciado numerosos ciudadanos en prensa.  ¿Connivencia del Defensor?

1.1. Los baños de la Morería deberían, por Ley, estar incluidos en el Catalogo General del Patrimonio Histórico Andaluz

En cuanto a los baños decir que Cultura y el Defensor aseguran, por escrito (27-05-2021), que se pueden considerar inscritos en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Hasta el momento no han hecho nada aunque llevamos 25 años pidiéndolo.

Cultura prometió declararlos BIC en 1996, hace 27 años.

Una de las últimas contestaciones absurdas de Cultura para no tramitarlos. De vergüenza.

Hace dos años Cultura alegaba que estábamos en tiempo de Covid y era complicado  acercarse a Baza para realizar la tramitación. Nosotros le contestamos que somos funcionarios como ellos y teníamos que ir a trabajar todos los días, muchos de nosotros con más de 20 personas en habitaciones pequeñas. Ahora el PP dice que no saben si una casa forma o no parte del baño. ¿A quién quieren engañar? Hay un croquis-plano hecho por el historiador Gómez Moreno realizado finales del siglo XIX, con las medidas del baño, de todas sus dependencias. Se lo hemos comunicado (y pasado) año tras año, desde 1996.

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y la Delegación de Cultura llevan más de veinticuatro años mintiéndonos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control anual a dicha delegación, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo cuarto año consecutivo. ¿Connivencia del Defensor?

1.2. El delegado de Cultura prometió (8-2-2021) la tramitación como BIC de las iglesias de San Antón y los Dolores para 2021

El señor Granados (delegado de Cultura en 2021), prometió, en reunión presencial con esta asociación (8-2-2021) que ese año se tramitarían como BIC las iglesias de los Dolores y San Antón. Recordar que el PP ha solicitando la incoación urgente de estos BIC todos los años desde hace décadas. Su tramitación fue aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012 y anunciada nuevamente, con carácter de urgencia, por la Consejería en 2013. En enero del 2020 el Defensor volvió a prometer su incoación. Hasta el momento la Consejería se ha escaqueado año tras año. Es vergonzoso. Llevan más de treinta años mintiéndonos, retrasando las tramitaciones. El PP se niega a tramitarlos.

1.2.1. La iglesia de San Antón

El PP prometió declarar como BIC la iglesia de San Antón para 2019. Ya nos lo anunció a esta asociación hace 25 años, en 1996, reconociendo que el templo era merecedor de ser declarado BIC (escrito que tenemos colgado en internet). Tienen un expediente para su tramitación elaborado en 1985-1986. Han estado ralentizando su tramitación durante 36 años. En 2011, el delegado de Cultura aseguraba que estaban ultimando los expedientes. Han pasado 12 años y no han hecho nada. El delegado ha prometido tramitarla para 2021 y nos engaño.

1.2.2. La iglesia de los Dolores

Junto a las promesas del Parlamente de 2000 y 2012, Cultura prometió igualmente declarar BIC la iglesia de los Dolores el 26 de abril de 2003. El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento acordaba nuevamente instar a la Junta a iniciar los trámites para su declaración inmediata como BIC. Han pasado 17 años y no se ha hecho absolutamente nada.  Ahora que está el PP en el gobierno andaluz, volvemos a pedírselo. Nosotros les preparamos a este partido, hace 19 años, toda la documentación para que esto se pudiera llevar a cabo. En la tramitación debería entrar el palacio episcopal pues forma parte del conjunto tanto a nivel espacial como histórico-artístico… El delegado prometió tramitarlos en 2021. El PP ha engañado a los bastetanos.

2. El PP ha incumplido durante una legislatura entera con los compromisos de la Junta y con lo que su partido ha reclamado y prometido a lo largo de décadas

Hasta el momento el PP sólo ha reclamado y prometido. ¿Cumplirá el nuevo delegado con los compromisos del Parlamento, con lo que su partido ha defendido (y prometido) durante décadas, la última vez el 2-8-2021? ¿o nos engañará como han hecho los delegados anteriores? Año de elecciones, mentiras a montones.

Lo primero, es introducir urgentemente estos inmuebles en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales y comunicarlo. No vale la escusa de que ahora no pueden ir a Baza por motivos absurdos, como los de la Pandemia. Sólo tienen que entrar en 3 edificios, nada más. Tienen toda la documentación necesaria, se la hemos pasado en numerosas ocasiones.

¡Alucinante¡ El proyecto de rehabilitación de la Alcazaba se salta la recuperación de los restos emergentes más importantes

Autor: Asociación Baza Histórica

En cuanto a la pavimentación, se les debería otorgar el premio a la peor actuación a nivel español. Las obras municipales (y las ilegales autorizadas por el consistorio bastetano) se ha ido cargado gran parte de la Alcazaba (sur/sureste) en los últimos cuarenta años y ahora el proyecto presentado desvirtuará por completo el entorno con pavimentos inapropiados e inadecuados a un recinto medieval, losetas de granito (o algo similar). Miren la propuesta de la calle Aduana ¿dónde se creen que están? ¡Nulo rigor con la pavimentación de un recinto medieval y con la pavimentación tradicional de la ciudad¡

Además, esta intervención se puede catalogar como ¡la mayor catetada a nivel español pagada con dinero público¡ En vez que recurrir a la pavimentación tradicional, la única que tiene la Alcazaba en la cuesta de Boliche (empedrado), escogen la loseta inadecuada con la que nos están inundando, de forma incompresible (por imposición), todo el Conjunto Histórico.

La parte a intervenir de la Alcazaba, flanco sur/sureste, es la arrasada por el Ayuntamiento y por las obras ilegales que ha permitido en los últimos 40 años. En este punto es muy importante recordar la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005. Aquí se pone de manifiesto la destrucción del recinto militar por obras ilegales realizadas por el consistorio a lo largo de décadas y por particulares, dado que el consistorio otorgaba licencia, tras licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura. Lo que se llama prevaricación pública a nivel municipal y connivencia de la Delegación de Cultura.

Antes de seguir, recordar que en febrero de 2021 alegamos ante la presentación de las burradas de este proyecto y la Junta ni se dignó a contestar. Cuando contesta, lo hacer por los cerros de Úbeda. El 2 de septiembre de 2022, en la presentación del proyecto ante la opinión pública, el Equipo Redactor, según contestaron a “Mi mejor Baza”, decían no conocer las alegaciones que presentamos ante Cultura. De juzgado de guardia. ¿Para qué sirve alegar?

La asociación “Baza Histórica”, volverá a presentar las siguientes alegaciones pues varios puntos nos parecen verdaderos desatinos y atentados contra lo que queda de una fortaleza medieval:

1. El Proyecto carece de una base sólida

No existe un estudio profundo de lo que queda de la fortaleza. Dicho Plan parte de un gran desconocimiento de los restos de la Alcazaba. Tras 24 años de promesas, no se han llevado a cabo:

1.1. Las excavaciones anunciadas por la Junta desde 1999, como base previa.

El 9 de junio de 2009 la Junta no sólo firmaba un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. En el presupuesto, estimado de 6,2 millones de euros, se dejaba una parte, 575.000 euros, para los pasos previos: la redacción del proyecto, catas arqueológicas… Aparte de las necesarias catas arqueológicas sistemáticas en distintos puntos de la Alcazaba, no se ha llevado a cabo el imprescindible georradar.

1.2. El georradar para ver lo que queda del recinto

Numerosas poblaciones con castillos, alcazabas, y ruinas de todo tipo, utilizan la técnica del georradar para saber qué es lo que queda del monumento en cuestión, tanto en el subsuelo como detrás y debajo de edificios adosados, caso de la alcazaba de BAZA. Lo hemos pedido hasta la saciedad. Dentro de esa fase previa debería haber estado la aplicación del georradar. Han pasado 14 años, no se ha hecho ninguna excavación sistemática y no se ha aplicado el georradar, uno de los pasos principales. Junta y Ayuntamiento nos engañan literalmente. Usando esta técnica podríamos saber que queda en el subsuelo (aljibes, restos de baños, patios tapados por material de desplomes…), restos de murallas y torres tapadas por casas adosadas…

Vean a continuación dos poblaciones que han aplicado el georradar para ver lo que queda oculto de sus monumentos. Se trata del Cerro del Alcázar en Baeza (Jaén) y del Castillo de la Estrella en Teba (Málaga). En ambas poblaciones sus alcaldes lo han movido todo para saber qué es lo que conservan sus recintos monumentales e iniciar su recuperación.

2. En el Proyecto no consta, de forma evidente, la recuperación, y puesta en valor, de muchos de los elementos emergente más destacados de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999

Se debería contemplar, de forma clara y contundente, la recuperación, y puesta en valor, de todos los restos de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999.

El Ayuntamiento ha demostrado que pasa literalmente y como no se priorice la recuperación, desaparecerá todo. La Junta hasta el momento se lo ha permitido. Recuerden sus informes de 2005 al Defensor (se han realizado numerosas ilegalidades municipales y han dado licencias sin autorización de Cultura. Lo de la calle Aduana se avisó a Cultura, en varias ocasiones, antes de que sucediera…).

Entre los elementos emergentes que olvidan los técnicos destacar la torre junto a los Servicios Sociales y lienzos anexos. ¿Dónde está el proyecto de recuperación de esta destacadísima parte del recinto militar? Se les ha pasado.

El proyecto tampoco contempla otras partes importantes de la Alcazaba soterradas, por ejemplo la torre y todo lo que hay anexo en la conexión calle Boliche/Mesto.

3. Pavimentaciones. Deberían ser de corte tradicional (empedrados…), con texturas y colores adecuados

Enlosetar con granito (o material similar) es un error de primero de carrera. Ni el granito ni las losetas son pavimentaciones tradicionales bastetanas. Las pavimentaciones actuales (las colocadas en el entorno inmediato de recinto) son un verdadero atentado estético. En el Proyecto se están olvidando que estamos ante unas ruinas medievales…  La única pavimentación que queda de la Alcazaba es de empedrado, vean la cuesta escalonada que sube desde el molino Boliche. Los técnicos, posiblemente condicionados por lo que les está pidiendo el Ayuntamiento (caracterizado por ser nefasto en pavimentación), olvidan las pavimentaciones tradicionales de Baza y que estamos en el entorno de varios BIC, ante una fortaleza  ¡Alucinante! Que conste que alegamos en su momento. Observen la pavimentación tradicional de Baza, presente en la Alcazaba.

*Pavimentación tradicional conservada en la Alcazaba. Cuesta de acceso.

Vean las pavimentaciones de la alcazaba de Almería o de cualquier otra que se ha intervenido adecuadamente.

 Recuperación de pavimentación tradicional en la Alcazaba de Almería.

4. Eliminación de las cocheras

La Ley prohibía y prohíbe la construcción de dichas cocheras. Quién dio las licencias, nuestro queridísimo consistorio, que busque una solución.

5. Una aclaración sobre la demolición del edificio ilegal consentido por el Ayuntamiento junto a torre de la calle Adana. Hemos pagado un dineral por los nefastos dirigentes socialistas que nos han gobernado

   

La administración central pago 124.695 euros en 2022 para “tapar el desaguisado” de las administraciones públicas (ayuntamiento y Cultura) de 1994/1995. Ahora el PSOE dice en prensa que lo ha pagado el consistorio. No es así (Anexo-1, Anexo-2).

Han pasado 28 años desde que se levantó el edificio ilegal de la calle Aduana. La ciudadanía debe saber la verdad. Se avisó por escrito (en varias ocasiones) antes de que comenzaran las obras. Ahora, casi tres décadas después, el Ministerio ha pagado un dineral por la ineptitud de unos negligentes políticos… La prevaricación, por incumplimientos de la Ley del Patrimonio en la Alcazaba, es ya ancestral. En los ochenta el Ayuntamiento metió la pala y arrasó con maquinaria para hacer un parque y un escenario…

La construcción del edificio ilegal de tres plantas (demolido en 2022) se avisó por escrito (1994/1995), y por registro, en varias ocasiones (Anexo-3 y Anexo-4)-contestación de Cultura-) antes de levantarse pero en Andalucía no se aplica la Ley del Patrimonio.

Ahora reforzarán con hormigón (vaya rigor) lo que se han cargado con licencias ilegales (concedidas por el consistorio) y con el incumpliendo de la Ley durante 28 años. Esperemos que lo recubran con materiales adecuados…

A partir de esta semana detallaremos todos  los puntos alegados.

Y volvimos a la normalidad todas y todos con el XIII Encuentro de Aulas Específicas de la Zona Norte de Granada

Ahora sí se puede decir que el mundo educativo ha vuelto a la normalidad.

Tras el pasado jueves, 11 de mayo, día en el que se celebró el XIII Encuentro de Aulas Específicas de las comarcas de Baza y Huéscar, con participación de Vélez Rubio, podemos decir alto y claro que Todos y Todas hemos vuelto a nuestras actividades, a nuestras salidas y a nuestras Fiestas. Y es que, de eso trató la jornada del pasado jueves en el CEIP Princesa Sofía de Huéscar. De una gran fiesta por y para ellos, nuestros/as niños y niñas más “especiales” que tenemos en muchos colegios de estas 2 comarcas. Niños y niñas que hacen que el resto de su comunidad educativa sea más tolerante, más inclusiva, más diversa y, en definitiva, mejor. Porque, en palabras de Ana Piqueras, tutora del Aula Específica “de la Alegría” de este centro organizador: “el poder compartir espacios, momentos y actividades con este alumnado, nos hace al resto tener la oportunidad de conocerlos, ayudarles, divertirnos juntos y, sobre todo, aprender a ser personas más empáticas y respetuosas con las diferencias. A ser mejores personas”.

Un recorrido por la Historia de los Encuentros de Aulas Específicas, 15 años después

Esta actividad se llevó a cabo por primera vez hace ya 15 años por iniciativa del CEIP Juan XXIII de Caniles. Contó con la participación del alumnado y profesionales de 7 aulas específicas que, por aquel entonces, en el año 2008, se contaban en estas 2 comarcas. Desde ese año 2008 ya no se paró de celebrar esta “nuestra Fiesta”, como así la denomina el profesorado de estas aulas, hasta el año 2020 (cuando la pandemia obligó a suspender y a postergar la realización de esta actividad al ser con un alumnado tan vulnerable como son ellas y ellos). A lo largo de los Encuentros, se han ido uniendo nuevas aulas específicas, a la par que otras, desaparecían. Desde las 7 que se dieron cita en el primer Encuentro, hasta las 14 que se han reunido este año 2023. Mención especial merecen los profesionales que trabajan en dichas aulas (educadores, PTIS y maestras) y el alumnado que, si bien algunos han ido cambiando, hay otros que se han mantenido a través de los años en sus mismos destinos haciendo que, estos Encuentros se hayan convertido en algo familiar, emotivo y muy esperado. De ahí que la denominen “Nuestra Fiesta”. En palabras de Ana Piqueras (la tutora más veterana que está en su aula específica “de la Alegría” desde ese primer encuentro y ha sido la encargada de organizar este último): “estos encuentros son algo tan familiar debido a que hay muchos niños y niñas a los que conocemos desde los 4-6 años. Y profesionales con los que nos volvemos a encontrar, curso tras curso, desde hace 8, 10, 12 o 15 años).

Como ya se ha mencionado, este año el Encuentro ha contado con la participación más masiva de aulas, 14 en total, así como de participantes y colaboradores, más de una centena han sido los asistentes y participantes de este año en el CEIP Princesa Sofía de Huéscar. Además de las 14 aulas específicas de los centros IES Alquivira (Huéscar), CEIP Ramón y Cajal (Puebla de Don Fadrique), CEIP Amancia Burgos (Benamaurel), IES Avenmoriel Benamaurel), IES Pedro Jiménez Montoya (Baza), IES Alcrebite (Baza), CEIP Jabalcón (Baza), CEIP Francisco Velasco (Baza), CEIP JUAN XXII (Caniles), CEIP Santo Ángel (Zújar), IES Velad Al Hamar (Vélez Rubio, Almería); este año, la tan esperada cita ha contado con la asistencia de : las enfermeras pediátrica y escolares de los Distritos sanitarios de Baza y Huéscar (visibilizando así su labor de apoyo, información y divulgación en el día a día de los centros escolares). Los médicos de los EOEs de ambas comarcas. Las fisioterapeutas y auxiliar del centro de Salud de Huéscar. La coordinadora de las ptis de las 2 comarcas. La asesora del Centro del Profesorado de Baza, Ana Espín, encargada de organizar y sufragar los gastos de los distintos trasportes utilizados ese día. Una representación de usuarios y usuarias de la Asociación local Aspadisse (Asociación de padres de personas con discapacidad psíquica, física y sensorial). Y hasta contó con la asistencia del inspector del centro educativo organizador y de una representación de la corporación política local del Ayuntamiento de Huéscar (al cual hay que agradecer el regalo de las camisetas del XIII Encuentro de Aulas Específicas que organizadores y participantes pudieron estrenar ese día).

Con todo ello, este conglomerado de asistentes, pudieron disfrutar de unas horas (no llegaron ni a 3) de actividades organizadas y pensadas para el disfrute del alumnado participante y de sus profesionales acompañantes.

Comenzando, alrededor de las 10:30h, con una emocionante Bienvenida que todo el alumnado del centro organizador ofreció, carteles con los nombres de los centros en mano, empezó esta mañana llena de sorpresas y con  “los imprescindibles” como son: el desayuno, un espectáculo (que en esta ocasión fue preparado por el alumnado y tutora de 2º de primaria del CEIP Princesa Sofía), los talleres específicos para ellos y ellas cuyos monitores fueron todo el alumnado de 6º de primaria (que recibieron multitud de halagos tanto por la ejecución de cada taller, como por la originalidad de los mismos). Elaboración de botellas sensoriales, pintura en aros con film, Atomium, disfrute de inmensidad de móviles colgantes, taller de puntería y de lettering, rocódromo y juegos con paracaídas fueron las actividades que disfrutaron la gran mayoría al aire libre. Y una completísima sesión de más de una hora de estimulación y rehabilitación por parte de las fisioterapeutas (llevada a cabo en la innovadora Sala de Psicomotricidad del centro organizador) fue lo que recibieron algunos de los alumnos y alumnas con menos posibilidades de movilidad.

Terminó este XIII Encuentro (un poco antes de las 13h) con el último imprescindible, y con el que culminan todos los encuentros, que es la entrega de regalos-recuerdo a cada centro participante y las mascotas al próximo centro organizador. En este caso, el próximo colegio anfitrión, será el CEIP Francisco Velasco de Baza.

Son pocas horas lo que dura esta actividad, aunque no así la preparación de ella. Nos cuenta Ana Piqueras “…son más de 2 meses los que llevamos preparando todo lo necesario para que esta mañana fuera un éxito. Es necesaria una buena coordinación de todo pero, lo más más importante, es la ayuda y colaboración del alumnado y profesorado al completo del centro organizador. Y, en relación a ello, no puedo sentirme más orgullosa de mis compañeros/as y de todos los alumnos y alumnas del centro que han trabajado antes, durante y después de este Encuentro para que todo saliera fenomenal”. Un encuentro donde lo más innovador, aparte de los originales talleres ofrecidos, ha sido el constante apoyo visual, en forma de pictogramas, que ha tenido todo el material impreso o con contenido oral. No podemos olvidar que, cada vez más niños y niñas son escolarizados en nuestros centros educativos y, bien sea por tener un diagnóstico de TEA, o bien sea por dificultades con la comunicación oral, necesitan de Apoyos Visuales para comprender el lenguaje oral. El pasado jueves, todos los talleres presentaban una explicación de la actividad con pictogramas y, hasta el teatro que se interpretó, contó con su versión pictografiada (algo que hay que agradecer especialmente a la maestra de A. L. del centro, Teresa Ibarra).

Este evento tiene también una importante función para docentes y educadoras al convertirse en el lugar físico para encontrar momentos de charlas, de cambios de impresiones, de compartir experiencias, preocupaciones, buenas ideas … en definitiva, es un día en el que los y las profesionales que trabajan con estos niños y niñas se sienten menos solos, más entendidos/as. Y es, como se mostraba en un gran mural a modo de lema de este Encuentro, “La verdadera Inclusión no será real hasta que dejemos de pensar en ser iguales. Y admitamos que todos somos diferentes”.

Colofón final a este encuentro de la mano de Anabel Cornago

Pues sí. En esta zona del Altiplano granadino, y llegada desde el mismo Hamburgo (Alemania), profesionales y familias interesadas en el autismo, han podido aprender de la mano de Anabel Cornago un poquito más sobre “Estrategias y Recursos de intervención para el alumnado autista”. Nuevamente hay que agradecer al CEP de Baza el gran esfuerzo que ha hecho al traer a una eminencia como Anabel para ofrecer una muy demandada formación en este tema. También hay que agradecer la disponibilidad de las instalaciones que han sido necesarias para el desarrollo del curso al IES Pedro Jiménez Montoya (Baza). Recordemos que Anabel Cornago es  una figura referente a nivel mundial, por su esfuerzo, trabajo y dedicación, difundiendo el autismo con naturalidad, para sensibilizar, comprender y respetar. Autora de 3 libros: “Manual de Teoría de la mente para niños con autismo”, “Manual de juego para niños con autismo” y el más reciente, publicado a finales del pasado mes de abril, “Manitas exploradoras y activas”.

Hoy por hoy, sus redes sociales (Instagram 94,600 seguidores, 1.340 publicaciones) se han convertido en auténticos espacios formativos para profesionales y, en especial, apoyos emocionales para las familias a las que, con gran generosidad ofrece estrategias, haciendo fácil, lo difícil. Su blog, “El sonido de la hierba al crecer”, es un imprescindible en el mundo del autismo ya que ofrece  formación online práctica, completa y paso a paso, reconocida y recomendada por el Institut für Autismusforschung Hans E. Kehrer e.V (IFA). La suya es, además, una historia de superación, la de su hijo Erik, un adolescente de 18 años que ha logrado que el autismo sea, a pesar de las dificultades, un compañero de vida y hasta un aliado.

Una ponente de lujo para las más del centenar de personas que, durante las 2 tardes de los pasados 15 y 16 de mayo, han podido asistir, de forma totalmente gratuita, a su curso formativo.