Autor: Asamblea Local de Izquierda Unida de Baza. 

Cuando la mentira vende más que la verdad, tenemos un problema; hemos consentido que el ayuntamiento tuviera un gabinete de prensa, que lo pagamos todas, y se estrena con un panfleto partidista lleno de falsedades y medias verdades. ¡Qué decepción!, hemos perdido el norte.

Nunca hemos acordado ningún pacto de inclusión en el equipo de gobierno, ni sueldo alguno para nuestro concejal. Distinto es que se halla elaborado una propuesta, para debatir en nuestra asamblea, que contemplara todas las posibilidades, también el sueldo de un concejal que, en caso de aceptarla, debería dejar su puesto de trabajo para dedicarse a la labor municipal.

Pero nosotros somos un equipo y valoramos las opciones en asamblea. Esta no podía ser una opción diferente. Nos hemos reunido varias veces para  sopesar las distintas propuestas hechas por el Sr. Pedro Ramos, desde antes de ser alcalde. Lamentamos que nuestra decisión no sea de su gusto pero debería respetarla como demócrata, no desacreditarla con verdades a medias y mentiras.

No contentos con desacreditar a nuestro representante, acuden al ideario más extremo de la ultraderecha para mancharnos de sangre con los muertos de ETA y solo llevan con VOX una semana. Como sigan un mes más nos acusaran del atentado de Atocha y del accidente del Alvia en Santiago.  Y decía el portavoz del PP local que ellos “no son políticos”, menos mal.

Puntualicemos: Nos acusan  de pactar con herederos de ETA (Grupo de liberación vasco, los llamaba Aznar), que no condenan la violencia ejercida por la banda terrorista. Jamás hemos pactado con ellos, nunca. Esta mentira solo quiere manchar la honradez de nuestra formación para legitimar su alianza impresentable.

Las víctimas del terrorismo etarra no podemos, ni debemos olvidar a nuestros muertos, normal y legítimo. Izquierda Unida estuvo  en la creación de la plataforma “Manos limpias”. Hasta aquí podemos estar de acuerdo. Otra cosa es que las familias de las víctimas de la dictadura franquista quieran saber donde están sus muertos y que para el PPOX esas víctimas no merezcan respeto y esos muertos tampoco.

Dicen que la izquierda somos igual que la extrema derecha para justificar esta claudicación de los más elementales valores humanos en sus pactos para gobernar. PPOX se convierte en una suerte de grupo negacionista que no reconoce el cambio climático mientras nos cocemos ola tras ola de calor. Mientras deja de llover, ellos apoyan aumentar las superficies de regadío, con los pantanos bajo mínimos, con los “Doñana” desecado, la Manga del Mar Menor muerta, con el rio Guardal sin caudal y el de Castril temblando…

No, nosotros no pactamos con grupos que atentan contra la constitución y la inteligencia defendiendo estas tropelías o el fin de las autonomías y el retorno al centralismo de Madrid.

Eliminan las concejalías de igualdad y los puntos violetas de auxilio a las víctimas de violencia machista cuando se disparan los ataques a las mujeres en lo que podemos denominar  “aquelarre del  terrorismo machista”. Si cualquier grupo humano provocara el número de muertas que producen el machismo no dudaríamos en tomar todas las medidas para erradicar esta barbarie. PPOX niega el machismo, elimina minutos de silencio por ellas y retira la subvención a las actividades que pretenden proteger a las amenazadas, darle refugio ante la agresión.

Estos grupos no apoyan la subida de salario mínimo para el común de los trabajadores, ni de las pensiones de los mayores, ni el control de las subidas de la luz o de los alquileres, ni los impuestos a los beneficios usureros de la Banca… Han votado  contra todo ello. ¿Para quién trabajan?

Después de atentados  a la convivencia cotidiana como estos solo proponen algo tan abstracto y anacrónico como “la unidad de la patria” frente  a los catalanes, cuando la verdad es que los independentistas nunca han tenido menos representación en su parlamento que con nuestro gobierno de coalición. Y frente a los vascos, que han conseguido la convivencia pacífica tras una guerra, a veces muy sucia, contra el terrorismo de ETA. O la expulsión y vejación de los inmigrantes, que realizan el 80% de los trabajos que no queremos los nacionales y cotizan para pagar nuestros servicios públicos y nuestras pensiones.

De verdad es esto lo que nos preocupa?. Estamos dando vuelo a los fantasmas de la dictadura ante una juventud que no vivió esa tragedia y piensan que esto de negarlo todo es una manera de revolución crítica, en una especie de adolescencia política. Bajo el rotulo de “todos son iguales” se esconde el mayor retroceso en libertades que hemos vivido en 40 años. No vale decir que no son políticos, han tomado partido, ya sabemos de qué van. ¿Cómo pueden esperar nuestro apoyo?

“Baza Histórica” vuelve a ofrecer su colaboración en la restauración del Camarín de los Dolores.

Llevamos casi 24 años ofreciendo nuestra colaboración y ayuda. Hasta el momento el Obispado la ha desestimado, año tras año. Pedimos reuniones con el obispo (en 2023, dos veces) y nunca contesta. Desde aquí reconocer la amabilidad de los nuevos párrocos asentados en Baza pero no olvidamos el refrán popular: “dónde manda capitán no manda marinero”.

En la mejor guía provincial se afirma que el camarín: “es uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el de la Virgen del Rosario de Granada”, obra cumbre en Andalucía Oriental.

El camarín de los Dolores presenta problemas varios (polilla, humedad, desprendimientos…) y necesita una urgente restauración. Dado que el Obispado afirma tener el proyecto nos hemos ofrecido, con nuestros técnicos, a mejorarlo y le hemos pedido que nos pasen una copia (y su autorización) para mover nosotros su restauración mientras ellos se dedican a otros temas patrimoniales bastetanos. La autorización la tiene que dar la Diócesis, el propietario. No se puede hacer nada sin su autorización. Ojo, en septiembre llegan las nuevas inversiones de la Junta, de las que Guadix se benefició enormemente en el último año, mientras Baza no recibió ni un céntimo.

Todas las inversiones millonarias, en las dos últimas décadas, han llegado para Guadix, nada para Baza.

El Obispado siempre ha desestimado, a lo largo de 24 años, ayuda en la búsqueda de inversiones públicas y de la banca para recuperar la iglesia de los Dolores. Es importante destacar que desde “Baza histórica” se las hemos ofrecido, año tras año.

Recordar que la restauración de este templo es una promesa del obispo desde 2019, tras su anuncio como el objetivo prioritario para la Diócesis. Han pasado 4 años y las inversiones sólo llegan para Guadix. En enero de 2020 nos pusimos en contacto con dos empresas de restauración de la provincia que han trabajado para la Diócesis y estarían dispuestas a realizar el proyecto. Así se lo comunicamos al Obispado. Desde Guadix nos dicen que no quieren proyectos externos, solo los de su arquitecto y restaurador. Llevamos 4 años esperando.

Igualmente es importante señalar que hace unos meses ofrecimos nuestra colaboración para presentar el proyecto ante los fondos del GDR de febrero de 2023. El Obispado no presentó ni este proyecto, ni el de la portada de la iglesia ni ninguno otro de Baza.

La recuperación y puesta en valor del camarín de la Virgen los Dolores

Volvemos a proponer a la Diócesis (junto a las ayudas anunciadas por la Junta a los titulares del patrimonio religioso que están utilizando en Guadix) nuestro ofrecimiento a mejorar el proyecto y a buscar subvenciones para recuperar su camarín, inmueble con graves problemas de conservación.

1. Necesidad de una urgente restauración

El camarín sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad…). Debería restaurarse y entrar dentro de la ruta turística: “El Camino de Espiritualidad del Sur”.

Su ruina se acentúa (tal y como nos hicieron llegar ciudadanos y miembros de la Cofradía sita en el templo hace unos 5/6 años). Los problemas de conservación se centran en:

1.1. Termitas

Sería necesario un estudio detallado de la situación en la que se encuentra. Hace 5/6 años la Cofradía propuso realizar una limpieza de termitas. No se le dio permiso pues no habían contado con Cultura. Nos llamaron para contárnoslo.

1.2. Desprendimiento de piezas del camarín

Ya han caído unas cuantas piezas, entre ellas varias águilas talladas en madera del siglo XVIII. Tras estas caídas puede que se produzcan más desplomes de consideración. Estos hechos demuestran el estado crítico de esta magnífica obra de arte…En la visita de enero de 2023 vimos muchas de estas pequeñas piezas en uno de los rincones del camarín.

1.3. Aumento de la humedad dentro del camarín

Según información de diciembre de 2019.

1.4. Imagen de la Virgen

Hace 5/6 años una cofrade nos informaba de las grietas en la cara de la Virgen a pesar de que se restauró con fondos de la Cofradía ¿Es consecuencia de la humedad del camarín?

1.5. Escaleras en mal estado. 

Podrían desplomarse dentro de poco.

2. Baza reclama la recuperación y puesta en valor del patrimonio religioso bastetano, tal y como se hace en Guadix, con fondos públicos.

Cuatro ejemplos de lo que ha hecho el Obispado en Guadix y no hace en Baza

Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma correcta (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años (y de todo tipo) para rehabilitarlos… Inversiones millonarias que se están haciendo con dinero que las distintas administraciones dan para el Obispado (Escuelas Taller, 1.5% cultural, GDR, Junta de Andalucía, otros Fondos Europeos…).

¿Envida de lo que hace el Obispado por el patrimonio de Guadix? Si.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 24 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también…

Pedimos justicia, equidad, ser tratados con igualdad. Somos la ciudad más poblada del Obispado. La Diócesis nos debe 4 intervenciones como las siguientes:

. Iglesia de San Magdalena. Recuperada como archivo

¿Creen que el Obispado pedirá ayudas de la Junta, gobierno central, Europa y/o entidades bancarias para recuperar la iglesia de los Dolores para uso cultural o para el culto, rehabilitándola de forma integral? En los últimos 24 años no lo ha hecho.

Un presupuesto total de 1.200.000 euros.

Iglesia de San Miguel. Recuperada (en parte) por una escuela taller	Hospital Real e iglesia de San Torcuato. Recuperado en 2016/17con el 1,5% cultural.	iglesia de San Francisco

. La iglesia de San Francisco. Recuperada por el Obispado.

La diócesis de Guadix tuvo que acometer en solitario la restauración del templo. El Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral, instalado en esta iglesia e inaugurado en marzo del 2023, ha sido posible gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de Guadix, mediante recursos procedentes del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural de la Unión Europea (FEADER) y de la Junta de Andalucía.

Para finalizar, pedirle (de nuevo) al señor obispo que se centre este año (y 2024) en la restauración de la iglesia de los Dolores, lo prometido en 2019: camarín, pinturas murales y portada… El patrimonio bastetano religioso de su propiedad  merece ser tratado como el de Guadix.

¡Los bastetanos también pagamos impuestos¡ Del dinero de esos impuestos (que también pagamos nosotros) llegan las inversiones públicas destinadas para las restauraciones. No es justo que sean todas para Guadix.

El frontal de altar de la Iglesia Mayor (1766). La restauración del patrimonio religioso a través de la Junta (I)

Autor: Asociación Baza Histórica.

El frontal de altar de la iglesia de Santa María de la Encarnación

La rehabilitación del frontal del altar mayor de la iglesia Mayor de Baza a través de las ayudas dirigidas al arte sacro de la Junta de Andalucía o a través del Instituto Andaluz del Patrimonio Andaluz son dos opciones, dos oportunidades magníficas para recuperar el patrimonio religioso bastetano.

Los representantes de la iglesia de Baza y todas las entidades religiosas (cofradías,  hermandades…) deberían estar preparando proyectos (como están haciendo en Guadix) para presentarlos cuando salga la nueva convocatoria. Si quieren nuestra ayuda, nos ofrecemos.

Desde aquí pedir a la iglesia de Baza y a la diócesis de Guadix que solicite ayudas para la conservación y restauración del frontal de altar de la iglesia mayor, elemento incluido en un BIC. Le pedimos a la iglesia de Baza, y al Obispado, que soliciten de inmediato los proyectos a su restaurador y que reclamen las ayudas para la recuperación del frontal del altar y de algunos cuadros del episcopologio (retratos de obispos bastetanos y accitanos), mutilados y almacenados en las dependencias ubicadas encima de la sacristía. La oportunidad es excepcional, no deberíamos perderla otro año más.

El frontal

Según Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz, profesor de Arte de la Universidad de Granada, el púlpito, y frontal del altar mayor de la Colegiata de Baza (mutilado en la Guerra Civil), son dos obras de Eusebio Valdés de excepcional calidad en el arte de la cantería artística en piedras policromadas. Si el obispado se mueve veremos como el frontal lucirá, tras su restauración, sus esplendorosos mármoles de color gris y melado, con medallones tetralobulados.

El maestro empleó la misma piedra que en el pulpito, mármol gris y falsa ágata, que chapaba todos los medallones, piedras procedentes de la “cantera del Rey”. Repite el mismo diseño tetralobulado en los medallones, disponiéndose uno en el centro del cuerpo, flanqueado por angelillos corpóreos, que alberga un jarrón de azucenas, símbolo mariano que constituye el escudo de la iglesia colegial. Por la frontalera y las caídas se disponían iguales medallones con pequeñas figuritas en relieve de mármol blanco de los doce apóstoles, presididas por la representación del Padre Eterno. El frontal se ajustó por 4.500 reales, percibiendo el artista otros 500 más de gratificación, “por lo bien que había desempeñado su encargo”, siendo colocado el 2 de junio de 1766.

De no solicitar la inversión les proponemos otra opción, que pidan, de inmediato, su restauración a través del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico (IAPH). Desde nuestra asociación señalar que nos hemos ofrecido a colaborar en todo lo necesario… Se debería presentar, junto a la petición, un dossier fotográfico con todas las piezas del frontal que se conservan.

Quién desee más información sobre esta obra puede dirigirse al siguiente artículo: “Entre el Barroco y la Ilustración. Eusebio Valdés, arquitecto y escultor”. Juan Jesús López Guadalupe Muñoz. Cuadernos de Arte de la Universidad de Granada, 30, 1999, pp. 121-146.

FOTO-1

FOTO.2

¿Ejecutará el PP el proyecto de restauración de la muralla de la Medina y del Molino de san Andrés anunciado el 3/3/2O23?

Autor: Asociación Baza Histórica.

Un proyecto fue aprobado y anunciado como inminente por el PSOE, con 700.000 euros disponibles. Esperemos que el PP esté alerta y no perdamos estas inversiones como otras muchas.

Desde “Baza histórica” celebrar la puesta en valor de parte de la muralla de la Medina y del molino de San Andrés.

El 3 de marzo de 2023 el ayuntamiento anunciaba la recuperación de parte de la muralla de la Medina, un tramo de la calle Zapatería, el que va desde la Alcazaba a la puerta de la Magdalena (Anexo-1). ¡Ya era hora¡ Llevamos más de dos décadas proponiéndolo y reclamándolo.

El consistorio afirmaba que en esta intervención entra la recuperación del molino de San Andrés, señalando que estaba a la espera de un informe que afectaba a dicha instalación harinera.

El anterior alcalde anunció diversas actuaciones, centrándose en el descarnado (eliminación) de los edificios que tapan la muralla en el tramo comentado (desde Boliche a la puerta de la Magdalena), dejándola visible. Es lo que le hemos pedido en numerosas ocasiones, en las dos últimas décadas. El edil calificó esta intervención de la calle Zapatería como la “joya de la corona” y dijo tener clarísimo las actuaciones que hay que realizar.

Manuel Gavilán afirmaba que era fácil comenzar la intervención, con la demolición del edifico que está en ladrillo, el situado en la esquina configurada por las Zapatería y Boliche. ¡El PP tiene que ponerse la pilas¡ Llevamos décadas reclamándolo.

La concejala de Patrimonio de la anterior corporación advirtió (en marzo de este año) que pronto se iba a ver un proyecto conjunto, un proyecto de demolición, del que ya se disponían de casi de todos los permisos de Cultura y se estaba a la espera del que afectaba al molino, lo que permitirá derribar el edifico en ladrillo (el anterior) y comenzar a dejar la muralla a la vista, rehabilitar el molino harinero y crear un espacio público que ayudaría a visionar el recorrido del agua en Baza. Esperemos que el PP agilice los trámites y que no coloquen losetas de granito, tan ajenas a una edificación medieval y a la pavimentación tradicional bastetana, caracterizada por empedrados.

El alcalde anunciaba, en marzo, que el consistorio tenía 700.000 €

El edil aseguraba que estábamos a días de tener aprobado el proyecto de ejecución, pudiendo empezar a utilizar los 700.000 € que hay disponibles, cifra que no era de una cuantía cerrada, que podría aumentar.

El objetivo es demoler los edificios adosados a la muralla, desde al citado molino a la puerta de la Magdalena, dejándola a la vista, cambiando la fisonomía de la Zapatería

La recuperación desde las torres de la Puerta de la Magdalena al molino de Boliche

Según el ayuntamiento se estaban adquiriendo varios inmuebles en la calle Zapatería, incluido el de la segunda torre del Arco de la Magdalena, la adosada a la “Casa de la Cultura” (se lo hemos pedido en numerosas ocasiones, la última en 2022 (Anexo-2).

No intervienen la Torre de las Cinco Esquinas en esta primera fase. El consistorio afirmaba que no tiene problemas. Eso no se corresponde con la realidad. Los desplomes han aumentado en varias zonas. Vean como han tenido que apuntalar una de las ventanas pues el dintel pétreo amenaza con caer

El flanco noreste del recinto amurallado de la Medina, en la parte baja de la calle Zapatería, la torre de las Cinco Esquinas, habrá de esperar a una segunda fase (deducimos tras sus declaraciones). Recordar que está en ruina.

Observen como el dintel de la ventana amenaza ruina y se le ha puesto una pieza vertical para evitar el desplome como consecuencia de la gran cantidad de filtraciones de agua que están afectando a la torre. A esta asociación ha llegado el rumor de que han tenido que apuntalar más dependencias…

¡Esperemos que el nuevo alcalde esté alerta y no perdamos este proyecto como hemos perdido otros muchos¡

Autor: Miguel Blánquez González.

Sí, ya tenemos ese avance social que se llama c, no de aquellas viviendas protegidas que existían en el antiguo régimen, sino las desprotegidas de ahora, estas en las que tiene más derechos sobre ellas “Él okupa” que el dueño.

Ha ocurrido este hecho en el camino de la Fuente de San Juan que, mientras el dueño fallecía, los okupas con toda la legalidad y el derecho que nuestra Justicia les da, tomaron posesión de dicha vivienda. Se dio el correspondiente aviso a la Policía Municipal, la cual actuó consecuentemente; también se presentó dentro de las 24 horas la correspondiente denuncia por parte de la persona autorizada ante la Policía Nacional, la cual procedió de acuerdo con las normas que, de los Juzgados tienen recibidas, es decir, apercibiendo al denunciante de que se abstuviera de cualquier intervención encaminada al desalojo de la vivienda.

La ocupación referida se ha llevado a cabo en un barrio de personas laboriosas, honradas y respetuosas con la Justicia entre las que ha producido una gran indignación, nerviosismo y estupor al pensar que ellos pueden ser, o serán, los siguientes.

Hay que entender que estos ocupantes no han hecho más que, hacer uso de los derechos que la Justicia (ese principio moral de dar a cada uno lo suyo) y nuestros gobernantes electos les tienen concedidos, pues cuando estos gobernantes crean más pobreza que riqueza, tiene para ellos más utilidad el voto de los numerosos indigentes que producen que, el derecho del propietario al que denigran y agravian por ser propietario y por el hecho de haber sido capaz de superar una hipoteca.

Estos okupas aportan mucha riqueza y son fuente de ingresos para el mundo jurídico por la mucha judicialización que producen y, se les mima y protege exquisitamente.

La demagogia y la Ingeniería lingüística de nuestros gobernantes que instituyen las Leyes la basan en retorcer las palabras para confundirnos, ejemplo: separado se escribe todo junto y todo junto se escribe separado – yo no miento, solo cambio de parecer – nunca retrocedo, lo que hago es que doy media vuelta, pero sigo avanzando y también crean fantasmas haciéndonos creer que el hombre tiene naturaleza asesina pues han descubierto que la maldad tiene género y …. Prometo, prometo y prometo, etc. y con incongruencias como estas y agitando con fuerza las palabras, nos aborregan y nos hacen vitorearlos en sus mítines y campañas de elecciones, y como no se imponga la lógica y la, JUSTICIA con mayúscula, nos vendrá un caos difícil de detener, aun cuando estos gobernantes – ellos ya a cubierto- no estén para recoger los pedazos.

Después del saqueo llevado a cabo en esta vivienda, de todos cuantos enseres les han parecido de valor a los okupas, estos trataran de venderlos para sacar provecho del botín y pudiera ocurrir que las personas más interesadas en comprarlos fueran los propios dueños del inmueble saqueado, ya que las griferías sustraídas y los electrodomésticos encajan justo en los huecos dejados y en tal caso, los dueños que decidieran comprar estos objetos, serán condenados o tal vez encarcelados, por comprar objetos robados. Así es como se aplica la Justicia, pues ya sabemos que se la representa ciega, con una venda en los ojos, pero por favor…. no la hagan tambien tonta, ni a ella ni a nosotros.

Por lo menos, en Baza, ¡¡¡¡NO!!!!

La pavimentación de la Alcazaba. Una aberración monumental

Autor: Asociación Baza Histórica.

Vean como lo hacen correctamente en las alcazabas de Almería y Guadix y en numerosas fortalezas por toda España, por ejemplos las de Orgaz y Mora, en la provincia de Toledo.

Las obras municipales (y las ilegales autorizadas por el consistorio bastetano) se han ido cargando gran parte de la Alcazaba (sur/sureste) en los últimos cuarenta años y ahora el proyecto presentado desvirtuará por completo el entorno con pavimentos inapropiados e inadecuados a un recinto medieval, losetas de granito (o algo similar). Miren la propuesta de la calle Aduana ¿dónde creen que están? ¡Nulo rigor con la pavimentación de un recinto medieval y con la pavimentación tradicional de la ciudad!

A la propuesta presentada en el Plan de recuperación (a instancias de la anterior corporación) se les debería otorgar el premio a la peor actuación a nivel español. Además, esta intervención se puede catalogar como ¡la mayor aberración a nivel nacional pagada con dinero público! En vez que recurrir a la pavimentación tradicional, la única que tiene la Alcazaba y su entorno inmediato, la cuesta de Boliche y cuesta de acceso a la iglesia colegial (empedrado), escogen la loseta inadecuada con la que nos están inundando, de forma incompresible (por imposición), todo el Conjunto Histórico.

La parte a intervenir de la Alcazaba, flanco sur/sureste, es la arrasada por el Ayuntamiento y por las obras ilegales que ha permitido en los últimos 40 años. En este punto es muy importante recordar la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005. Aquí se pone de manifiesto la destrucción del recinto militar por obras ilegales realizadas por el consistorio a lo largo de décadas y por particulares, dado que el consistorio otorgaba licencia, tras licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura. Lo que se llama prevaricación pública a nivel municipal y connivencia de la Delegación de Cultura. Vean algunas imágenes de la barbaridad que nos quieren implantar.

Imagen de la intervención. La mayor aberración de la península ibérica. A quién se le ocurre enlosetar con granito (o material similar) una fortaleza árabe y su entorno… Se merecen el Premio Nacional a la desfachatez.

Antes de seguir, recordar que en febrero de 2021 alegamos ante la presentación de las burradas de este proyecto y la Junta ni se digno a contestar. Cuando contesta, lo hace por los cerros de Úbeda. El 2 de septiembre de 2022, en la presentación del proyecto ante la opinión pública, el Equipo Redactor decían no conocer las alegaciones que presentamos ante Cultura. De juzgado de guardia. ¿Para qué sirve alegar?

La asociación “Baza Histórica” ha presentando de nuevo las siguientes alegaciones pues varios puntos nos parecen verdaderos desatinos y atentados contra lo que queda de una fortaleza medieval: un proyecto que carece de una base sólida, la inexistencia de las excavaciones anunciadas desde 1999 como base previa, la aplicación de un georradar… Lo más vergonzoso, en el Proyecto no consta, de forma evidente, la recuperación, y puesta en valor, de muchos de los elementos emergente más destacados de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999.

Las pavimentaciones deberían ser de corte tradicional (empredrados…), con texturas y colores adecuados

Enlosetar con granito (o material similar) es un error de primero de carrera. Ni el granito ni las losetas son pavimentaciones tradicionales bastetanas. Las pavimentaciones actuales (las colocadas en el entorno inmediato de recinto) son un verdadero atentado estético. En el Proyecto se están olvidando que estamos ante unas ruinas medievales…

Pavimentación tradicional conservada en la Alcazaba. Cuesta de acceso.

La única pavimentación que queda de la Alcazaba es de empedrado, vean la cuesta escalonada que sube desde el molino Boliche. Los técnicos, posiblemente condicionados por lo que les pidió el Ayuntamiento saliente (caracterizado por ser nefasto en sus propuestas), olvidan las pavimentaciones tradicionales de Baza y que estamos en el entorno de varios BIC, ante una fortaleza ¡Alucinante! Que conste que alegamos en su momento. Observen la pavimentación tradicional de Baza, presente en la Alcazaba y en la subida a la iglesia Mayor.

Para finalizar vean las pavimentaciones adecuadas en ciudades cercanas a Baza y en poblaciones de Castilla.

Pavimentaciones en la alcazaba de Almería y en el entorno de la de Guadix

Vean en primer lugar las pavimentaciones de la alcazaba de Almería

Recuperación de pavimentación tradicional en la Alcazaba de Almería.

Observen en segundo lugar el entorno de la  Alcazaba de Guadix –

Recuperación de pavimentación tradicional en el entorno de la Alcazaba de Guadix

Pavimentaciones en fortalezas y entornos de las mismas (Orgaz, Mora…) Provincia de Toledo.

No dejamos de mirar las pavimentaciones adecuadas que se realizan correctamente por toda España. Veamos hoy poblaciones toledanas. Observemos en primer lugar la fortaleza de Mora y su entorno.

Recuperación de pavimentación tradicional en la fortaleza de Mora.

Observen para finalizar como se ha intervenido adecuadamente el castillo de Orgaz y su entorno inmediato.

Recuperación de pavimentación tradicional en la fortaleza de Orgaz.

Esperemos que el PP tome cartas en el asunto, tal y como ha declarado en varias ocasiones ante las últimas elecciones, afirmando que no les gusta este proyecto para un lugar tan emblemático, que no les entra en la cabeza que se lleve a cabo con la estética, materiales y acabado propuestos. Esperemos que el nuevo consistorio de un cambio radical a lo que está pasando.

Baza, una nueva legislatura. ¿Estaremos ante el alcalde comprometido que necesita el patrimonio bastetano?

Autor: Asociación Baza Histórica.

Por desgracia, Baza, desde el comienzo de la democracia, ha contado con nefastos gestores públicos, los peores de toda España. Nuestra ciudad es (gracias a los alcaldes que la han dirigido) la población española con más edificios monumentales en la Lista Roja del patrimonio español.

Necesitamos un buen alcalde, comprometido, que le interese el patrimonio bastetano.

La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes por el patrimonio. Mientras todos los ediles que han dirigido el destino de Baza han pasado literalmente y han levantando edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de España han recuperado y recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas y llevan a cabo Planes de Recuperación de sus conjuntos históricos.

Da igual la ideología de un consistorio. Grandes alcaldes del PSOE y del PP, caso de de los de Loja, Antequera o Guadix, llevan décadas moviendo proyectos para recuperar sus monumentos y tienen ciudades envidiables a nivel de conservación patrimonial.

Aunque ya hemos dedicado varios artículos a poblaciones castellanas, caso de San Clemente (7.500 habitantes), villa conquense en la que sus alcaldes han potenciado la recuperación de su patrimonio creando 3 museos (en edificios históricos) en los últimos 20 años, hoy miramos hacia la cercana Huéscar.

Fruto del interés de Agustín Gallego Chillón (y sus antecesores y sucesores), un buen alcalde oscense interesado por su pueblo, se rehabilitaron: la Torre del Homenaje/Pósito, los conventos de San Francisco y de Santo Domingo y el inicio de la recuperación de la casa de los Abades. No olvidamos que Huéscar es una población con algo más de un tercio de los habitantes que tiene Baza. El resto de los alcaldes oscenses siguen poniendo su granito de arena.

¡En Baza, necesitamos alcaldes implicados…¡

Destino de los monumentos relevantes de la ciudad

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, lleva un cuarto de siglo realizando propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales de las ciudades declaradas BIC, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos, demostrando con estas actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural.

Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del ayuntamiento, del alcalde, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. El problema es que los alcaldes de Baza han pasado literalmente. Ni han elaborado el Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado por la Junta desde el año 2000 ni han presentado proyectos para recuperar los monumentos más relevantes.

Los edificios monumentales destacados en el PGOU deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel cultural (centro de exposiciones, de interpretación –“Industrias Tradicionales” “Cascamorras”, “Baza, capital religiosa y política”, museos -Semana Santa, Paleontología…-, archivo…); educativo (Escuela Infantil, Escuela de Idiomas, Escuela de Música y Danza, UNED…); socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue …) y/o administrativo (agencia tributaria, oficinas municipales o comarcales…), aportando con cualquiera de estas opciones una buena salida con su reutilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes. Si no se encuentra otra solución, algunos de estos inmuebles podrían reutilizare con uso residenciales Hoy nos centraremos en Huéscar.

1. Huéscar,7.200 habitantes. La labor de buenos alcaldes. Hoy recordamos a Agustín Gallego Chillón

Fruto del interés de este señor (sus antecesores y sucesores) por su patrimonio oscense son las rehabilitaciones cinco edificios en pocos años.

Este alcalde, preocupado por su patrimonio, realizó todo lo necesario para recuperar los monumentos más relevantes de su población con un destino público. Si hubiésemos tenido un sólo buen alcalde en Baza, otra seria la situación.

1.2. La rehabilitación del convento de Santo Domingo

Comenzaremos por los edificios de carácter religioso abandonados. Veamos en primer lugar el convento de Santo Domingo, totalmente restaurado. ¿Han visto los bastetanos la restauración del convento de San Antón anunciada por el consistorio y la Junta desde 2011 (Anexo-1)? Aquí está la diferencia de lo que son buenos y nefastos alcaldes, que dejan que el patrimonio de su pueblo desaparezca.

1.2. La rehabilitación del convento de San Francisco

Pasamos a observar el recuperado el convento de San Francisco, hundiéndose hasta que este alcalde lo movió todo. ¿Han visto los bastetanos la restauración del convento de de San Jerónimo anunciado por el consistorio desde 2017 (Anexo-2)? Las diferencias de la conservación patrimonial de Huéscar y de la ruina de Baza están en sus alcaldes. Los ediles oscenses se mueven por su patrimonio, los bastetanos han dejado que se hunda poco a poco.

La recuperación de este conjunto monumental tuvo varias fases y presupuestos. Tan sólo recordar algunos, caso de los de 780.609 euros con cargo a Fondos Feder y los de la Diputación de Granada en aportaciones sucesivas (153.130 e, 170.000 e…).

Miren como está ahora.

1.3. La rehabilitación de la torre del Homenaje y pósito.

Pasamos a la torre del Homenaje y pósito, totalmente restaurado y con un uso cultural.

1.4. La rehabilitación de la casa de los Abades.

1.5. La rehabilitación del palacio de los Penalva. 

Para finalizar, observen la primera fase de rehabilitación de la casa de los Penalva, con un presupuesto de 60.000 euros (noviembre de 2022). ¿Hemos visto los bastetanos la restauración de alguna estancia del palacio de los Enríquez en los últimos cuarenta años, uno de los monumentos naciones más destacados de Andalucía? Ni un solo alcalde ha presentado un proyecto en cuarenta años.

Para finalizar recordar que Baza, desde el comienzo de la democracia, ha contado con nefastos gestores públicos, los peores de toda España. Nuestra ciudad es (gracias a los alcaldes que la han dirigido) la población española con más edificios monumentales en la Lista Roja del patrimonio español.

La situación de muchos de estos inmuebles (palacio de los Enríquez, convento-almazara de San Jerónimo, baños de la Morería, San Antón…) se han convertido en los más lacerantes y escandalosos ejemplos de abandono, fruto de la desidia y falta de cultura de nuestras dignas autoridades.

¡Necesitamos un buen alcalde, comprometido, que le interese el patrimonio bastetano¡

Autor: José Terrón Tentor, catedrático de Biología y Geología y miembro de Ecologistas en Acción y SEO.

Imagínense que el cirujano cardíaco que les vaya a operar no sea cirujano, ni sea médico, ni tenga conocimiento alguno de medicina.

Pues igual está ocurriendo con el medio ambiente y la biodiversidad en este país. Desde los sectores ecologistas siempre nos hemos quejado de que los dos partidos que se han alternado en el gobierno no hayan desarrollado los postulados científicos necesarios para evitar la destrucción del medio, la pérdida de la biodiversidad y eliminar la emisión de gases de efectos invernadero que generan el cambio climático y sus efectos perniciosos, entre otras lindezas más.

El Partido Popular, desde las últimas elecciones municipales y autonómicas, está llegando a una serie de acuerdos con VOX, partido que les está facultando la gobernabilidad en diferentes regiones y localidades. En un sistema político como el nuestro, parlamentario, es absolutamente legal aunque parte del problema resida en a quien se nombra. Pero esto tampoco es casualidad, siguen una hoja de ruta. La de la extrema derecha y la derecha extrema.

Son los negacionistas de siempre, actualmente más fortalecidos en su argumentario absolutamente acientífico, basado en dogmas de fe y en lo que es más grave, el intento de destruir la vertebración europea vigente. Los partidos totalitarios necesitan estar solos, eliminar los mecanismos que puedan cuestionar su irracionalidad en el ejercicio de sus políticas. Y el PP los acompaña y los facilita.

El futuro de nuestro país, si no cambiamos la dinámica electoral actual, puede estar en manos de inconsistentes negacionistas que recurren al empleo de la fuerza ante la más mínima amenaza a unas prebendas, las suyas, que gracias a su ideología asumen como dogma de fe, por tanto fuera de toda racionalidad y supervisión científica.

Un reciente ejemplo de ello lo tenemos en el ataque a la sede de Sanidad Animal de Castilla y León en Salamanca por denunciar la existencia de tuberculosis en ejemplares bovinos de esa provincia, donde al margen de los daños materiales generados, se procedió a vejar y agredir a personas, solo porque defendían actuaciones regladas y amparadas en la legislación vigente y en los procedimientos científicos. Agreden porque sí, va en su ADN, y porque se sienten inmunes e impunes ante la inhibición de unas autoridades conservadoras. Es una relación mutua, casi simbiótica entre la denominada “alianza rural” y los gobiernos conservadores, fundamentalmente VOX, que recurren a la mentira y la coacción como activismo político.

Y esa manifiesta irracionalidad comenzó a extenderse, tras las pasadas elecciones regionales y locales, por numerosas localidades y amplios territorios. El PP está cediendo a las presiones y pretensiones de sus “socios preferentes” de VOX, esos que entre otras lindezas defienden el uso de armas de fuego para defensa propia.

Aparece en prensa que VOX ensayará en Extremadura, con el sometimiento del PP, su cruzada contra lo que ellos denominan el “fanatismo climático” y las “leyes verdes”. Y lo exponen desde la perspectiva de quienes no creen en la ciencia. Y para ello, reducirán la protección ambiental, impulsarán los regadíos a pesar del cambio climático y la falta de agua y se olvidarán de las energías renovables, que por ejemplo no incluyen en el pacto de medidas del nuevo gobierno de Extremadura, apostando por prolongar la vida de las centrales nucleares como la de Almaraz.

Es curiosa la obsesión de la extrema derecha en sus ataques a la Red Natura 2000 (RN2000) que se manifiesta en el acuerdo de gobierno extremeño recién rubricado que da la responsabilidad del patrimonio natural a VOX, lo que se traduce en una revisión a la baja de la protección medioambiental de las zonas de especial protección de aves (ZEPAs) y lugares de interés comunitario (LIC) pertenecientes a la citada Red.

Esta obsesión antiproteccionista no es exclusiva de los gobiernos coaligados de Extremadura, Valencia o Baleares puesto que también se produce en Andalucía a pesar de gobernar el PP con mayoría absoluta. Ignoran que cualquier modificación de la RN2000 debe ser aprobada por la Comisión Europea y siempre que esté perfectamente justificada en base a criterios técnicos. Practican una especie de brindis al sol como la ampliación de regadíos de Doñana que el PP, apoyado por VOX, propone en Andalucía solo para ganar votos a costa de los agricultores, proyectos que no se van a ejecutar por la negativa europea en tal sentido, y que mientras se resuelve o no, el ecosistema único de Doñana se destruye irreversiblemente.

Entre las medidas de acuerdos entre PP y VOX que ya conocemos de CyL, Extremadura, Valencia, etc., las energías renovables desaparecen del mapa pues apuestan por la energía nuclear. Núñez Feijóo ya ha advertido que si gana las elecciones, prolongará la vida de las nucleares. No van a ser gobiernos dirigidos por PP y VOX, negacionistas del cambio climático, los que desarrollen los requisitos mínimos imprescindibles para abordar el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) entre cuyos objetivos se destaca la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030 respecto a 1990, y la descarbonización total en 2040 con el fin de no superar el límite de calentamiento de 1,5 ºC a final de siglo.

A pesar de este escenario, aparecen nuevos proyectos de regadíos por doquier, con los problemas de abastecimiento de aguas para la población que ello ocasionará. El ejemplo de Andalucía es patético en lo que respecta a Doñana y se agrava con los numerosos anuncios en BOJA para autorización de nuevos regadíos. Por supuesto no van a establecer moratoria alguna a nuevos regadíos ni la revisión a la baja de las concesiones de agua de los regadíos modernizados.

María Guardiola, presidenta de Extremadura, dejará en manos de VOX la gestión de los incendios forestales, el agua, el mundo rural y el patrimonio natural, a pesar de su manifiesto negacionismo del cambio climático.       En Valencia, cultura y agricultura están en manos de un torero negacionista, y en Baleares el vicepresidente del Consell y a la vez responsable de medio ambiente y mundo rural fue el presidente de federación balear de caza. La “creme” de la “creme”.

Las personas que amamos la naturaleza y la biodiversidad nos veremos plegados a las reivindicaciones ancestrales de PP y VOX: fomentar la caza llevándola incluso a las escuelas, hacer controles de “depredadores” (adiós al lobo), recuperar el silvestrismo. Terminarán expulsando, de lo poco que dejen de naturaleza con algo de biodiversidad, al resto de la población no cazadora (las licencias de caza en este país no llegan a 700.000) frente a 46 millones de habitantes. El 85% del territorio español son cotos de caza. Y lo más irritante de todo, PP y VOX acaban de firmar su adhesión a un decálogo propuesto por los cazadores en el que entre otras cuestiones van a crear un “Observatorio de la Violencia Animalista contra los cazadores”. El mundo al revés. Los que matan por deporte piden amparo, no sabemos de que tipo, contra los que defendemos un mundo pacífico y biodiverso, con la palabra y la razón científica.

Este sórdido mundo no se anda por las ramas y expresa que “la caza ha llegado a la política y no habrá un solo voto para los partidos que no defiendan la caza”, según el presidente de la Real Federación Española de Caza. Y esos partidos a los que se refiere y con los que firman los acuerdos son PP y VOX. Que cada uno saque sus conclusiones.

Autor: Asamblea de Izquierda Unida de Baza

El pasado viernes, 14 de Julio de 2023, el PP de Baza no consiguió siquiera revalidar la mayoría que pocos días antes había hecho Alcalde a Pedro J. Ramos. Recordemos que esa mayoría le vino por contar con los votos de C x B y de Vox, partidos afines al PP, no con el voto de I.U. En unas tres semanas han logrado perder los dos votos de sus partidos afines. Empezamos bien, permítannos la ironía.

Durante el debate en torno a sus fallidas propuestas el Sr. Ramos se permite acusar a nuestro concejal de contar con la asamblea de IU antes de responder a su propuesta de participar en el gobierno municipal. Entiende como una  debilidad la participación del grupo que encabeza, el debate y la decisión asamblearia. Puede ser que desconozca el funcionamiento de un partido democrático o, sencillamente, no sea costumbre en el suyo.

Nuestro concejal ha acudido a cuantas convocatorias le ha hecho el alcalde, ha escuchado todas las propuestas y las ha llevado a nuestra asamblea para debatirlas, sopesar pros y contras, es nuestra forma de funcionar.

Una propuesta que incluía participación ciudadana, barrios y anejos, defensor del ciudadano (además de hacienda, cierto control sobre personal) … puede resultar tentadora para un grupo que, como el nuestro, lleva proponiendo siempre actuar en esos aspectos.

Por eso fue objeto de debate y valoración. Porque somos gente seria y estudiamos todas las posibilidades. Pero no podíamos obviar el precio que habríamos de pagar por ello; eso nos obligaría a apoyar todas sus políticas en el resto de ámbitos: Liberaciones, personal, inversiones, privatizaciones, agua, riegos y pozos, tráfico, urbanismo, Patrimonio, medio ambiente, movilidad inclusión de personas con capacidades distintas, etc… Donde no tenemos prácticamente ninguna coincidencia de programas, ni, en definitiva, de proyecto. Para muestra vale un botón, su primera actuación ha sido paralizar la ampliación del carril bici.

Debe saber el alcalde, y quien no lo tenga claro, que nuestro grupo es de izquierdas, no es un grupo sin ideología como pretenden algunos, no entendemos la política sin ideología, trabajamos para el pueblo, no para sus dueños. No cambiamos ideas, principios ni proyectos por sillones con sueldo. Nos preguntamos si ese “quítate tú que me ponga yo” es el cambio del que ciertas personas hablan. Para nosotras el cambio es  el progreso, no la involución.

Cuando  hablamos de recuperar el centro urbano no queremos edificar bloques y plantar cemento en aras de un falso progreso economicista, nosotras queremos peatonalizarlo, rehabilitar viviendas para jóvenes, apostar por el pequeño comercio, recuperar, con dignidad y expertos, nuestro patrimonio, eliminar tráfico, reforestar, apostar por la bici y el transporte público. Nuestro modelo es diferente al suyo. Y desde IU nos preguntamos, ¿sería honesto para con nosotras mismas y para con el “contrato” que se hace con la ciudadanía renunciar a nuestro proyecto y abrazar el del PP? Una leyenda urbana atribuye al gran Groucho Marx la famosa frase, cima del cinismo, “Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros”.

El PP, para trabajar por Baza, se propone convertirse en una empresa municipal donde colocar a los diez primeros de su lista y liberar (pagar) a personas de confianza. Puede quererlo, incluso hacerlo con el apoyo de la derecha que les votó la investidura, pero no puede esperar contar con Izquierda Unida para desarrollar su proyecto de Baza; porque no es el nuestro, porque no compartimos las maneras, ni las formas, ni perseguimos un fin semejante.

Por eso hemos declinado la oferta.

Destacadas personalidades se unen a la comunidad de Regantes Carrasca, Potril e Hinchar en la colocación de la primera piedra de su obra de modernización.

Autor: Aljisur Ingeniería, por indicación de Jesús Martínez, presidente de la CR Carrasca, Potril e Inchar.

La comunidad canilera se posiciona como un ejemplo a seguir, demostrando que la visión, el compromiso y la colaboración son fundamentales para el progreso en el sector agrícola.

La pasada semana la comunidad de Regantes Carrasca, Potril e Inchar vivió un momento histórico con la colocación de la primera piedra de su esperada obra de modernización. Este significativo evento contó con la presencia de distinguidas personalidades, entre ellas Manuel Gómez Galera, Director General de la Producción Agrícola y Ganadera de la Consejería, Carmen Lidia Reyes, nueva Delegada de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca y Desarrollo Rural en Granada Francisco Reyes, Jefe del Servicio de Regadíos de la Delegación Territorial y la alcaldesa de Caniles, María del Pilar Vázquez.

En un ambiente cargado de entusiasmo y compromiso, la comunidad de Regantes Carrasca Potril Hinchar celebró el inicio de su obra de modernización con la colocación de la primera piedra. El evento contó con la presencia de destacadas personalidades, quienes expresaron su apoyo y reconocimiento a esta importante iniciativa.

La alcaldesa de Caniles, María Pilar Vázquez, destacó la importancia de la modernización, “para que nuestros agricultores puedan seguir cultivando y mejorando su producción” y ha agradecido a la comunidad de regantes su esfuerzo en que este proyecto salga adelante, así como a los vecinos que han facilitado la ejecución del mismo.

Carmen Lidia Reyes, Delegada Territorial de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca y Desarrollo Rural en Granada, resaltó la importancia de la modernización agrícola para el sector y el medio ambiente y destacó el papel crucial que está desarrollando la Junta de Andalucía en la política de aguas. También aseguró el respaldo institucional de su Delegación para el éxito de las obras.

Jesús Martínez, presidente de la Comunidad de Regantes, expresó su gratitud por el apoyo recibido y compartió su visión de futuro para la comunidad. Destacó los beneficios que la modernización traerá a los agricultores, no solo en términos de eficiencia y productividad, sino también en la preservación y el uso sostenible de los recursos hídricos.

Manuel Gómez Galera, Director General de la Producción Agrícola y Ganadera de la Consejería, compartió su experiencia y conocimientos sobre los avances en la innovación agrícola. Enfatizó la importancia de adoptar tecnologías eficientes en la modernización del sistemas de riego, fundamentalmente destacó el ahorro de agua (más de un 30%) y el ahorro de energía mediante la instalación de energía renovable, lo que permitirá a los agricultores de la comunidad de Regantes Carrasca Potril Hinchar aumentar la productividad y reducir el impacto ambiental y la huella de carbono.

Según Pedro Castillo (Aljisur SCA) redactor del proyecto de modernización y director facultativo, la obra cuenta con un presupuesto de inversión aprobado de 1.306.657,31 € y ha sido adjudicada a la empresa AEGRA, SL. Su gerente, Pablo López, pretende que la modernización sea un modelo inspirador para otras comunidades de regantes.

La obra de modernización no solo representa un avance significativo en la eficiencia y sostenibilidad de los sistemas de riego, sino también el trabajo conjunto entre la comunidad y las instituciones para impulsar el desarrollo agrícola y económico. La comunidad de Regantes Carrasca, Potril, e Inchar se posiciona como un ejemplo a seguir, demostrando que la visión, el compromiso y la colaboración son fundamentales para el progreso en el sector agrícola.