El pasado viernes 2 de febrero tuvo lugar la que, desde mi experiencia como voluntaria en Manos Unidas, ha sido la actividad que más destacada de todos los centros educativos en lo que sensibilización de sus alumnos, educación en valores y solidaridad, para con esta ONG, se refiere.

Si bien, tras muchos años realizando el bocadillo solidario y dejándonos entrar en su centro educativo como si fuere nuestra casa, el equipo docente del Colegio de la Presentación de Baza decidió, por sí mismo, coger las riendas en el mes de la campaña contra el hambre, de Manos Unidas, organizando una exitosa y maravillosa, “Feria Solidaria” en la que, con diversas actividades, han conseguido hacer ver a todo el alumnado que dar un poco de nosotros a los demás es muy fácil, resulta divertido y, lo más importante, porque es tan necesario. Y tan bien, han sabido implantarlo, ¡¡¡que han convencido a los padres!!!

Como resultado, no sólo se han divertido, sino que nos han dejado ver cómo ha de llevarse la verdadera sensibilización y lo maravillosos que resultan sus frutos, que no es más que se consigue llegando al corazón y desde la unión que ha de existir entre las familias y los docentes que, día a día, se encargan de formar y educar a los que serán, en un futuro, quienes conformen y dirijan nuestra sociedad.

Desde, ésta ONG, y más concretamente, ésta voluntaria que suscribe, agradecer la maravillosa labor realizada, tanto por el centro como por los padres y madres, y, cómo no, los protagonistas: los alumnos y alumnas del Colegio de la Presentación. No sólo, por los casi 3.000 euros que entre las dos ferias han recaudado, sino más bien, por el esfuerzo y la dedicación que desinteresadamente han dado a nuestra ONG, haciendo la lucha contra las injusticias sociales y llevando el lema de la campaña de éste año; “Comparte lo que importa”, a la práctica, haciéndolos suyos.

Aprovecho la ocasión, para dar las gracias a Soledad Suarez, por su labor y también, por sus ánimos a esta joven delegación y por brindarnos siempre tu ayuda.

Gracias, de corazón.

María Muñoz Polaino, Delegada Comarcal Manos Unidas Baza.

. El número de casas catalogadas demolidas, o en ruina, aumenta alarmantemente año tras año. ¿Dónde está el “Plan integral de regeneración urbana del Centro Histórico…” anunciado por el PSOE en 2015?

Reunida el día 9 de febrero de 2018 la “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, IU, PA y Ciudadanos, ante la ruina de numerosos edificios catalogados de la ciudad:

1. 

   Ha solicitado al Ayuntamiento y la Junta que comiencen a elaborar, con la máxima celeridad, el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza, enfocado a programas del Área de Rehabilitación de Barrios y Centros Históricos y al resto de programas regionales, nacionales y europeos a los que nuestra ciudad se pueda acoger, cumpliendo:

1.1. Lo anunciado por el PSOE en el programa electoral de 2015.  En el apartado 2.1 (de dicho programa), el PSOE afirmaba en 2015: Llevaremos a cabo la redacción de un “Plan integral de regeneración urbana del Centro Histórico…”. Pintar las fachadas, mientras siguen desplomándose los edificios, no sirve de nada.

1.2. Lo pregonado por el Parlamento Andaluz en el año 2000 y en el 2012. En los puntos número 2 de ambas proposiciones aprobadas en el Parlamento  Andaluz (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012) se dice que el Parlamento de Andalucía ha de instar a la Consejería a elaborar el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza. Han pasado 18 años y todavía estamos esperando

    Igualmente solicitamos la contemplación en dicho Plan de la inclusión de Baza en programas de recuperación de cubiertas y todo tipo de planes con fondos a nivel regional, nacional y europeo (Plan Urban, EFTA y todos aquellos a los que nos podamos acoger…), tal y como se aprobó en el Parlamento y teniendo en cuenta un hecho fundamental: que están cayendo como moscas numerosos edificios catalogados…

2. Contemplación en dicho Plan la reutilización de los inmuebles catalogados como sedes públicas de inmediato: Parador de Turismo, sede Escuela de Idiomas… Entendiendo dichas medidas como una oportunidad excepcional la de reutilizar los edificios monumentales para las nuevas sedes anunciadas en Baza (Escuela de Idiomas o posible Parador de Turismo…), siguiendo lo aprobado el 5 de diciembre de 2012 (BOPA 19/12/2012), punto nº 4, la reutilización de edificios monumentales como sedes públicas…).

“Baza Histórica” propone el «1,5% Cultural» para la rehabilitación del Palacio de los Enríquez y el Convento de San Jerónimo, edificios unidos espacial e históricamente.

. Desde nuestro punto de vista, como asociación con especialista en patrimonio, la inversión del «1,5% Cultural» debería pedirse, por lógica, para el conjunto monumental más importante de la ciudad en peligro de desaparición: el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo.

. La importancia de este conjunto patrimonial, y la necesidad de intervenirlo se ha puesto de manifiesto al ser seleccionado en el concurso de arquitectura Richard H. Driehaus, el único proyecto andaluz escogido. Es más, si fuese posible (plazos de presentación) se podría presentar el proyecto aprobado para BAZA dentro de dicha convocatoria.

. Dirigir «1,5% Cultural» para recuperar la iglesia (el últimamente presentado y no seleccionado) no esta tan urgente pues no corre peligro tras la intervención llevada a cabo por la Consejería de Obras Públicas.

El Ministerio de Fomento prepara una nueva convocatoria para el verano de 2018 con ayudas (40 millones de euros) para financiar trabajos de conservación y enriquecimiento de bienes inmuebles del Patrimonio Histórico Español, dentro del Programa «1,5% Cultural». Candidatos a estas ayudas no faltan en nuestra ciudad.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, ha propuesto (9-2-2018) al Ayuntamiento de Baza que solicite para la próxima convocatoria el «1,5% Cultural» con el fin de rehabilitar el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo, tal y como le propusimos hace un año (anexo nº 1). No debemos olvidar que el palacio de los Enríquez está en una situación delicada de conservación con partes importantes del mismo apuntaladas por su mal estado de conservación y que algunos módulos del convento de San Jerónimo se hallan en estado de ruina inminente. Además son dos edificios de propiedad municipal.

En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Esperemos que este año el Ayuntamiento solicite «1,5% cultural» para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental es estado alarmante de conservación. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación que no los puedan echar atrás. En otras ciudades, preocupadas por su patrimonio ya están preparando sus propuestas. ¿Se pondrá las pilas es PSOE de Baza? o ¿finalizará el plazo y Baza no presentará su propuesta…?.

Desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cúllar nos han remitido este documento fechado el pasado lunes de febrero, el cual reproducimos en su integridad:

Tras haber transcurrido casi dos tercios de esta legislatura, el municipio de Cúllar obtiene uno de los mejores resultados económicos de las comarcas Baza/Huéscar; y de los más positivos de la provincia de Granada.

Estos son algunos de los datos más relevantes de la gestión realizada desde el inicio de la legislatura:

• El resultado del último informe del Ministerio de Hacienda indica que el Periodo de Pago Medio a Proveedores (PMP) en Cúllar es de 6,58. Esto significa que se está pagando a las empresas y autónomos que suministran, productos o trabajo, antes de que transcurran 7 días, como media.
• Datos del paro: Se ha pasado de una tasa de paro del 16’61% en 2015 al 14’10% en 2107 (dato del mes de diciembre). No olvidemos que Granada tiene un paro del 23’12%.
• Se ha rebajado la deuda municipal en más de 500.000€.
• La deuda per cápita de Cúllar en 2013 era de 389€, actualmente es de 227€ (de las más bajas de Granada).
• El presupuesto 2017 se cierra con un superávit de 170.000€ (datos que hacía décadas que no se daban en Cúllar).
• Se han reducido los valores catastrales, con lo cual, para 2018 se bajan los Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) en un 4%.
• La inversión a ejecutar en 2018 es de 680.000€. Inversiones con las que se pretende generar: empleo, mejoras en infraestructuras y servicios, adquisición de inmuebles de interés cultural y arquitectónico, renovación del parque móvil, y algo muy importante, invertir para multiplicar nuestros recursos económicos. Algunas de las inversiones más importantes son:
  • Adquisición del cine Cervantes 207.000€.
  • Adecuación de cocina en la Cueva Quitasueños para la certificación de Aula Homologada para Taller de Empleo 10.248 €.
  • Proyectos incluidos en el Plan de Desarrollo Turístico de Cúllar (PDT):
    • Ejecución del proyecto de turismo “Red de Senderos Homologados” 41.745€.
    • Ejecución del proyecto de turismo “Centro de Iniciativas Turísticas” (CIT) 25.150 €.
  • Ejecución de los pasos elevados en la carretera de Huéscar A-330 y Avd. Juan Pérez Arcas (antigua carreta nacional) 28.477,35€.
  • Ejecución de la obra en la cubierta del SENPA, 20.000€.
  • Ejecución de puntos de alumbrado: Venta del Peral, Sabuanca, Paraje del inglés, Tahalica, EL Margen (parque), Plaza Constitución y Avd. Andalucía (paraje Mures). Total: 69.434€.
  • Instalación del aire acondicionado de la segunda planta del Ayuntamiento, consultorio médico de Cúllar, consultorio médico de Vertientes 11.000€.
  • Diseño, redacción del proyecto arqueológico y demolición del “Edificio del Pósito” 11.135€.
  • Diseño, redacción y ejecución de los Proyectos Culturales del Agua: “Caños Alchimuza” “Lavadero de Pulpite” “Caños La Tejera”… 51.000€.
• Se ha renovado el parque móvil municipal: un camión para la recogida de basura; tres furgonetas para jardinería, albañilería y fontanería; y un coche 100% eléctrico. El total de la inversión es de 198.000€.
• Homologación de dos Aulas de Formación: una en Cueva Quitasueños y otra en Edificio Guadalinfo. Para la obtención de los títulos en: Atención Sociosanitaria a Personas en el Domicilio y Atención Sociosanitaria a Personas Dependientes en Instituciones Sociales.
• Ejecución para 2018 de un taller de empleo “Cúllar Solidaria”. Un nombre en positivo, en femenino y de concienciación social para un proyecto que viene a dar una gran inyección económica y laboral a la sociedad cullarense. Empleo para 19 trabajadores en “Atención Sociosanitaria a Personas en el Domicilio” lo que supondrá una mejora en la calidad de vida para las personas dependientes con necesidades. Inversión total 293.262€.
• Ejecución de tres PER Especiales programa “Te Ayudo”. Han sido 150 trabajadores (desempleados de la rama agrícola) con contratos de un mes, más 3 contratos de un coordinador, el volumen de empleo de estos programas. El objetivo fue “mejorar la calidad de vida de las personas mayores y dependientes del municipio, a la vez que lograr la inserción laboral y mejorar los conocimientos en puestos de atención a la dependencia de las trabajadoras”. La inversión total ha sido 241.872 €.
• Arreglo integral de calles y parques en Cúllar y Anejos:
  • C/ San Antonio y parte de Dº Jofré, coste 168.552€.
  • C/ Nueva Empedrada, coste 218.606€.
  • Previsión para 2018. C/ Kika, coste 197.347€.
  • IFES 2018, arreglo C/ Bendo, coste 67.115€.
  • Arreglo de Parques en Cúllar y Anejos 67.110€.
• Arreglos parciales de calles, muros y barandillas en: C/ Molineras, barranco 1º, Cuesta Turrillas, Cuesta Tahalica, Vertientes… Coste, 214.345€.
• Proyectos para inversiones en instalaciones deportivas 2016 Y 2017, 98.000€.
• Subvención para la instalación de césped artificial en el campo de futbol Cayetano Lorca. Coste, 224.000€.
• Instalación de filtros en depósitos de agua de Venta Quemada, 31000€ y depuradora de aguas residuales en Venta Del Peral, 168.000€. Total: 199.000€.
• Se han ejecutado en 2016 y 2017 dos Programas de Iniciativa a la Cooperación Social y Comunitaria: “Emplo@ + 30 y “Emple@ Joven” con una inversión superior a 270.000€.
• Otros programas concedidos y subvencionados en el ámbito de Servicios sociales, educación, empleo y cultura:
  • “Cúllar yo me quedo”: Proyecto de emprendedores y participación juvenil, con una dotación de 1.200€. Que repercutirá en el acompañamiento de jóvenes en sus itinerarios de idea de empresa.
  • “Cuidad ante las drogas”: Programa comunitario para la prevención de drogodependencias y adicciones. Con nuestro programa “diviértete cuidándote” se fomenta los hábitos de vidas saludables a través del deporte, de actividades de ocio alternativo, formativas y culturales para la ciudadanía. Dotación para 2017 y 2018, 15.000€.
  • Programa para la prevención de absentismo escolar. Dotación, 1.000€.
  • Aula de respiro familiar para personas mayores. Dotación, 1.250€.
  • Proyecto Arquímedes. Contratación de personas en riesgo de exclusión social por drogodependencia. 12.700€.
• Desde Servicios Sociales Municipales, con una inversión de más de 800.000€ año, se ha dado atención a:
  • 210 usuarios por situación de dependencia.
  • 120 atendidos por inclusión social.
  • 600 demandas de información, valoración y asesoramiento.
  • 80 usuarios atendidos con el programa “Te Ayudo”.
• En estos tres años de legislatura se han generado más de 16.000 jornales para cubrir las necesidades de los trabajadores agrarios, gracias a la apuesta decidida por dedicar recursos al empleo.
• Se han doblado los recursos dedicados a actividades culturales, más de 30.000€ año, consiguiendo incrementar el tejido asociativo de Cúllar.
• La oferta de actividades deportivas, festivas, de ocio y tiempo libre se ha multiplicado. Como dato significativo de los resultados que se derivan de esta amplia oferta, decir que, el número de entradas a los lagos del complejo Quitasueños se ha doblado en estos dos últimos años.
• Se han conformado bolsas de trabajo en diversas áreas, para regularizar la contratación de profesionales cualificados: Fontanería, electricidad, conductor de camión de la basura, conductor de retroexcavadora, animación sociocultural, limpieza, auxiliar administrativo, técnico de educación infantil, monitor de escuela de verano, técnico de medio ambiente, técnico de teatro, técnico de inclusión social, socorrista, auxiliar de ayuda a domicilio…
• Se ha solicitado una subvención a los Fondos Europeos que prevé una inversión de 998.710 €. El Proyecto Integral que se presenta “Proyecto Singular de Economía Baja en Carbono” prevé la renovación de todo el alumbrado público, así como su gestión telemática. Esto permitirá un ahorro del 76,59% del gasto en electricidad, con lo que la amortización de la inversión municipal se materializara en poco más de dos años.
• Planes Provinciales 2018/2019. Se prevé una inversión de 168.000€, destinados a la puesta en marcha de depuradoras municipales.
• Se han presentado tres proyectos a la primera convocatoria de ayudas de las Estrategias de Desarrollo Local Leader en el marco del Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2020:
  • “RED ALTITEATRO”. Proyecto para la conformación y consolidación de talleres de teatro municipales en Cúllar y Anejos. 10.000€.
  • “VÍA ROMANA AUGUSTA”. Proyecto para la creación, señalización y difusión de itinerario patrimonial y ecocultural (tramo t.m. Cúllar (Las Vertientes de Cúllar-Cuesta de la Borracha/Venta del Peral). 41.997€.
  • “HUMEDALES DE EL MARGEN”. Proyecto para la puesta en valor mediante señalización y difusión de sendero ecoturístico, ambiental y paisajístico. El Margen (Cúllar) 17.206€.
• Se descongestionó el problema burocrático/administrativo del traspaso del edificio de las antiguas instalaciones del colegio Pio XII a la Junta de Andalucía para trasladar allí el Centro de Participación Activa de Cúllar. Una vez consolidado el traslado, permitirá la ampliación del Centro de Salud de Cúllar. Los proyectos están ya en marcha y presentados en las Delegaciones correspondientes.
• La negociación entre distintos representantes públicos (Alcalde, Diputados y Técnicos municipales y de Diputación) dio como fruto la ejecución del asfaltado en la carretera de la Vega de Cúllar en 2017 y la previsión para 2018 del arreglo de la carretera de Oria.
• La gestión política, acertada, de previsión de proyectos para la búsqueda de recursos económicos a través de subvenciones, ha permitido que con una aportación municipal de 790.000€ en tres años se hayan recibido casi 3 millones de euros de fondos externos.

Siendo cautelosos y conscientes de que queda mucho por hacer, la objetividad de estos datos pone de relieve que se va por el buen camino. Trabajando por y para los vecinos de Cúllar.

. Ni Junta ni Ayuntamiento están cumpliendo la Ley del Patrimonio. No han realizado las obras de emergencia aprobadas por la Junta en 2016: cubrición e impermeabilización…

    Ante las noticias de que la Junta ha protegido el convento de San Jerónimo con su declaración como BIC en 2017 tenemos que realizar tres apreciaciones que pueden pasar desapercibidas para un número importante de la población:

1. Agradecemos públicamente que se declare dicho conjunto monumental como BIC. No olvidamos que fue esta asociación quién lo solicitó hace muchos, muchísimos años.
2. El convento, y la almazara de San Jerónimo, están protegidos a nivel de papel pero no de forma real. Muchos de los módulos de este conjunto monumental, caso de la Torre de la Almazara (BIC), siguen sin cubierta y sin impermeabilizar, incumpliéndose lo dictado por la Junta en 2016:
   1. El Ayuntamiento mintió al Defensor en 2017, afirmando que habían ejecutado las obras de emergencia en toda la Almazara (incluida su TORRE (BIC) (anexo nº 1).
   2. A principios de 2017 el Ayuntamiento de Baza engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia marcadas por la Ley (anexo nº 2). La Junta informaba que dio licencia para realizar dichas intervenciones el 14 de abril de 2016 (anexo nº 3).
3. Junta y el Ayuntamiento siguen sin cumplir la Ley del Patrimonio en el convento y la almazara de San Jerónimo, incluida la  Torre de la Almazara (BIC).

1. La ruina en el convento y en la almazara de San Jerónimo

El convento es de propiedad municipal y la almazara (la manzana asomada a las calles Tabernica y Casicas), es de una inmobiliaria. La parte lindante a la vía pública del convento es la única que se ha cubierto por un doble techo de chapa. El resto de las cubiertas sigue al aire, sin cubrir. Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua.

El resto de las cubiertas del convento presentan un aspecto deplorable, de ruina… Las cubiertas siguen al aire o desplomándose. Vergonzoso.

2. La torre de la almazara de San Jerónimo, BIC

En la esquina de levante de la fachada sur de la almazara se localiza la Torre de la Almazara (BIC). Lo pueden ver en el plano del conjunto monumental publicado en el BOJA.

La torre presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias. Lleva décadas sin cubierta. Los entramados interiores han debido desaparecer hace años. Los distintos materiales constructivos deben estar desmoronándose hacia el interior. Con el paso de las dos últimas décadas se ha producido el nacimiento de pequeños árboles y yedra en su interior y en los muros perimetrales. El aspecto del recinto es deplorable, de pura ruina.

Las capas que recubrían las partes superiores del paramento de las fachadas están desmoronándose día a día. ¿Han protegido el Ayuntamiento y la Junta la torre de la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara, incluida su torre, se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia…

El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las obras de emergencia que marca Cultura. Lo único que

han hecho es cegar (tapar con ladrillo) tres ventanas de la Almazara, nada más. La torre de la almazara, declarada BIC, sigue exactamente igual. No se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura.

. La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado casi dos años y no han hecho absolutamente nada. Tan solo dejar que sigan los hundimientos.

Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente, punto por punto:

2.1. Colocación de andamio metálico  (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016) con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar la fachada a la calle como permitir realizar las obras en esta zona.

-¿Ha visto algún/a bastetano/a los andamios colocados alrededor de la  Torre de la Almazara (BIC),? No han podido verlos pues no ha habido ningún andamio. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el escrito de abril dirigido al Defensor.

2.2. Retirada de escombros (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) previo análisis de los restos por si hubiera algún elemento a conservar. ¿Ha observado algún/a ciudadano/a la retirada de escombros u otro tipo de material en 2017? Nada de nada.

2.3. Apuntalamiento de los forjados (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016) que han quedado en pie o están a la intemperie.

-¿Ha observado algún/a bastetano/a el apuntalamiento de forjados de la torre de la almazara? La Torre de la Almmazara (BIC) sigue igual. El arbolado lo demuestra la inexistencia de obras.

2.4. Cubrir la zona para impermeabilizarla (lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016). ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna.

Para finalizar vean el modulo de la almazara pegado a la torre. La parte lindando a la torre ya no tiene cubierta. Según el Ayuntamiento  realizaron las obras de emergencia en este módulo.

3. Ayuntamiento y la Junta no han cumplido con la Ley del Patrimonio durante dos décadas

Desde hace 20 años estamos comunicando los hundimientos y pidiendo obras de emergencia (apuntalamiento, colocación de chapas…) y ambas administraciones, la local y la autonómica (dirigidas por el PSOE) no han hecho nada, ni tan siquiera colocar una chapa sobre la cubierta. El consistorio mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el dirigido al Defensor del Pueblo Andaluz en abril de ese año. Afirmaba haber realizado las obras de emergencia que marcó Cultura. Como han podido comprobar es mentira ¿dónde están las cubiertas y la impermeabilización de la torre de la almazara?

4. Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz

Llevamos más de una década reclamando, la recuperación de éste y otros ed

ificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría… Hace un año una ciudadana denunciaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” al PSOE pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener abiertos varios expedientes… La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran. Juzguen ustedes. Los

bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando. El colmo de los colmos no sólo es que no se ha reflejado nada en la Memoria de 2016, el Defensor concluye sus actuaciones en 2017 porque el consistorio afirma que ha realizado las obras de emergencia que marca la Ley. El Defensor sabe (se lo hemos demostrado fotográficamente) que el Ayuntamiento le miente constantemente y acepta sus mentiras a pesar de que le decimos (y demostramos), una y otra vez, que le están engañando. ¡Vergonzoso¡,¡Indignante¡

Ambas administraciones (Ayuntamiento y Cultura) aprovechan que en las memorias del Defensor no se detalla lo que está pasando con el convento y torre de la almazara de los Jerónimos y pasan literalmente. La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas, Ciudadanos y Podemos) ha pedido, en varias ocasiones, la intervención del Defensor, que se presente en Baza, denuncie públicamente lo que está pasando durante dos décadas y refleje en su Memoria el incumplimiento de la Ley. Si dicha institución no denuncia lo que está pasando, Junta y Ayuntamiento (aunque la Ley les obliga) no van a mover ni un dedo.

La Asociación “Baza Histórica” propone al Obispado de Guadix, que solicite la declaración como BIC de la iglesia y convento de La Merced.

. Proponemos que el obispado, como propietario de este destacado conjunto monumental, solicite su tramitación como BIC, tal y como hizo esta asociación hace 23 años. Aunque Cultura aceptó la tramitación por los valores excepcionales del recinto monacal el PSOE no ha realizado la tramitación como BIC pues se ha negado hasta el momento… Si lo pide su propietario legal, el obispado de Guadix, puede que se acelere la tramitación. Se pueden apoyar en la contestación que nos envió cultura en 1995.

La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel de patrimonio andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, inversiones… Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC.

Mientras tanto la iglesia de Baza y el obispado deberían realizar un proyecto de rehabilitación del conjunto monumental, tal y como están haciendo con numerosos edificios de la ciudad de Guadix. Nuestra asociación le ha propuesto en varias ocasiones (desde hace 18 años) que elaboren un plan para la puesta en valor de todo el conjunto y soliciten inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándose principalmente en el hecho de que el convento es el santuario en torno al cual gira la fiesta del Cascamorras, fiesta declarada de Interés Internacional. Por ello una de las consejerías y ministerio al que se debería implicar mucho más es al de Turismo. ¿Se involucrarán la iglesia de Baza y el Obispado como se está haciendo en Guadix?

Para no olvidar:

1. Reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este conjunto monumental por parte de la Junta de Andalucía (1995).

La Delegación Provincial de Cultura afirmaba hace 23 años que la iglesia y convento de la Merced: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza sino del andaluz” (29/07/1995), Anexo nº 1. Según los informes de los servicios técnicos de la Delegación Provincial de Granada se considera relevante el interés histórico y artístico de este conjunto monumental. Una desataca fundación del siglo XV con aportaciones estilísticas diversas, desde el primer Renacimiento de la capilla mayor de su iglesia hasta el Barroco en el que se concibe el camarín de la Virgen de la Piedad.

2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz.

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver Anexo 2 y anexo 3).

3. Las mentiras del consejero de Cultura.

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver Anexo-4. Han pasado cinco años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-5).

Portada de la iglesia.

4. La negativa del PSOE a tramitar el conjunto como BIC.

    Hace ya unos cuantos años pr+

esentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se tramitará en el momento que el partido en el poder, el PSOE, lo determine, pues está aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos.  Este partido, a pesar de afirmar que lucha por el patrimonio bastetano, por ahora se ha negado a mover un solo dedo en favor de este monumento.

Con motivo del Día Mundial del Cáncer, que se celebra todos los años el 4 de febrero, la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) ha presentado un estudio del Observatorio del Cáncer de la AECC sobre “El impacto económico del cáncer en las familias en España” en un encuentro informativo previo a la celebración del VII Foro Contra el Cáncer. El estudio ha analizado el impacto económico del cáncer en la población activa, esto es, en personas mayores de 15 y menores de 65 años.

La primera gran conclusión extraída del estudio es que, en España, cada año, unas 25.000 personas con cáncer se encuentran en riesgo de exclusión social a causa del diagnóstico de la enfermedad. Esta situación afecta a las familias que ven mermados sus ingresos a consecuencia de la aparición del cáncer, y durante toda la enfermedad, hasta niveles de extrema vulnerabilidad.

El estudio comienza con unos primeros datos que relacionan la incapacidad laboral temporal que genera el cáncer en España, comúnmente conocidas como bajas laborales. Es también una de las enfermedades que requieren una mayor duración media de las bajas laborales respecto a otras enfermedades y, por poner un ejemplo, el cáncer de mama es la segunda causa de incapacidad temporal de más de 12 meses sólo superada por la patología lumbar.

En definitiva, un paciente de cáncer necesita una de las bajas laborales más largas lo que significa ante todo un elevado impacto, traducido en “sufrimiento” para él y su familia difícil de cuantificar, pero además, también supone un enorme impacto económico en el núcleo familiar.

Autónomos, personas desempleadas y con bajos ingresos, los más vulnerables

El estudio ha analizado tres colectivos: autónomos, personas desempleadas y personas trabajadores con bajos ingresos. De los tres, los primeros se pueden encontrar en una situación de tener que vivir con 395€ al mes durante la enfermedad.

Cada año se diagnostican de cáncer en España 11.000 personas trabajadoras por cuenta propia. Más del 80% de ellas, al cotizar por la base mínima, por lo que tendrían una prestación aproximada de 670€ a los que habría que descontar la cuota mensual de 275€, que tienen que seguir manteniendo, le quedaría un neto mensual de 395€. Con esta cantidad, la persona enferma tendría que hacer frente a los gastos diarios más aquellos derivados de la enfermedad que la AECC tiene cuantificados en 150€ de media, en un “caso tipo” de cáncer de mama (pelucas, transporte no urgente, analgésicos, cremas para la piel para protegerla de los tratamientos radioterápicos, etc.), pero que podrían aumentar hasta a 300€ en un caso de cáncer gástrico, por ejemplo.

En este sentido, Raquel del Castillo, Responsable de Trabajo Social de la AECC señala que “quizá sea este colectivo uno de los más desprotegidos puesto que en muchos casos los gastos habituales de sus negocios no se paran y corren el riesgo de tener una quiebra financiera”.

En cuanto a las personas desempleadas, cada año 9.832 personas en situación de desempleo son diagnosticadas de cáncer, más de la mitad de las cuales (5.232) no cobran ningún tipo de prestación económica lo que probablemente signifique que no cuenten con ningún ingreso. Esto significa que las familias que cuentan con bajos o nulos ingresos, se ven obligadas a decidir entre, por ejemplo, pagar las facturas o comprar medicinas.

Por último, hay un tercer colectivo que son aquellas personas con cáncer cuyo salario es menor a 710€/mes, Salario Mínimo Interprofesional establecido en 2017. Cada año se encuentra en esta situación 3.744 personas que, al ver su salario reducido en un 25%, se encuentren en claro riesgo de exclusión social. Este es el caso de Pilar Ruiz, paciente de cáncer gástrico que tiene que hacer frente con un sueldo de 400€ a 300€ de gastos mensuales derivados de la enfermedad. En sus palabras, “he pasado de tener una vida estable a nivel salud y trabajo a una inestabilidad en los dos terrenos. Ahora tengo unos gastos fijos de 300€ derivados del control de las secuelas del cáncer de estómago que padecí”.

En total, cada año unas 25.000 personas con cáncer en España están en riesgo de exclusión social a causa de un diagnóstico de cáncer, lo que supone el 27,7% del total de diagnósticos en 2017 en la población activa en nuestro país. A la vista de esta situación, Ignacio Muñoz Pidal, presiente de la AECC, hizo una petición al Estado para “crear un Plan de Protección Integral a las Familias con Cáncer con medidas concretas orientadas a evitar esta situación de vulnerabilidad y desde la AECC nos ponemos a disposición de las Administraciones Públicas para empezar a trabajar en él”. Petición que se sumará a las que se pedirán al resto de los agentes sociales en el marco del VII Foro Contra el Cáncer.

Fuente: Observatorio del Cáncer de la AECC

VII Foro Contra el Cáncer. Los problemas no visibles de pacientes y familiares

El jueves 1 de febrero, ha tenido lugar el VII Foro Contra el Cáncer donde se ha tratado en profundidad los problemas no visibles de las personas con cáncer y sus familias. En este VII Foro, ha contado con la presencia de la Presidenta de Honor de la AECC y de la Fundación Científica AECC, su Majestad la Reina y del Dr. Fernando Gil, catedrático de sociología de la Universidad de Salamanca, con su ponencia “El cáncer, más que un problema de salud”.

https://www.youtube.com/watch?v=3rjEOPYkZV8&t=3390s

https://www.youtube.com/watch?v=nVxaCHeXIPU

El Observatorio del Cáncer AECC

El Observatorio del Cáncer de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) es un proyecto de formación, investigación aplicada y difusión del conocimiento científico en aspectos sanitarios, psicológicos y sociales del cáncer, de calidad y con marcada utilidad pública. Pretende dar respuesta a la necesidad de generar conocimiento útil y aplicado en el ámbito del cáncer, desde una perspectiva integral, atendiendo a aspectos sanitarios, sociales y psicológicos.

Los objetivos que persigue el Observatorio son disponer de un sistema de información que permita evaluar la situación de cáncer en un momento determinado, así como su evolución y tendencias futuras; actuar como órgano permanente de recogida y análisis de la información disponible en diferentes fuentes nacionales e internacionales; difundir la información a través de la publicación de informes periódicos; realizar investigaciones y estudios sobre aspectos relevantes relacionados con la enfermedad que contribuyan a la labor de la AECC en defensa de las personas frente al cáncer.

Atención social en la AECC

La AECC, para dar respuesta a estas necesidades, está incrementando la atención social a las familias con cáncer potenciando un modelo de trabajo que les ayude a generar recursos y fortalezas propias para afrontar el impacto del cáncer. Este tipo de servicio se ofrece en toda España, tanto a pacientes como a familiares, y durante el año 2017 la AECC atedió a 13.607 personas con servicios de intervención social y familiar, orientación laboral, alojamiento gratuito en los pisos y residencias de la Asociación, material ortoprotésico, ayudas económicas, etc. Este tipo servicios, al igual que el resto que ofrece la AECC, son totalmente gratuitos.

La Junta Provincial de Granada ha dado ayudas económicas por un importe total de 111.350 Euros, durante el año 2017.

Igualmente, ha alojado en sus 2 pisos de acogida a un total de 87 personas, incluyendo tanto a pacientes como familiares.

Además, la AECC intensificará el trabajo en red, que ya se viene haciendo con otras entidades del Tercer Sector y de la Administración Pública, para ser más eficaces en la este tipo de ayudas.

La AECC, 64 años de experiencia en la lucha contra el cáncer

La Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) es una ONL (Organización No Lucrativa), privada y declarada de utilidad pública que lleva 64 años trabajando en la lucha contra el cáncer. La AECC integra apacientes, familiares, personas voluntarias y profesionales que trabajan unidos para prevenir, sensibilizar, acompañar a las personas afectadas y financiar proyectos de investigación oncológica que permitirán un mejor diagnóstico y tratamiento del cáncer. La AECC mantiene como uno de sus objetivos prioritarios la investigación oncológica de calidad y es, a día de hoy, la entidad social y privada que más fondos destina a investigar el cáncer con 40 millones de euros comprometidos en 250 proyectos en desarrollo desde 2011.

La AECC, a través de la Fundación Científica, aglutina la demanda social de investigación contra el cáncer, financiando por concurso público programas de investigación científica. Estos programas están dirigidos a lograr avances en ciencia para mejorar el futuro de las personas enfermas y sus familias y para consolidar una estructura científica en España, acercando a toda la sociedad los logros conseguidos. La Fundación Científica está certificada por el sello de calidad AENOR.

Estructurada en 52 Juntas Provinciales, y presente en más de 2.000 localidades españolas, la AECC desarrolla su trabajo a través de sus más de 22.113 voluntarios y 742 empleados bajo una filosofía de colaboración con las autoridades sanitarias, instituciones científicas y aquellas otras entidades que persiga un fin análogo al de la asociación. Todo ello siempre bajo los principios de independencia, profesionalidad, transparencia y cercanía. La AECC es una ONG acreditada por la Fundación Lealtad así como la Fundación Científica AECC.

Durante el 2016, la AECC ha atendido a más de 465.686 afectados por la enfermedad.

[1] Salario Mínimo Interprofesional 2017

. Las industrias tradicionales de Baza son un referente cultural excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico tantas edificaciones industriales y tan cerca las unas de las otras. Hace 10 años presentamos un plan de recuperación de dichas industrias tradicionales a la Diputación y les pareció un proyecto adecuado.

. Si el Ayuntamiento no presenta la propuesta bajo el proyecto “CHRISTA” la Diputación no hará nada. Así nos lo confirmaban en 2008.

    Tras anunciarse que la Diputación se reunió el 23 y 24 de enero de 2018 para trabajar sobre el proyecto “CHRISTA” la asociación “Baza histórica” vuelve a proponer la recuperación de las industrias tradicionales bastetanas y su inclusión dentro de uno de los cuatro ejes temáticos a los que se dirige este proyecto, en concreto en el de patrimonio industrial.

Antes de presentar el proyecto debemos recordar un punto de vital importancia:

• Que la Diputación Provincial de Granada dio el visto bueno al proyecto hace diez años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo nº 1… El PSOE local hasta el día de hoy ha pasado, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca ha contestado.

En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 10 años.

. ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza, y vicepresidente actual de la Diputación) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de  este proyecto en CHRISTA, con el objeto de recuperar nuestro patrimonio como hacen numerosos consistorios que se interesan por sus monumentos? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que algunos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública.

La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU, Andalucistas, Ciudadanos y Podemos, volvió a presentar este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio ha sido la respuesta de nuestro alcalde y de la concejala de Cultura. Posteriormente esta asociación cultural lo volvió a presentar para que se incluyera dentro del programa CHRISTA ante el consistorio bastetano y la Diputación (anexo nº 2).

Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad.

PROYECTO: “EL AGUA Y LAS INDUSTRIAS TRADICIONALES BASTETANAS”

Nuestro Proyecto se centra en la:

1. Recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación… Edificio de propiedad municipal.
2. Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la JUNTA.
3. Compra (o permuta) y rehabilitación (a medio o largo plazo) de los dos molinos del centro histórico. Hace unos 10 años valían 24.000 euros (4 millones de pesetas cada uno). Como proponen las conclusiones de BAZA ACTIVA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. ¿Está escuchando el alcalde, y la concejala de Cultura, a los ciudadanos en lo que estos pidieron en BAZA ACTIVA?, ¿o sólo se realizó la consulta para decir que se estaba haciendo algo?

Los ciudadanos nos preguntamos: ¿está negociando el Ayuntamiento la compra o permuta de dichos molinos para cumplir una de las peticiones más reclamadas de la ciudadanía en las respuestas de BAZA ACTIVA?, ¿o está pasando literalmente?

4. Puesta en valor de las carnicerías… Comenzando por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión al proyecto.

Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias medievales bastetanas:

1. La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación.

Sería el Centro de Interpretación del conjunto de industrias medievales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante la torre de una puerta, la puerta de inicio a la visita de las industrias tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que la torre es municipal.

Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias medievales que se podrían visitar en el centro historio de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español.

En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126)

En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias medievales de Baza situadas en esta parte de la ciudad.

El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías…

Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (Junta).

2. La recuperación de las instalaciones industriales

Un número importante de las industrias medievales bastetanas tenían como elemento de unión con los zocos comerciales, su emplazamiento común, la calle Zapatería y adyacentes[1], junto al cauce de agua más importante de abastecimiento urbano, el caz mayor. Casi todas ellas aprovechaban el preciado líquido o la energía que éste les proporcionaba para realizar sus actividades.

Las instalaciones industriales de la ciudad cristiana siguen siendo las mismas y  ocupan el mismo lugar que en la época árabe. Éstas tuvieron desde la Reconquista hasta el siglo XX gran importancia dentro del sistema productivo, proporcionando substanciales rentas a sus propietarios por lo que siempre estuvieron en mano de la nobleza local, el clero y el cabildo.

    Las Industrias medievales relacionadas con el agua (molinos, casa del tinte, carnicerías…), situadas en las calles Zapatería y Tenerías, son un conjunto propuesto para ser declarado BIC por el Parlamento Andaluz el 19-10-2000. Su puesta en valor ayudaría a la revitalización de una parte importante del casco histórico, las calles Zapatería y Tenerías. Hoy en día todos estos edificios están abandonados y en proceso de ruina.

    El objetivo sería recuperar estos inmuebles para transformarlos en una ruta cultural y turística sobre el agua y las industrias relacionadas con ella desde la Edad Media al siglo XX.  No hay que olvidar que la casa del Tinte es propiedad de la Junta y que los molinos y carnicerías son edificios muy pequeños.

Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad.

• Instalaciones derivadas de la producción ganadera

     Las industrias de la carne, la piel y la lana, derivadas de los animales degollados en las carnicerías, proporcionaban trabajo a múltiples talleres de curtidores (tenerías), zurradores, zapateros y tintoreros en torno a las calles Tenerías y Zapatería. La ganadería fue sin duda uno de los sectores productivos más relevantes desde época musulmana.

Es de vital importancia reseñar que en Baza existía una mesta local al margen del Honrado Concejo de la Mesta castellana, donde estaban representados todos los “señores de ganado”, encargándose este organismo de defender sus derechos y dirimir sus conflictos. El profesor Francisco Tristán calcula que entre una sexta y una quinta parte de la población del quinientos se dedicaba al sector ganadero y sus derivados. Veremos en esta propuesta la Casa del Tinte y las tenerías, instalaciones industriales que necesitaban de abundancia de agua para realizar sus actividades.

. Casa del Tinte (Edificio de propiedad pública, de la Junta)

Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova.

En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad para que fuese repartida entre los vecinos para su transformación.

El edificio es de la Junta. La rehabilitación podría comenzar de inmediato… Conserva alfarjes de madera del siglo XVI. Su estado de conservación es bastante delicado. Es sus estancias se podría reproducir una tintorería del siglo XVI. Además se podría transformar en una especie de Museo del Tejido, centrándose en las producciones locales. Se expondrían tejidos bastetanos a través de descripciones, fotografías y al natural, comenzando con los tejidos bastíes. La colección podría ir enriqueciéndose con aportaciones de familias bastetanas, indicando en cada momento el nombre de la familia que lo donase. Entre las piezas principales podrían estar los trajes típicos regionales de Baza y algunas prendas de las fábricas locales de finales del siglo XIX y principios del XX.

. Las carnicerías

El complejo de las carnicerías, que incluía pósito y matadero, formaba parte del proyecto de renovación de instalaciones municipales llevadas a cabo en la segunda mitad del siglo XVI por el ayuntamiento. Su levantamiento debió estar condicionado además por la necesidad de disponer de un inmueble más amplio ante el gran crecimiento demográfico y económico producido en esta centuria. Cuando el consistorio se planteó su construcción afirmaba que sería “la obra más principal” que habría en todo el Reino de Castilla. Del edificio se conserva aún una parte importante del mismo, las expendedurías de carne, parte del matadero y parte del pósito reutilizado en viviendas.

La propuesta se podría ampliar a largo plazo con las tenerías, si se logran catalogar correctamente[2].

Instalaciones derivadas de la producción agrícola

• Los molinos

Como consta en el Catastro de la Ensenada trece eran los molinos existentes en el término municipal de Baza a mediados del siglo XVIII, prácticamente el mismo número y los mismos cedidos tras la Reconquista: ocho en la Ribera, tres en la sierra y dos dentro del recinto urbano.

Al igual que otras instalaciones industriales (hornos, tenerías, casas del tinte…) proporcionaban cuantiosas rentas a sus propietarios y permitían ejercer un control evidente sobre el común de los vecinos. Por este motivo fueron entregados por la corona tras la Reconquista a los poderosos personajes de la nueva sociedad bastetana y a algunas instituciones eclesiásticas. La propiedad de éstos permaneció hasta el siglo XIX en las manos de las mismas familias y entidades religiosas. Centraremos nuestra propuesta en los dos molinos localizados en el centro del Conjunto Histórico: el de San Andrés y el del Tinte, vinculados a dos grandes estirpes bastetanas del siglo XVI: los Robles-Santacruz y los Marín- Santaolalla.

Se podrían recuperar los dos molinos tras su compra o permuta. Hace pocos años se vendían por 24.000 euros. Otra opción es un convenio con los dueños, pasando a propiedad pública la planta baja de los mismos (para su puesta en valor cultural y turística), dónde están las instalaciones harineras, a cambio de la restauración o parte de la intervención de los inmuebles por parte de la administración.

Como proponen las conclusiones de Baza Activa se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto principal de reactivación de esta parte del centro histórico.

. Molino de San Andrés

Esta situado entre la Alcazaba y la calle Zapatería, lindando con la calle Boliche y la cuesta de acceso al recinto militar. Llamado de San Andrés durante los siglos XVIII y XIX por situarse muy cerca de la capilla y caz de agua del mismo nombre.

Perteneció durante el último período de la dominación musulmana al moro Alí Abendega y tras la Reconquista fue cedido por merced de los Reyes Católicos a su tío don Enrique Enríquez. Éste lo aportó como dotación para el mantenimiento del hospital de Santiago fundado por él mismo. A principios del siglo XVI el comendador Diego Pérez de Santisteban se hizo cargo del molino otorgando a la citada institución los 6.000 maravedíes que anualmente recibía. Desde mediados de esta centuria el inmueble pasó a ser propiedad del licenciado Santacruz y desde entonces hasta 1875 perteneció a sus descendientes.  El edificio, y sus instalaciones industriales, están sufriendo las consecuencias propias de un inmueble abandonado con humedad galopante en algunas de sus dependencias, provocando el deterioro acelerado en maquinaria harinera de madera

• Molino del Tinte o de los Santaolalla

Denominado así por estar adosado a la casa del Tinte del municipio y por pertenecer a los Santaolalla, ilustre linaje bastetano. Posiblemente fue propiedad de los moros Alhage Yuca y Alhage Farax, donado por los Reyes Católicos a Gonzalo de Cortinas, repartidor de la ciudad.

A principios del siglo XVII pertenecía a Juan Marín de Tobar y a su mujer Magdalena Guzmán de Molina, fundadores de un mayorazgo el l1 de marzo de l6l4 sobre las posesiones heredadas de sus antepasados entre las que se encontraba este molino. En la segunda mitad del XVIII era su propietaria Catalina Santaolalla y Marín, viuda de Fernando Santaolalla Dávalos.

La fachada de este molino dispone de dos elementos singulares que aportan belleza a este rincón bastetano: una hornacina religiosa con su lápida conmemorativa y un pilar de agua realizado en piedra y mármol, que se intervendrían (limpieza de materias, recuperación de la hornacina con su cruz…)

 Antes de finalizar señalar que la Diputación de Granada se presentó en esta reunión sobre el proyecto “CHRISTA” con el Cascamorras, uno de los elementos más representativo del patrimonio intangible de la provincia. En este sentido recordar que nuestra propuesta podría extenderse a transformar uno de estos edificios patrimoniales, en concreto la Casa del Tinte, en sede del “Museo del Tejido” y “Centro Cascamorras”.  Aquí habría una o varias salas dedicadas al Cascamorras, centrada en su vestuario, tanto físico como un registro fotográfico a lo largo de la historia… No debemos de olvidar que el traje del Cascamorras es la vestimenta bastetana más conocida y difundida de la ciudad…

. BIBLIOGRAFÍA para documentar la propuesta:

. Agua e industrias hidráulicas en la Baza medieval y moderna (ss. XV-XIX)

Juan Manuel Segura Ferrer, César Valero Segura

Péndulo. Papeles de Bastitania, ISSN 1138-686X, Nº. 16, 2015 (Ejemplar dedicado a: El agua en la Bastitania), págs. 127-150

. La «Casa del Tinte» y la vivienda del presbítero Felipe Martínez Redondo

Juan Manuel Segura Ferrer

Péndulo. Papeles de Bastitania, ISSN 1138-686X, Nº. 9, 2008, págs. 247-27

[1] Archivo Municipal de Baza. Libro de Ordenanzas, f. 89 v. Aunque el punto neurálgico comercial por excelencia se articulara en torno a esta importante calle, éste se polarizaba con otros dos centros, la plaza Mayor y la calle del Agua, núcleos principales señalados por el cabildo al instalar en ellos las tres tiendas de jabón y aceite municipales en el siglo XVI.

[2] Eran los talleres donde se curtían y trabajaban las pieles asentadas en los noques (pequeños estanques) al menos durante seis meses. Una vez secadas y blancas se herraban para vendérselas a los zurradores, quienes les daban el tinte y demás manipulaciones de acabado para venderlas a los zapateros, avecindados en su mayoría en la calle paralela, la Zapatería.                                   

. La oficina del Defensor cierra, por enésimo año consecutivo, el expediente sobre el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de la Junta y el Ayuntamiento sin haberse cumplido dicha ley: colocar sobrecubiertas sobre todas las estancias del convento y de la almazara que están al descubierto o desplomándose…

. La oficina del Defensor contesta, como de costumbre, “por los cerros de Úbeda”. La asociación “Baza Histórica” pide a dicha institución que intervenga para que Ayuntamiento y Cultura apliquen la Ley del Patrimonio y coloquen cubiertas en todos los módulos del convento que están al aire y en todo el recinto de la almazara que está desplomándose. Sinceramente, estamos hartos de seguir con esta dinámica absurda de contestar por obligación  pero sin tener en cuenta el tema principal sobre el que se le está preguntando y pidiendo su actuación: las cubiertas del convento y la almazara que están al aire o desplomándose.

Con todos nuestros respetos, la figura del Defensor debería estar para defender los derechos de los ciudadanos, en este caso del patrimonio de un pueblo duramente castigado por la desidia e incumplimiento de la Ley de las distintas administraciones publicas…, hecho denunciado por D. Pedro Chamizo, anterior defensor, en 2009. Estamos ante un BIC. No es de recibo que después de más de una década mareando la perdiz, vuelvan a contestar con el absurdo…

Señor Defensor, con todo el respeto, si tiene que cambiar a los empleados que le asesoran y nos contestan sobre este tema (y todos los relacionados con el patrimonio bastetano) hágalo. Nos están contestando año tras año (en numerosas ocasiones) sin lógica ni sentido. ¿No cree que después de tantos años los bastetanos podamos pensar, como ya han denunciado algunos ciudadanos en prensa, que su institución en vez de defender la Ley (el convento y almazara de San Jerónimo) está defendiendo a los que incumplen dicha Ley (Ayuntamiento y Junta)?. La situación es humillante por completo. Da la sensación que quieren que los bastetanos tiremos la toalla contestándonos, por enésimo año consecutivo, por los cerros de Úbeda. Señor Defensor, llevamos más de una década pidiéndole que actúe, año tras año, mes tras mes, y no hay forma… Pedimos su intervención, su denuncia pública y ante el Parlamento… Si usted no lo hace seguiremos perdiendo parte de nuestro legado patrimonial…

. Contestación del Defensor tras más de una década de incumplimientos de la Ley del Patrimonio en el convento y almazara de San Jerónimo (anexo nº 1)

La oficina del Defensor contesta por los “cerros de Úbeda”. Se le pide al Defensor que intervenga para que cubran todas las partes del convento que están al aire y las del recinto de la almazara (con desplomes diversos) y nos contesta con aspectos de arqueología, nada más.

Irse por los cerros de Úbeda es una expresión popular que equivale a otras expresiones coloquiales como irse por las ramas o irse por la tangente. Todas ellas significan: divagar, alejarse del tema central de la conversación, disgregar el discurso con argumentos innecesarios o que no guardan relación. El Defensor no contesta a lo que se le pide. Los ciudadanos podemos pensar que en vez de defender la Ley y el patrimonio de Baza está “bailándole el agua” al Ayuntamiento y a la Junta que siguen sin aplicar dicha Ley, tal y como denunció en prensa una ciudadana en 2017.

1. En relación al convento sólo contesta sobre arqueología. Nada de lo que se le pide: colocar todas las sobrecubiertas en los módulos que están al aire o en mal estado.

Le contestamos al Defensor porque nos sentimos indignados, nos envían un escrito hablándonos sobre arqueología, no dicen nada sobre las cubiertas al aire, sobre la colocación de chapas…, sobre la aplicación de la Ley del Patrimonio. Le hemos pedido su intervención para cubrir parte del convento y almazara de los Jerónimos y nos contesta sobre arqueología… No tiene sentido ni lógica alguna la contestación del Defensor… Es la tónica de los últimos años. Por favor ¡BASTA YA¡

Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua, tras dos décadas de denuncia pública.

El resto de las cubiertas del convento presentan un aspecto deplorable, de ruina… Las cubiertas siguen al aire.

Vean como se ve la luz a través de las ventanas. ¡Vaya obra de emergencia¡ Si hay algún ciudadano que crea, viendo estas imágenes, que se ha aplicado la Ley en este BIC de propiedad pública (municipal) que lo diga… La ley obliga a cubrir. ¿Ve alguien la cubrición de estos módulos del convento?. ¡De juzgado de guardia¡ El colmo de los colmos es que el Defensor cierra el expediente con el monumento en este estado…

Punto 1 de la contestación del Defensor (ver anexo nº 1). Intervención arqueológica… Contestan con una resolución de hace casi un año, del 10 de marzo de 2017. No dicen nada con respecto a lo que se le pide, que se coloquen cubiertas… En los distintos apartados de este punto sólo mencionan temas de arqueología. No se le ha preguntado nada sobre arqueología, solo hemos pedido colocación de cubiertas en las zonas donde no las hay o están desplomándose…

Apartado 2 del punto 1. Afirma que declaran improcedente las medidas de protección y conservación prevista en el artículo 33 del reglamento de actividades arqueológicas. ¿De qué están hablando? Y que tiene eso que ver con colocar cubiertas en los módulos del convento y de la almazara que están al aire… la Ley obliga señor Defensor del Pueblo Andaluz y así nos lo ha repetido su oficina año tras año.

Poco más es lo que contesta el Defensor.

No dice nada de las cubiertas al aire que es lo se le está pidiendo… Después de más de una década con el expediente abierto por parte de la oficina del Defensor nos parece vergonzoso que no se conteste nada sobre las cubiertas cuando le enviamos fotografías todos los años y es lo único que se le ha pedido.

2. Sobre la almazara de los Jerónimos. Nada de nada… Lo habitual, contestar por los cerros de Úbeda.

El Ayuntamiento nos aseguraba a principios del 2017 que estaba realizando las obras de emergencia en la almazara, colocación de cubiertas (anexo nº 2). Era mentira, solo cegaron tres ventanas para que no se vieran los hundimientos desde la calle. La almazara presenta desplomes en las cubiertas de varios módulos…

El convento y la almazara de los Jerónimos seguirá en ruinas y no se aplicará la Ley pues en Andalucía, en Baza, esa Ley del Patrimonio brilla por su ausencia. Las administraciones públicas, todas, pasan literalmente… Es indignante que la oficina del Defensor siga contestando por los “cerros de Úbeda”, que proceden a concluir sus actuaciones… Pero ¿dónde ve la oficina la aplicación de la Ley?, ¿no han observado las fotografías que les hemos enviado y que pueden apreciar en nuestra página web? Un acertado refrán español dice “que no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Alude a la necesidad de las personas que se niegan a admitir la verdadera naturaleza de los problemas o situaciones. Resulta inútil, en nuestro caso imposible (lo llevamos intentado casi dos décadas), convencer a una institución de que vea lo que no quiere ver. No debemos olvidar que uno de sus dirigentes, don Pedro Chamizo, lo denunció públicamente hace casi diez años, en 2009. Pero lo más indignante es que hay una Ley del Patrimonio que se está obviando por dicha institución y por todas las administraciones andaluzas.

Así nos luce el patrimonio, un Ayuntamiento que pasa de aplicar la Ley, una Junta que deja que no se aplique y un Defensor que debería denunciar lo que está pasando ante la opinión pública y el Parlamento y que hasta el momento no lo ha hecho…

Las alcazabas de Guadix y Baza. La recuperación y destrucción de dos edificaciones de la Edad Media

. Mientras la alcazaba de Guadix recibirá este año 840.000 euros del gobierno central (1,5 % Cultural) la de Baza no tendrá ni un céntimo a pesar de tener presupuestados 6.2 millones de euros del  Programa Regional de Espacios Públicos de la Junta de Andalucía, a invertir a partir de 2012.

. Dentro de un año los bastetanos veremos como se habrá invertido lo presupuestado para la alcazaba de Guadix y comprobaremos, por enésimo año consecutivo, como la alcazaba de Baza seguirá desmoronándose, sin ver ni un céntimos de los 6.2 millones anunciados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. Vean en la siguiente imagen a la consejera, en una de sus numerosas visitas a nuestra ciudad, prometiéndonos la recuperación de nuestra alcazaba. Han pasado NUEVE años de sus declaraciones y ni un céntimo. Indignante y no se le cae la cara de vergüenza.

Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” (Anexo nº 1).

Ahora que se ha anunciado la restauración de la alcazaba de Guadix, hecho que celebramos públicamente, es el momento de volver a recordar los hundimientos y ruina de más de veinte años en la de Baza y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta).

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. En 1999 Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 18 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento.

1. Mientras la alcazaba de Guadix se restaura siguen desmoronándose torres y lienzos de muralla en la de Baza

Mientras se anuncia, año tras año, la restauración de la alcazaba bastetana hay partes de la misma que siguen despareciendo, por ejemplo la muralla y torre de la calle Aduana, en estado alarmante. Hace más de dos décadas, en los años 1994/95, se realizó una obra ilegal en esta parte de la fortaleza (con prevaricación pública incluida, pues el Ayuntamiento no envió el proyecto a Cultura para su autorización) y cómo no se hecho nada durante los últimos veintitrés años que han transcurrido, parte de la muralla cayó y el resto, incluida la torre, está a punto de desaparecer.

2. Mientras la alcazaba de Guadix se restaura la Junta y el Ayuntamiento de Baza siguen mintiendo a los bastetanos. En 2016 ambas instituciones afirmaban que estaban realizando las obras de emergencia en la alcazaba bastetana, hecho totalmente falso

   En la primavera de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaron en prensa que se estaban realizando las obras de emergencia. Las obras de restauración consistieron en colocar unas cintas de plástico alrededor de esta torre y muralla, nada mas (Anexo nº 2).

Torre desmoronándose desde 1995.  No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley. 

3. Mientras la alcazaba de Guadix se restaura la Junta y el Ayuntamiento de Baza anunciaban en 2016 la inclusión de la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas, la misma milongade las últimas dos décadas (Anexo-3). Estamos en 2018 y nada de nada.

     En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento anunciaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Genma Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa.

Afirmaban que “el nuevo Plan de Vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, aseguraban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la Consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del Plan Andaluz de Vivienda. Ha pasado más de una año y nos preguntamos: ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar. Después de 20 años mintiéndonos no hay quién crea en estos políticos del Ayuntamiento y de la Junta.

4. Pasó el año de 2017, estamos en 2018 y la Junta y el Ayuntamiento siguen sin presentar un proyecto, un presupuesto y mucho menos las obras de emergencia que obliga la LEY DEL PATRIMONIO.

No más mentiras de las administraciones públicas a los bastetanos. La credibilidad de un parlamento, de un consejero, de un delegado provincial, de un alcalde, debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que afirman y prometen. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que nos mientan año tras año y a que sigan gobernado como si no hubiera pasado nada. Son veintitrés años pidiendo ayuda, solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio. Son  veintitrés años en los que la administración mira para otro lado, obviando la aplicación de dicha ley. Son veintitrés años en los que la Junta y el Ayuntamiento están gestionando de forma nefasta las inversiones públicas.