Autor: Asociación Baza Histórica

• Ayuntamiento y Cultura, igualmente incumplen (por enésimo año consecutivo) la Ley Del Patrimonio en el mencionado palacio, dejando que sigan los desplomes, afirmando que todo está bien cuando es totalmente falso (Ver anexo nº 2)

1. La no declaración como BIC del conjunto monumental Santo Domingo-Palacio de los Marqueses de Cadimo

• Vergonzoso, 36 años con el expediente incoado en el Boletín Oficial del Estado. El PSOE no ha declarado BIC este magnífico complejo monumental pues se negado hasta el momento… El expediente está realizado y pagado desde hace ya 36 años. Lo habitual es que tarde unos meses en llegar la declaración como BIC desde que se presenta en un boletín oficial.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el PSOE prometió la declaración como Bien de Interés Cultural para 2017 y teniendo en cuenta que ya estamos en julio de 2018, ha solicitado la intervención del Defensor. Recurrimos a dicha institución pues Parlamento Andaluz, y la Junta, llevan décadas prometiendo la tramitación urgente como BIC de todos los monumentos pendientes de Baza y jamás lo han cumplido. El Defensor ni lo denunció ni lo reflejó en su memoria anual de 2017, hecho que pedimos en varias ocasiones.

El expediente para la declaración se realizó y se presentó el 2 de agosto de 1982 en el Boletín Oficial del Estado (Anexo nº 1). El PSOE prometió públicamente declarar BIC este conjunto monumental en 2017 (anexo nº 7). Estaban mintiendo por enésima vez. Es difícil creer a quién te miente año tras año…

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver anexo-3 y anexo-4). El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver anexo-5). Han pasado más de cuatro años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (anexo-6).

2. El incumpliento de la Ley del Patrimonio y las mentiras del Ayuntamiento y la Delegación de Cultura con respecto al Palacio de los Marqueses de Cadimo

El consistorio bastetano vuelve a faltar a la verdad en los informes dirigidos a Cultura y al Defensor, afirmando que se han intervenido las cubiertas y la portada. Cultura, haciéndose la sorda, da a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el Ayuntamiento a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que siguen mintiéndole. ¿Se apoyan dichas instituciones para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas falsedades. Lo que está sucediendo en este edificio, y gran parte del Conjunto Histórico, es más que evidente. No hay forma de que en Baza se aplique la Ley del Patrimonio.

• El palacio presenta, a pesar de que se le han pintado las fachadas, una ruina total. Las cubiertas están cayendo por todos los puntos cardinales, los aleros desmoronándose y la portada amenaza con desplomarse.
• Junta y Ayuntamiento (dirigidas por el PSOE) están incumpliendo la Ley del Patrimonio. La ley les obliga a ejecutar las obras de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente. Recordando que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre).

En 2011, tras una década solicitando obras de mantenimiento, le hicieron una suave limpieza a los tejados y arreglaron la carpintería de la puerta principal y poco más. Nada, o casi nada, se hizo en la estructura, cubiertas, aleros, fachada y portada.

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (hundiéndose en varios puntos), estructura interior y portada. Igualmente están en mal estado de conservación la mayoría de las carpinterías aunque afirmen que se ha restaurado.

El consistorio vuelve a faltar a la verdad (como lo suele hacer año tras año) en los escritos que envía a la Delegación de Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando algo que es totalmente falso, que las cubiertas están bien, que se han limpiado (se están desplomando) y que ha restaurado la portada. Vean por ejemplo el punto 1 del escrito de Cultura: “la restauración de los voladizos, pilastras de la entrada y alero” (Anexo nº 2).

El señor don Antonio Caballero Luna, Jefe de Servicio de Bienes Culturales, dice (a pesar de que se le ha demostrado con fotografías) que se cree las mentiras del Ayuntamiento de Baza. Es vergonzoso que dicho señor se crea (o quiere dar a entender que se lo cree) al Ayuntamiento. mentira. No se ha restaurado, ni en 2004, cuando se dictó la orden de ejecución, ni en los catorce años siguientes.

2.1. El desplome de las cubiertas del palacio

• Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera

La cubierta está cayendo literalmente… El agua entra cada vez que llueve. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. ¿Cómo se atreven a afirmar (Ayuntamiento y Cultura) que están las cubiertas en buen estado? ¡Qué descaro el de nuestros políticos¡ De juzgado de guardia.

• Cubierta asomada al patio interior

La cubierta a punto de caer… En los últimos 3 meses han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Muy pronto caerán los situados a su derecha y a su izquierda…

La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo tiene numerosos recálos, los muros y aleros que las sustentan se están desmoronando y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer.

2.1. La portada-balcón, a punto de desplomarse

Uno de los elementos más relevantes del exterior de este inmueble de aspecto ruinoso es su portada-balcón asomada a la calle de la Corredera.

Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos catorce años, al agrietarse los fustes de las columnas, los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. ¿Cómo se atreven a afirmar (Ayuntamiento y Cultura) que han intervenido la portada? ¡Qué descaro el de nuestros políticos¡ De juzgado de guardia. Mienten más que hablan.

Al no realizarse las intervenciones de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace unos catorce años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles.

La ruina de la portada fue reconocida por el ayuntamiento en el informe 11 de febrero de 2004

Ante los problemas del inmueble se dictaban, en 2014, obras urgentes ordenadas por el consistorio, bajo dirección del técnico competente. Orden de ejecución de doña María Aurora García Garaluz, arquitecta municipal interina.

La orden señalaba que la portada presentaba desplazamientos y perdida de material que debían repararse. Nada se hizo ni en 2004 ni en los 14 años siguientes aunque Ayuntamiento y Delegación de Cultura mientan y digan que se han ejecutado las obras en 2011. En ese mismo escrito del consistorio se recordaba que si no lo hacían los dueños lo tenía que hacer de oficio el ayuntamiento, basándose en la Ley del Patrimonio y en el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre.

Últimas propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado (por enésima vez), tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta, actuar ante los hundimientos del patio e intervenir urgentemente la portada.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar la portada. Los propietarios pondrían una nueva cubierta, intervendrían el patio y restaurarían las carpinterías del inmueble.
4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento si no lo hacen los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley y el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre.

Por último, un hecho de vital importancia. Cuando se incoa un edificio como BIC, caso de este conjunto monumental (convento de Santo Domingo-palacio de los marqueses de Cadimo) tiene los mismos derechos de Bien de Interés Cultural, se ha de intervenir por Ley si corre algún riesgo. Les recordamos que está incoado en el BOE desde hace 36 años.

Sabéis cuando hay algo que te impide, no el hacer, pero sí disfrutar de lo que siempre te había gustado… ese algo que siempre tiene una forma, un nombre, un tiempo, una identidad… Pues no es real! No lo es porque eres tú el que elige, el que decide…

Seguramente tod@s hayamos oído o leído frases del tipo: “La vida te da las cartas, pero eres tú el que decide como jugarlas”… “El éxito o el fracaso no depende de las circunstancias, sino de tu actitud ante ellas”… y así podría continuar escribiendo cientos de frases que vemos a diario en muchos sitios diferentes. Esto me hace pensar, y reflexionar y te das cuenta de que la solución a tus problemas está ahí fuera, te la repiten mil y una vez al cabo de los días, pero no estamos atentos para captar el mensaje, sino constantemente distraídos en miles de historias que nos tienen presos. La solución está en tí, en tu cabeza, en tu mente…

Y bien, no es una forma convencional de comenzar una crónica deportiva, pero puede resumir, sin más números ni más datos lo que me pasó a mí y lo que sucede cada día con miles de personas que comienzan a prestarse un poquito de atención y a disfrutar de cada momento como si fuera el único.

Esto no me pasaba desde hace unos años, y así me ha ido…

Recuerdo, sin poner fechas exactas, pues los que me conocen saben que ando mal de fechas y de horarios, que cuando comencé a disfrutar con las cosas que hacía en mi día a día era realmente feliz, todo salía, sin añadiduras, sin más. Pero en la vida no todo te viene de cara y siempre va a haber una situación, una carta, una jugada que te va a poner en jaque y que va a sacar lo mejor de ti o va a destruirte.

En mi caso no llegó la sangre al río, pero sí afectó a mi forma de vida, y no porque hubiera dejado de entrenar o competir, no, pero sí en que había dejado atrás esa “sonrisa” que una vez me dijo mi entrenadora en ese entonces, Fátima Blázquez, que había vuelto a mi cara, y eso sí es peligroso, cuando tú haces algo, que no es tu trabajo, sino que se supone que es tu pasión, de forma que no te hace sentirte pleno, es el principio del fin.

Y así pasó, entrada en el limbo deportivo y llevando a cabo todos y cada uno de mis entrenos y competiciones de manera religiosa, porque eso sí, mentalidad alemana que no falte, pero teniendo la extraña y malísima sensación en cada una de ellas, fueran mejor o peor, de querer abandonar cuando la cosa se ponía dura o complicada,. Vamos, que el ingrediente principal que debemos de tener tod@s y cada un@ los que hacemos cualquier cosa en la vida es la pasión por lo que haces y eso es lo que te hace perseverar hasta límites insospechados para conseguir lo que deseas. Pues bien, en mi “huerto personal” no crecía esa pasión.

Seguramente cualquiera que esté leyendo esto piense, pues es fácil, te paras y reflexionas, y todo arreglado, pues bien, teoría acertada… Parar, algo para lo que no estamos educados y algo que no está bien visto socialmente, porque vivimos en una sociedad que nos lleva a toda prisa de un lado a otro, sin parar, sin saber por qué, sin querer, pero sin pausa.

Y hay que reivindicar esa pausa, el detenerse y disfrutar del paisaje, del viaje, de cada momento, en todos los aspectos de la vida; en no pensar en el futuro, ni estar preocupado por tu pasado, porque te pierdes el presente. Hay que sentir, hay que abrirse al volver a intentar y, hasta lo que más odias hacer, tendrá su lado positivo y un hueco en tu corazón.

Podría extenderme más y, seguramente que si le dejo el teclado a mi amigo Iván Tejero, pudiera haber escrito unas cuantas líneas sobre esto, pero creo que habiendo dado estas pinceladas se puede entender un poco más mi sentir ese fin de semana.

Ha sido un año de cambios: nuevo entrenador, nuevo método, problemas de salud leves, que me han impedido trabajar durante la primera parte de la temporada la carrera a pie; hándicaps que no han hecho más que reforzar mente y cuerpo, que han hecho que sepa disfrutar de cada pequeño avance y le dé la importancia que tiene al estar sano, que muchas veces creemos que nos viene por defecto, pero que no es así y hay que aprender a estarlo.

Hablando de los objetivos a tener en cuenta este año, con Clemente Alonso, le comento que me gustaría volver a sentir el gusto por la distancia que me lo ha dado todo y nos planteamos este año como de impasse para que, de cara al año que viene, ser un competidor de garantías, con el fin de volver a Kona. Pero decidimos que, para aprender más de mí y de la competición, hay que meterse en faena y mirarla a la cara, así que me planteo un inicio de temporada dedicado a coger km y fondo y realizar unas cuantas pruebas que me gustaron en el pasado y me encantaría volver a repetir: los medios maratón de Almería y Baza están situadas en fechas oportunas para que sirvan de toma de contacto con las distancias “largas” en carrera y me podrían venir muy bien. Pero, como he comentado anteriormente, mi cuerpo no me deja correrlas, hay una “lesión” que no cura y que arrastro desde el año pasado y hay que olvidarse de competir y rehabilitar eso de manera definitiva.

Descartado ese comienzo de temporada, soy ambicioso y me planteo correr un half y un larga distancia como platos fuertes en el inicio, esta vez sí, para los meses de mayo y junio y las pruebas elegidas eran el Triatlón de media distancia de Ardales, en Málaga, del que guardaba muy buen recuerdo, al haber sido tercero en 2016, y el Northwest Triman, un larga distancia o distancia Ironman, como comúnmente se le conoce. Esta apuesta de calendario, en enero, parecía totalmente imposible de realizar, ya que no era capaz de correr dos días seguidos sin tener molestias que me hacían parar y volver a trabajar desde otros puntos de vista la carrera a pie. La de vueltas a la piscina pequeña que habré dado…

Pues bien, como siempre, todo en la vida se supera y comienzo a sentirme bien, a rendir al máximo, cuando hay que hacerlo, y a mimar al cuerpo, cuando toca… y los resultados salen. No hablo de cifras ni puestos, sino de pensamientos y sensaciones. En este poco tiempo he aprendido de mí mismo más que en todos estos años y eso marca la diferencia. Tanto, que ahí estuve, en Ardales, dándolo todo en mi debut de este año y consiguiendo un 14 puesto que me sabía a gloria y, ahora, en el Northwest Triman, consiguiendo un séptimo puesto, que para mí son palabras mayores en una prueba Ironman.

Northwest Triman:

Todo comienza con un objetivo: volver a sentir. Me había propuesto esta temporada el volver a sentirme bien haciendo deporte, volver a disfrutar de lo que más me gusta y ser, no el del pasado, sino la mejor versión posible del presente, porque, como sabiamente me dijo mi amigo Javier un día, “No podemos pensar que ya hemos vivido nuestro mejor momento, porque si no la vida ya no tiene aliciente”. El mejor momento de uno mismo tiene que ser ese momento presente en el que se está y en el que se tiene que procurar llegar a su mejor versión como persona.

Me encuentro en Galicia, en As Pontes, provincia de A Coruña. Un sitio precioso y con gentes súper acogedoras. Los días previos a la carrera me quedo sorprendido con la hospitalidad y las buenas formas de esta gente, me siento cómodo y a gusto y comienza la adaptación al sitio y a su mística.

Los días previos no hago apenas nada de entreno, considerando entreno a los machaques de las otras semanas; sí procuro montar bien el material y dejar preparado tanto el cuerpo como la mente para la “batalla” que el domingo me esperaba.

Consigo dormir las dos primeras noches de manera continua y bien, además de muchas horas, sabiendo ya que, a dos días de carrera, la cabeza puede jugar malas pasadas y afectar al sueño, como así fue. Suelo mirar, sobre todo cuando estoy en periodos de bastante entreno y carga, y en competiciones importantes, el indicador de sueño que marca el pulsómetro, el cual no entro a debatir si es más o menos fiable, aunque creo que la fiabilidad depende de si se usa con cierta frecuencia, más que por lo que pueda o no decirte pormenorizadamente. Y compruebo que, conforme se acerca el día, a igualdad de horas dormidas, una media de 8, el porcentaje de sueño profundo va disminuyendo y se va sustituyendo por sueño ligero. Hay personas a las que no les gusta mirar estos datos, porque claramente pueden hacer que te obsesiones con ello y tu cansancio en ese día creas que se debe solo a esto. No es mi caso. Yo uso datos, pero no me obsesiono.

Pero en este caso, puedo establecer una cierta lógica con los datos y recuerdo que esas noches me cuesta dormir mas de lo normal, que la cabeza no para, aunque lo veo normal, vamos a meter una paliza al cuerpo importante y serán tantas horas, que caben miles de pensamientos, unos positivos y otros menos positivos… pero para eso estamos, para visualizar y hacerlo a lo grande, viéndote triunfante y feliz, esto es muy importante.

Recuerdo soñar, como siempre me pasa, con que llegaba tarde a la carrera, que se me olvida la nutrición el día D… y lo paso mal en esas “pesadillas”; pero son eso: pesadillas.

Pasados los días previos, llegamos a la mañana de la verdad, el día que lleva rondando la cabeza desde hace meses, y las ganas por “pelear” son muchas. Eso hace que se me erice la piel cuando llego a la zona de boxes y escucho la música, cuando estoy colocando los bidones, zapatillas, gorra… todo lo necesario para ese gran día. Hace frío, pero el calor de la gente y del momento hacen que ni lo sienta. Rápidamente me coloco el neopreno, con la intención de calentar algo en el agua, o al menos mojarme para que la impresión, al empeza,r no sea demasiada y me provoque un shock.

Ya en primera línea en la salida esperamos la señal y… al agua!!

Mi intención en todo momento es coger un buen sitio en carrera que me permita ir rápido y bien colocado y gastar poco. Desde el inicio, me veo que voy en la cabeza y avanzando puestos.

La natación consta de dos vueltas de 1,8km, así que si empiezas a full, malo, puedes desfondarte; si decides ir mas económico, malo, porque puedes descolgarte de donde deberías ir realmente. Es difícil el saber qué ritmo es el mejor para comenzar una competición en la que vas a invertir muchas horas y hay que ser precavido.

Sigo la primera vuelta, sin problema, en la cabeza; es más, miro delante y veo solo dos cabezas. Para mí, un puestazo. Ir tercero en un larga distancia, aunque sea un ratito…

Salgo de la primera vuelta y me encuentro bien, aunque ya se nota en los brazos algo de fatiga, así que pienso que en la segunda va a haber que apretar dientes si quiero mantenerme ahí. Pero no, la segunda vuelta se me hace más llevadera que la primera y consigo salir en tercer lugar y sin la sensación de haber gastado más de lo necesario para salir ahí. El día empezaba bien.

Salgo de la T1 perdiendo algún puesto, ya que había decidido ponerme maillot y manguitos para la bici. Soy bastante friolero y los 16 grados que había previstos para el sector de bici hacen que me decida por esa opción.

Voy cogiendo ritmo poco a poco, me tomo unos 10-15 min para encontrar mi hueco en la carrera y ritmo de pedaleo. Normalmente, del agua se sale con las piernas agarrotadas y con un ligero mareo, así que hay que ir entrando poco a poco en ese ritmo que te va a llevar a velocidad de crucero y, a la misma vez, va a permitir que seas capaz de bajarte y correr un maratón con sus 42km.

La bici constaba de 4 vueltas a un circuito de 45km, con una subida de unos 3,6 km, justo al principio, que había que tomarse con filosofía. La sensación en cada vuelta va cambiando, no se puede decir que hay una progresión lógica en cada una, ya que se supone que, a cada vuelta, la fatiga iría apareciendo y empeorando tiempos, pero a veces no es así, porque el cuerpo es una máquina a la que las matemáticas le dan igual. Yo me concentro en beber para hidratarme y para reponer fuerzas a cada momento y así tengo muchas papeletas para que salga todo bien. Voy controlándome con el pulsómetro y el medidor de potencia, aparte de escuchando a mi cuerpo con las señales que va enviando de cómo es mi percepción de esfuerzo en cada momento.

Comienza a subir la temperatura y me van sobrando prendas, así que desecho los manguitos y me hidrato más.

Durante todo el recorrido de bici he adelantado gente, me han adelantado a mí, he cogido una referencia que se me ha escapado y he encontrado otras que he podido mantener, siempre sin salirme de lo que pienso es mi plan y… sigo mi carrera.

Hay gente muy fuerte en bici delante mía y, como tampoco soy buen corredor, pues pienso que no voy a moverme mucho de la carrera en la parte de carrera a pie, más bien puedo caer algún puesto más, pero no me preocupa; yo a lo mío y a mantenerme en mis cuentas.

Termino la bici con la sensación de ir cansado de piernas. No es para menos, han sido 180 km ,con 2000m de desnivel positivo. Se tienen que notar. Y ahora, a por los 42 km con unos 400 m nada mas de desnivel. Por cierto, no me ha ido tan mal, para no haber podido entrenar apenas con la bici nueva y a falta de un buen fitting que me dé garantías de poder aprovechar completamente mi potencial en bici… noveno puesto en la T2 y… ya solo queda un maratón!!!

Pues sí, eso es lo que pienso cada vez que me bajo de la bici en una prueba Ironman. Que ya solo queda un maratón, aunque a veces cuando lo comento con mis amigos, me dicen que estoy loco, que un maratón es lo que muchas personas se preparan toda la vida y lo que algunas no consiguen hacer nunca… pero visto en el contexto de la competición, queda menos de la mitad de lo que llevo y para mí es un alivio. Un alivio también porque en natación y bicicleta entran en juego más factores que pueden hacer que todo vaya mal, como por ejemplo una patada mal recibida en el agua, un pinchazo inesperado en bici… y, corriendo, eres tú mismo, contigo mismo y tu mente. Es verdad que puede fallarte el cuerpo, pero no dependes de una maquina ni de nadie más, solo de ti.

Comienzo el maratón en noveno lugar y no con buenas sensaciones. Aun así, le doy su tiempo para coger ritmo, al igual que en el tramo de bicicleta, y se va regulando el cuerpo hasta sentirme a gusto y en el ritmo que creo que es el mío.

La primera subida de la zona de transición a la ciudad es bastante dura, por el desnivel, pero, una vez en el circuito a pie, en el que hay que completar 4 vueltas antes de volver a bajar por el bucle hasta la meta, el desnivel se iguala y hay tramos más duros que otros pero, en general, lo veo accesible para mantener mi ritmo. Decido parar lo justo para coger mi bolsa preparada con el “special needs” cuando se termina el avituallamiento que llevo encima y echar mano de agua en los avituallamientos. El calor ha apretado un poco, pero no pasa de 26-27 grados y, para mí, comparado con Malasia el año pasado, eso es una temperatura muy asequible.

Consigo mantenerme en cada vuelta sobre el ritmo que más o menos podía ser el mío, teniendo en cuenta que todo el invierno ha sido de no correr apenas nada, sólo rehabilitar una lesión que acompañaba desde Malasia y que no era capaz de vencer, pero de la que al final hemos salido a base de ser constante y de trabajo y más trabajo, en gym y elíptica, aparte de carreras en agua, etc. En fin, de paciencia.

Miro el reloj y no solamente el ritmo que, a veces, puede ser engañoso, sino cómo va mi corazón y, aparte de sentirme genial corriendo, el pulso acompaña y no voy pasándome de rosca conforme pasan los km.

Puedo decir que ha sido el mejor maratón que he corrido en un Ironman y, también, puedo decir que me ha sorprendido, en cuanto a que consideraba que en otras ocasiones llegaba mejor a este tramo de carrera, pero es que este año, con mi nuevo entrenador, me están sorprendiendo muchas cosas, y para bien.

Durante cada una de las vueltas, iba viendo que las distancias con los compañeros que más cerca tenía, por delante, iban a menos, y que, cuando nos cruzábamos, nos echábamos un reojo de desconfianza, pero yo iba muy bien y a un ritmo vivo. Al final, fueron cayendo, de uno en uno, hasta colocarme en un séptimo puesto que mantendría durante toda la última vuelta y que, para mí, es un éxito, incluso parecido a cuando en Kalmar conseguí la clasificación para el Ironman World Championship de Kona (Hawaii) en 2015…

Por lo que puedo decir… ESTOY DE VUELTA!!!

La incumplida garantía de recuperar la Alcazaba de Baza a través de la Consejería de Fomento, afirmación del alcalde en 2013. Las mentiras de las administraciones públicas.

Autor: Baza Histórica

. Don Pedro Fernández Peñalver, alcalde de Baza, afirmaba el 11 de marzo de 2013, que “la colaboración económica y técnica para la rehabilitación de la Alcazaba estaba garantizada por convenio con la Consejería de Fomento” (anexo nº 1). ¡Vaya garantía¡ Se acabó la legislatura y no se hizo nada. Poco falta para que finalice la siguiente legislatura y nada de nada.

. Junta y Ayuntamiento, dirigidos por el PSOE, anunciaron (en abril de 2016) que se estaban ejecutando obras de emergencia en el recinto militar. Tan solo pusieron unas cintas de plástico alrededor de la torre de la calle Aduana que duraron una semana. En noviembre de ese mismo año pregonaban que se estaban buscando proyectos para la recuperación del recinto militar. Vergonzoso, llegaron los presupuestos de 2017 y 2018 y nada de nada.

. El Defensor del Pueblo olvida reflejarlo en su Memoria de 2017 y no denuncia que llevamos 20 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio.

Veamos detenidamente el incumplimiento de la LEY, las mentiras estas dos instituciones públicas y las promesas realizadas en 2016 y las principales mentiras de los últimos 19 años:

1. Junta y el Ayuntamiento anunciaban en abril de 2016 obras de emergencia que no se estaban ejecutando. El PSOE sigue tomando el pelo a los bastetanos

El 17 de abril de 2016 las consejerías de Cultura y Fomento y el Ayuntamiento de Baza anunciaban que (aunque reconocían que habían mentido a los ciudadanos durante más de dos décadas) iban a cumplir la Ley del Patrimonio a partir de ahora. Afirmaban que estaban acometiéndose obras de emergencia en la Alcazaba (anexo nº 2). Evidentemente no se hizo nada. Sólo se colocó una cinta de plástico en torno a la ruinosa, y a punto de desplomarse, torre de la calle Aduana. Fue otra de las numerosas mentiras de estas administraciones.

¿Quién puede esperar que este partido político cumpla cuando nos está prometiendo lo mismo (año tras año) en las últimas dos décadas y jamás hemos visto un céntimo en los presupuestos andaluces y municipales? Viven de la mentira. Nos engañan constantemente e incumplen la Ley del Patrimonio, hecho denunciado por el Defensor del Pueblo Andaluz en 2009. Han vuelto a olvidar que ellos mismos anunciaron en 2009 un Plan de Rehabilitación integral del recinto militar, dentro del Programa Regional de Espacios Públicos de Andalucía, con un presupuesto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012 (anexo nº 3).

No más mentiras de las administraciones públicas dirigidas por el PSOE a los bastetanos. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucista y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que Junta y Ayuntamiento cumplan con la Ley y con lo que prometen… El PSOE solo hace una cosa, prometer todos los años la restauración de la Alcazaba pero nunca hacen nada. Si en Andalucía se aplicara la Ley del Patrimonio más de un político estaría inhabilitado.

2. En noviembre de 2016 Junta y consistorio realizan una nueva promesa de incluir la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas (anexo nº 4)

En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Gema Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa.

Afirmaban que “el nuevo plan de vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, afirmaban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del plan andaluz de vivienda. Ha pasado un año y medio, ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar.

3. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE

1. En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral (anexo nº 5).
2. El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante (anexo nº 6). Han pasado 19 años y nada de nada.

   

3. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería (anexo nº 7). La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero…
4. El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven (anexo nº 8). Han pasado 12 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba.
5. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año 575.000 euros en la redacción del proyecto de restauración de nuestro recinto militar y en trabajos previos arqueológicos, nada de lo cual que no se ha llevado a cabo. Tenían de plazo máximo tres años, momento en el que se firmaría el nuevo convenio con un presupuestos de 6.2 millones de euros a aplicar en la restauración definitiva a partir de 2012.
6. Han pasado más de diecinueve años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos con las bendiciones oficiales, caso de la nueva sede de los Servicios Sociales, distorsionando el recinto militar por completo al ocupar un volumen excesivo y al utilizar un diseño totalmente inadecuado.
7. Mucho hablar de inversiones, de un Plan de Rehabilitación de la Alcazaba a aplicar a partir de 2012, con un presupuesto de 6.2 millones de euros, pero nada de intervenir la torre de la calle Aduana y lienzo de muralla anexo, arruinándose desde principios de 1996. En 2016 anunciaban que se estaban acometiendo las obras de emergencia, mintiendo por enésima vez. En noviembre de ese mismo año anunciaron un nuevo proyecto para la recuperación de la Alcazaba. Ha pasado un año y medio y nada de nada. Diecinueve años de incumplimiento de la Ley por parte de la Junta y el Ayuntamiento, acometer las obras de emergencia. Casi dos décadas de vergüenza para el patrimonio de un pueblo.

4. Incomprensible. El Defensor del Pueblo Andaluz no refleja nada en su memoria de 2017 y no denuncia el incumplimiento de la LEY DEL PATRIMONIO

Ante los hundimientos y ruina de más de veinte años en la Alcazaba de Baza y ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta), la asociación “Baza Histórica” ha solicitado que el Defensor del Pueblo Andaluz denuncie públicamente y ante el Parlamento el incumplimiento de la Ley en la Alcazaba por parte del Ayuntamiento y de la Junta (dirigidas por el PSOE), tal y como hizo su antecesor D. José Chamizo en 2009.

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó.

Por todo lo expuesto solicitamos que el Defensor denuncie el incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los numerosos anuncios de restauración y que lo reflejase en su Memoria. Ni lo ha reflejado en su memoria ni lo ha denunciado públicamente.

Viendo lo que está pasando en las dos últimas décadas nos preguntamos: ¿Se apoyan Ayuntamiento, Junta y Defensor para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas mentiras. No hay forma de que se aplique la Ley del Patrimonio en nuestra ciudad. Vean el informe anual del Defensor de 2017. En ningún lugar menciona nada de lo que está pasando y mucho menos la realidad, que se está incumpliendo la LEY DEL PATRIMONIO por parte de Ayuntamiento y Cultura.

Autor: Asociación Baza Histórica.

. Ni Junta ni Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) están cumpliendo la LEY DEL PATRIMONIO. No han realizado las obras de emergencia señaladas por la Junta en 2016: cubrición e impermeabilización de las cubiertas del flanco sur del convento y torre de la almazara.

    Ante las noticias de que la JUNTA había protegido el convento de San Jerónimo con su declaración como BIC en 2017 tenemos que realizar tres apreciaciones que pueden pasar desapercibidas para un número importante de la población:

1. Agradecemos públicamente que se haya declarado BIC dicho conjunto monumental. No olvidamos que fue esta asociación quién lo solicitó hace muchos, muchísimos años.
2. El convento y la almazara de San Jerónimo están protegidos por LEY pero Ayuntamiento y Junta no cumplen dicha Ley. Muchos de los módulos de este conjunto monumental, caso del flanco sur del recinto monacal (esquina con la calle Tabernica) y TORRE DE LA ALMAZARA (BIC), siguen sin cubierta y sin impermeabilizar, incumpliéndose lo dictado por la Junta en 2016:

   

• El Ayuntamiento mintió al Defensor en 2017, afirmando que habían ejecutado las obras de emergencia en toda la Almazara, incluida su TORRE (BIC) (anexo nº 1).

• A principios de 2017 el Ayuntamiento de Baza engañaba a los ciudadanos. El 17 de enero afirmaba que se estaban ejecutando las obras de emergencia marcadas por la Ley (anexo nº 2). La Junta informaba que dio licencia para realizar dichas intervenciones el 14 de abril de 2016 (anexo nº 3).

  

En esencia, Junta y el Ayuntamiento siguen sin cumplir la Ley del Patrimonio en el convento y la almazara de San Jerónimo, incluida la TORRE de dicha almazara (BIC). No debemos olvidar en ningún momento que el convento es de propiedad municipal.

1. La ruina en el flanco sur del convento, propiedad municipal. BIC

El convento es de propiedad municipal. La parte lindante a la vía pública del monasterio es la única que se ha cubierto por un doble techo de chapa. El resto de las cubiertas sigue al aire, sin cubrir. Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua.

Aunque se han colocado sobrecubiertas en parte del convento hay módulos de propiedad pública (cómo los que ven en las fotografías) que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire. Según el Ayuntamiento se han intervenido. Observen la fotografía y verán que dichas afirmaciones no se corresponden con la realidad.

¿Ha protegido el Ayuntamiento y la Junta los módulos del flanco sur de San Jerónimo? Pues va a ser que se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia. Observen bien la siguiente fotografía podrán comprobar que el consistorio miente.

2. La torre de la almazara de San Jerónimo, BIC

En la esquina de levante de la fachada sur de la almazara se localiza la TORRE DE LA ALMAZARA (BIC). Igualmente lo pueden ver en el plano del conjunto monumental publicado en el BOJA.

La torre presenta problemas de filtración constante de agua tras las lluvias. Lleva décadas sin cubierta. Los entramados interiores han debido desaparecer hace años. Los distintos materiales constructivos están desmoronándose hacia el interior. Con el paso de las dos últimas décadas se ha producido el nacimiento de pequeños árboles y yedra en su interior y en los muros perimetrales. El aspecto del recinto es deplorable, de pura ruina.

Las capas que recubrían las partes superiores del paramento de las fachadas están desmoronándose día a día. ¿Han protegido el Ayuntamiento y la Junta la torre de la almazara de San Jerónimo? Pues va a ser que la almazara, incluida su torre, se les ha olvidado por completo a pesar de que el consistorio bastetano afirma que ha acometido las obras de emergencia. Observen bien la siguiente fotografía podrán comprobar que el consistorio miente.              

Las obras de emergencia en el flanco sur del convento y en la torre de la almazara

El Ayuntamiento afirmaba el 17 de enero de 2017 que se estaban efectuando las obras de emergencia. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses vuelven a mentirle al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que han ejecutado las intervenciones que marca Cultura. Lo único que han hecho cubrir el módulo de poniente y poco más. El flanco sur del convento y la torre de la almazara, declarados BIC, siguen exactamente igual. En estos módulos no se ha hecho nada de lo que marcaba Cultura.

. La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado más de dos años y todo sigue igual en las partes indicadas. Los hundimientos se acentúan.

Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente, punto por punto:

3.1. Colocación de andamio metálico (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016) con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las fachadas a la calle de los módulos comentados como permitir realizar las obras en esta zona.

-¿Ha visto algún/a bastetano/a los andamios colocados alrededor del flanco sur del convento y de la TORRE DE LA ALMAZARA (BIC),? No han podido verlos pues no ha habido ningún andamio. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el escrito de abril dirigido al Defensor.

3.2. Apuntalamiento de los forjados que han quedado en pie o están a la intemperie. Lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016.

-¿Ha observado algún/a bastetano/a el apuntalamiento de forjados de la torre de la almazara? La TORRE (BIC) sigue igual. El arbolado lo demuestra la inexistencia de obras.     

3.3. Cubrir la zona para impermeabilizarla, lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna, ni en el módulo sur del convento ni en la torre de la almazara.

Para finalizar vean el modulo de la almazara pegado a la torre. La parte lindando al torreón ya no tiene cubierta. Según el Ayuntamiento también realizaron las obras de emergencia en este módulo. Cómo verán no se corresponde con la realidad pero ese será tema de otro artículo.

4. Ayuntamiento y la Junta no han cumplido con la Ley del Patrimonio durante dos décadas

Desde hace 20 años estamos comunicando los hundimientos y pidiendo obras de emergencia (apuntalamiento, colocación de chapas…) y ambas administraciones, la local y la autonómica (dirigidas por el PSOE) no han hecho nada, ni tan siquiera colocar una chapa sobre la cubierta de los módulos comentados. El consistorio mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el dirigido al Defensor del Pueblo Andaluz en abril de ese año. Afirmaba haber realizado las obras de emergencia que marcó Cultura. Como han podido comprobar es mentira ¿dónde están las cubiertas y la impermeabilización del módulo sur del convento y de la torre de la almazara?

5. Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz

Llevamos más de una década reclamando, la recuperación de éste y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido de nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley, y denunciando públicamente, la situación cambiaría… Hace más de un año una ciudadana denunciaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” al PSOE pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener abiertos varios expedientes. La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran. Juzguen ustedes. Los bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando. El colmo de los colmos es que no se ha reflejado nada en ni en la Memoria de 2016 ni en la de 2017. El Defensor concluye sus actuaciones porque el consistorio afirma que ha realizado las obras de emergencia que marca la Ley. El Defensor sabe (se lo hemos demostrado fotográficamente) que el Ayuntamiento le miente constantemente y acepta sus mentiras a pesar de que le decimos (y demostramos), una y otra vez, que le están engañando. ¡VERGONZOSO¡,¡INDIGNANTE¡

Ambas administraciones (Ayuntamiento y Cultura) aprovechan que en las memorias del Defensor no se detalla lo que está pasando con el convento y torre de la almazara de los Jerónimos y pasan literalmente. La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido (en varias ocasiones) la intervención del Defensor, que se presente en Baza, denuncie públicamente lo que está pasando durante dos décadas y refleje en su Memoria el incumplimiento de la Ley. Si dicha institución no denuncia lo que está pasando, Junta y Ayuntamiento (aunque la Ley les obliga) no van a mover ni un dedo.

. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental con un estado de conservación más que alarmante. Es indignante que existan varias generaciones de bastetanos que no han podido visitar nunca dicho recinto monumental a pesar de ser de propiedad pública.

El Ministerio de Fomento prepara una nueva convocatoria para el verano de 2018 con ayudas (40 millones de euros) para financiar trabajos de conservación y enriquecimiento de bienes inmuebles del Patrimonio Histórico Español, dentro del Programa «1,5% Cultural». Candidatos a estas ayudas no faltan en nuestra ciudad.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio bastetano y su puesta en valor, ha propuesto al Ayuntamiento de Baza (9-2-2018) que solicite para la próxima convocatoria el «1,5% Cultural» con el fin de rehabilitar el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo, tal y como le sugerimos hace un año. No debemos olvidar que el palacio está en una situación delicada de conservación con partes importantes del mismo apuntaladas por su mal estado y que algunos módulos del recinto conventual se hallan en un proceso de ruina inminente. Además estamos ante dos edificios de propiedad municipal.

Palacio de los Enríquez 

En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Convento de San Jerónimo

Aunque se han colocado sobrecubiertas en el convento hay módulos, cómo los que ven en las fotografías, que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire.

Esperemos que este año el Ayuntamiento solicite «1,5% cultural» para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en estado alarmante de conservación. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación que no los puedan echar atrás. En otras ciudades, preocupadas por su patrimonio, ya están preparando sus propuestas. ¿Se pondrá las pilas el PSOE de Baza? o ¿finalizará el plazo y Baza no presentará su propuesta…?.

1. Solicitud de apoyo al Ministerio de Fomento

La asociación “Baza Histórica” ha solicitado del Ministerio de Fomento (anexo nº 1) que apoye la propuesta de Baza teniendo en cuenta lo comentado anteriormente y que:

. Hay un proyecto destacado de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus ha elegido, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos Xavier Espinós Bermejo, Estefanía Fernández-Cid, Fernández-Viña, Lucía Espinós Bermejo y Rodrigo Toro Sánchez, que proponen, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor haciéndolo visible.

. Desde nuestro punto de vista, como asociación con especialista en patrimonio, la inversión del «1,5% Cultural» debería pedirse, por lógica, para el conjunto monumental más importante de la ciudad en peligro de desaparición: el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo.

Dirigir «1,5% Cultural» para recuperar la iglesia (el últimamente presentado y no seleccionado) no esta tan urgente pues no corre peligro tras la intervención llevada a cabo por la Consejería de Obras Públicas.

Por último, recordar que a nuestra ciudad no se le ha concedió nada en los últimos años y a Guadix, población cercana, se le han aprobado dos proyectos en las dos últimas anualidades (iglesia y hospital de San Torcuato y este año la alcazaba). Creemos que tenemos derecho y más cuando somos la ciudad española con más monumentos en ruina.

Autor: Ciudadanos por el Tren, CxT

A modo de crónica, damos cuenta a los lectores de “Web de Baza” de lo acontecido recientemente (en lo que a la reivindicación por el tren se refiere).

El pasado 3 de abril el Gobierno presentaba el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del 2018, y por fin se desvelaba la cantidad exacta que llevábamos esperando, desde que en agosto del año pasado se anunciara una consignación para el estudio informativo de la línea de ferrocarril Guadix-Baza-Almanzora-Lorca.

Efectivamente, se proponían 600.000 euros, repartidos en los dos próximos ejercicios: 100.000 euros para lo que queda de año, posponiéndose para 2019 la ejecución de los 500.000 euros restantes. Otras referencias leídas, como 540.000 euros o “algo más de 500 mil euros”, han sido consecuencia de una información parcial y de un desglose provincializado (respecto de las provincias de Almería y Granada). En cualquier caso, se trata de una cifra muy alejada de entre las manejadas para la realización de un estudio informativo. Ya en diciembre de 2016 desde Ciudadan@s por el Tren proponíamos un importe superior a 1 millón de euros, siguiendo la estimación del ingeniero Francisco Cañabate para este tipo de documentos previos.

Igualmente, destacable por confusa es la denominación del proyecto recogida en el anexo de inversiones, la cual alude a “estudios” y no directamente al estudio informativo.

Todo ello motivó nuestra petición con el objetivo de que, durante la tramitación legislativa, esa partida insuficiente fuera aumentada, apelando a los grupos parlamentarios para que “doblaran el presupuesto”, y de este modo pudiera ser adjudicado el estudio informativo durante el próximo año.

La primera oportunidad era el registro de enmiendas a la sección correspondiente al Ministerio de Fomento. De las que cabía esperar, fueron PSOE y el G.P. Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea quienes las plantearon.

Por un lado, sorprende que el “impulso” que querían darle los socialistas al trámite demandado no viniera acompañado de un aumento del presupuesto, más aún después de la enérgica rueda de prensa celebrada en Baza, criticando duramente el proyecto de los “populares”. Y, de otra parte, Podemos insistió en unas cuantías entre 1 y 2 millones de euros, a través de varias enmiendas, unas más justificadas que otras (sin saber exactamente a qué estrategia obedecieron).

La aprobación en la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados suponía el momento determinante para cambiar las expectativas; sin embargo, debido a los actuales pactos políticos, las enmiendas planteadas fueron rechazadas. El debate en el Pleno del Congreso vendría a confirmar el contenido del Dictamen de la Comisión, sin incluir ninguna de las enmiendas que se mantuvieron, tampoco las relacionadas con el proyecto que defendemos.

Así las cosas, salvo sorpresa mayúscula en lo que resta de procedimiento en el Senado, el 22 de mayo quedó sentenciado el presupuesto insuficiente para la realización de un estudio informativo de la línea Guadix-Baza-Almanzora. Una vez aprobadas las cuentas públicas estatales, el Ministerio de Fomento tendrá que explicar cuál será el destino de esos seiscientos mil euros, y sobre todo definir el calendario de ejecución de este nuevo trámite obligatorio.

Autor: Baza Histórica

El palacio de los marqueses de Cadimo (1802), edificio propuesto para ser declarado BIC, junto al convento de Santo Domingo, esta hundiéndose. El expediente para la declaración de este conjunto monumental se presentó en un B.O.E. en 1982. Vergonzoso, Cultura lleva ralentizando su tramitación 38 años. En 2016 la Junta prometió, ante el Defensor, que se declararía BIC en 2017 pues toda la tramitación está presentada. Nos volvieron a engañar. Cultura miente sin el más mínimo pudor, año tras año, década tras década (ver anexo nº 1, dónde Cultura vuelve a recordarlo).

Hoy la portada principal

El consistorio vuelve a faltar a la verdad en los informes dirigidos a Cultura y al Defensor, afirmando que se han restaurado la cubiertas y la portada. El Ayuntamiento sigue sin reflejar la realidad de lo que está pasando. Cultura, haciéndose la sorda, da a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el Ayuntamiento a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que siguen mintiéndole. ¿Se apoyan ambas instituciones para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas falsedades. Lo que está sucediendo en este edificio, y gran parte del Conjunto Histórico, es más que evidente. No hay forma de que en BAZA se aplique la Ley del Patrimonio.

. El palacio presenta, a pesar de que se le han pintado las fachadas, una ruina total. Las cubiertas están cayendo por todos los puntos cardinales, los aleros desmoronándose y la portada amenaza con desplomarse.

. Junta y Ayuntamiento (dirigidas por el PSOE) están incumpliendo la Ley del Patrimonio. La ley les obliga a ejecutar las obras de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente. Recordando que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre).

Siguiendo nuestra tónica de denunciar los atropellos contra el patrimonio bastetano, difundir los valores del mismo y realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos, presentamos hoy un artículo de denuncia y difusión sobre la ruina a la que está llegando el palacio de los marqueses de Cadimo, inmueble situado en la confluencia de la plaza de Santo Domingo y calle Corredera. El PGOU (2009) aseguraba que necesita una intervención fuerte de restauración interior y pedía una urgente rehabilitación integral. Han pasado nueve años y el PSOE no ha hecho nada. Sólo han pintado las fachadas. Pintar las dos fachadas del palacio no evita la ruina de un edificio catalogado… Se creen que los bastetanos somos tontos.

En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento.

En 2011, tras una década solicitando obras de mantenimiento, le hicieron una suave limpieza a los tejados y arreglaron la carpintería de la puerta principal y poco más. Nada, o casi nada, se hizo en la estructura, cubiertas, aleros, fachada y portada. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados (necesita una cubierta nueva) dictadas en 2004?, ¿dónde la recuperación de las carpinterías (si exceptuamos la puerta principal, hecho que celebramos públicamente)?, ¿dónde la restauración de la portada de mármol ordenada en 2004? Nada de lo mencionado se hizo, ni en 2004 ni en los 14 años siguientes. De aquellos polvos son estos lodos. Como hemos comprobado nuestro consistorio sigue afirmando, a entidades superiores, que todo está solucionado. Es su forma de actuar. Mentir, no aplicar la LEY y dejar que el proceso de deterioro avance.

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (hundiéndose en varios puntos), estructura interior y portada. Igualmente están en mal estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy volveremos a centraremos en la portada principal.

Antes de ofrecer unas pinceladas sobre este monumento bastetano en proceso de ruina galopante recordar uno de sus grandes problemas de conservación: la portada-balcón del palacio está a punto de desplomarse a pesar de que el Ayuntamiento afirma, por enésima vez, que se ha restaurado. Repetimos, mienten sin el más mínimo pudor.

El consistorio vuelve a faltar a la verdad (como lo suele hacer año tras año) en los escritos que envía a la Delegación de Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando algo que es totalmente falso, que se ha restaurado la portada. Vean  el punto 1 del escrito de Cultura: “la restauración de los voladizos, pilastras de la entrada y alero” (Anexo nº 2).

El señor don Antonio Caballero Luna, Jefe de Servicio de Bienes Culturales, dice (a pesar de que se le ha demostrado con fotografías) que se cree las mentiras del Ayuntamiento de BAZA. Es alucinante lo que hace la administración para eludir sus responsabilidades. Es vergonzoso que dicho señor se crea (o quiere dar a entender que se lo cree) al Ayuntamiento.

. Impresionante la afirmación del señor Antonio Caballero: le han demostrado, con fotografías de la Oficina Técnica Municipal que se ha ejecutado la restauración de la portada.

Ante esta nueva mentira del consistorio, y contestación absurda de Cultura, nos hacemos cuatro preguntas:

1. ¿La Oficina Técnica Municipal ha manipulado las fotografías que le ha enviado a Cultura sobre la portada?
2. ¿El Jefe de Servicios de Bienes Culturales está mintiendo al afirmar que le han enviado fotografías que demuestran que se ha restaurado dicha portada?
3. ¿Mienten los dos organismos públicos: consistorio y Delegación de Cultura?
4. ¿Por qué no ha aplicado el Ayuntamiento la orden de ejecución de 2004? En ella afirmaba que el consistorio lo haría de oficio si no lo hacían los dueños, basándose en la LEY del PATRIMONIO  y  en el 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre. Además el inmueble tiene los mismos derechos de un BIC. Hay que intervenir si hay presenta problemas.

Señores del Ayuntamiento y Delegación de Cultura ¿a quién quieren engañar diciendo que han restaurado la portada? Nos siguen tomando a los bastetanos por tontos. Miren las fotografías de este artículo o paseen un día por calle la Corredera. No es verdad. La portada está a punto de desplomarse. Los bastetanos que les interese el patrimonio de nuestra ciudad podrán ver como mienten los organismos públicos locales y provinciales acercándose al edificio. ¿Algún ciudadano ve que se haya restaurado la portada? MENTIRA. No se ha restaurado, ni en 2004, cuando se dictó la orden de ejecución, ni en los catorce años siguientes.

1. El palacio de los marqueses de Cadimo

La residencia de los marqueses de Cadimo es un edificio puntero del Neoclasicismo en la provincia de Granada. Fue levantado en 1802 por el arquitecto José Ortiz Fuertes, primer premio de arquitectura de la Real Sociedad de Amigos del País del Reino de Granada de 1797. Según el Plan General de Ordenación Urbana (2009) el inmueble presenta un deterioro generalizado, necesitando una restauración importante tanto en el exterior como en su interior.

Mientras numerosas ciudades declaradas Bien de Interés Cultural recuperan sus edificios catalogados como sedes oficiales (bibliotecas, servicios sociales, residencias, escuelas de idiomas…) nuestro Ayuntamiento levanta construcciones de nueva planta y deja que nuestros monumentos se hundan. La Ley del Patrimonio obliga a los consistorios a intervenir lo edificios catalogados (apuñalar, colocar chapas en las cubiertas…) si éstos amenazan ruina pero el Ayuntamiento de Baza se salta la Ley constantemente. ¿Está gestionando adecuadamente el consistorio bastetano nuestro patrimonio?, ¿están dirigiendo correctamente las inversiones millonarias que Baza está recibiendo en los últimos años para obras (calles, plazas) y sedes públicas (biblioteca, servicios sociales, residencia, Escuela de Idioma…)?,  ¿se deberían de pagar las obras de emergencia que marca la Ley con los sueldos del alcalde y concejales por no gestionar correctamente el patrimonio e invertir inadecuadamente las inversiones públicas?

1.1. La portada-balcón, a punto de desplomarse desde hace casi una década

Uno de los elementos más relevantes del exterior de este inmueble de aspecto ruinoso es su portada-balcón asomada a la calle de la Corredera.

1.2. La ruina de la portada

Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos catorce años, al agrietarse los fustes de las columnas, los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo.

Al no realizarse las intervenciones de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace unos catorce años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles.

Si algún bastetano ve que se ha restaurado esta portada que lo diga. Eso es lo que afirma el Ayuntamiento. No tienen el más mínimo pudor para mentir una y otra vez.

La ruina de la portada fue reconocida por el ayuntamiento en el informe 11 de febrero de 2004

Ante los problemas del inmueble se dictaban, en 2014, obras urgentes ordenadas por el consistorio, bajo dirección del técnico competente. Orden de ejecución de doña María Aurora García Garaluz, arquitecta municipal interina.

La orden señalaba que la portada presentaba desplazamientos y perdida de material que debían repararse. Nada se hizo ni en 2004 ni en los 14 años siguientes aunque Ayuntamiento y Delegación de Cultura mientan y digan que se han ejecutado las obras en 2011. En ese mismo escrito del consistorio se recordaba que si no lo hacían los dueños lo tenía que hacer de oficio el consistorio, basándose en la Ley del Patrimonio y en el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre.

2. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría. Nos evitaríamos tener que enviarle escritos año tras año.

En numerosas ocasiones Ayuntamiento y Cultura, dirigidas por el PSOE, mienten al Defensor. El consistorio vuelve a falsear los informes, afirmando que se ha restaurado la portada. El Defensor, como hace Cultura (y de forma incomprensible) da a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el Ayuntamiento a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que sigue mintiéndole. ¿Se apoyan las tres instituciones (Ayuntamiento/Junta/Defensor) para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas mentiras. No hay forma de que se aplique la Ley del Patrimonio en nuestra ciudad. Vean el informe anual del Defensor de 2017. En ningún lugar menciona que las administraciones le mienten y que se está incumpliendo la LEY DEL PATRIMONIO por parte de Ayuntamiento y Cultura.

¿Por qué no ha denunciado públicamente el Defensor?, ¿porqué no lo ha reflejado en su Memoria?, ¿por qué no ha pedido que se cumpla la Ley del Patrimonio y el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre?

Si la oficina del Defensor actuara de forma clara y tajante nos evitaríamos tener que reclamar año tras año. Por ello podemos afirmar que en Baza, en Andalucía, el PSOE no cumple la Ley del Patrimonio. Lo que está pasando es indignante.

3. Últimas propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado, tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención.  Es necesario sustituir toda la cubierta, actuar ante los hundimientos del patio e intervenir urgentemente la portada.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar la portada. Los propietarios pondrían una nueva cubierta, intervendrían el patio y restaurarían las carpinterías del inmueble.
4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento si no lo hacen los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley  y el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre. El consistorio reconocía en 2004 que lo tendría que hacer de oficio si en 15 días no lo hacían los dueños.

Por último, un hecho de vital importancia. Cuando se incoa un edificio como BIC, caso de este palacio, junto al convento de Santo Domingo, tiene los mismos derechos de Bien de Interés Cultural, se ha de intervenir por Ley si corre algún riesgo. Les recordamos que el conjunto monumental está incoado en el BOE desde hace 38 años. En los próximos meses iremos analizando todas las partes ruinosas del palacio.

Autor: “Mesa por el Patrimonio” 

Las industrias tradicionales de Baza son un referente cultural excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico tantas edificaciones industriales y tan cerca las unas de las otras. Hace 10 años se presentó este Plan de Recuperación a la Diputación y les pareció un proyecto adecuado.

Si el Ayuntamiento no presenta la propuesta para aprovechar las subvenciones presentes en “el proyecto CHRISTA” la Diputación no hará nada. Así nos lo confirmaban en 2008.

Tras anunciarse que la Diputación se reunió el 23 y 24 de enero de 2018 para trabajar sobre el “proyecto CHRISTA” la “Mesa por el Patrimonio” volvió a proponer la recuperación de las industrias tradicionales bastetanas y su inclusión dentro de uno de los cuatro ejes temáticos a los que se dirige este proyecto, en concreto en el de patrimonio industrial, proyecto presentado por la diputada Ana Muñoz en el auditorio del Museo de Baza.

Antes de presentar el proyecto debemos recordar un punto de vital importancia:

• Que la Diputación Provincial de Granada dio el visto bueno al proyecto hace diez años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo nº 1… Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca ha contestado.

En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 10 años.

. ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza, y vicepresidente actual de la Diputación) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de este proyecto en CHRISTA, con el objeto de recuperar nuestro patrimonio como hacen numerosos consistorios que se interesan por su patrimonio? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que algunos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública. 

La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio ha sido la respuesta de nuestro alcalde y de la concejala de Cultura. Posteriormente esta MESA lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa CHRISTA, ante el consistorio bastetano y la Diputación (anexo nº 2).

Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad.

PROYECTO: “EL AGUA Y LAS INDUSTRIAS TRADICIONALES BASTETANAS”

Nuestro proyecto se centra en la:

• Recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación… Edificio de propiedad municipal.
• Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la JUNTA.
• Compra (o permuta) y rehabilitación (a medio o largo plazo) de los dos molinos del centro histórico. Hace unos 10 años valían 24.000 euros (4 millones de pesetas cada uno). Como proponen las conclusiones de activaTUcentroBAZA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. ¿Está escuchando el alcalde, y la concejala de Cultura, a los ciudadanos en lo que estos pidieron en activaTUcentroBAZA?, ¿o sólo se realizó la consulta para decir que se estaba haciendo algo?

Los ciudadanos nos preguntamos: ¿está negociando el Ayuntamiento la compra o permuta de dichos molinos para cumplir una de las peticiones más reclamadas de la ciudadanía en las respuestas de activaTUcentroBAZA?, ¿o está pasando literalmente?

4. Puesta en valor de las carnicerías… Comenzando por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión (resto del inmueble) al proyecto.

Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias medievales bastetanas:

1. La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación.

Sería el Centro de Interpretación del conjunto de industrias medievales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante la torre de una puerta, la puerta de inicio a la visita de las industrias tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que la torre es municipal.

Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias medievales que se podrían visitar en el centro historio de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español.

En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126)

En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias medievales de Baza situadas en esta parte de la ciudad.

El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías…

Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (JUNTA).

2. La recuperación de las instalaciones industriales

Un número importante de las industrias medievales bastetanas tenían como elemento de unión con los zocos comerciales, su emplazamiento común, la calle Zapatería y adyacentes[1], junto al cauce de agua más importante de abastecimiento urbano, el caz mayor. Casi todas ellas aprovechaban el preciado líquido o la energía que éste les proporcionaba para realizar sus actividades.

Las instalaciones industriales de la ciudad cristiana siguen siendo las mismas y  ocupan el mismo lugar que en la época árabe. Éstas tuvieron desde la Reconquista hasta el siglo XX gran importancia dentro del sistema productivo, proporcionando substanciales rentas a sus propietarios por lo que siempre estuvieron en mano de la nobleza local, el clero y el cabildo.

Las Industrias medievales relacionadas con el agua (molinos, casa del tinte, carnicerías…), situadas en las calles Zapatería y Tenerías, son un conjunto propuesto para ser declarado BIC por el Parlamento Andaluz el 19-10-2000. Su puesta en valor ayudaría a la revitalización de una parte importante del casco histórico, las calles Zapatería y Tenerías. Hoy en día todos estos edificios están abandonados y en proceso de ruina.

El objetivo sería recuperar estos inmuebles para transformarlos en una ruta cultural y turística sobre el agua y las industrias relacionadas con ella desde la Edad Media al siglo XX.  No hay que olvidar que la casa del Tinte es propiedad de la Junta y que los molinos y carnicerías son edificios muy pequeños.

Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad.

3.Instalaciones derivadas de la producción ganadera

Las industrias de la carne, la piel y la lana, derivadas de los animales degollados en las carnicerías, proporcionaban trabajo a múltiples talleres de curtidores (tenerías), zurradores, zapateros y tintoreros en torno a las calles Tenerías y Zapatería. La ganadería fue sin duda uno de los sectores productivos más relevantes desde época musulmana.

Es de vital importancia reseñar que en Baza existía una mesta local al margen del Honrado Concejo de la Mesta castellana, donde estaban representados todos los “señores de ganado”, encargándose este organismo de defender sus derechos y dirimir sus conflictos. El profesor Francisco Tristán calcula que entre una sexta y una quinta parte de la población del quinientos se dedicaba al sector ganadero y sus derivados. Veremos en esta propuesta la Casa del Tinte y las tenerías, instalaciones industriales que necesitaban de abundancia de agua para realizar sus actividades.

. Casa del Tinte (Edificio de propiedad pública, de la Junta)

Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova.

En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad para que fuese repartida entre los vecinos para su transformación.

El edificio es de la Junta. La rehabilitación podría comenzar de inmediato… Conserva alfarjes de madera del siglo XVI. Su estado de conservación es bastante delicado. Es sus estancias se podría reproducir una tintorería del siglo XVI. Además se podría transformar en una especie de Museo del Tejido, centrándose en las producciones locales. Se expondrían tejidos bastetanos a través de descripciones, fotografías y al natural, comenzando con los tejidos bastíes. La colección podría ir enriqueciéndose con aportaciones de familias bastetanas, indicando en cada momento el nombre de la familia que lo donase. Entre las piezas principales podrían estar los trajes típicos regionales de Baza y algunas prendas de las fábricas locales de finales del siglo XIX y principios del XX.

. Las carnicerías

El complejo de las carnicerías, que incluía pósito y matadero, formaba parte del proyecto de renovación de instalaciones municipales llevadas a cabo en la segunda mitad del siglo XVI por el Ayuntamiento. Su levantamiento debió estar condicionado además por la necesidad de disponer de un inmueble más amplio ante el gran crecimiento demográfico y económico producido en esta centuria. Cuando el consistorio se planteó su construcción afirmaba que sería “la obra más principal” que habría en todo el Reino de Castilla. Del edificio se conserva aún una parte importante del mismo, las expendedurías de carne, parte del matadero y parte del pósito reutilizado en viviendas.

La propuesta se podría ampliar a largo plazo con las tenerías, si se logran catalogar correctamente[2].

• Instalaciones derivadas de la producción agrícola

. Los molinos

Como consta en el Catastro de la Ensenada trece eran los molinos existentes en el término municipal de Baza a mediados del siglo XVIII, prácticamente el mismo número y los mismos cedidos tras la Reconquista: ocho en la Ribera, tres en la sierra y dos dentro del recinto urbano.

Al igual que otras instalaciones industriales (hornos, tenerías, casas del tinte…) proporcionaban cuantiosas rentas a sus propietarios y permitían ejercer un control evidente sobre el común de los vecinos. Por este motivo fueron entregados por la corona tras la Reconquista a los poderosos personajes de la nueva sociedad bastetana y a algunas instituciones eclesiásticas. La propiedad de éstos permaneció hasta el siglo XIX en las manos de las mismas familias y entidades religiosas. Centraremos nuestra propuesta en los dos molinos localizados en el centro del Conjunto Histórico: el de San Andrés y el del Tinte, vinculados a dos grandes estirpes bastetanas del siglo XVI: los Robles-Santacruz y los Marín- Santaolalla.

Se podrían recuperar los dos molinos tras su compra o permuta. Hace pocos años se vendían por 24.000 euros. Otra opción es un convenio con los dueños, pasando a propiedad pública la planta baja de los mismos (para su puesta en valor cultural y turística), dónde están las instalaciones harineras, a cambio de la restauración o parte de la intervención de los inmuebles por parte de la administración.

Como proponen las conclusiones de activaTUcentroBAZA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto principal de reactivación de esta parte del centro histórico.

. Molino de San Andrés

Esta situado entre la Alcazaba y la calle Zapatería, lindando con la calle Boliche y la cuesta de acceso al recinto militar. Llamado de San Andrés durante los siglos XVIII y XIX por situarse muy cerca de la capilla y caz de agua del mismo nombre.

Perteneció durante el último período de la dominación musulmana al moro Alí Abendega y tras la Reconquista fue cedido por merced de los Reyes Católicos a su tío don Enrique Enríquez. Éste lo aportó como dotación para el mantenimiento del hospital de Santiago fundado por él mismo. A principios del siglo XVI el comendador Diego Pérez de Santisteban se hizo cargo del molino otorgando a la citada institución los 6.000 maravedíes que anualmente recibía. Desde mediados de esta centuria el inmueble pasó a ser propiedad del licenciado Santacruz y desde entonces hasta 1875 perteneció a sus descendientes.  El edificio, y sus instalaciones industriales, están sufriendo las consecuencias propias de un inmueble abandonado con humedad galopante en algunas de sus dependencias, provocando el deterioro acelerado en maquinaria harinera de madera…

. Molino del Tinte o de los Santaolalla

Denominado así por estar adosado a la casa del Tinte del municipio y por pertenecer a los Santaolalla, ilustre linaje bastetano. Posiblemente fue propiedad de los moros Alhage Yuca y Alhage Farax, donado por los Reyes Católicos a Gonzalo de Cortinas, repartidor de la ciudad.

A principios del siglo XVII pertenecía a Juan Marín de Tobar y a su mujer Magdalena Guzmán de Molina, fundadores de un mayorazgo el l1 de marzo de l6l4 sobre las posesiones heredadas de sus antepasados entre las que se encontraba este molino. En la segunda mitad del XVIII era su propietaria Catalina Santaolalla y Marín, viuda de Fernando Santaolalla Dávalos.

La fachada de este molino dispone de dos elementos singulares que aportan belleza a este rincón bastetano: una hornacina religiosa con su lápida conmemorativa y un pilar de agua realizado en piedra y mármol, que se intervendrían (limpieza de materias, recuperación de la hornacina con su cruz…)    

Antes de finalizar señalar que en la presentación del “proyecto CHRISTA” en el auditorio del Museo de Baza, la DIPUTACIÓN apareció con el Cascamorras, uno de los elementos más representativos del patrimonio intangible de la provincia. En este sentido recordar que nuestra propuesta podría extenderse a transformar uno de estos edificios patrimoniales, en concreto la Casa del Tinte y vivienda anexa (la del presbítero Felipe Martínez, también de propiedad pública), en sede del “Museo del Tejido” y/o “Centro Cascamorras”.  Aquí habría una o varias salas dedicadas al Cascamorras, centrada en su vestuario, tanto físico como un registro fotográfico a lo largo de la historia. No debemos de olvidar que el traje del Cascamorras es la vestimenta bastetana más conocida y difundida de la ciudad.

. BIBLIOGRAFÍA para documentar la propuesta:

. Agua e industrias hidráulicas en la Baza medieval y moderna (ss. XV-XIX). 

Juan Manuel Segura Ferrer, César Valero Segura

Péndulo. Papeles de Bastitania, ISSN 1138-686X, Nº. 16, 2015 (Ejemplar dedicado a: El agua en la Bastitania), págs. 127-150

. La «Casa del Tinte» y la vivienda del presbítero Felipe Martínez Redondo

Juan Manuel Segura Ferrer

Péndulo. Papeles de Bastitania, ISSN 1138-686X, Nº. 9, 2008, págs. 247-27

[1] Archivo Municipal de Baza. Libro de Ordenanzas, f. 89 v. Aunque el punto neurálgico comercial por excelencia se articulara en torno a esta importante calle, éste se polarizaba con otros dos centros, la plaza Mayor y la calle del Agua, núcleos principales señalados por el cabildo al instalar en ellos las tres tiendas de jabón y aceite municipales en el siglo XVI.

[2] Eran los talleres donde se curtían y trabajaban las pieles asentadas en los noques (pequeños estanques) al menos durante seis meses. Una vez secadas y blancas se herraban para vendérselas a los zurradores, quienes les daban el tinte y demás manipulaciones de acabado para venderlas a los zapateros, avecindados en su mayoría en la calle paralela, la Zapatería.                                   

Trascurridos tres años de la legislatura, el PSOE sigue sin cumplir los prometido en su programa electoral: adaptar la publicidad exterior de los comercios a la normativa vigente de Patrimonio Histórico

   Es vergonzoso comprobar cómo siguen instalándose nuevos letreros en contra de la normativa (junto a letreros ilegales en comercios abandonados y en activo) a pesar que el Ayuntamiento prometió en su último programa electoral tomar medidas urgentes para adecuar la publicidad exterior de los comercios a la normativa vigente en patrimonio histórico.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de nuestra ciudad y su puesta en valor, ha propuesto y solicitado, en numerosísimas ocasiones, a la Delegación Provincial de Cultura de Granada y al Ayuntamiento de Baza, que se ejecute un Plan de Eliminación y Sustitución de Letreros Inadecuados del Conjunto Histórico, utilizando tipologías, materiales y colores tradicionales como se está haciendo en la mayoría de las ciudades declaradas B.I.C. en todas las provincias españolas. Lo hacemos tras los numerosos anuncios, por parte del consistorio bastetano, de bonificaciones en el impuesto de obras para revitalizar los comercios del centro histórico y de sus promesas de tomar medidas urgentes para adecuar la publicidad exterior de los comercios a la normativa vigente en patrimonio histórico. Damos nuestra opinión como especialistas en patrimonio bastetano, con tesis y trabajos de investigación que lo avalan, y como conocedores de lo que se hace adecuadamente en ciudades históricas protegidas a través de la observación directa y por haber realizado cursos de doctorado relacionados con el tema.

A pesar de que llevamos más de una década denunciando la colocación de letreros comerciales que distorsionan nuestro conjunto histórico, cada año se colocan más, en próximos artículos iremos detallándolos por zonas… En los últimos meses se han instalado unos cuantos. Algunas calles parecen junglas en la que cada comerciante pretende atraer la atención de los viandantes con el letrero más distorsionante, de mayor tamaño y de mayor colorido. ¡Vaya postal turística estamos ofertando!

Baza podría considerarse como uno de los ejemplos más adecuados a nivel nacional de cómo no actuar en un conjunto urbano protegido. Ustedes se preguntarán si es difícil controlar la colocación de los letreros comerciales. Nada más simple que querer aplicar la Ley al dar el permiso municipal de obras y al elaborar un folleto (hoja informativa) a adjuntar todos los años en el pago de los impuestos municipales. ¿Está el Ayuntamiento aportando la información adecuada a los comerciantes?, ¿querrá nuestro consistorio a partir de ahora controlar los letreros comerciales en nuestro conjunto histórico?, ¿cree nuestro consistorio que es lógico permitir esos letreros en una ciudad protegida?, ¿considera que es bueno para su imagen?, ¿cree que es vendible a nivel turístico?, ¿piensa que podrá controlarlos como se hace en cualquier localidad declarada BIC?. Ejemplos de cómo se hacen bien las cosas hay en todas las provincias: Guadix en Granada, Alcalá la Real en Jaén o Priego de Córdoba, por poner tres ejemplos de ciudades de igual tamaño y similar patrimonio.

Desde aquí volver a pedir a las concejalías de urbanismo y cultura que tomen cartas en el asunto, aplicando la normativa, no permitiendo más letreros distorsionantes e incluyendo la eliminación y sustitución de los letreros comerciales existentes en programas locales, regionales, nacionales o europeos en los que puedan tener cabida, por ejemplo en proyectos de turismo (excelencia turística, Ciudad 21…). Solicitamos la homogeneización de carpinterías y letreros (de pequeño tamaño y sin sobresalir de la fachada…) junto a la adecuación del tamaño de los escaparates,  siguiendo los trazados de los vanos abiertos en las plantas superiores de las casas donde están ubicados estos establecimientos, tal y como se hace en ciudades protegidas.

El caos en los letreros aumenta año tras año

A pesar de que el Ayuntamiento prometiera arreglar el problema esta legislatura, siguen colocándose numerosos  letreros comerciales en contra de la normativa de patrimonio histórico, muchos de ellos en los dos últimos años. Veamos hoy tres casos, aunque hay muchos más por todo el conjunto histórico.

Lo único que pretendemos es que las fachadas de los comercios bastetanos se rehabiliten correctamente y se adapten a la normativa del patrimonio histórico, lo prometido por el PSOE en su programa electoral.

LETREROS INADECUADOS, INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA EN EDIFICIOS CATALOGADOS Y SIN CATALOGAR

. Casa nº 1 de la placeta de la Encarnación, asomada a la plaza Mayor. Edificio introducido en el catalogo del PGOU, ficha VT-32.

En la fachada de la planta baja de este inmueble le han colocado un letrero de gran tamaño en contra de la normativa. Vamos, toda una postal turística… ¿Por qué no avisó el Ayuntamiento de hay una normativa?, ¿por qué no les facilita a los inquilinos la adaptación de la fachada a través de cualquier programa y/o a través de bonificaciones en el impuesto de obras…?, ¿por qué no les ayuda y les retira de forma gratuita este letrero?

Véanlo detenidamente. Este es el resultado de un Ayuntamiento que decía que iba a adaptar los letreros a la normativa en esta legislatura. Cada año se colocan más y de mayor tamaño.

No es el único letrero de últimos meses colocado en pleno Centro Histórico. En la calle de la Cabeza hace poco han instalado otro de grandes dimensiones.

¿Por qué no avisó el Ayuntamiento de hay una normativa?, ¿por qué no les facilita a los inquilinos la adaptación de la fachada a través de cualquier programa y/o a través de bonificaciones en el impuesto de obras…?, ¿por qué no les ayuda y les retira de forma gratuita este letrero?

. Casa  barrio de San Juan.

Los nuevos letreros se están colocando en todos los barrios históricos… Vean dos en una placeta del barrio de San Juan.

¿Por qué no avisó el Ayuntamiento de que hay una normativa?, ¿por qué no les facilita a los inquilinos la adaptación de la fachada a través de cualquier programa y/o a través de bonificaciones en el impuesto de obras…?, ¿por qué no les ayuda y les retira de forma gratuita estos dos letreros?

A nivel patrimonial (en todos los campos) BAZA es una ciudad hundida en la ruina y el descontrol más absoluto por falta de unos dirigentes capacitados y que se muevan por el patrimonio de todos los bastetanos. Son muchas décadas de dejadez, de incumplimientos de la LEY DEL PATRIMONIO y de no controlar una ciudad histórica.

Autor: Asociación Baza Histórica

. Junta y Ayuntamiento, dirigidos por el PSOE, anunciaron (en abril de 2016) que se estaban ejecutando obras de emergencia en el recinto militar. Tan solo pusieron unas cintas de plástico alrededor de la torre de la calle Aduana que duraron una semana. En noviembre de ese mismo año pregonaban que se estaban buscando proyectos para la recuperación del recinto militar. Vergonzoso, llegaron los presupuestos de 2017 y 2018 y nada de nada.

. El Defensor del Pueblo olvida reflejarlo en su Memoria de 2017 y no denuncia que llevamos 20 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio.

    Veamos detenidamente el incumplimiento de la LEY, las mentiras estas dos instituciones públicas y las promesas realizadas en 2016 y las principales mentiras de los últimos 19 años:

1. Junta y el Ayuntamiento anunciaban en abril de 2016 obras de emergencia que no se estaban ejecutando. El PSOE sigue tomando el pelo a los bastetanos

     El 17 de abril de 2016 las consejerías de Cultura y Fomento y el Ayuntamiento de Baza anunciaban que (aunque reconocían que habían mentido a los ciudadanos durante más de dos décadas) iban a cumplir la Ley del Patrimonio a partir de ahora. Afirmaban que estaban acometiéndose obras de emergencia en la Alcazaba (Anexo 1). Evidentemente no se hizo nada. Sólo se colocó una cinta de plástico en torno a la ruinosa, y a punto de desplomarse, torre de la calle Aduana. Fue otra de las numerosas mentiras de estas administraciones.

¿Quién puede esperar que este partido político cumpla cuando nos está prometiendo lo mismo (año tras año) en las últimas dos décadas y jamás hemos visto un céntimo en los presupuestos andaluces y municipales? Viven de la mentira. Nos engañan constantemente e incumplen la Ley del Patrimonio, hecho denunciado por el Defensor del Pueblo Andaluz en 2009. Han vuelto a olvidar que ellos mismos anunciaron en 2009 un Plan de Rehabilitación integral del recinto militar, dentro del Programa Regional de Espacios Públicos de Andalucía, con un presupuesto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012 (Anexo 2).

No más mentiras de las administraciones públicas dirigidas por el PSOE a los bastetanos. Los ciudadanos nos sentimos defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucista y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que Junta y Ayuntamiento cumplan con la Ley y con lo que prometen… El PSOE solo hace una cosa, prometer todos los años la restauración de la Alcazaba pero nunca hacen nada. Si en Andalucía se aplicara la Ley del Patrimonio más de un político estaría inhabilitado.

2. En noviembre de 2016 Junta y consistorio realizan una nueva promesa de incluir la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas (Anexo 3)

En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Gema Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa.

Afirmaban que “el nuevo plan de vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, afirmaban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del plan andaluz de vivienda. Ha pasado un año y medio, ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar.

3. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE

1. En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral (Anexo 4).
2. El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante (Anexo 5). Han pasado 19 años y nada de nada.
3. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería (Anexo 6). La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero…

   

4. El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven (Anexo 7). Han pasado 12 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos.
5. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba.
6. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año 575.000 euros en la redacción del proyecto de restauración de nuestro recinto militar y en trabajos previos arqueológicos, nada de lo cual que no se ha llevado a cabo. Tenían de plazo máximo tres años, momento en el que se firmaría el nuevo convenio con un presupuestos de 6.2 millones de euros a aplicar en la restauración definitiva a partir de 2012.
7. Han pasado más de diecinueve años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos con las bendiciones oficiales, caso de la nueva sede de los Servicios Sociales, distorsionando el recinto militar por completo al ocupar un volumen excesivo y al utilizar un diseño totalmente inadecuado.
8. Mucho hablar de inversiones, de un Plan de Rehabilitación de la Alcazaba a aplicar a partir de 2012, con un presupuesto de 6.2 millones de euros, pero nada de intervenir la torre de la calle Aduana y lienzo de muralla anexo, arruinándose desde principios de 1996. En 2016 anunciaban que se estaban acometiendo las obras de emergencia, mintiendo por enésima vez. En noviembre de ese mismo año anunciaron un nuevo proyecto para la recuperación de la Alcazaba. Ha pasado un año y medio y nada de nada. Diecinueve años de incumplimiento de la Ley por parte de la Junta y el Ayuntamiento, acometer las obras de emergencia. Casi dos décadas de vergüenza para el patrimonio de un pueblo.

4. Incomprensible. El Defensor del Pueblo Andaluz no refleja nada en su memoria de 2017 y no denuncia el incumplimiento de la Ley del Patrimonio

Ante los hundimientos y ruina de más de veinte años en la Alcazaba de Baza y ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta), la asociación “Baza Histórica” ha solicitado que el Defensor del Pueblo Andaluz denuncie públicamente y ante el Parlamento el incumplimiento de la Ley en la Alcazaba por parte del Ayuntamiento y de la Junta (dirigidas por el PSOE), tal y como hizo su antecesor D. José Chamizo en 2009.

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó.

Por todo lo expuesto solicitamos que el Defensor denuncie el incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los numerosos anuncios de restauración y que lo reflejase en su Memoria. Ni lo ha reflejado en su memoria ni lo ha denunciado publicamente.

Viendo lo que está pasando en las dos últimas décadas nos preguntamos: ¿Se apoyan Ayuntamiento, Junta y Defensor para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas mentiras. No hay forma de que se aplique la Ley del Patrimonio en nuestra ciudad. Vean el informe anual del Defensor de 2017. En ningún lugar menciona nada de lo que está pasando y mucho menos la realidad, que se está incumpliendo la LEY DEL PATRIMONIO por parte de Ayuntamiento y Cultura.