Autor: Asociación Baza Histórica 

. En el programa electoral del PSOE (2015) se proponía como uno de sus objetivos principales la restauración del palacio de los Enríquez. No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado los que nos gobiernan. Dentro de poco finalizará la legislatura y todo sigue igual. Aseguraban en su programa que se iban a poner de acuerdo con otras administraciones para agilizar su recuperación. ¿Ha visto algún ciudadano un acuerdo para su rehabilitación?

Ni ha habido acuerdos ni se ha movido un solo dedo. Contra la lógica el Ayuntamiento pide el 1.5 % cultural de las inversiones del Ministerio de Fomento para los subterráneos en vez de destinarlos al palacio. De juzgado de guardia. Dejan de lado el edificio más valioso de la ciudad (que además llevan décadas prometiendo restaurar) y solicitan la inversión para unos subterráneos que ni siquiera estaban en su programa electoral.

Declaraciones del PSOE bastetano en su programa electoral: “Nuestro compromiso es trabajar, en colaboración con otras administraciones para seguir recuperando edificios y espacios vitales para la ciudad por su marcado valor histórico y patrimonial, como el Palacio de los Enríquez”. Acaba la legislatura y podemos afirmar que han olvidado su compromiso y el hecho de trabajar por el inmueble más valioso de Baza.

Observen la promesa con sus ojos. ¿Algún ciudadano ha visto la restauración de palacio de los Enríquez en los últimos 4 años a pesar de haber pasado a propiedad municipal?  La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía.

Como nuestros políticos no han cumplido con lo que prometieron en su programa electoral, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial.

¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes (tanto a los locales como a los regionales) de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía Oriental…¡

La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado literalmente.

. 1,5 % cultural a los subterráneos usados en la Guerra Civil y no al complejo patrimonial más destacado de Baza: Palacio de los Enriquez-Convento de San Jerónimo

Hace unos meses nuestro alcalde pregonaba en prensa que iba a buscar las subvenciones necesarias para intervenir este magnífico conjunto monumental que sigue arruinándose. No sólo ha olvidado lo anunciado sino su programa electoral y lo prometido por la Junta en la última década. Han llegado las inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, han vuelto a pasar de nuestro palacio y del convento de los Jerónimos, uno de los conjuntos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus.  

Por desgracia en nuestra ciudad tenemos un consistorio que no sabe priorizar (distinguir lo que es más importante) a nivel patrimonial a pesar de que tengamos una concejalía de Patrimonio. Incomprensible. Han dirigido la petición de las inversiones del 1,5% cultural a los “túneles-subterráneos” usados en la Guerra Civil. Aunque no dejemos de reconocer que tengan valor hay otros monumentos bastetanos más importantes reconocidos por el Ministerio y la Junta. ¡Qué malos gestores a nivel patrimonial tenemos!

Ante la decisión de dirigir el 1.5% cultural a los subterráneos nos hacemos varias preguntas: ¿En realidad nuestro consistorio no sabe priorizar, dirigir las inversiones a lo más importante?, ¿o hay otros intereses?, ¿su intención es dirigir esas inversiones a proyectos en los que trabajan sus allegados? Piénsenlo detenidamente y saquen sus propias conclusiones… Esta decisión del Ayuntamiento de Baza no tiene ni pies ni cabeza. Una decisión irracional estando como está el patrimonio más importante de la ciudad, en ruinas.

Si Baza tuviese, como otras ciudades que se han movido por su patrimonio, la mayoría de sus inmuebles destacados restaurados sería lógico pensar que dirigiesen el dinero a los subterráneos…Pero no es así. Por cierto, podrían denegarle el proyecto por no dirigirlo a monumentos relevantes o por no presentarlo para un BIC reconocido oficialmente.

Estamos perdiendo, año tras año, todas las inversiones oficiales por la falta de interes de quienes nos gobiernan

Promesas incumplidas del PSOE para no olvidar:

1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005

El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso.

2. Promesa de rehabilitación integral de 2010

El 28-02-2010  la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (anexo nº 1). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros.

3. Promesa de rehabilitación integral de 2012

El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (anexo nº 2). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación.

Propuesta de elaboración de un Plan de Rehabilitación Integral de los Monumentos mas importanes de la ciudad, buscándole un uso público, tal y como contempla y señala el PGOU

Autor: Asociación Baza Histórica

Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio (Anexo nº 1).

Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho Plan con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, la sede de los Servicios Sociales y la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos.

Aparte del conjunto monumental formado por el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo hay que señalar que este Plan debería dirigirse a la recuperación de los siguientes inmuebles:

1. Arquitectura militar:

1.1. Alcazaba. En el PGOU se propone como parque arqueológico… Junta y Ayuntamiento llevan prometiendo su recuperación durante más de dos décadas, con un proyecto de 6.2 millones de euros a aplicar a partir de 2012. Han pasado 6 años y no han hecho absolutamente nada.

1.2. Puerta de la Magdalena y torre de las Cinco Esquinas

En el PGOU se propone que las torres sigan con el uso que tenían (residencia) o se recuperen con un uso público. Dado que la torre de la derecha es del Ayuntamiento y la de la izquierda lleva años abandonada (ya no es residencial) sólo le queda una opción, la de uso público antes de que comiencen a arruinarse como otros monumentos bastetanos. Desde aquí proponemos la compra o permuta de la torre de la izquierda y su posterior recuperación dentro de un programa en incluyan a estas dos torres y a la de las Cinco Esquinas.

. Torre de las Cinco Esquinas

En el PGOU se propone la recuperación de torre de las Cinco Esquinas como edificio dotacional y servicios de interés público. Por lo tanto sólo hay una solución, el Ayuntamiento debe permutarla o comprarla y ponerla en valor.

2. Arquitectura religiosa:

2.1. Iglesia de San Antón. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. El Ayuntamiento y Cultura aseguraron al Defensor del Pueblo Español (2011) que su intención, como marca el PGOU, es dedicarlo a uso público. Han pasado 7 años y no han hecho absolutamente nada.

2.2. Ermita de San Marcos. En el PGOU se pide que este edificio tenga un uso dotacional y servicios de interés público.

3. Arquitectura civil de origen público

3.1. Industrias medievales. Carnicerías, molinos del Tinte y Santaolalla, casa del Tinte (propiedad de la Junta). Este conjunto no está bien catalogado en el PGOU. Los catalogadores hicieron un trabajo nefasto.

Aclaración sobre las Carnicerías. En el PGOU se propone que las carnicerías se recuperen con uso actual (vivienda) o dotacional. Dado el edificio no está habitado sólo le queda una opción, un uso público. Ver propuesta enviada en varias ocasiones, desde 2007: “Recuperación y puesta en valor de las industrias tradicionales bastetanas”, proyecto apoyado por todos los partidos políticos de Baza, menos el PSOE. Proyecto con el visto bueno de la diputación de Granada en 2008.

3.2. Pósito. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En este caso se podría esperar su transformación a uso público pues el inmueble está en buen estado.

4. Arquitectura civil privada

4.1. Casa del tesorero Francisco J. Parreño en la plaza de la Cruz Verde. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En el Plan se propone un tercer y posible uso, el terciario, hotel. Dado que lo de hotel (promesa de la inmobiliaria propietaria) no se ha llevado a cabo en los últimos 10 años y que el edificio se arruina a pasos agigantados tan sólo le queda una opción, uso público antes de que se hunda.

4.2. Palacio de los Páez-Espinosa, conocido erróneamente como palacio del Infantado

En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público.

4.3. Palacio de los marqueses de Cadimo

En el PGOU se proponía como edificio con su uso actual (en ese momento estaba habitado) o dotacional. Dado que fue abandonado poco después de aprobar el Plan (ya no tiene uso residencial), sólo le queda una opción, su uso público antes de que se hunda.

4. Baños de la Morería.

En el PGOU están muy mal catalogados. El Ayuntamiento aseguró a Cultura (2014) que los iba a comprar para darle un uso público.

En este plan podrían entrar otros edificios como el palacio Episcopal, junto a la iglesia de los Dolores…

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y la promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): la elaboración de un Plan Especial de rehabilitación y recuperación del Conjunto Histórico (III)

Autor: Baza Histórica

. Junta y Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

1. La agonía del Conjunto Histórico de Baza

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumple el PSOE su programa electoral de 2015?

2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. En la primera parte de este artículo vimos el barrio de Rabalía y el de San Juan. En la segunda parte nos centramos en el barrio de Santiago y en esta tercera entrega nos detendremos en el barrio de Santa María, la parte central del Conjunto Histórico.

BARRIO CENTRO. SANTA MARÍA

    Aunque hay numerosas viviendas catalogadas a punto de desparecer señalar que ya han caído la casa nº 2 de la calle Perona Baja (VA.DO-5) y la nº 10 del callejón de Serrano (VA.AC-11). Necesitamos el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza prometido hasta la saciedad por el POSE.

. Edificios catalogados destacados y monumentales en ruina

En el flanco norte del conjunto histórico hay varios edificios catalogados de relevancia que caerán probablemente dentro de poco si no se pone remedio.

Palacio de los marqueses de Cadimo

Edificio propuesto para ser declarado BIC. Una pura ruina. La cubierta se está hundiendo, el interior sufrirá nuevos hundimientos si no se actúa rápidamente y la portada principal está a punto de desplomarse.

La casa del tesorero Francisco Javier Parreño

Edificio pendiente de ser declarado BIC. Dado el estado alarmante en el que se encuentra el PGOU pedía una intervención urgente desde 2009. Como no se ha hecho nada la ruina se acentúa año tras año.

Otros edificios destacados a punto de desplomarse

Señalar en primer lugar la vivienda que hace esquina en la confluencia de los callejones de Don Benito y Perona Baja, con caída de cubiertas hacia el interior desde hace varios años (VT-44).

Otra casa destacada cuyo flanco norte podría desplomarse un día de estos es la nº 1 del callejón de Trillo (VT.73), frente a la plaza de abastos.

2. Las promesas incumplidas de las administraciones (Junta y Ayuntamiento) durante 18 años

Las mentiras del Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012.

En los puntos número 1 de ambas proposiciones aprobadas en el Parlamento  Andaluz (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012 – Anexo 1 y anexo 2-) se dice que el Parlamento de Andalucía ha de instar a la Consejería a elaborar el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza. Han pasado 18 años y todavía estamos esperando. Mienten más que hablan. Están engañando a los bastetanos durante décadas.

3. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría. Nos evitaríamos tener que enviarle escritos año tras año.

Alucinante, el Defensor cierra todos los años el expediente alegando lo que le dice Junta y Ayuntamiento (Anexo 3). La oficina del Defensor contesta de forma irracional, por los cerros de Úbeda, como si no se entera: que hay un PGOU con un catálogo y una normativa. Su contestación nada tiene que ver con lo que se le pide, el plan de rehabilitación prometido por el Parlamento y por el Ayuntamiento.

Le hemos dicho que sus contestaciones son absurdas (en varios años sucesivos), pero el Defensor vuelve a decir lo mismo, año tras año. Señor Defensor se está pidiendo un Plan de Rehabilitación para salvar el Conjunto Historico.

Por favor, cambie a la persona que le asesora, no tiene ni idea (o está dirigido por alguien para que desistamos y no pidamos mas su ayuda). Por favor, no vuelva a contestar absurdeces: que hay un PGOU, un catalogo y una normativa.

Por último recordar que la “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, IU, PA y Ciudadanos, pide todos los años el plan de rehabilitación prometido por la junta y el PSOE bastetano. Parlamento y Ayuntamiento miran para otro lado, dejando que nuestro conjunto histórico se hunda.

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 Y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): La elaboración de un Plan Especial de rehabilitación y recuperación  del Conjunto Histórico (II)

Autor: Asociación Baza Histórica

. Junta y Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

1. La agonía del Conjunto Histórico de Baza

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumple el PSOE su programa electoral de 2015?

2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. En la primera parte de este artículo vimos el barrio de Rabalía y el de San Juan. En esta segunda entrega nos centraremos en el barrio de Santiago.

Barrio de Santiago

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras años.

Edificios catalogados ya demolidos

Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas, señalaremos aquí 9 de ellas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14)  y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que han quedado todas ellas, solares…

Antes de seguir observen las casas (vivienda y almazara de los Rosas), demolidas hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros.

Casas catalogadas en proceso de ruina

Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Pueden caer las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes posteriores; la nº 3 de la calle Solares (VA.AN- 5); la nº 1 de la calle Bolas (VA. AL-1, parte de la antigua casa palacio de los Hurtado de Mendoza); las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40); la nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66); la nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28) y las nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99).

La agonía del Conjunto Histórico de Baza y la promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2000 y 2012) y del programa electoral del PSOE bastetano (2015): la elaboración de un plan especial de rehabilitación y recuperación del Conjunto Histórico (I)

Autor: Asociación Baza Histórica

. Junta y Ayuntamiento (dirigidos por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Por ello tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

1. La agonía del Conjunto Histórico de Baza

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumple el PSOE su programa electoral de 2015?

2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. Comenzaremos por Rabalía, seguiremos con San Juan y Santiago y finalizaremos con la zona centro.

Rabalía

. Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido muchos edificios, señalamos aquí 8 casas catalogadas. Han caído las viviendas nº 14 y 17 de la calle Rabalía Alta (fichas VA.RA-19 y VA.RA-35), la casa nº 2, 3 y 5 del callejón del Aire (ficha VA.RA-27, VA.RA- 16, VA.RA- 27), la nº 6 de la calle Cuestecilla (ficha VA.RA-37), las nº 2 y 4 de la calle Tabernica (VA.RA-39 y VA.RA-40). ¿Dónde está el Plan de Rehabilitación anunciado por la JUNTA en 2000 y 2012?, ¿dónde el Plan de Recuperación anunciado en el programa electoral del PSOE (2015)? No existe. Jamás se hizo y por ahora no tienen la más mínima intención de hacerlo. Lo prometerán de nuevo. Tanto la Junta como el Ayuntamiento (dirigido por el PSOE) viven de las mentiras, legislatura tras legislatura.  Véanlos con sus ojos.

. Edificios monumentales ruinosos, con hundimientos de todo tipo

    El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Monumento Nacional y BIC. Todo el conjunto está ruinoso y con hundimientos de más de dos décadas. Junta y Ayuntamiento anuncian, año tras año, su rehabilitación pero jamás cumplen lo prometido. Nos mienten una y otra vez. Lo que está pasando es una demostración de la nefasta política local que destaca por la dejadez absoluta de quienes nos gobiernan y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio.

. El palacio de los Enríquez, Monumento Nacional. Es de propiedad municipal y da pena verlo, para salir corriendo. La ruina está presente en cualquiera de sus puntos cardinales.

. El convento de San Jerónimo. Declarado BIC. Es de propiedad municipal. Aunque hace varios años cubrieron parte del recinto conventual su situación es caótica y sigue presentando ruina en su ala norte pues su cubierta cayó y está al aire. Dejadez municipal e incumplimiento de la Ley del Patrimonio. Más claro, el agua.

. La torre de la Almazara de San Jerónimo. Declarada BIC. Presenta hundimientos desde hace más de 20 años. Parte de la torre ha desaparecido y lo que queda está hundiéndose hacia el interior. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga a la administración a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.

. La almazara de San Jerónimo. Hundimientos desde hace más de 20 años. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del patrimonio obliga a la administración a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.

Barrio de San Juan

Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido bastantes casas. Señalaremos aquí varias viviendas catalogadas y están a punto de caer bastantes más. Ha caído ya la casa nº 18 de la calle del Cáliz (ficha del catálogo VA.SJ-26), la  nº 7 de la calle Oscura (VT-12, edificio de los siglos XVI-XVII) y otra cercana y  la  nº 26 de la calle Cava Alta (VA.CA-19). Igualmente se demolió la casa nº 5 de la calle San Sebastián (VA.MT-2).

. Monumentos y edificios monumentales ruinosos

No olvidamos los recalos, caída de cubiertas, hundimientos y desprendimientos en la Alcazaba, ermita de San Sebastián y los problemas de conservación de la iglesia de San Antón

. La Alcazaba, Monumento Nacional. Está desplomándose durante más de tres décadas. Como ha reconocido recientemente la Junta y el Defensor su estado es agónico. Obras ilegales por doquier (tanto municipales como privadas) prevaricación pública y promesas millonarias por parte del Ayuntamiento y Junta juno un proyecto para su recuperación valorado 6.2 millones de euros a ejecutar a partir de 2012. Ni un céntimos hemos visto.

. Ermita de San Sebastián. Hundiéndose en los últimos 20 años. La cubierta puede caer cualquier día.

. Iglesia de San Antón. Edificio propuesto para ser declarada BIC. En estado más que delicado de conservación.

El Defensor del Pueblo Andaluz asegura que estará atento a las medidas de conservación la casa del regidor José Sánchez Morales (S. XIX), sita en la confluencia de la Plaza Nueva y de los callejones de Trillo y Luis Magaña.

Autor: Asociación Baza Histórica

. El 19 de julio de 2018 el Defensor anunciaba en su página web (Anexo nº 1)  que estará atento a las medidas de recuperación de dicho edificio. Desde aquí agradecerle enormemente su actuación y recordarle que el expediente abierto sobre este inmueble, en su oficina, lleva más de una década.

. Como aseguró la delegación provincial de Cultura de Granada, hace varios años, la casa necesita urgentemente cubrir el tejado del ala norte y la restauración de la fachada principal asomada a la plaza de Abastos.

Siguiendo nuestra tónica de difundir el patrimonio bastetano, realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos y denunciar el proceso de ruina y desaparición al que está llegando una parte destacada de los inmuebles catalogados en nuestra ciudad, presentamos hoy un artículo de difusión y denuncia sobre la ruina a en la que se encuentra la casa principal del señor José Sánchez Morales, catalogada en el PERICH de 1989 como casa-palacio adaptada a casa de vecinos, nuevamente catalogada en el P.G.O.U. de 2010 como edificio de Valor Tipológico. Nos referimos a la vivienda número 1 del callejón de Trillo, inmueble situado en la confluencia formada por dicha calle, la de Luis Magaña y la plaza Nueva (Plaza de Abastos). Una aclaración, la plaza Nueva de Baza es el espacio que circunda la plaza de Abastos.

1. Petición de inclusión de la casa en el programa de rehabilitación de EPSA (2005)

Hace ya más de 13 años la asociación “Baza Histórica” propuso a la Oficina de Rehabilitación de Baza, a la Delegación Provincial de Cultura, y al Ayuntamiento, que mediaran para que la casa fuese comprada por EPSA y entrase en el Plan de Rehabilitación. La delegación nos contestó, con fecha de 30 de marzo de 2005, que veía correcta nuestra propuesta y que había enviado a la Oficina del Área de Rehabilitación Concertada un comunicado señalándoles que dicho edificio poseía valores patrimoniales suficientes para que esta oficina pusiera su empeño en él. La carta la firmaba doña Eva Ramírez Rodríguez, Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de Granada (Anexo nº 2). La oficina de Rehabilitación no accedió ni a nuestra petición ni al informe de Cultura. Han pasado más de 13 años, no se ha hecho nada y el estado del inmueble es alarmante, especialmente en la parte que asoma a la plaza Nueva (plaza de Abastos), por la caída de cubiertas y aleros y por el desmoronamiento de la fachada principal.

2. La ruina de la casa: la inexistencia de tejado en el ala norte y el desmoronamiento de la fachada principal

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio reconocidos por Cultura: cubierta norte (en estado más que alarmante), fachada principal (incluidos los aleros) y patio… Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en la cubierta norte y en la fachada principal.

2.1. Necesidad de poner la cubierta norte, según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano

Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva en el flanco norte, tal y como aseguran los técnicos de la delegación provincial de Cultura. Mientras el Ayuntamiento, contesta por peteneras (como suele hacer habitualmente), mintiendo, diciendo que todo está bien, Cultura aseguraba el 12 de diciembre de 2016 (páginas 4 y 5) que persistía una alarmante y grave situación en algunos elementos del inmueble y recordaba la necesitad de colocación de cubiertas en el ala norte, se eliminasen las humedades en el patio y se restaurase la fachada principal. Nada de lo marcado por Cultura se ha hecho. Esperemos que el Defensor actúe.

Aunque han colocado chapas sobre una pequeña porción de la cubierta aún queda gran parte del ala norte sin cubrir, con lo que el agua entra a raudales cada vez que llueve. Muchas de las dependencias del segundo piso (y de la planta principal) están recalándose año tras año. Las techumbres se empapan de agua cada vez que llueve y el gran alero de esta fachada se encuentra en un estado agónico. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados que marca la Ley (necesita una cubierta nueva) y que señaló Cultura?, ¿dónde la colocación de la cubierta? Estamos ante un edificio catalogado en una ciudad declarada BIC.

Han pasado cinco legislaturas desde que la casa fue abandona y no se ha hecho nada, por ello el proceso de ruina es galopante. Observen a continuación las tejas sobre la parte de la cubierta norte que está al aire. Como el tejado está sin cubrir esta parte de la casa se empapa de agua cada vez que llueve, provocando la ruina de este ala del inmueble.

El Ayuntamiento se ha escusado ante la Junta y el Defensor afirmando que todo está bien, que se han pintado las fachadas. Creen que los ciudadanos somos tontos y que pintando dos de las cinco fachadas de un edificio se evita la ruina.

2.2.  El alero de la fachada principal desplomándose. Hecho que olvida el consistorio bastetano

El alero de la fachada principal ha desaparecido en gran parte y el resto está deteriorándose año tras año… Ya se ha parcheado en varias ocasiones. La casa necesita una nueva cubierta y un nuevo alero.

2.3. Necesidad de arreglar la fachada principal según Cultura. Hecho que olvida el consistorio bastetano.

La fachada está agrietándose por varios sitios, las soleras de los balcones están desmoronándose y las molduras que bordean balcones y ventanas están cayendo hacia la plaza Nueva. El colmo de los colmos es que el Ayuntamiento afirma que TODO está bien.

Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, debería ser de los más beneficiados. Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de este casa señorial, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Vean a continuación como se está agrietando la fachada principal y como están desplomándose hacia la vía pública las molduras de yeso que bordean balcones y ventanas.

Últimos movimientos del Ayuntamiento

Recientemente el Ayuntamiento, lanzado dardos a diestro y siniestro, les escribe (sin lógica) a los dueños de uno de los locales situado en el otro extremo del inmueble, en la parte que no corre peligro (si tenemos en cuenta el escrito de Cultura). Dicho local nada tiene que ver con el ala norte del inmueble, la que Cultura pide que sea intervenida por el peligro que presenta.

Por cierto, dado que el PSOE prometió eliminar todos los letreros comerciales en su último programa electoral le pedimos que sugiera a los propietarios del local abandonado que lo eliminen y sino que lo haga el Ayuntamiento como se hace en numerosas ciudades. Los funcionarios de mantenimiento del consistorio lo podrían quitar en una hora o menos. Si un nuevo comerciante se instala en este local utilizara el armazón del letrero (totalmente inadecuado) para colocar el suyo, hecho que está sucediendo año tras año en muchos locales comerciales.

3. El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando la recuperación de éste, y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Esperemos que en esta ocasión el Defensor esté atento como asegura en su página web.

Hasta ahora el Defensor se ha tragado las numerosísimas mentiras del Ayuntamiento. Que tenga cuidado con la información que le envía el consistorio. No sería de estañar que lo engañasen de nuevo, afirmando que todo está bien cuando es mentira y nosotros le enviamos fotografías reales que lo demuestran. Le recordamos las últimas y recientes mentiras del Ayuntamiento sobre la ruina del palacio de los marqueses de Cadimo, asegurando la delegación Cultura que el consistorio les había enviado fotografías en las que se demuestran que todo está bien cuando es falso. Por ejemplo, el consistorio les afirma que la cubierta está bien y cayó hace años, viéndose el cielo desde la calle.  Mienten más que hablan.

4. Nuevas propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado (en numerosas ocasiones a lo largo de las dos últimas décadas), tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta norte e intervenir urgentemente el patio, fachada principal y las carpinterías. Unos técnicos valorarán de forma adecuada la intervención necesaria y urgente a realizar. Ojo con los informes municipales al respecto, suelen mentir sin el más mínimo pudor.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar la cubierta y fachada principal asomada a la plaza de Abastos. Los propietarios pondrían colocar la nueva cubierta y eliminar las humedades del patio y el Ayuntamiento centrarse en recuperar la fachada principal con cargo al presupuesto municipal para fachadas.
4. Obras de oficio por parte del consistorio, si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio.

Autor: Asociación Baza Histórica

. En 2014 el Ayuntamiento de Baza manifestaba su interés por comprar el inmueble a la delegación de CULTURA (anexo nº 1). Ha transcurrido una legislatura entera y se le ha olvidado por completo. Es evidente que su interés era y es nulo.

1. La pésima catalogación de los Baños de la Morería en el PGOU. El descontrol total y absoluto por parte de las administraciones.

Tras 22 años de escritos nos enteramos, a través de la página del Defensor del Pueblo Andaluz (28-6-2018), que siguen sin catalogar correctamente dichos baños. En dicho escrito se afirma que el monumento está en la casa nº 25 de la calle Caños de la Morería. No es así. Que descontrol más descomunal, que desinterés más absoluto. Ni tan siquiera reflejan la ubicación presente en el PGOU aprobado en 2010.

Vergonzoso, indignante. Incomprensiblemente los baños de Gonzalo de Quirós, o de la Morería, fueron muy mal reflejados en el catálogo del PGOU (2010). Tan sólo se catalogó la vivienda nº 9 con la denominación de Valor Ambiental, VA. SJ 4. Los baños están ubicados en la casa nº 7, 9 y 11 de la calle Caños de la Morería (la última vivienda ubicada en el callejón anexo). En la vivienda número 13 (otra del callejón anexo) puede estar la casa del bañero y parte del patio de entrada.

Antes de comenzar este artículo una aclaración. Han sido historiadores de la asociación “Baza Histórica” quienes localizaron los Baños de la Morería en 1996 e indicaron a la Junta dónde se ubicaban. Lo comentamos ante las noticias erróneas de algunos señores que realizan afirmaciones totalmente falsas.

Es importante mencionar que un ciudadano nos comentó (hace muchos años) que una de las naves del baño, la que ustedes verán en este artículo como tercera nave del baño fue mutilada (demolida gran parte de la bóveda).

. Mentira del consistorio. Según el Defensor del Pueblo el Ayuntamiento le informaba que la casa nº 11, parte de los baños de la Morería (la comentada anteriormente), fue rehabilitada por EPSA. Mentira. La vivienda está abandonada y parte de la nave del baño ubicada en esta casa ha sido demolida (o se han producido hundimientos) como se puede observar detenidamente desde la calle y en esta fotografía. Que presente el consistorio el proyecto de rehabilitación ejecutado. No puede. No existe. ¿Quién puede creer que la casa nº 11 esta rehabilitada viéndola por dentro y por fuera?

La asociación “Baza Histórica”, viendo que la Junta está ralentizando, de forma clara y evidente, la tramitación de los baños de la Morería, ha solicitado de nuevo su tramitación urgente, demostrado a la ciudadanía que si el PSOE no la tramita es porque se niega a mover un solo dedo por el patrimonio local. Presentamos la documentación que lo demuestra.

2. Promesas de tramitación como BIC

Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a sus valores histórico-artísticos. La Delegación de Cultura puede que busque nuevas excusas para no tramitarlo pero aquí le presentamos sus promesas, sus reconocimientos desde hace 22 años:

2.1. Contestación de la delegación de Cultura del 26-06-1996.

El 26 de junio de 1996 la delegación de Cultura decía que la solicitud para su tramitación como BIC sería atendida en cuanto les fuese posible (Anexo nº 2). Han pasado 22 años y seguimos en el mismo sitio. No se ha movido ni un solo dedo a pesar de que les hemos enviado un artículo de investigación sobre los baños.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz.

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentra los baños de la Morería. Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo-3 y Anexo-4.

2.3. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que están los baños de la Morería) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-5. Han pasado más de cinco años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año… (Anexo-6)

Estas son las declaraciones y promesas del PSOE que nos gobierna y no otras… La Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y por el resto de los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas, y Ciudadanos) les está pidiendo que cumplan lo que prometen y este partido mira para otro lado.

3. La difícil catalogación de los baños según Cultura

A pesar de haber pasado 22 años Cultura sigue sin tramitar su declaración como BIC. Dicen que les es difícil catalogarlos ¿No les pareceré mucho tiempo para ello? Se solicita todos los años en varias ocasiones. 22 años no es de recibo.

Por cierto, no hay que ser un lince para catalogar los baños teniendo presente el croquis (plano) que levantó Gomez-Moreno y que le hemos indicado. El insigne historiador dio las medidas completas de todas y cada una de las naves de los baños de la Morería. Un alumno de Secundaria podría hacerlo en un rato. Estando en el lugar, con el croquis de la planta en la mano, sólo hace falta saber sumar (las medidas de las distintas naves). En 15 minutos estaría resuelta la catalogación. Otra cosa es la posible casa del bañero, edificio adosado (casa nº 13 del callejón), que podría quedar bajo control para un futuro. Si no catalogan los baños de la morería es porque no quieren. Tienen la localización, tiene las medidas pero no tienen el más mínimo interés de declararlos BIC.

En noviembre de 2014 el Ayuntamiento anunciaba en prensa que quería acceder a los baños para conocer su estado. Tenía una reunión prevista con los propietarios del inmueble. El encuentro se había comunicado a la Delegación de Cultura de Granada pues tenía la obligación de catalogarlos desde 1996, momento que prometió hacerlo. Ni los técnicos municipales de patrimonio ni Cultura hizo nada, aprovechar la entrada para finalizar la catalogación.

Veamos en primer lugar la primera nave del baño. Detrás de esta fachada tienen ustedes la primera nave del baño. Son 3 naves paralelas a esta fachada, más una cuarta mutilada ya a finales del siglo XIX. Ni Cultura ni los técnicos municipales lo ven (o quieren dar a entender no lo ven que es muy distinto) tras 22 años… Alucinante tienen hasta la planta (plano con las medidas completas) de los baños realizada por el historiador Gómez Moreno.  

Vean a continuación un detalle de la segunda nave del baño. La pueden apreciar desde la primera ventana del callejón anexo.

A continuación podrán ver como ha quedado la tercera nave del baño tras su pregonada rehabilitación.

¿Hay alguien que crea que es lógico que no cataloguen los baños tras 22 años solicitándolo, enviándoles información (artículos de investigación sobre los baños)?, ¿nos siguen engañando los técnicos de Cultura y el Ayuntamiento de Baza? Juzguen ustedes mismos.

El poco interés de un alcalde por informar a la población

Ante la nula información sobre los baños de la Morería por parte de la administración, la “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por la asociación “Baza Histórica” y los partidos políticos PP, IU y Andalucistas solicitó en 2014 una reunión con el alcalde en cuatro ocasiones (Anexo nº 7) para hablar sobre los baños de la Morería sin obtener respuesta de su parte, demostrando el nulo interés de nuestro edil por informar a la población. Hemos solicitado información en los años siguientes (a la que se sumo Ciudadanos) y el consistorio jamás contesta.

Para finalizar veamos la posible cuarta nave (primera ventana), posible patio de entrada (puerta grande de madera) y posible  casa del bañero (casa del fondo). Señores que el Ayuntamiento y sus técnicos entraron dentro.

4. El Ayuntamiento de Baza comprará los baños

Según la delegación de Cultura nuestro Ayuntamiento les confirmó en 2014 que iban a comprar el inmueble (ver ANEXO Nº 1). Que conste que en los años de 2015, 2016, 2017 y 2018 le hemos preguntado, en varias ocasiones, tanto a Cultura como al Ayuntamiento y el consistorio nunca contesta. Cultura ha contestado (en alguna ocasión) pero la mayoría de las veces por los cerros de Úbeda. Todo ese supuesto interés del Ayuntamiento lo sabemos por la página del Defensor.

5. La Memoria del Defensor

Dado que la Junta, dirigida por el PSOE, sigue engañando a la ciudadanía le hemos pedido al Defensor que su institución pida urgentemente que se fije un presupuesto y el compromiso, para la tramitación en bloque de todos los edificios prometidos, como mucho en dos anualidades.

Ponemos nuestras esperanzas en el Defensor. Sabemos que si lo pide con contundencia, como tiene que ser, corre el riesgo de ser sustituido.  Le pedimos que haga lo que hizo don Pedro Chamizo, su antecesor, denunciar que Junta y Ayuntamiento  no cumplen con lo que están prometiendo en los últimos 22 años: la tramitación urgente de los  baños de la Morería. Le pedimos que lo refleje en su Memoria y lo exponga públicamente, tema denunciado por la ciudadanía en prensa, afirmando que el Defensor ni refleja nada en su Memoria ni denuncia lo que está pasando, que les “baila el agua” al PSOE.

Autor: Asociación Baza Histórica

. ¿Nos estará mintiendo la JUNTA por enésima vez?

. El 16 de julio de 2018 el Defensor nos comunica que Cultura estudiará incluir como BIC la tramitación de la iglesia de San Antón para 2019 (Anexo 1). Estamos ante la misma promesa de los últimos 32 años. Esperemos que sea verdad. No sería de extrañar que nos volvieran a tomar el pelo.  Son unos expertos en dar largas y no cumplir, nos llevan engañando tres décadas.

. La Junta (dirigida por el PSOE) ha estado ralentizando, de forma clara y consciente, su tramitación como BIC durante más de 32 años. Sólo han prometido pero jamás cumplido. Creen que los bastetanos no tenemos memoria y desconocemos las hemerotecas. Sus promesas y mentiras están documentadas. La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, lleva más de una década pidiendo que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros. 

La asociación “Baza Histórica”, viendo que la Junta ha estado ralentizando la tramitación de la iglesia de San Antón, ha solicitado de nuevo su tramitación urgente, demostrado a la ciudadanía que si el PSOE no la tramita es porque se niega a mover un solo dedo por el patrimonio local. Presentamos la documentación que lo demuestra.

Solicitamos la tramitación como BIC de este conjunto monumental en atención a los valores del edificio reconocidos por la Junta.La Delegación de Cultura puede que busque nuevas escusas para no tramitarlo pero aquí le presentamos sus promesas, sus reconocimientos y los expedientes que ellos han elaborado para su tramitación desde hace 32 años:

1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Antón de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura el 20-10-1986.

Hace 32 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo 2). Con ello demostramos que para los técnicos de Cultura es, y era, un edificio destacado hace 32 años.

2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (18-01-1996).

Según declaraciones de los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura: “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996). Según el informe de los Servicios Técnicos de la Delegación de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por su interés histórico-artístico del inmueble. Ver Anexo 3.

3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2009), pide su tramitación como BIC.

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2009), propone su tramitación como BIC. Ver Anexo 4. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

4. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz.

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2000 y 2012 (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012–). Han pasado 18 años y no han hecho absolutamente nada. Ver Anexo 5 y Anexo 6 .

5. Cultura afirmaba que estaba realizando el estudio histórico-artístico en 2011. ¿Alguien cree que en siete años no han tenido tiempo?

La Consejería de Cultura aseguraba en 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien Anexo 7 . La Consejería estaba mintiendo de nuevo al Defensor.

6. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo 8 . Han pasado más de cinco años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año. (Anexo 9).

Estas son las declaraciones y promesas del PSOE que nos gobierna y no otras…El resto de los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) le están pidiendo que cumplan lo que prometen y este partido mira para otro lado.

Veamos a continuación la postura del Defensor. Antes de comenzar darle las gracias por este último anuncio.

La Memoria del Defensor

Dado que la Junta, dirigida por el PSOE, sigue engañando a la ciudadanía le hemos pedido al Defensor que su institución pida urgentemente que se fije un presupuesto y el compromiso, de la tramitación en bloque de todos los edificios prometidos, como mucho en dos anualidades. Tienen muchos de los expedientes realizados en los años ochenta y noventa. Sólo hay que actualizarlos.

Ponemos nuestras esperanzas en el Defensor. Sabemos que si lo pide con contundencia, como tiene que ser, corre el riesgo de ser sustituido.  Le pedimos que haga lo que hizo don Pedro Chamizo, su antecesor, denunciar que Junta y Ayuntamiento están incumpliendo la Ley del Patrimonio en numerosos BIC de Baza y no cumplen con lo que están prometiendo en los últimos 18 años: la tramitación urgente de los 16 BIC pendientes de Baza. Le pedimos que lo refleje en su Memoria y lo exponga públicamente, tema denunciado por la ciudadanía en prensa, afirmando que el Defensor ni refleja nada en su Memoria ni denuncia lo que está pasando, que les “baila el agua” al PSOE.

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC.
2. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
3. GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel.La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989.
4. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
5. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva).Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
6. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
7. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “La capilla mayor y el crucero de la iglesia conventual de San Antón de Baza”. En prensa. Próximamente le enviaremos una copia a Cultura y al Defensor.

Autor: Asociación Baza Histórica

. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla (Jaén) recibirán este año 750.000 euros de la Junta de Andalucía la de Baza no tendrá ni un céntimo a pesar de tener presupuestados 6.2 millones de euros del Programa Regional de Espacios Públicos de la Junta de Andalucía, a invertir a partir de 2012.

. Dentro de un año los bastetanos veremos cómo se habrá invertido lo presupuestado para la fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla  y comprobaremos (muy probablemente), por enésimo año consecutivo, como la alcazaba de Baza seguirá desmoronándose, sin ver ni un céntimos de los 6.2 millones anunciados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE. Vean en la siguiente imagen a la consejera, en una de sus numerosas visitas a nuestra ciudad, prometiéndonos la recuperación de nuestra alcazaba. Han pasado nueve años de sus declaraciones y ni un céntimo. Indignante, y no se le cae la cara de vergüenza.

Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…” (Anexo-1).

Ahora que se ha anunciado la intervención de las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla, hecho que celebramos públicamente, es el momento de volver a recordar los hundimientos y ruina de más de veinte años en la de Baza y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta).

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó. En 1999 Junta y Ayuntamiento pregonaron consolidar los paños de muralla de esta parte del recinto militar. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 18 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento.

1. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla se restauran siguen desmoronándose torres y lienzos de muralla en la de Baza

Mientras se anuncia, año tras año, la restauración de la alcazaba bastetana hay partes de la misma que siguen despareciendo, por ejemplo la muralla y torre de la calle Aduana, en estado alarmante. Hace más de dos décadas, en los años 1994/95, se realizó una obra ilegal en esta parte de la fortaleza (con prevaricación pública incluida, pues el Ayuntamiento no envió el proyecto a Cultura para su autorización) y cómo no se hecho nada durante los últimos veintitrés años que han transcurrido, parte de la muralla cayó y el resto, incluida la torre, está a punto de desaparecer.

2. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza siguen mintiendo a los bastetanos. En 2016 ambas instituciones afirmaban que estaban realizando las obras de emergencia en la alcazaba bastetana, hecho totalmente falso

En la primavera de 2016 Junta y Ayuntamiento afirmaron en prensa que se estaban realizando las obras de emergencia. Las obras de restauración consistieron en colocar unas cintas de plástico alrededor de esta torre y muralla, nada más (Anexo-2).

3. Mientras las fortalezas de la Yedra y las Cinco Esquinas de Cazorla se restauran la Junta y el Ayuntamiento de Baza anunciaban en 2016 la inclusión de la recuperación de la Alcazaba en el programa de la Consejería de Obras Públicas, la misma milongade las últimas dos décadas (Anexo-3). Estamos en el ecuador de 2018 y nada de nada.

En noviembre de 2016 Junta y Ayuntamiento anunciaban que la intervención, acondicionamiento y regeneración del espacio de la Alcazaba sería otro de los asuntos que abordaron el alcalde y el consejero, junto al presidente del área municipal de Urbanismo, José Luis Castillo, y la concejala de Patrimonio y Planificación Urbana, Genma Pérez Castaño y la viceconsejera Nieves Masegosa.

Afirmaban que “el nuevo Plan de Vivienda de la Junta ofrece posibilidades de financiación para actuar en espacios como el de la Alcazaba, de ahí que estemos avanzando en la realización de los trabajos previos para solicitar la financiación necesaria para comenzar los trámites de regeneración”. En este sentido, aseguraban que ya se habían realizado trabajos de delimitación, planimetría, arqueológicos, entre otros estudios técnicos, para con la colaboración de la Consejería de Cultura redactar el proyecto de recuperación de la Alcazaba que se presentaría a la futura convocatoria del Plan Andaluz de Vivienda. Ha pasado más de una año y nos preguntamos: ¿dónde está el proyecto? Nos volvieron a engañar. Después de 20 años mintiéndonos no hay quién crea en estos políticos del Ayuntamiento y de la Junta.

4. Estamos en 2018 y la Junta y el Ayuntamiento no han hecho nada. A continuación reproducimos lo reflejado por el Defensor del Pueblo Andaluz en un reciente escrito (25-07-2018) y en su página web.

Según el Defensor la delegación de Cultura confirma (Anexo nº 4), tras 23 años de denuncias públicas, lo que está pasando:

1. El grave estado de conservación de la Alcazaba, afirmando que están quitando solerías como paso previo para acometer un proyecto de rehabilitación.
2. La existencia de graves desprendimientos y la deficiente conservación de varios elementos estructurales de la fortaleza.
3. La necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso, hecho denunciado desde 1994-1995. Hace ya 23 años.

Según el Defensor la Junta tiene (esperemos que no sea la mentira de todos los años) preparado:

4.1. Proyecto de Plan Especial de la Alcazaba de Baza (15-11-2017)

– BC.01.705/2017. Según la página del Defensor se presentó un Proyecto de Plan Especial de la Alcazaba de Baza, del que se remitió un ejemplar al Ayuntamiento de Baza para su aprobación y posterior tramitación, mediante escrito de 15 de noviembre de 2017. Esperemos que no haya que esperar otras dos décadas.

4.2. Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba (13-04-2018)

– BC.01.0267/18. Según el Defensor hay una Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba 2017, para su informe en aplicación del artículo 32 de la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de 2007, de Patrimonio Histórico de Andalucía, con fecha de registro de entrada 13 de abril de 2018.

Esperemos que sea verdad y que comience pronto la recuperación de nuestra Alcazaba, convirtiendose en un parque arqueológico digno, sin barbaridades ni modernidades (construcciones modernas…). A veces se les olvida que son unas ruinas medievales.

No nos gustaría que fuese otra de las numerosas mentiras de las administraciones públicas (dirigidas por el PSOE) a los bastetanos. La credibilidad de un parlamento, de un consejero, de un delegado provincial, de un alcalde, debería tener su primer fundamento en la seguridad de que cumplen con la Ley y con lo que afirman y prometen. Los ciudadanos nos hemos sentido décadas defraudados por los políticos que nos gobiernan, tanto los locales como los regionales. Nos hemos acostumbrado a que nos mientan año tras año y a que sigan gobernado como si no hubiera pasado nada. Son veintitrés años pidiendo ayuda, solicitando que se cumpla la Ley del Patrimonio. Son veintitrés años en los que la administración mira para otro lado, obviando la aplicación de dicha ley. Son veintitrés años en los que la Junta y el Ayuntamiento están gestionando de forma nefasta las inversiones públicas. Esperemos que esta vez sea verdad.

Proyectos de recuperación de fortalezas se están llevando a cabo por toda Andalucía. Por ejemplo, acaban de adjudicarse obras, por valor de 929.984 euros, para el castillo de Belalcázar (Córdoba), más la fase de arqueología y dirección de obras. Para Baza hasta hoy en día sólo hay promesas, muchas de ellas cuando se acercan las elecciones. Cuando pasan las votaciones se olvidan de aplicar la Ley del Patrimonio y de lo que han prometido.

. Con dicha declaraciones, del PSOE provincial, nos levantamos ilusionados el 10 de noviembre de 2004 (Ver ANEXO Nº 1). No sabíamos que era otra de las numerosísimas mentiras a las que nos han acostumbrado los que nos gobiernan. Han pasado 14 años y todo sigue igual.

El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso.

Vean la promesa con sus ojos. ¿Algún ciudadano ha visto la restauración de palacio de los Enríquez en los últimos 14 años a pesar de haber pasado a propiedad municipal?  La mayoría de los bastetanos no pueden valorar lo que tenemos pues no han podido entrar nunca al palacio, aunque la Ley del Patrimonio se lo permitía.

Como nuestros políticos no cumplieron con lo que prometieron en 2004, y con la Ley del Patrimonio, el palacio fue arruinándose paulatinamente, aumentado conforme pasaba el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial.

¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza a nuestros gobernantes de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía oriental…¡

La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones en patrimonio al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado literalmente.

. 1,5 % cultural a los subterráneos usados en la Guerra Civil y no al complejo patrimonial más destacado de Baza: Palacio de los Enriquez-Convento de San Jerónimo.

Hace pocas semanas nuestro alcalde pregonaba en prensa que iba a buscar las subvenciones necesarias para intervenir este magnífico conjunto monumental que sigue arruinándose. Han llegado las inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, han vuelto a pasar de nuestro palacio y del convento de los Jerónimos, uno de los conjuntos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus.

Por desgracia en nuestra ciudad tenemos un consistorio que no sabe priorizar (distinguir lo que es más importante) a nivel patrimonial a pesar de que tengamos una concejalía de Patrimonio. Incomprensible. Han dirigido la petición de las inversiones del 1,5% cultural a los “túneles-subterráneos” usados en la Guerra Civil. Aunque no dejemos de reconocer que tengan valor hay otros monumentos bastetanos más importantes reconocidos por el Ministerio y la Junta. ¡Qué malos gestores a nivel patrimonial tenemos!

Ante la decisión de dirigir el 1.5% cultural a los subterráneos nos hacemos varias preguntas: ¿En realidad nuestro consistorio no sabe priorizar, dirigir las inversiones a lo más importante?, ¿o hay otros intereses?, ¿su intención es dirigir esas inversiones a proyectos en los que trabajan sus allegados? Piénsenlo detenidamente y saquen sus propias conclusiones… esta decisión del Ayuntamiento de Baza no tiene ni pies ni cabeza. Una decisión irracional estando como está el patrimonio más importante de la ciudad, en ruinas.

Si Baza tuviese, como otras ciudades que se han movido por su patrimonio, la mayoría de sus inmuebles destacados restaurados sería lógico pensar que dirigiesen el dinero a los subterráneos…Pero no es así. Por cierto, podrían denegarle el proyecto por no dirigirlo a monumentos relevantes o por no presentarlo para un BIC reconocido oficialmente.

Estamos perdiendo, año tras año, todas las inversiones oficiales por la falta de interes de quienes nos gobiernan…