Autor: Asociación Baza Histórica

. “El Geoparque de Granada”, una gran oportunidad de logar inversiones para la recuperación, y puesta en valor, del patrimonio bastetano.

Tras el proceso de ruina generalizada de gran parte del Conjunto Histórico de Baza (BIC) en los últimos 30 años (por la desidia de todas las administraciones públicas) proponemos aprovechar la excepcional oportunidad de las inversiones del Geoparque de Granada para recuperar las industrias tradicionales bastetanas, un referente cultural y turístico excepcional en el sudeste español. Pocas ciudades conservan en su centro histórico (uno de los objetivos del Geoparque) tantas edificaciones industriales catalogadas. Hace 10 años se presentó este Plan de Recuperación a la Diputación de Granada (institución que gestionará el Geoparque) y les pareció un proyecto adecuado.

Antes de presentar el proyecto debemos recordar un punto de vital importancia:

• Que la Diputación provincial, parte vital en la gestión del Geoparque de Granada, dio el visto bueno al proyecto hace diez años (25/04/2008), tal y como pueden ver en el anexo nº 1… Los representantes del PSOE local hasta el día de hoy han pasado literalmente, le hemos presentado la propuesta en varias ocasiones durante la última década y nunca ha contestado.

En abril de 2008 doña María Asunción Pérez Cotarelo, diputada de la Delegación de Cultura y Juventud de la Diputación, nos comunicaba, que aunque nuestra propuesta era bastante interesante para el patrimonio local, y provincial, la institución que ella representaba no podía colaborar hasta que el Ayuntamiento de Baza lo solicitase, cosa que no ha sucedido en los últimos 10 años.

. ¿Pedirá Pedro Fernández (alcalde de Baza, y vicepresidente actual de la Diputación) la colaboración de dicho organismo para solicitar la inclusión de este proyecto en el PLAN DE ACTUACIONES del Geoparque de Granada? o ¿pasará del tema como ha hecho hasta el momento? Les recordamos que algunos de los edificios de esta propuesta son de propiedad pública.

La “Mesa por el Patrimonio”, formada por la asociación “Baza Histórica”, y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, presentó este proyecto al Ayuntamiento a principios de 2017. El silencio ha sido la respuesta de nuestro alcalde y de la concejala de Cultura. Posteriormente esta MESA lo volvió a presentar (22-2-2018) para que se incluyera dentro del programa CHRISTA, ante el consistorio bastetano y la Diputación. 

Recordamos a continuación el citado proyecto, centrado en revitalizar el eje principal del flanco noroeste del Conjunto Histórico bastetano declarado BIC, enclave con numerosos edificios catalogados en proceso de ruina y desaparición. Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad.

Proyecto: “El agua y las industrias tradicionales bastetanas”

Nuestro proyecto se centra en la:

1. Recuperación de la torre de la Magdalena como Centro de Interpretación… Edificio de propiedad municipal.
2. Recuperación de la Casa del Tinte como centro dedicado a los tejidos tradicionales bastetanos, una especie de Museo del Tejido. Edificio de la JUNTA.
3. Compra (o permuta) y rehabilitación (a medio o largo plazo) de los dos molinos del centro histórico. Hace unos 10 años valían 24.000 euros (4 millones de pesetas cada uno). Como proponen las conclusiones de activaTUcentroBAZA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto esencial de reactivación de esta parte del centro histórico. ¿Está escuchando el alcalde, y la concejala de Cultura, a los ciudadanos en lo que estos pidieron en activaTUcentroBAZA?, ¿o sólo se realizó la consulta para decir que se estaba haciendo algo?

Los ciudadanos nos preguntamos: ¿está negociando el Ayuntamiento la compra o permuta de dichos molinos para cumplir una de las peticiones más reclamadas de la ciudadanía en las respuestas de activaTUcentroBAZA?, ¿o está pasando literalmente?

4. Puesta en valor de las carnicerías… Comenzando por la correcta la iluminación de la gran balconada de madera y espacio anexo… Dejando para un futuro su posible inclusión (resto del inmueble) al proyecto.

Veamos a continuación cada uno de los edificios que formarían parte de la recuperación de las industrias medievales bastetanas:

1. La Torre de la Magdalena, sede del Centro de Interpretación.

Sería el Centro de Interpretación del conjunto de industrias medievales que tiene en sus cercanías, calle Zapatería y Tenerías. Estamos ante la torre de una puerta, la puerta de inicio a la visita de las industrias tradicionales bastetanas. Aprovecharíamos algo primordial, que la torre es municipal.

Aunque no es un edificio muy grande tiene varias plantas (mas espacio hacia la calle Zapatería) en las que se presentarían, a través de maquetas, fotografías y videos, todas las industrias medievales que se podrían visitar en el centro historio de la ciudad, situadas a escasos metros, dentro de una ruta excepcional a nivel andaluz y español.

En la misma abría una primera sala dedicada a el agua que abastecía a dichas industrias y a toda la ciudad, con una maqueta y fotografías (Ver “El caz mayor de Baza, digitalización y documentación” de Ana López Fortis, Péndulo, 16 (2015), pp. 105-126)

En esta sala, o en la siguiente, una maqueta, plano y fotografías de todas las industrias medievales de Baza situadas en esta parte de la ciudad.

El resto de las dependencias se dedicarían a cada una de las edificaciones destacadas de este magnífico recurso turístico: molinos de San Andrés y del Tinte, Casa del Tinte, Carnicerías y Tenerías…

Tras finalizar la visita al Centro de Interpretación se iniciaría la visita de las industrias tradicionales de la ciudad, comenzando por la Casa del Tinte municipal, de propiedad pública (Junta).

2. La recuperación de las instalaciones industriales

Un número importante de las industrias medievales bastetanas tenían como elemento de unión con los zocos comerciales, su emplazamiento común, la calle Zapatería y adyacentes , junto al cauce de agua más importante de abastecimiento urbano, el caz mayor. Casi todas ellas aprovechaban el preciado líquido o la energía que éste les proporcionaba para realizar sus actividades.

Las instalaciones industriales de la ciudad cristiana siguen siendo las mismas y  ocupan el mismo lugar que en la época árabe. Éstas tuvieron desde la Reconquista hasta el siglo XX gran importancia dentro del sistema productivo, proporcionando substanciales rentas a sus propietarios por lo que siempre estuvieron en mano de la nobleza local, el clero y el cabildo.

Las Industrias medievales relacionadas con el agua (molinos, casa del tinte, carnicerías…), situadas en las calles Zapatería y Tenerías, son un conjunto propuesto para ser declarado BIC por el Parlamento Andaluz el 19-10-2000. Su puesta en valor ayudaría a la revitalización de una parte importante del casco histórico, las calles Zapatería y Tenerías. Hoy en día todos estos edificios están abandonados y en proceso de ruina.

El objetivo sería recuperar estos inmuebles para transformarlos en una ruta cultural y turística sobre el agua y las industrias relacionadas con ella desde la Edad Media al siglo XX.  No hay que olvidar que la casa del Tinte es propiedad de la Junta y que los molinos y carnicerías son edificios muy pequeños.

Además, esta propuesta sería un paso importante para la revitalización del moribundo centro histórico de Baza, ayudando a la recuperación de población, de identidad y de actividad en el «corazón» tradicional de la ciudad.

2.1.  Instalaciones derivadas de la producción ganadera

Las industrias de la carne, la piel y la lana, derivadas de los animales degollados en las carnicerías, proporcionaban trabajo a múltiples talleres de curtidores (tenerías), zurradores, zapateros y tintoreros en torno a las calles Tenerías y Zapatería. La ganadería fue sin duda uno de los sectores productivos más relevantes desde época musulmana.

Es de vital importancia reseñar que en Baza existía una mesta local al margen del Honrado Concejo de la Mesta castellana, donde estaban representados todos los “señores de ganado”, encargándose este organismo de defender sus derechos y dirimir sus conflictos. El profesor Francisco Tristán calcula que entre una sexta y una quinta parte de la población del quinientos se dedicaba al sector ganadero y sus derivados. Veremos en esta propuesta la Casa del Tinte y las tenerías, instalaciones industriales que necesitaban de abundancia de agua para realizar sus actividades.

• . Casa del Tinte (Edificio de propiedad pública, de la Junta)

Uno de los recursos principales derivados del gran desarrollo ganadero desde la Reconquista fue la lana, saneada fuente de ingresos de la élite bastetana del siglo XVI, no sólo de aprovechamiento local sino para de exportación a otros centros españoles y europeos: Flandes y Génova.

En la primera mitad de la mencionada centuria el cabildo intentó mantener, potenciar y controlar esta industria y sus derivadas prohibiendo a través de las ordenanzas municipales el tintar lanas ajenas fuera del recinto urbano (hecho habitual hasta mediados del siglo XVI) y comprando una casa del tinte. De esta forma se beneficiaba del proceso de transformación, tratando de evitar exportar toda la materia prima, ordenando dejar un tercio de producción local en la ciudad para que fuese repartida entre los vecinos para su transformación.

El edificio es de la Junta. La rehabilitación podría comenzar de inmediato… Conserva alfarjes de madera del siglo XVI. Su estado de conservación es bastante delicado. Es sus estancias se podría reproducir una tintorería del siglo XVI. Además se podría transformar en una especie de Museo del Tejido, centrándose en las producciones locales. Se expondrían tejidos bastetanos a través de descripciones, fotografías y al natural, comenzando con los tejidos bastíes. La colección podría ir enriqueciéndose con aportaciones de familias bastetanas, indicando en cada momento el nombre de la familia que lo donase. Entre las piezas principales podrían estar los trajes típicos regionales de Baza y algunas prendas de las fábricas locales de finales del siglo XIX y principios del XX.

. Las carnicerías

El complejo de las carnicerías, que incluía pósito y matadero, formaba parte del proyecto de renovación de instalaciones municipales llevadas a cabo en la segunda mitad del siglo XVI por el Ayuntamiento. Su levantamiento debió estar condicionado además por la necesidad de disponer de un inmueble más amplio ante el gran crecimiento demográfico y económico producido en esta centuria. Cuando el consistorio se planteó su construcción afirmaba que sería “la obra más principal” que habría en todo el Reino de Castilla. Del edificio se conserva aún una parte importante del mismo, las expendedurías de carne, parte del matadero y parte del pósito reutilizado en viviendas.

La propuesta se podría ampliar a largo plazo con las tenerías, si se logran catalogar correctamente .

2.2. Instalaciones derivadas de la producción agrícola

. Los molinos

Como consta en el Catastro de la Ensenada trece eran los molinos existentes en el término municipal de Baza a mediados del siglo XVIII, prácticamente el mismo número y los mismos cedidos tras la Reconquista: ocho en la Ribera, tres en la sierra y dos dentro del recinto urbano.

Al igual que otras instalaciones industriales (hornos, tenerías, casas del tinte…) proporcionaban cuantiosas rentas a sus propietarios y permitían ejercer un control evidente sobre el común de los vecinos. Por este motivo fueron entregados por la corona tras la Reconquista a los poderosos personajes de la nueva sociedad bastetana y a algunas instituciones eclesiásticas. La propiedad de éstos permaneció hasta el siglo XIX en las manos de las mismas familias y entidades religiosas. Centraremos nuestra propuesta en los dos molinos localizados en el centro del Conjunto Histórico: el de San Andrés y el del Tinte, vinculados a dos grandes estirpes bastetanas del siglo XVI: los Robles-Santacruz y los Marín- Santaolalla.

Se podrían recuperar los dos molinos tras su compra o permuta. Hace pocos años se vendían por 24.000 euros. Otra opción es un convenio con los dueños, pasando a propiedad pública la planta baja de los mismos (para su puesta en valor cultural y turística), dónde están las instalaciones harineras, a cambio de la restauración o parte de la intervención de los inmuebles por parte de la administración.

Como proponen las conclusiones de activaTUcentroBAZA se debería apostar por su recuperación como edificios patrimoniales de primer orden, convirtiéndose en un punto principal de reactivación de esta parte del centro histórico.

. Molino de San Andrés

Esta situado entre la Alcazaba y la calle Zapatería, lindando con la calle Boliche y la cuesta de acceso al recinto militar. Llamado de San Andrés durante los siglos XVIII y XIX por situarse muy cerca de la capilla y caz de agua del mismo nombre.

Perteneció durante el último período de la dominación musulmana al moro Alí Abendega y tras la Reconquista fue cedido por merced de los Reyes Católicos a su tío don Enrique Enríquez. Éste lo aportó como dotación para el mantenimiento del hospital de Santiago fundado por él mismo. A principios del siglo XVI el comendador Diego Pérez de Santisteban se hizo cargo del molino otorgando a la citada institución los 6.000 maravedíes que anualmente recibía. Desde mediados de esta centuria el inmueble pasó a ser propiedad del licenciado Santacruz y desde entonces hasta 1875 perteneció a sus descendientes.  El edificio, y sus instalaciones industriales, están sufriendo las consecuencias propias de un inmueble abandonado con humedad galopante en algunas de sus dependencias, provocando el deterioro acelerado en maquinaria harinera de madera…

. Molino del Tinte o de los Santaolalla

Denominado así por estar adosado a la casa del Tinte del municipio y por pertenecer a los Santaolalla, ilustre linaje bastetano. Posiblemente fue propiedad de los moros Alhage Yuca y Alhage Farax, donado por los Reyes Católicos a Gonzalo de Cortinas, repartidor de la ciudad.

A principios del siglo XVII pertenecía a Juan Marín de Tobar y a su mujer Magdalena Guzmán de Molina, fundadores de un mayorazgo el l1 de marzo de l6l4 sobre las posesiones heredadas de sus antepasados entre las que se encontraba este molino. En la segunda mitad del XVIII era su propietaria Catalina Santaolalla y Marín, viuda de Fernando Santaolalla Dávalos.

La fachada de este molino dispone de dos elementos singulares que aportan belleza a este rincón bastetano: una hornacina religiosa con su lápida conmemorativa y un pilar de agua realizado en piedra y mármol, que se intervendrían (limpieza de materias, recuperación de la hornacina con su cruz…)

Antes de finalizar señalar la posibilidad de recurrir al Cascamorras, uno de los elementos más representativos del patrimonio intangible de la provincia. En este sentido recordar que nuestra propuesta podría extenderse a transformar uno de estos edificios patrimoniales, en concreto la Casa del Tinte y vivienda anexa (la del presbítero Felipe Martínez, también de propiedad pública), en sede del “Museo del Tejido” y/o “Centro Cascamorras”.  Aquí habría una o varias salas dedicadas al Cascamorras, centrada en su vestuario, tanto físico como un registro fotográfico a lo largo de la historia. No debemos de olvidar que el traje del Cascamorras es la vestimenta bastetana más conocida y difundida de la ciudad.

. Bibliografía para documentar la propuesta:

. Agua e industrias hidráulicas en la Baza medieval y moderna (ss. XV-XIX)

Juan Manuel Segura Ferrer, César Valero Segura

Péndulo. Papeles de Bastitania, ISSN 1138-686X, Nº. 16, 2015 (Ejemplar dedicado a: El agua en la Bastitania), págs. 127-150

. La «Casa del Tinte» y la vivienda del presbítero Felipe Martínez Redondo

Juan Manuel Segura Ferrer

Péndulo. Papeles de Bastitania, ISSN 1138-686X, Nº. 9, 2008, págs. 247-27

El Defensor del Pueblo Andaluz afirma algo que es totalmente falso, que se han intervenido las cubiertas y la portada del palacio de los Marqueses de Cadimo. Acepta por validas las mentiras del Ayuntamiento de Baza y la Delegación de Cultura de Granada.  25 de octubre de 2018.

Autor: Asociación Baza Histórica

. El Defensor acepta y reproduce las mentiras de la Delegación Provincial de Cultura de Granada y del Ayuntamiento de Baza en su página web a pesar de que le enviamos fotografías que demuestran que le engañan una y otra vez (25-11-2018, Anexo Nº 1)

Veamos las tres falsedades de Cultura y del Ayuntamiento (administraciones dirigidas por el PSOE), pregonadas como ciertas por el Defensor del Pueblo Andaluz en su página web. Las mentiras sobre las cubiertas, la portada y las carpinterías del palacio de los marqueses de Cadimo.

Además dichas instituciones, y el Defensor, obvian (evitan tener en cuenta) un hecho vital: que el palacio está incoado para ser declarado BIC dentro del expediente del convento de Santo Domingo (BOE 1982) (Anexo nº 2).

Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble (Anexo, nº 3). Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). La cubierta está hundiéndose y la portada a punto de desplomarse, incumpliéndose la orden de ejecución de 2004.

Han pintado las fachadas del edificio y recuperado la carpintería de la puerta principal y con ello quieren hacer ver a la ciudadanía (a la que toman el pelo constantemente) que se han acometido las obras marcadas por la Ley. Mienten más que hablan. Que lo demuestren con el proyecto de obras aprobado y con las fotografías de lo ejecutado (cubiertas, portada, alero y carpinterías). No pueden, es mentira.

1. Las cubiertas se están desplomando aunque Cultura y Ayuntamiento digan que se han restaurado, que se han hecho las obras pertinentes marcadas en 2004. El Defensor del Pueblo Andaluz se cree las mentiras de ambas instituciones y afirma, en su página web, que se ha intervenido en palacio, algo que es totalmente falso

Las cubiertas del palacio están cayendo por todos los puntos cardinales y los aleros desmoronándose. La delegación de Cultura y el Ayuntamiento vuelven a mentir de forma descarada y dicen que se han hecho obras en las cubiertas y que se ha restaurado el alero, hechos totalmente falsos. El Defensor, en vez de comprobarlo, y presentarse en Baza, acepta las mentiras de ambas instituciones y las asume como verdad absoluta.

En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento.

. Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera

Aunque Cultura y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado, la cubierta está cayendo literalmente. Cultura y Ayuntamiento mienten. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso. El agua entra cada vez que llueve. El año pasado llovió un tercio más de lo habitual y los recalos fueron enormes. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. Que poca vergüenza la de los políticos que nos gobiernan. Mienten año tras año, no tienen el más mínimo pudor. Observen detenidamente ¿están las cubiertas restauradas, tal y como afirman en Defensor en su página web? Es evidente que no y que en su página web está confundiendo a los andaluces.

Caída de cubierta en el piso superior. Cultura, Ayuntamiento y Defensor afirman que está intervenida.

. Cubierta asomada al patio interior

La cubierta está a punto de caer. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Hace varios cayeron los situados a su derecha y a su izquierda. Hace más de un año cayó todo el suelo que divide las dos plantas de este módulo.

Cubierta a punto de caer. Otoño de 2016. Muros en los que se apoyaban la cubierta. Unos han caído en los últimos años y lo poco que queda caerá pronto.

El año pasado cayó el suelo de este ala del palacio y ahora está a punto de caer todo lo que lo rodea.

. Cubierta norte, situada sobre el piso levantado encima de una de las naves de la iglesia de Santo Domingo

Una de las chimeneas se están desplomando y la parte central de la cubierta está cediendo hacia el interior. Dentro de poco se hundirá gran parte.

. Se han restaurado los voladizos y el alero. Una nueva mentira de Cultura y del Ayuntamiento

La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo, tiene numerosos recalos. Los muros y aleros que las sustentan se están desmoronando y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Que conste que muchos bastetanos se sientan en mesas y sillas colocadas junto a la fachada cuando llega el invierno. Si no se interviene pronto puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando los futuros desplomes y hundimientos.

Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado los aleros. Es totalmente falso. Siguen desmoronándose. Mienten constantemente. Que enseñen el proyecto de obra aprobado y lo ejecutado. Todo falso. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso, que se ha restaurado los aleros, confundiendo a los andaluces.

Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose.

Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo.

2. La portada-balcón del palacio está en estado crítico aunque Cultura, Ayuntamiento y Defensor del Pueblo Andaluz afirmen que se ha restaurado

Uno de los elementos más relevantes de este inmueble es su portada-balcón asomada a la calle de la Corredera, lo que los técnicos de Cultura de Granada y del Ayuntamiento llaman, de forma incorrecta, pilastras de la entrada.

Aunque Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado es totalmente falso. Vuelven a mentir de forma intencionada. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso. Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. El Defensor proclama en su página web que se ha intervenido la portada (la llama pilastras de entrada). Como pueden ver es totalmente falso.

Al no realizarse las intervenciones de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles. Observen bien, para Cultura, el Ayuntamiento y el Defensor está restaurada. ¡Qué descaro¡, ¡qué poca vergüenza¡

3. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque Cultura y el Ayuntamiento digan que se han restaurado

La única puerta restaurada (que podamos observar) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías. Podrán comprobar cómo mienten.

El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. El 25 de octubre de 2018 el Defensor vuelve a pregonar en su página web algo que es totalmente falso, que las cubiertas, alero, portada y carpinterías están restaurados. Todo mentira. El colmo de los colmos es que le hemos enviado fotografías y dicho señor sabe que Ayuntamiento y Junta le mienten constantemente.

Si esta institución actuase conforme a la Ley, denunciando públicamente, la situación cambiaría. Si la oficina del Defensor actuara de forma clara y tajante nos evitaríamos tener que reclamar año tras año. Por ello podemos afirmar que en Baza, en Andalucía, el PSOE no cumple la Ley del Patrimonio. Lo que está pasando es indignante.

El Defensor debería presentarse Baza y ver todos los incumplimientos de Ley del Patrimonio, comprobar como Cultura y Ayuntamiento le mienten año tras año. Una vez realizada la visita debería denunciar ante el Parlamento y la opinión pública que Junta y Ayuntamiento incumplen la Ley del Patrimonio.

Propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado, tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta e intervenir urgentemente la portada. Unos técnicos valorarán de forma adecuada.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar la portada. Los propietarios pondrían una nueva cubierta y restaurarían las carpinterías del inmueble.
4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley, tal y como anunció la arquitecta municipal en 2004. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio.

Para finalizar recordar que Cultura y el Ayuntamiento de Baza (dirigidos por el PSOE) falsean los documentos y mienten sobre el palacio de los Marqueses de Cadimo. Igualmente podemos afirmar que el defensor acepta las mentiras de  ambas instituciones y las difunde en su página, confundiendo a la ciudadanía.

Autor: Asociación Baza Histórica

Mientras el Ayuntamiento de Guadix ha rehabilitado sus palacios más relevantes como sedes públicas el Consistorio bastetano los tiene abandonados y en estado ruinoso: Enríquez, Cadimo y Espinosa-Páez

. La gran diferencia entre Baza y Guadix son sus gobernantes y el interés de los mismos por el patrimonio. En nuestra ciudad el consistorio (dirigido por el PSOE) pasa literalmente del patrimonio y en Guadix (dirigido de forma alternativa por el PSOE y PP) lucha por ponerlo en valor. Llevamos décadas de pésimos gestores públicos que están dejando que nuestra ciudad, que nuestro patrimonio se hunda. Lo vergonzoso es que reciben muy buenos sueldos y no cumplen ni con la Ley del Patrimonio ni con lo que ellos mismos prometen, proponen y aprueban en el PGOU.

La rehabilitación de edificios históricos para destinarlos a uso público y/o oficial es una de las directrices fundamentales que recoge la Carta de Venecia sobre conservación y restauración de monumentos y de Conjuntos Históricos (1964) en sus artículos 3, 5 y 7, la Carta de Machu-Pichu (1977) y el Acuerdo de Granada de 1985, ratificado por España en 1989.

Una de las mejores formas para salvaguardar el patrimonio bastetano, sobre el que pesan serias y evidentes amenazas de desaparición, es dotarlo de una función pública y/o oficial que permita su adecuado mantenimiento de cara al futuro, al tiempo que su uso público garantice la contemplación y disfrute de la ciudadanía, de aquellos a quienes realmente nos pertenecen.

Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Obras Públicas, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del municipio, del partido político en el poder, el PSOE, especialmente del alcalde, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así se hace en todas las ciudades históricas y así lo contempla el PGOU.

Los ayuntamientos tienen una importante labor con función planificadora en materia de protección patrimonial, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara el creciente turismo cultural.

El PGOU de Baza pide que los palacios de los Enríquez, Cadimo y Espinosa-Páez se transformen con uso público

Como señala el PGOU, elaborado por la Junta y con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho Plan con un destino público. Los palacios de los Enríquez, Espinosa-Páez y Cadimo han de transformarse con usos públicos. Aunque el PGOU se aprobó en 2009 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? El consistorio bastetano en vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha preferido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (biblioteca, sede de los Servicios Sociales, residencia de ancianos), sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El Ayuntamiento, como siempre, va a contracorriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos.

1. Palacio de los Enríquez

Mientras los palacios de Villalegre y Peñaflor de Guadix se restauraron hace muchos años y se están convirtiendo en sedes públicas de la ciudad (Policía Local, concejalías, Museo Municipal…) el palacio de los Enríquez sigue en ruina a pesar de ser propiedad municipal. Vean los palacios de Guadix y vean el palacio de los Enríquez. ¡De vergüenza¡

La gran diferencia entre Baza y Guadix es la de un alcalde y un Ayuntamiento (da igual la ideología -PSOE, PP…-) y de los intereses de los mismos. Mientras en Guadix han restaurado sus palacios más destacados en Baza se arruinan y se pierden poco a poco. ¡Qué malos gobernantes nos han tocado¡, ¡qué mala suerte tenemos los bastetanos¡ Vean cómo está el palacio de los Enríquez, nadie puede visitarlo pues es una pura ruina.

Desde finales del siglo XX el PSOE bastetano no para de anunciar la rehabilitación del palacio. Entre las promesas más destacas señalar la del 10-11-2004. Ese día José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, proclamaba a los cuatro vientos que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso. Durante todas las legislaturas siguientes nos han prometido su restauración pero jamás lo han cumplido. La gran diferencia con Guadix es que allí sus gobernantes cumplen lo que prometen.

En el último programa electoral del PSOE (2015) se proponía como uno de sus objetivos principales la restauración del palacio de los Enríquez. Hace unos meses nuestro alcalde pregonaba (no lo ha cumplido) que iba a buscar las subvenciones necesarias. No sólo ha olvidado lo anunciado en su programa electoral y lo prometido por la Junta en las dos últimas décadas, han llegado las inversiones del 1.5 % cultural y el edil, y su partido, han vuelto a pasar de nuestro palacio, uno de los recursos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental en ruina, de propiedad municipal y avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus. Incomprensiblemente han solicitado las inversiones para los subterráneos de la Guerra Civil.

2. Palacio de los marqueses de Cadimo

Por sus valores histórico-artísticos en el PGOU (2009) se proponía que siguiera con su uso actual (en ese momento estaba habitado) o dotacional. Dado que fue abandonado poco después de aprobar el Plan (ya no tiene uso residencial) sólo le queda una opción, según dicho plan, su uso público antes de que se hunda. Además es parte de un futuro e inmediato BIC.

¿Por qué los palacios de Guadix se restauraron y se están convirtiendo desde hace muchos años en sedes públicas y el palacio de los marqueses de Cadimo se está hundiendo? Simplemente porque en Guadix tienen un alcalde y un Ayuntamiento que se han preocupado por su patrimonio, con hechos, no con promesas que nunca cumplen. Miren los patios de los palacios accitanos, totalmente recuperados. Los bastetanos son una pura ruina. El de los marqueses de Cadimo se está hundiendo y está cubierto de árboles.

La gran diferencia entre Baza y Guadix es la de un alcalde y Ayuntamiento que se han preocupado por el patrimonio. Da igual la ideología de un consistorio. Grandes alcaldes socialistas, caso del de Antequera, han luchado durante décadas por su patrimonio y tienen ciudades envidiables a nivel de conservación patrimonial.

Mientras tanto, para evadir las responsabilidades de la Ley del Patrimonio, Ayuntamiento y Junta engañan al Defensor del Pueblo Andaluz afirmando que se han arreglado las cubiertas, la portada y las carpinterías. Mienten más que hablan. Véanlo en las siguientes imágenes. Sólo han pintado las fachadas y han arreglado la carpintería de la puerta principal. Parte de la cubierta del palacio ha caído y la portada está a punto de desplomarse. Los pueden ver desde la calle.

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 9 años para recuperar el palacio como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local?

3. Palacio de los Espinosa-Páez, monumento conocido erróneamente como palacio del Infantado

Por sus valores histórico-artísticos en el PGOU se pide que se recupere con uso dotacional y servicios de interés público.

Mientras los palacios de Villalegre y Peñaflor de Guadix se han restaurado y se están convirtiendo en sedes públicas de la ciudad el palacio de los Páez-Espinosa sigue abandonado y abocado a un progresivo deterioro y futura ruina, tal y como ocurrió hace unos años (hundimiento de cubiertas).

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 9 años para recuperar el palacio como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local?

La gran diferencia entre Baza y Guadix es la de un alcalde y Ayuntamiento que se han preocupado por el patrimonio. Mientras en Guadix han restaurado sus palacios más destacados en Baza se arruinan y se pierden poco a poco. ¡Qué malos gobernantes nos han tocado¡

Autor: Asociación Baza Histórica

. Ayuntamiento y Junta anunciaban en 2011 la transformación de la iglesia en sede de un edificio público (Anexo nº 1).

. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza en los últimos 8 años para recupera la iglesia como sede pública?, ¿está cumpliendo lo que marca el PGOU (2009)?, ¿ha hablado con los dueños para su compra o permuta? o ¿ha pasado literalmente como lo está haciendo con la mayoría del patrimonio local?

Ante la inexistencia de un Plan de Recuperación de nuestros monumentos más importantes (la mayoría en estado de abandono y ruina)   la asociación “Baza Histórica” ha propuesto lo que se hace en todos los conjuntos históricos declarados BIC: la elaboración de un Plan de Recuperación Integral de los edificios monumentales más destacados, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las ciudades que se preocupan por su patrimonio. Hoy nos centramos en la iglesia y convento de San Antón.

Como señala el PGOU, elaborado por la Junta con el visto bueno del Ayuntamiento, el consistorio tiene que recuperar ciertos edificios señalados en dicho PLAN con un destino público. Uno de inmuebles que ha de transformarse con usos públicos es la iglesia de San Antón. Aunque el PGOU se aprobó en 2009 a nuestro alcalde y concejales del PSOE no les ha interesado nuestro patrimonio hasta el momento pues no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas ha seguido el camino contrario al que siguen las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta, caso de la biblioteca, la sede de los Servicios Sociales y la residencia de ancianos, sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. Nuestro Ayuntamiento, como siempre, va a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos.

La tramitación como BIC de la iglesia de San Antón y su anuncio de compra/permuta por parte del ayuntamiento. 2011 .

La Consejería de Cultura aseguraba en la primavera de 2011 que estaba prevista su tramitación como BIC (13-05-2011), que se encontraban realizando en ese momento un estudio histórico-artístico sobre dicho monumento en aras de una correcta delimitación del Bien (ver anexo nº 1). La Junta estaba mintiendo de nuevo al Defensor, hecho que analizaremos en un próximo artículo. Hoy nos centraremos en la recuperación del inmueble con uso público.

Uno de los objetivos del PGOU (2009) es que la iglesia de San Antón tenga un uso público. Dentro de poco dicho Plan cumplirá 10 años y el consistorio no le ha buscado ningún destino oficial al templo. Que conste que esta asociación lo solicita todos los años. El  Ayuntamiento ni se digna a contestar y Cultura contesta por los ‘cerros de Úbeda’.

. En 2011 el Defensor del Pueblo Español nos comunicaba que el Ayuntamiento de Baza y la Consejería de Cultura le aseguraban que se recuperaría San Antón con usos compatibles a su integridad patrimonial (Anexo nº 1). Afirmaban ambas instituciones que cuando dispusiesen de medios se convertirá en equipamiento público. Esta asociación lo pide todos los años. El Ayuntamiento no contesta y Cultura pasa literalmente, hecho que analizaremos en un próximo artículo.

La iglesia y el convento deben recuperarse con fines públicos. Son muchos los destinos que podría tener dicho conjunto monumental. Hoy volvemos a recordar su recuperación como Museo de la Semana Santa o como sede de un Museo Paleontológico.

 Bibliografía

Esta asociación le ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes sobre este conjunto monumental para su tramitación como BIC, declaración prometida por la Junta en los últimos 32 años:

Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC.

GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.

GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel. La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989.

CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.

LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros (María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.

MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica. Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.

SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “La capilla mayor y el crucero de la iglesia conventual de San Antón de Baza”. Revista Péndulo 18 (2017), pp. 355-392.

Autor: Manuel Ricardo Ibarra Mañas

ICAN GANDÍA 2018…

Todo comienza cuando en una competición de la franquicia ICAN, mas concretamente en el “HALF ICAN MÁLAGA” del año 2014 y a un mes del que iba a ser mi segundo distancia Ironman, el “IRONMAN DE LANZAROTE 2014”, un fallo de una señora, que cruzaba El Paso de peatones del paseo marítimo de Málaga, según ella, para ir a misa, como cada Domingo… me deja con una fractura de clavícula derecha y sin posibilidad de presentarme en Lanzarote y es cuando esta franquicia, ICAN, tienen la deferencia de invitarme a disputar una de sus pruebas de forma gratuita.

Pues es al año siguiente, en 2015 cuando decido poner la guinda a la temporada haciendo el  ICAN GANDÍA 2015, aviso a la organización y se me guarda una plaza, hago las gestiones necesarias para tener alojamientos y lo dejo todo listo en julio, a tres meses de la cita. Pero quiso el destino que ese año, en un Ironman previo, el que por ahora ha marcado mi vida, el IRONMAN DE KALMAR, me clasificara para disputar el Campeonato del Mundo Ironman en Hawaii, por lo que decliné la invitación, excusándome por haberme clasificado para Hawaii y todo quedó ahi, en suspense.

Y es este año, cuando con mi entrenador, Clemente Alonso, cuando decidimos hacer dos distancias Ironman en la temporada, uno al principio y otro al final de temporada, para marcar las líneas de trabajo y el plan a seguir para intentar volver a estar entre los mejores y poder obtener un slot para Hawaii el año que viene. Me pongo manos a la obra y consigo plaza en As Pontes, el Northwest Triman, que disputé en junio y pesando algo para octubre, me viene a la cabeza esa invitación pospuesta que no sabía si seguiría en pie, y con un par de emails, constaté que sí, la organización volvía a tener la deferencia conmigo y me invitaba por ese incidente a la fiesta de final de temporada… El ICAN GANDÍA 2018… tres años mas tarde, pero en el momento justo.

SEMANA PREVIA

Comienza la semana pre ironman con los últimos entrenos de cara a terminar esta temporada, que con los resultados obtenidos, para mí y sabiendo yo cual ha sido mi trabajo y sacrificio, eran suficientes y mas que suficientes para sentirme satisfecho conmigo mismo.

Una semana llena de nervios, por motivos externos, que no podía controlar, día tras día oyendo en los telediarios que el fin de semana iba a ser de aupa, que la “gota Fría” no iba a dejar títere con cabeza y que podría ser hasta peligroso, y la zona que mas se iba a ver afectada, precisamente el sábado 20 sería la de Alicante, Valencia y toda la Comunidad Valenciana…

Qué días de incertidumbre mas malos, todos pendientes de lo que la organización colgaba en las redes sociales, comunicados de que efectivamente la prueba estaba amenazada pero que se estaban llevando a cabo reuniones de los responsables para trazar planes en caso de que el “plan A” no fuera viable.

Cuántos emails no habrán recibido de todos los triatletas que íbamos a competir, ahora me pongo en el pellejo de esos organizadores y les pido disculpas por la presión, pero es que lo que queríamos era que se solucionara todo de un día para otro y tener tranquilidad de lo que hacer…

Aún con la incertidumbre propia de los días previos, mi compañero y amigo Jaime me llama el Jueves y me pregunta si finalmente nos vamos a meter en carretera para no se sabe qué ni cómo… y yo, le contesto que es la ultima bala en la recámara y que hay que gastarla, que algo haríamos y con esa frase bastó para que el Viernes pusiéramos rumbo a lo que iba a ser una experiencia única…

EL DÍA PREVIO

Una vez en Gandía nos tranquilizamos y comprobamos como las previsiones malísimas que se daban no eran realmente para tanto allí en la zona. Eso nos anima bastante y sobre todo, nos tranquiliza. A partir de la charla técnica, en la que estuvimos todos los atletas para conocer de primera mano las posibles opciones y planes que podían ir sucediéndose, si durante la celebración de la prueba se daban las condiciones adversas que se anunciaban.

Claro está que es una responsabilidad, y mas con una prueba full distance en la que se pueden llegar a tardar 17h en completar el recorrido propuesto. Allí vimos que no solo había plan A, sino que había un B y un C y la verdad, una organización a la altura de las circunstancias, eso te da una confianza tremenda y hace que te vayas a dormir mas tranquilo y centrado en lo deportivo solamente.

Ya en el apartamento,  sucede lo de siempre… noche previa es sinónimo de no dormir bien, de sueños extraños, de pesadillas… en fin, una noche para no contar.

Llega la mañana del “día D” los nervios hacen que me levante antes de que suene el despertador, programado para las 5h 45´, así que a las y veinte estoy ya dando vueltas por la cocina y cuando se levanta Jaime, me mira con cara de… “no me lo puedo creer” ya estaba con el mono medio puesto, hasta con la cinta del pulsómetro jaja, y me dice: – “Richy, quillo, tranquilisate hombre que no abren la zona de transición hasta las 6,45”… y es que era verdad que estaba mas que nervioso, cosa normal cuando sabes que se acaba la temporada y que tienes mucho para dar ahí fuera.

A las 6,45 bajamos y a 100m de casa tenemos todo el tinglado montado, hacemos cola para meter las bicis y dejarlo todo preparado y ya, mas tranquilos, nos despedimos antes de ir cada uno a su salida.

A partir de aquí, comienza la función.

UN IRONMAN COMO GUINDA

Un Ironman consta de 3800m de natación, 180km de bici, sin posibilidad de asociarte con otros competidores para economizar fuerzas y por último un maratón completo.

SWIM

Comienza la prueba y no de la mejor manera para mí, me encuentro embotellado en la salida y sin posibilidad de aumentar ritmo para colocarme en la cabecera de carrera, la que veo alejarse por encima de las cabezas que tenía delante mía.

Continuo, aún sabiendo que ya estaba perdiendo tiempo con el grupo principal, detrás de unos pies que van a un ritmo en el que voy menos cómodo que si fuera en un grupo, pero que puede ser me vayan acercando a la cabeza más fácilmente que remando solo.

Pero no es así, en la vuelta de la primera parte del recorrido, a los 1900m, me topo con un grupo de nadadores con gorros del mimo color que el que llevábamos los de la distancia ironman y paro porque creía que se habían detenido por algo, pero no, eran rezagados de otra distancia que estábamos adelantando y cuando quiero darme cuenta, mi referencia se había marchado de nuevo, me toca remar en “solitario”, bueno, digo en solitario porque ahora me han cogido a mi los pies y nadie entra en la delantera para marcar ritmo, con el consiguiente desgaste que provoca esto.

Pero estoy fuerte y he preparado bien la natación como para andar escatimando. Sigo al frente del grupo perseguidor, pero ya no diviso a los de adelante, así que dejo que un chico que me estaba tocando los pies pase a la delantera y me dedico a llegar a los 3800m a pies de él y a desgastarme lo menos posible para salir del agua en el puesto 14 y 1h04” y arrancar en la bici con garantías de poder hacer un buen tiempo.

BIKE

Tardo 3´aproximadamente en entrar en la carpa, quitarme el neopreno, ponerme calcetines y coger lo preparado para afrontar los 180km de ciclismo que me esperaban.

Salgo en bici en la misma posición y con ganas de remontar, no he tragado agua salada, por lo que no tengo el cuerpo angustioso y desde el principio como y bebo perfectamente para ir adaptando al cuerpo a las 5 horas de bici que había por delante.

Serían seis vueltas a un circuito llano las que había que hacer para completar este segmento y en la primera de ellas, echo mano al portabidón trasero y noto que me falta un bidón de alimento… se había tenido que caer en la parte de adoquines del paseo marítimo o en un montículo de esos típicos para bajar la velocidad en las ciudades… ya estaba sin la mitad de la nutrición que había planeado para la bici y eso me preocupaba muchísimo… Rápidamente pienso en el plan B y con calma empiezo a calcular cuanto tendría que acumular en cada avituallamiento para igualar lo que tenía en ese bidón, con el peligro de que no me siente todo lo bien que lo que ya llevo probado en entrenos y sé que funciona, pero no queda otra.

Pero al principio de la segunda vuelta, empiezo a observar el suelo cuando paso por la zona en la que estimaba que podría estar el bidón caído y bendita suerte la mía que allí estaba, los voluntarios habían cogido los bidones caídos de los participantes y los habían colocado en la acera, de pie para que no se esturrearan y no pude ser mas feliz en ese momento cuando vi el 226ers en grande en el bidón, la estrategia de carrera había vuelto a ser la correcta.

SEGUIMOS CON EL PLAN

Me dedico a hacer unas tres primeras vueltas entrando poco a poco en los ritmos que esperaba llevar en bici, dándole tiempo al cuerpo a adaptarse a la posición, al pedaleo, al circuito y voy notando, conforme pasan los km que es el día de hacer una bici enorme y que el cuerpo va a la perfección, tenía la sensación de ir enchufado y de no perder fuerza con cada vuelta, si no más bien, ganándola. Miro y remiro mis datos de potencia y de pulso, veo que voy desarrollando una velocidad y potencia de estar en tu día y darse todo y que el pulso está muy muy controlado y en zona que me permite estar así muchos kilómetros, estoy feliz, me está saliendo todo y no noto desgaste.

Comienzo a coger referencias, desde la segunda vuelta de Luis M. Del Rosal, quien para mi, es la referencia a seguir en esta competición al haberse ganado a pulso la vitola de favorito con la temporada tan buena que lleva en sus espaldas, veo que me lleva unos 4 minutos por vuelta e intento elegir la zona del circuito donde las condiciones y mi fuerza me vayan acercando a Luismi, que por ese entonces iba cuarto en carrera.

Qué importante es tener un objetivo y referencia a seguir, porque es lo que te hace trabajar para conseguirlo.

Así fue, fui recortando distancia vuelta tras vuelta y me coloco detrás de él, siempre manteniendo la distancia legal, justo en la cuarta vuelta, y justo también cuando empieza a llover de forma violenta. Pero es mi día y no lo voy a dejar escapar, el recorrido no presenta partes especialmente peligrosas porque es un ida y vuelta, con un bucle en el paseo marítimo, así que aprieto y aprieto y consigo despegarme de Luismi e ir a la caza de los dos que iban por delante mía, ya que el primero era de otra galaxia y ya nos sacaba casi veinte minutos.

No consigo cazar a Fernando Santander y un inglés que va con él, pero sí reducir distancias para bajarme en la T2 y echar a correr con 6 minutos de retraso con respecto al tercero.

RUN

Seguía notando que era mi día porque normalmente siempre que te bajas de la bici a correr, las sensaciones son malísimas y yo notaba fuerza y entereza en las piernas y eso me daba confianza para seguir dando leña y sobre todo, buscando no perder puestos, si después se ganaba alguno, pues mejor, pero por lo menos la cuarta plaza tenía que ser mía.

Recuerdo la cara de Jaime cuando me pregunta en la T2 que cómo había llegado de la bici y le digo: – Estoy perfecto!! Y es que estaba perfecto…

Salgo a correr después de entretenerme 3 minutos en la transición, cambiándome, de nuevo los calcetines, estaban los anteriores empapados y cualquiera corre un maratón con los pies blandos y los calcetines mojados a mas no poder…, me coloco el dorsal, la visera, que algo me quitaría de agua en la cara y mi cinturón de hidratación con el alimento que llevaría durante el maratón.

Los primeros kilómetros voy a un ritmo muy vivo, de más, y echo el pie al freno, hay muchos kilómetros por delante y no puedo reventar. Sólo estamos cuatro en el circuito a pie, está todo encharcado y lloviendo, pero qué sensación mas buena el saber que solo queda un maratón…

En el recorrido de la primera vuelta al paseo marítimo tomo referencias con los que iban delante mía, al alemán ni lo huelo, ya va muy por delante, pero Fernando y el chico inglés están a tiro. La verdad que lo que más me preocupaba era que Luismi, que de sobra corre mejor que yo, me pudiera alcanzar, ya que no tenía ninguna referencia de a cuanto podría estar detrás mío. Qué estrés!! jaja, pero qué placer!! a la misma vez, voy cuarto en un ironman en el último de sus segmentos, esto era lo que hace unos años, si me lo cuentan, no me lo creo.

TERCER PUESTO CONSEGUIDO…

Consigo dar la primera vuelta y voy con un ritmo vivo, sobre 4´20”, ni conservador, ni loco, pero sabiendo que así no podría durar los 42km, eso sí, rezando para que no subiera mucho ese ritmo cuando vinieran los tiempos de vacas flacas… Sigo comiendo e hidratándome según el plan y va entrando bien, cosa importante, porque solo faltaba coger gases o simplemente una de “irse de vareta”… no podía ser hoy…

Llego a la altura de Jaime y me deja caer las referencias con los de adelante y sobre todo con Luismi que viene ya detrás. Qué sensación mas mala la de sentirse perseguido!! jaja.

Enseguida cojo al inglés que se ha quedado descolgado y lo veo mal, lo paso con una palmadita en el culo y con una mirada de vamossss!!! Tengo a Fernando Santander a tiro, aunque no me preocupa, la verdad, tengo una obsesión plena en que no me recorte ni un minuto de diferencia Luismi, es que me tiemblan los huesos nada mas que de pensar que va detrás mía, cuando lo que estoy acostumbrado es a tenerlo delante y bien adelante.

Por lo tanto, la gestión mental se vuelve fundamental y sobre todo el no saltarse el plan ni un momento. Llego a la tercera vuelta ya en el tercer puesto, y me canta Jaime que Fernando ha entrado al baño y que lo tengo a un minuto, mientras entro en el punto de giro de la zona de boxes, Fernando sale y sigue segundo a pocos metros delante mía. Pero es en un kilómetro mas allá, en el avituallamiento, cuando se para para coger lo que tuviera que coger de la bolsa de avituallamiento personal y ahí le doy caza, primero creyendo que iríamos juntos o por lo menos muy pegados, para el resto de carrera, pero no, se queda y pierde tiempo con respecto a mi.

SEGUNDO EN UN IRONMAN

Segundo!, no me lo puedo creer, se me saltan las lagrimas mientras subo un poco el ritmo por la emoción, cosa que rápidamente el cuerpo y las piernas se encargan de ajustar para ponerme en mi sitio jaja, que inteligente es el cuerpo de uno!

Ahora, si ya estaba nervioso antes al llevar lo que llevaba detrás persiguiéndome, también se añadía que iba en segunda posición en una prueba ironman, era lo que siempre había soñado, pero ahora había que marcar el “match ball”.

Cuando me cruzo, nuevamente, con Luismi, hace una cosa que lo define como crack, como buena persona, en cada vuelta, siempre nos habíamos chocado las manos como prueba de ánimo, pero ahora me decía :-“vamos capo, ahora cabeza”… puffff mas emociones a flor de piel, eso es lo que hace que este deporte merezca la pena, el que valoren que es tu día, que todo está saliendo… sin palabras!!!

Tengo que decir que hasta la media maratón, que marqué en 1h32´todo iba dentro de lo esperado , dolor y más dolor de piernas, pero fuerza y coraje. Pero lo que normalmente se llama “el muro” que suele estar entre los km 32 y 40 de un maratón, donde el cuerpo, literalmente, empieza a hundirse, para después reflotar, o no, a mi me llega en el 22… con lo que quedaba por delante!

Comienzo a ver los kilómetros a 4´40…50…a 5´… y me revelo, pero el cuerpo está caído. En ese momento me vienen miles de momentos, palabras e imágenes a la mente de mis referentes deportivos, Rafa Lao, Carlos Aznar, Julen y Jon, palabras que Clemente me ha grabado a fuego: “- el estar en forma no quiere decir que no vayas a sufrir, sino que sufrirás mas porque eres capaz de aguantar mas tiempo el dolor”… Las palabras de mi gente, la de siempre, mi círculo mas íntimo, que se han tragado mis caídas y mis subidas y mis entrenos, mis mejores y peores caras… y solo echando mano de todo eso, se consigue atravesar el muro, y encarar las últimas dos vueltas con otro cuerpo que haga que llegue a la meta donde estoy, sin ceder nada.

Y así es, me cuesta la vida ir corriendo ya, pero parar no es una opción, paro solamente a coger mi “special need” y no es ni una parada, voy como pollo sin cabeza pero seguro de mí, sé que una parada ahora haría que el cuerpo no quisiera arrancar de nuevo y consigo seguir manteniendo mas o menos el ritmo y sobre todo la cabeza muy fría.

Cálculo que las peores van a ser la cuarta, y quinta vuelta y que si llego bien a la sexta, podré hasta disfrutarla y allí estaba, ya tomando el giro para la última y con ganas de disfrutarla, pero qué duro es esto! mi cuerpo me pide ya una tregua y lo refleja en los amagos de calambres que me estaban dando en los isquios… gracias a mi Jaime, y al juez que va acompañando con la bici a los dos primeros, que el pobre me hizo de psicólogo jaja, manteniendo la distancia conmigo y asintiendo cada vez que lo miraba, ahí fue cuando me di cuenta de lo poquito que quedaba y de lo cerca que estaba, llego a la recta de meta, el cuerpo ya no duele, lo encaro con ganas y con felicidad, una enorme felicidad del momento, con mi gente en mi cabeza, con mi mano en la orejita y entrando en meta… Allí, mi Jaime, al que me abrazo y veo emocionado, diciéndome que ha disfrutado como un enano, a falta de mi gente un abrazo es necesario en ese momento y mis lagrimas lo dejan ver…

AGRADECIMIENTOS

Gracias a todos las personas, que por medio de sus empresas, negocios, etc. han apostado por mi, por mi ilusión, porque no estaban obligados a nada, espero haberos reportado algo esa confianza… os estoy eternamente agradecidos.

Gracias a los que son mi circulo, mi gente, porque con una mirada saben lo que pasa y lo que no.

Gracias, he vuelto!!!

Autor: Diego Hurtado Gallardo

Hay un personaje político catalán, con rasgos de varón bíblico  que en su discurso mezcla el tono mesurado y arrobado propio de los místicos, con el verbo iracundo  en forma de trueno  característico de los profetas evangélicos.

Es Joan Tardá. Pero en un registro o en otro, siempre repite machaconamente que los movimientos secesionistas catalanes, se harán, “a la manera catalana” . Entendiendo como tal una forma democrática y pacífica de hacer las cosas . De sus palabras se deduce que el pueblo ( supongo que el de los ocho apellidos catalanes ) de Cataluña goza de una herencia genética que configura a todos sus integrantes como seres democráticos, justos, pacíficos, solidarios, seráficos… en suma, perfectos. Y su Cataluña republicana, lo más parecido a lo que el Catecismo de la Iglesia Católica define como el cielo, a saber:

“El cielo es el fin último y la realización de las aspiraciones más profundas del hombre, el estado supremo y definitivo de dicha“. ( cielo = república catalana ; hombre = catalán ).

Pero la historia nos demuestra, que ese pueblo y esa región o país no son tan distintos a otras poblaciones o territorios del mundo, de Europa o de la Península Ibérica. Ese pueblo y esa región, en su recorrido milenario, ha tenido luces y sombras, esplendor y miserias, bonanzas y reveses, épocas de importancia internacional y otras de irrelevancia mundial. Ni Dios, ni la naturaleza, ni la historia demuestran que sean un pueblo o territorio escogido ( normalidad de agradecer, ya vemos como andan de valores, actualmente, algún pueblo escogido).

Veamos algunos ejemplos de la “singularidad“ de hacer las cosas a la manera catalana.

Cuando los nacionalistas catalanes hablan del 12 de Octubre, la primera palabra que se les viene a la boca es, GENOCIDIO . En la gesta del descubrimiento, conquista y colonización de América no hay nada positivo. Según ellos, esa fecha es para ocultar y olvidar.

Mucho antes de 1492, se creó la Gran Compañía Catalana o de almogávares bajo el mando de Roger de Flor e integrada por mercenarios mayoritariamente catalanes, su manera de hacer eficiente, violenta y cruel mereció su participación en diversas acciones bélicas . Su manera de hacer “a la catalana“ fue de tal calibre, que después del asesinato de Roger de Flor y como represalia, arrasaron y devastaron los territorios de Tracia y Macedonia durante dos años . Tal hecho histórico es conocido como la “Venganza catalana“. La magnitud de daños causados, en vidas y propiedades, fue tan enorme que hasta el año 2000, los monjes del Monte Athos prohibían la entrada a los ciudadanos catalanes.

En Cataluña, olvidando la forma de hacer catalana, pacífica y democrática,  también hubo una guerra civil . Duró desde mayo de 1462 hasta Octubre de 1472, mucho antes y más larga que la guerra civil española . La guerra civil catalana no solo fue un enfrentamiento entre el rey de Aragón y algunas instituciones catalanas, también fue una guerra entre catalanes .En ella, se enfrentaron el Sindicat dels Tres Estaments i Poble de Barcelona y la oligarquía de la Biga, al poco de ello, se produce la rebelión de los campesinos remensas contra los señores feudales catalanes, al intentar estos cobrar, de nuevo, los tributos conocidos como de los “malos usos“. En ambos casos la corona era la aliada de los movimientos populares contra la oligarquía caciquil y feudal catalana.

El estallido se produjo cuando los oligarcas barceloneses, detuvieron, confiscaron sus bienes, ejecutaron y sometieron a escarnio público los cadáveres de algunos de los llamados realistas.

Según Jaume Vicens Vives : “La guerra civil se iniciaba con la sangre de aquellas victimas barcelonesas“.

Durante el trascurso de la guerra civil ( septiembre 1462 ) el Consell del Principat acordó deponer al rey Juan II de Aragón a su esposa y a su hijo Fernando y ofrecer la corona a Enrique IV de Castilla, después de su aceptación y posterior renuncia, se la ofrecieron a Pedro de Portugal y después de este a Renato de Anjou, hasta la capitulación de Pedralbes que pone fin a la guerra en Octubre de 1472.

En estos diez años de guerra, Barcelona, además de las irreparables pérdidas de vidas humanas, queda descapitalizada y empobrecida pasando de ser una ciudad de primer orden internacional a ocupar un lugar secundario.

También es curioso observar en esta guerra que la pregonada soberanía histórica de Cataluña es algo imaginario, pues  una y otra vez acuden al amparo de una casa real de un reino de verdad, no ficticio.

Insisto, no existe “a la manera catalana“ en esta guerra civil . Ella es equiparable en crueldad y destrucción, por lo menos cualitativamente, a las guerras civiles de cualquier otro lugar.

Sobre la guerra de Sucesión Española, se ha escrito tanto que en honor a ello, solo haré unos breves comentarios.

Como es bien sabido fue una guerra civil y europea en la que en ningún momento se planteo la independencia de Cataluña. El meollo de este conflicto surgió cuando algunas potencias europeas trataron de evitar un bloque hegemónico que rompiera el equilibrio europeo . En primer lugar, Inglaterra y Holanda, trataron de evitar que Francia y España estuvieran bajo la autoridad de un mismo rey, posteriormente, después de que el Archiduque Carlos heredara el imperio alemán, Holanda e Inglaterra cambiaron de criterio ante el temor de que España y Austria tuvieran un mismo monarca. Esta guerra europea acabó con la firma del Tratado de Utrecht en 1713.

En España, la toma de partido a favor de uno u otro bando no tuvo nunca ni en ningún lugar un planteamiento de secesión.

Los defensores del Archiduque Carlos, como en el caso de Cataluña, a lo que aspiraban era al mantenimiento de sus fueros e instituciones como en la época de los Austrias. Como prueba de ello, podemos constatar que tras la toma de Barcelona en 1705, por las tropas del archiduque, este era nombrado legítimo rey Carlos III de España, estableciendo Barcelona como sede de su corte. Evidentemente en esta España del recién nombrado rey también estaba incluida Cataluña, con el compromiso de respetar sus instituciones y fueros pero la posible independencia ni se contemplaba. O que en el sitio a que fue sometida Barcelona, en defensa de ella, participara el regimiento de la Inmaculada formado por castellanos forales. O que horas antes de ser ocupada Barcelona, por los responsables de la ciudad fue publicado un bando que decía : “…derramar gloriosamente su sangre y vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España“.

Por temor a ser excesivamente extenso, salto otros hechos históricos (como la posición de la patronal catalana ante la posible autonomía de Cuba o ante el drama de la esclavitud en la misma isla ) o simplifico al sumo algunos de enorme importancia como la Semana Trágica de Barcelona.

De principio diré que comparto sin reservas las razones que provocaron tal sublevación. A saber, la rebelión contra unas movilizaciones injustas por clasistas, la ira contra una iglesia que se había apartado de su evangelio y el rechazo a una burguesía catalana  farisea que anteponía la defensa de sus intereses y la seguridad de sus vástagos a la vida de sus compatriotas.

Dicho esto, los hechos, por desgracia, demuestran que “a la manera de hacer catalana“ no difieren en nada a los de otros lugares. Hubo hechos violentos, crueles y en bastantes ocasiones innecesarios. También lo ocurrido durante esta semana desmonta el socorrido argumento de la lucha de “un solo pueblo“ contra el opresor enemigo externo, en este caso el gobierno de Maura, porque en esta ocasión el opresor también estaba dentro de casa. Los oprimidos y  parte de los opresores eran el pueblo de Cataluña. Lo normal. En esta ocasión el gen diferenciador catalán tampoco es creíble.

Por último.

Los mayores y mejores exegetas del independentismo catalán, aquellos que consideran a Cataluña y al “pueblo“ catalán como una condensación de virtudes sin mezcla de mal alguno, hacen una interpretación muy curiosa del término fascista y del franquismo. Y así una y otra vez tildan de fascista a todo aquel que no comparte sus teorías excluyentes, supremacistas y totalitarias. Vivir para ver. Y también un día y otro acusan al estado español y a toda su estructura institucional de mantener y no haber superado los tics propios de aquella siniestra dictadura. Y lo dicen insistentemente dentro y fuera de España, mostrando una deslealtad al conjunto de ciudadanos y territorios que defendemos la democracia y el estado de derecho. Parece que su única máxima es : cuanto peor mejor. Me temo que esta deriva desleal sea difícilmente perdonable en un futuro inmediato.

Y lo sorprendente es que en esa acusación franquista, Cataluña aparece como si hubiera sido ajena a ella ( también con frecuencia se olvidan de sus veleidades carlistas ). En Cataluña el franquismo existió y sus mayores defensores y beneficiados no fueron los catalanes charnegos apellidados García, López, Martínez, etc. Repasen la historia y las biografías de apellidos tales como Cortina, Carceller, Mateu, Trías, Pla, Gay, Bau, Samaranch, Udina, Martorell, Junyent, etc.

Y sin querer hacer comparaciones, pues estas pueden ser muy injustas si no se tienen en cuenta las circunstancias que influyeron en uno y otro caso, cómo se puede ser tan ruin, para día a día, con el propósito de desprestigiar la democracia española ante el mundo, se insista en la pervivencia del franquismo en la medula de la sociedad española no catalana, olvidando la resistencia heroica de Madrid ante las tropas franquistas y la ocupación sin resistencia por parte de las mismas tropas de la ciudad de Barcelona.

Autor: Asociación Baza Histórica

Septiembre/Octubre de 2018

. El Defensor vuelve a creerse (por enésimo año consecutivo) las mentiras de la Delegación Provincial de Cultura de Granada y del Ayuntamiento a pesar de que le enviamos fotografías que demuestra que le engañan una y otra vez (24-9-2018, Anexo nº 1 y Anexo nº 2).

Veamos las tres falsedades de Cultura y del Ayuntamiento (administraciones dirigidas por el PSOE) sobre las cubiertas, la portada y las carpinterías del palacio de los marqueses de Cadimo. Además dichas instituciones, y el Defensor, obvian (evitan tener en cuenta) un hecho vital: que el palacio está propuesto para ser declarado BIC en el expediente del convento de Santo Domingo (BOE 1982). Por dichos motivos si los propietarios no realizan las obras de emergencia las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los dueños. Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre).

Han pintado las fachadas del edificio y recuperado la carpintería de la puerta principal y con ello quieren hacer ver a la ciudadanía (a la que toman el pelo constantemente) que se han acometido las obras marcadas por la Ley. Mienten más que hablan. Que lo demuestren con el proyecto de obras aprobado y con las fotografías de lo ejecutado (cubiertas, portada, alero y carpinterías). No pueden, es mentira.

1. Las cubiertas se están desplomando aunque Cultura y Ayuntamiento digan que se han restaurado, que se han hecho las obras pertinentes

Las cubiertas del palacio están cayendo por todos los puntos cardinales y los aleros desmoronándose. La delegación de Cultura y el Ayuntamiento vuelven a mentir de forma descarada y dice que se han hecho obras en las cubiertas y que se ha restaurado el alero, hechos totalmente falsos.

En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento.

. Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera

Aunque Cultura y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado la cubierta está cayendo literalmente… Cultura y Ayuntamiento mienten. El agua entra cada vez que llueve. El año pasado llovió un tercio más de lo habitual y los recalos fueron enormes. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega. Que poca vergüenza de los políticos que nos gobiernan. Mienten año tras año, no tienen el más mínimo pudor.

. Cubierta asomada al patio interior

La cubierta está a punto de caer… En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. Muy pronto caerán los situados a su derecha y a su izquierda.

. Cubierta norte, situada sobre el piso levantado encima de una de las naves de la iglesia de Santo Domingo

Una de las chimeneas se están desplomando y la parte central de la cubierta está cediendo hacia el interior. Dentro de poco se hundirá gran parte.

. Se han restaurado los voladizos y el alero. Una nueva mentira de Cultura y del Ayuntamiento

La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo, tiene numerosos recalos. Los muros y aleros que las sustentan se están desmoronando y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Que conste que muchos bastetanos se sientan en mesas y sillas colocadas junto a la fachada cuando llega el invierno. Si no se interviene pronto puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando los futuros desplomes y hundimientos.

Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado el alero. Es totalmente falso. Siguen desmoronándose. Miente constantemente. Que enseñen el proyecto de obra aprobado y lo ejecutado. Todo falso.

Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo.

2. La portada-balcón del palacio está es estado crítico aunque Cultura y Ayuntamiento afirmen que se ha restaurado

Uno de los elementos más relevantes de este inmueble de aspecto ruinoso es su portada-balcón asomada a la calle de la Corredera, lo que los técnicos de Cultura de Granada y del Ayuntamiento llaman, de forma incorrecta, pilastras de la entrada.

Aunque Cultura y Ayuntamiento dicen que se ha restaurado es totalmente falso. Vuelven a mentir de forma intencionada. Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo.

Al no realizarse las intervenciones de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace unos siete u ocho años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles. Observen bien, para Cultura y el Ayuntamiento está restaurada. ¡Qué descaro¡, ¡qué poca vergüenza!

3. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque Cultura y el Ayuntamiento digan que se han restaurado

La única puerta restaurada (que podamos observar) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento es totalmente falsa. Miren la siguiente fotografía. Podrán comprobar cómo mienten.

El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. El 24 de septiembre de 2018 el Defensor vuelve a decir que las cubiertas, alero, portada y carpinterías están restauradas. Todo mentira. El colmo de los colmos es que le hemos enviado fotografías y dicho señor sabe que Ayuntamiento y Junta le mienten constantemente.

Si esta institución actuase conforme a la Ley, denunciando públicamente, la situación cambiaría. Si la oficina del Defensor actuara de forma clara y tajante nos evitaríamos tener que reclamar año tras año. Por ello podemos afirmar que en Baza, en Andalucía, el PSOE no cumple la Ley del Patrimonio. Lo que está pasando es indignante.

Propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado, tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención.  Es necesario sustituir toda la cubierta e intervenir urgentemente la portada. Unos técnicos valorarán de forma adecuada.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar la portada. Los propietarios pondrían una nueva cubierta y restaurarían las carpinterías del inmueble.
4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento si no lo hace los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley, tal y como anunció la arquitecta municipal en 2004. Son casi dos décadas pidiendo la aplicación de la Ley del Patrimonio,

Para finalizar recordar que Cultura y el Ayuntamiento de Baza (dirigidos por el PSOE) falsean los documentos y mienten  sobre el Palacio de los Marqueses de Cadimo. Vean sus declaraciones y miren el palacio.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez

Sr. Director de este medio de comunicación: “Hace muy poco tiempo he podido leer un artículo de opinión publicado recientemente en un determinado medio de comunicación, cuyo autor cuestiona nuestra más que justa reivindicación sobre la reapertura de la línea Guadix-Baza-Lorca. Opiniones las suyas puestas de manifiesto reduciendo a la nostalgia o al romanticismo nuestra reivindicación, haciendo referencia al antiguo tren que discurría por la cuenca del Almanzora proveniente de Granada-Guadix-Baza como algo idílico que roza el desvarío y la locura.” Así comenzaba una carta que publiqué en el diario IDEAL de Granada hace un año y un par de meses.

Sin embargo, lo más curioso de todo –por eso he comenzado con las mismas palabras que escribí hace un año−, es que a pesar de haber expuesto razonadamente sus yerros cometidos a través de tantas  “pontificaciones” realizadas –pareciera creerse este autor ser el oráculo de Delfos−, el susodicho ha vuelto a manifestar públicamente sus “verdades periodísticas”.

En esta ocasión dice este autor, en el artículo en cuestión, que la reivindicación de la línea Guadix-Baza-Almanzora-Lorca, entre otras que afectan a la provincia de Almería y que también comenta –que comente todas las que quiera y estime oportunas para eso vivimos en un país libre−, le parece inviable económicamente hablando y que los parlamentarios andaluces la utilizan para avivar el fuego de la chimenea parlamentaria andaluza instalada en las salas del antiguo Hospital de las Cinco Llagas de Sevilla.

Este señor, dentro de su misiva, nos advierte que somos miembros de la “cofradía de la utopía”, que, además, “abonamos el terreno con emociones poéticas” y sufrimos delirios que son productos de no sé qué profecía. Pero va más allá. Dice que el tren que pasaba por la cuenca del Almanzora queda reducido a una “memoria sentimental colectiva” y, por consiguiente, de sus palabras se puede entender perfectamente e inferir que para nada sería beneficiosa su reapertura. Ideas éstas con las cuales discrepamos totalmente. La argumentación utilizada por este señor para “hacer creíble” su opinión es de lo más “convincente”, sobre todo, cuando un periodista se dedica a “pontificar” sobre cuestiones económicas, demográficas y sociopolíticas de una determinada provincia o sobre la actividad parlamentaria de nuestros representantes públicos en el Parlamento de Andalucía, que han sido elegidos libre y democráticamente por el pueblo andaluz.

Por supuesto, obvia por completo el estudio socio-económico realizado por el lobby empresarial FERRMED, el estudio de viabilidad realizado por el ingeniero Francisco Cañabate, que fue defendido en la Universidad de Granada en el año 2012, y, las conclusiones y resultados a los que llegó el estudio de viabilidad, realizado por el Ministerio de Fomento del Gobierno de España, y del cual pudimos comprobar –gracias a que la plataforma CXT lo hizo público el verano del año pasado− que, en gran medida, coincide positivamente con los dos estudios citados anteriormente. O, también evita comentar, la partida presupuestaria que los PGE 2018, que aunque es muy insuficiente a lo que a nuestro juicio y a juicio de los criterios técnicos debería de ser, contempla para realizar el estudio informativo necesario para ejecutar y construir dicha obra. Si tan utópico, inviable, irrealizable, inalcanzable…, fuera este proyecto, como quiere hacernos ver este autor, según su opinión; no pienso yo que ningún gobierno, sea del signo político que sea, se hubiera gastado ni un solo céntimo de euro en realizar estudios técnicos para luego dejarlos guardados en un cajón.

La Historia nos da la fundamentación, la Memoria nos evoca nuestro recuerdo, la Razón nos asiste, la Poesía nos ayuda a construir el futuro y la Justicia nos ampara. Lo que queremos es que nos devuelvan lo que es nuestro, lo que nunca debieron de expoliarnos, el tren que tanta falta nos hace para el progreso económico y social de Andalucía Oriental, ese tren que tomaban nuestros padres y abuelos, y que no les gustaría morirse sin verlo transitar de nuevo.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez  (Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino)

“La figura del pintor y escultor granadino Risueño servirá como excusa para la reflexión acerca del esplendor ceremonial y el boato formal del último Barroco…” Con estas palabras, que constituyen una auténtica declaración de intenciones, comenzó a fraguarse hace tiempo esta idea en el Dpto. de Historia del Arte de la Universidad de Granada; y es que, como bien reza en su presentación: “Con motivo del tercer centenario de la realización de imagen de Nuestra Señora de la Esperanza de Granada (1718-2018) el Simposium José Risueño y su época (1665-1732) se plantea como foro de debate científico sobre la evolución de las artes y de la cultura en España y su ámbito de influencia durante el periodo álgido del Barroco a caballo entre los siglos XVII y XVIII.”

Una extraordinaria idea, que ha tenido lugar en la ciudad de la Alhambra, partiendo de la iniciativa del Proyecto HAR-2017-83037P (Barroco entre dos mundos: relaciones y alternativas en la escultura andaluza e hispanoamericana entre 1700 y 1750), de la Agencia Estatal de Investigación del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, y del Grupo de Investigación HUM 362 (Arte y Cultura de la Andalucía Moderna y Contemporánea). Todo ello bajo la dirección de la extraordinaria “batuta” del Prof. Dr. Don Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz (Universidad de Granada), el asesoramiento de unos comités científico y organizador de auténtico lujo –puesto que entre los miembros que los componen se encuentran “primeras espadas” en la materia, tanto andaluzas como nacionales−, contando con la colaboración de varias instituciones académicas, culturales, sociales y eclesiásticas (cofrades), y, todo esto que estamos narrando, se ha desarrollado bajo un marco incomparable como es el Palacio de Niñas Nobles de Granada, que es la actual sede del Patronato Provincial de Turismo.

En vísperas del inicio del curso académico 2018-2019 y a falta de un mes para que Nuestra Señora de la Esperanza sea coronada canónicamente, en la Universidad de Granada se ha querido hablar sobre la figura del hacedor de la misma, su ciudad, su Reino, su Corona y su Nación: José Risueño, natural de la capital del antiguo Reino de Granada, Corona de Castilla, España y la Monarquía Católica; y sobre su periodo artístico: el Barroco. Algo que no nos debe de extrañar si tenemos en cuenta que Granada y las provincias actuales que componían su antiguo Reino son una auténtica fiesta barroca y un espectáculo visual para nuestros sentidos.

En este simposium nos hemos dado cita diversos investigadores y profesores de toda la geografía nacional que, en nuestras líneas de investigación, tratamos íntegra o tangencialmente el Barroco y su época. Durante las dos jornadas y media, que ha durado este simposium, hemos dado a conocer los frutos de nuestras últimas investigaciones, además, los hemos podido compartir con distintos colegas y amigos, y debatir sobre ellos en un foro tan idóneo y adecuado como es el universitario.

Sin lugar a dudas, los temas relacionados con el Barroco Andaluz han sido los predominantes durante el desarrollo del programa del simposium. Pero también se han tratado temas relacionados con el Barroco en otras regiones españolas, mediterráneas y americanas. Las ciudades de Baza y Guadix han estado muy presentes también, puesto que la zona septentrional de la provincia de Granada –a pesar de todo lo perdido por los distintos avatares de la historia− tiene mucho que decir, aportar y ofrecer en un foro universitario de estas características. En esta ocasión, concretamente, se han presentado tres comunicaciones al respecto: “La capilla y camarín de la Virgen del Rosario de Guadix” por la Dra. Doña María Soledad Lázaro Damas, “La Escuela Granadina del Barroco en Baza” por el Ldo. Don Juan Manuel Román Domene y “La Cofradía del Silencio de Nuestra Señora de los Dolores y el antiguo Oratorio de San Felipe Neri de Baza (Granada)” por un servidor. Así como este simposium también ha contado con unas visitas guiadas a la iglesia parroquial de San Gil y Santa Ana, y a la iglesia de los Santos Justo y Pastor (templo jesuita), visitas que han permitido apreciar y disfrutar de esa “fiesta barroca” a la que me refería antes en todo su pleno apogeo.

Por último, me resta, dar las gracias a la Universidad de Granada, muy especialmente al Dpto. de Historia del Arte, a toda la organización, así como a su director, el Dr. Don Juan Jesús López-Guadalupe Muñoz; a su hermano, mi querido amigo, el catedrático Don Miguel Luis López-Guadalupe Muñoz, y a mi buen amigo el Dr. Don José Antonio Díaz Gómez, así como a mi muy apreciado Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino, por haberme dado la oportunidad de aportar mi “pequeño granito de arena”. ¡Enhorabuena! por todo lo realizado y mucho ánimo para seguir realizando más, la Historia de España os lo agradecerá.