La asociación “Baza Histórica” pide al delegado de Cultura la elaboración del Plan Especial de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012

Autor: Asociación Baza Histórica

. El PSOE se ha negado a realizar dicho Plan en los últimos 20 años. El delegado de Cultura y Fomento, en una reunión de mayo de 2019, nos pidió un dossier sobre lo más destacado de la alarmante situación del patrimonio bastetano.

. Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se han llevado a cabo. Este es uno de los motivos de que tengamos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

Tras 20 años de dejadez municipal, volvemos a solicitar, por enésima vez, que la Junta (Cultura, Fomento…) y el Ayuntamiento elaboren el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado por el Parlamento. La petición tiene que salir desde el consistorio. Mientras ha gobernado el PSOE en la Junta el ayuntamiento no ha movido ni un dedo para elaborar y presentar dicho Plan. No le ha interesado lo más mínimo ¿Lo elaborará ahora que gobiernan otros que muy probablemente estén más dispuestos y cumplan lo prometido por el Parlamento Andaluz?

El 5 de junio esta asociación presentó al delegado de Cultura y Fomento un dossier (anexo nº 1, 25 pág.) sobre los temas más sangrantes del patrimonio bastetano, consecuencia de la dejadez durante dos décadas de los que nos han gobernado, el PSOE. El primero de los temas expuestos al delegado es el de la necesidad de elaborar este Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012.

Veamos la realidad de nuestro conjunto histórico, con edificios catalogados cayendo como moscas años tras año.

1. Los hundimientos y la ruina de edificios catalogados del Conjunto Histórico de Baza

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué el PSOE no lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?

2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Al delegado le hemos presentado un dossier en el que se aprecia la ruina de numerosos inmuebles de todos los barrios históricos de la ciudad. Esta semana nos centraremos en Rabalía y en San Juan.

Rabalía

. Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido muchos edificios, señalamos aquí 8 casas catalogadas. Han caído las viviendas nº 14 y 17 de la calle Rabalía Alta (fichas VA.RA-19 y VA.RA-35), la casa nº 2, 3 y 5 del callejón del Aire (ficha VA.RA-27, VA.RA- 16, VA.RA- 27), la nº 6 de la calle Cuestecilla (ficha VA.RA-37), las nº 2 y 4 de la calle Tabernica (VA.RA-39 y VA.RA-40). ¿Dónde está el Plan de Rehabilitación anunciado por la JUNTA en 2000 y 2012?, ¿dónde el Plan de Recuperación anunciado en el programa electoral del PSOE (2015)? No existe. Jamás se hizo y por ahora no tienen la más mínima intención de hacerlo. Tanto el Ayuntamiento (dirigido por el PSOE) y la Junta (dirigida hasta hace poco por dicho partido) han vivido de las mentiras, legislatura tras legislatura.  Véanlos con sus ojos.

. Edificios monumentales ruinosos, con hundimientos de todo tipo

El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Monumento Nacional y BIC. Todo el conjunto está ruinoso y con hundimientos de más de dos décadas. Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) anuncian, año tras año, su rehabilitación pero jamás han cumplido lo prometido. Nos mienten una y otra vez. Lo que está pasando es una demostración de la nefasta política local que destaca por la dejadez absoluta de quienes nos gobiernan y por el incumplimiento de la Ley del Patrimonio.

. El palacio de los Enríquez, Monumento Nacional. Es de propiedad municipal y da pena verlo, para salir corriendo. La ruina está presente en cualquiera de sus puntos cardinales.

. El convento de San Jerónimo. Declarado BIC. Es de propiedad municipal. Aunque hace varios años cubrieron parte del recinto conventual su situación es caótica y sigue presentando ruina en su ala sur pues su cubierta cayó y está al aire. Dejadez municipal e incumplimiento de la LEY DEL PATRIMONIO. Más claro, el agua.

. La torre de la Almazara de San Jerónimo. Declarada BIC. Presenta hundimientos desde hace más de 20 años. Parte de la torre ha desaparecido y lo que queda está hundiéndose hacia el interior. Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga al consistorio a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.

. La almazara de San Jerónimo. Hundimientos desde hace más de 20 años. Aunque es de propiedad particular, Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga al Ayuntamiento a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.

Puntos importantes a tener en cuenta:

. Que el consistorio está obligado a ejecutar las obras de emergencia que marcó la Junta en 2016. Varios módulos del convento siguen sin cubierta y la almazara sigue con hundimientos en todos sus frentes. El Ayuntamiento solo cegó con ladrillo 3 ventanas de este último recinto…

. Que se debería llevar a cabo el proyecto de restauración de todo el conjunto, siguiendo lo pregonado por la Junta en los últimos 20 años, por ejemplo, lo aprobado por el Parlamento Andaluz en 2014.

. Hay un proyecto destacado de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus lo  eligió, por unanimidad, como proyecto ganador en 2018, proponiendo, entre otros puntos, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible.

Barrio de San Juan

Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido bastantes casas. Señalaremos aquí varias viviendas catalogadas demolidas, dejando claro que están a punto de caer bastantes más. Ha caído ya la casa nº 18 de la calle del Cáliz (ficha del catálogo VA.SJ-26), la  nº 7 de la calle Oscura (VT-12, edificio de los siglos XVI-XVII) y otra cercana y  la  nº 26 de la calle Cava Alta (VA.CA-19). Igualmente se demolió la casa nº 5 de la calle San Sebastián (VA.MT-2).

. Monumentos y edificios monumentales ruinosos

No olvidamos los recalos, caída de cubiertas, hundimientos y desprendimientos en la Alcazaba, ermita de San Sebastián y los problemas de conservación de la iglesia de San Antón.

. La Alcazaba, Monumento Nacional. Está desplomándose durante más de tres décadas. Como ha reconocido recientemente la Junta y el Defensor su estado es agónico. Obras ilegales por doquier (tanto municipales como privadas), prevaricación pública y promesas millonarias por parte del Ayuntamiento y Junta junto un proyecto para su recuperación valorado 6.2 millones de euros a ejecutar a partir de 2012. Ni un céntimo hemos visto. El año pasado el Defensor solicitó las obras de emergencia. Ni caso. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio.

. Ermita de San Sebastián. Hundiéndose en los últimos 20 años. La cubierta puede caer cualquier día.

. Iglesia de San Antón. Edificio propuesto para ser declarada BIC. En estado más que delicado de conservación.

Ante las filtraciones de agua en las cubiertas, grietas y desplomes es necesario recordar:

. Que se han de realizar de las obras de conservación necesarias, especialmente en las cubiertas, para evitar los grandes problemas que la amenazan, humedades (por filtración de agua), desprendimientos y pérdida de las importantes pinturas murales. Ha sido la administración, a través del PGOU, la que asegura que todo el conjunto monumental está muy deteriorado.

. La búsqueda de un destino público como sugiere el PGOU y como prometieron Ayuntamiento y Cultura en 2011. Ha sido la administración, a través del PGOU, la que propone su reutilización con un uso dotacional al servicio de interés público por lo que el Ayuntamiento ha de buscarle un destino. Para ello les proponemos cualquier fin cultural (Museo de la Semana Santa…).

. La tramitación como BIC este año, tal y como lo prometió la Junta.

Otras casas catalogadas en proceso de ruina

Muchas casas catalogadas de estos dos barrios caerán dentro de poco si el Ayuntamiento y la Junta no ponen freno con el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en 2000 y 2012 por el Parlamento Andaluz.

Conclusiones y propuestas para no olvidar:

1. El 10 de noviembre del 2000 se publicaba en el Boletín Oficial del Parlamento Andaluz (Nº 679, páginas 3.171 y 3.172) una proposición relativa al patrimonio bastetano y en su punto nº 1 se especificaba que se iba a elaborar un Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza en coordinación y colaboración del Ayuntamiento y la Consejería de Obras Públicas. Una vez finalizado se implicaría a cuantas administraciones públicas y privadas debían colaborar en su desarrollo, solicitando ayudas de todas las entidades públicas (autonomía, diputación, ministerios…), incluidas las de Europea a través de los fondos europeos existentes al efecto.
2. Todos los partidos políticos, incluidos el PSOE, y en su nombre Pedro Fernández Peñalver, firmaron en 2003 el Pacto por el Patrimonio en el que se comprometían a mover todo lo necesario para solicitar la inclusión de Baza en todo tipo de programas de rehabilitación, implicándose por escrito el consistorio a reutilizar edificios históricos como sedes públicas. Han pasado dieciséis años y el Ayuntamiento ha hecho todo lo contrario, le ha dao la espalda al patrimonio bastetano no solicitando la mayoría de estos programas nacionales y europeos y no reutilizando las construcciones histórico-artísticas de la ciudad con fines públicos, levantando en su lugar inmuebles de nueva planta (biblioteca, centro servicios sociales, residencia).
3. Se debería realizar de inmediato el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza con un estudio pormenorizado (con un registro fotográfico incluido) sobre el estado del patrimonio inmueble en todos los barrios que conforman la ciudad histórica declarada B.I.C. para presentarlo como dossier ante todos los organismos públicos de ámbito regional, nacional y europeo con objeto de solicitar inversiones para recuperar nuestra ciudad (con proyectos bien documentados y presupuestados). El apoyo de los técnicos municipales y de organismos andaluces (diputación, delegación de Cultura, oficinas comarcales…) sería más que adecuado.
4. Las administraciones públicas (local y autonómica) han de velar por la conservación de los inmuebles catalogados en el P.G.O.U. de una ciudad declarada B.I.C., muchas edificaciones con problemas que están desapareciendo y que hemos visto en este artículo. ¿Qué obras de emergencia ha realizado Cultura o el Ayuntamiento en estos edificios bastetanos que se han hundido? Si estuvieran llevando la supervisión obligatoria de inmuebles que esta asociación les propuso implantar en 1999 otro gallo nos cantaría.
5. Nuestro Ayuntamiento debería crear, como ya se han hecho en otras ciudades españolas (por ejemplo Antequera) un Centro Municipal de Patrimonio Histórico para iniciar el proceso tan ingente que Baza necesita para recuperar su caserío.
6. A nivel regional se debería solicitar a la Junta más inversiones del programa de Rehabilitación Concertada atendiendo al gran número de casas catalogadas y en proceso de ruina y desaparición.
7. El Ayuntamiento, en colaboración con la Oficina de Rehabilitación Concertada, deberían moverse conjuntamente para proponer a los dueños la rehabilitación de sus inmuebles catalogados recordándoles la obligatoriedad que tienen de conservarlos, ofreciéndoles, además de los proyectos gratuitos, todas las facilidades disponibles: exención de pago de licencias e impuestos los primeros años… De igual forma creemos más que adecuada la restauración de las casas por parte de la mencionada oficina, repartiéndose la propiedad del inmueble (una vez recuperado) entre el dueño y la Junta, dedicando la parte que pase a ser pública a venta o alquiler.
8. Sugerimos programas de recuperación de cubiertas y pintura de fachadas con ayudas de fondos a nivel regional, nacional y europeo (subvenciones a particulares), evitando así la ruina de los inmuebles. Hace muchos años lo propusimos al Ayuntamiento y ni siguiera contestó. La que si apoyo nuestra propuesta y trató de llevarla a cabo fue la anterior presidenta del barrio de Santiago, una magnífica mujer que debió acabar frustrada por el poco caso que el consistorio bastetano hacía a las reivindicaciones de su barrio.
9. Baza debería presentar y solicitar un proyecto de recuperación de edificios históricos a nivel europeo como es el Plan Urban, dirigido a zonas urbanas con una población de más de 20.000 habitantes. Numerosos inmuebles del Albaicín se están recuperando a través de este Plan.
10. Existen otras inversiones europeas a las que recurrir, por ejemplo el programa EFTA empleado en la restauración del eje calle de Elvira-Cuesta de Gomerez, con una inversión de 2.500 millones de euros, gestionado todo a través del Banco Europeo de Inversiones. Los inversiones irían destinadas a todo lo que necesita el patrimonio bastetano y que estamos solicitando año tras año: recuperación de cubiertas y fachadas, rehabilitaciones, eliminación de cableados…
11. Que conste que hay más casas catalogadas abandonadas en proceso de ruina. Lo expuesto en este artículo sólo es un resumen para que la ciudadanía vea un problema que está agrandándose día tras día por no haber actuado con anterioridad, por llevar una política nefasta.
12. Muchos hundimientos se evitarían colocando chapas sobre las cubiertas…Es muy simple.
13. Aunque hacemos propuestas claras y sencillas con el fin de recuperar el patrimonio bastetano nuestro alcalde no las ve, o más claro, no quiere verlas. No le interesan

¿Por qué el Ayuntamiento de Baza no elabora el Plan Especial de Rehabilitación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012? (II)

Autor: Asociación Baza Histórica.

. Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás han llevado a cabo. Este es uno de los motivos por los que tenemos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

Tras 20 años de dejadez municipal, volvemos a solicitar, por enésima vez, que el Ayuntamiento elabore el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado por el Parlamento. Mientras ha gobernado el PSOE en la Junta el consistorio no ha movido ni un dedo para elaborar y presentar dicho Plan. No le ha interesado lo más mínimo ¿Lo elaborará ahora que gobiernan otros que muy probablemente estén más dispuestos y cumplan lo prometido por el Parlamento Andaluz?

Veamos la realidad de nuestro conjunto histórico, con edificios catalogados cayendo como moscas años tras año.

1. Los hundimientos y la ruina de edificios catalogados del Conjunto Histórico de Baza

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas vías urbanas que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué el PSOE no se lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?, ¿por qué no cumplió su programa electoral de 2015?

2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. En la primera parte de esta entrega vimos el barrio de Rabalía y el de San Juan. En esta segunda nos centraremos en el barrio de Santiago.

Barrio de Santiago

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas de la parroquia de Santiago está presente no sólo en las plazoletas del barrio sino en un número destacado de sus calles. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico catalogado se hunda año tras año.

Edificios catalogados ya demolidos

Ya han sido demolidas bastantes casas catalogadas. Veamos aquí los solares de lo fueron 9 viviendas catalogadas: la nº 30 de la calle Puerta de Salomón (VA.SA-78), la nº 7 de la calle del Agua (VA-5), la 10-B de Hiladores (ficha VA.SA-19), las nº 2 y 4 de Periagüez (VA.SA-25 y 34), la nº 22 de la calle Carmona López (VA.SA-6), las n º 3 y 14 de la calle de San Lázaro (VA.CO-6, VA.CO- 15), la nº 12 del callejón del Almendro (VA.AL-14)  y la nº 45 de la calle Ancha (VA.AN-45). Vean en lo que ha quedado de todas ellas, solares…

Antes de seguir observen las casas (vivienda y almazara de los Rosas), demolidas hace unos años en el callejón de Arredondo, consideradas en el primer catálogo como un conjunto excepcional formando por almazara y residencia de los siglos XVI-XVII. Ya no queda nada. Su patio, con columnas de mármol y zapatas de diversa tipología (junto a los alfarjes en todos los salones), quedaron bajo los escombros.

Casas catalogadas en proceso de ruina

Son numerosísimas las viviendas de este barrio que pueden hundirse durante los próximos meses. Pueden caer las nº 12 y 14 de la calle del Agua (VT- 55 y 56), con hundimientos en las partes posteriores; la nº 3 de la calle Solares (VA.AN- 5); la nº 1 de la calle Bolas (VA. AL-1, parte de la antigua casa palacio de los Hurtado de Mendoza-Plaza); las nº 8 y 10 de la calle Periagüez (VASA- 34 y 40); la nº 14 del callejón de Poyos (VA.SA 66); la nº 14 de la plaza de Santiago (VA.SA 28) y las nº 11 y 13 de la calle Caniles (VA.SA, 98 y 99).

Muchas casas catalogadas de estos dos barrios caerán dentro de poco si el Ayuntamiento y la Junta no ponen freno con el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en 2000 y 2012 por el Parlamento Andaluz.

5. Conclusiones y propuestas para no olvidar:
6. El 10 de noviembre del 2000 se publicaba en el Boletín Oficial del Parlamento Andaluz (Nº 679, páginas 3.171 y 3.172) una proposición relativa al patrimonio bastetano y en su punto nº 1 se especificaba que se iba a elaborar un Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza en coordinación y colaboración del Ayuntamiento y la Consejería de Obras Públicas. Una vez finalizado se implicaría a cuantas administraciones públicas y privadas debían colaborar en su desarrollo, solicitando ayudas de todas las entidades públicas (autonomía, diputación, ministerios…), incluidas las de Europea a través de los fondos europeos existentes al efecto.
7. Todos los partidos políticos, incluidos el PSOE, y en su nombre Pedro Fernández Peñalver, firmaron en 2003 el Pacto por el Patrimonio en el que se comprometían a mover todo lo necesario para solicitar la inclusión de Baza en todo tipo de programas de rehabilitación, implicándose por escrito el consistorio a reutilizar edificios históricos como sedes públicas. Han pasado dieciséis años y el Ayuntamiento ha hecho todo lo contrario, le ha dado la espalda al patrimonio bastetano no solicitando la mayoría de estos programas nacionales y europeos y no reutilizando las construcciones histórico-artísticas de la ciudad con fines públicos, levantando en su lugar inmuebles de nueva planta (biblioteca, centro servicios sociales, residencia).
8. Se debería realizar de inmediato el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza con un estudio pormenorizado (con un registro fotográfico incluido) sobre el estado del patrimonio inmueble en todos los barrios que conforman la ciudad histórica declarada B.I.C. para presentarlo como dossier ante todos los organismos públicos de ámbito regional, nacional y europeo con objeto de solicitar inversiones para recuperar nuestra ciudad (con proyectos bien documentados y presupuestados). El apoyo de los técnicos municipales y de organismos andaluces (diputación, delegación de Cultura, oficinas comarcales…) sería más que adecuado.
9. Las administraciones públicas (local y autonómica) han de velar por la conservación de los inmuebles catalogados en el P.G.O.U. de una ciudad declarada B.I.C., muchas edificaciones con problemas que están desapareciendo y que hemos visto en este artículo. ¿Qué obras de emergencia ha realizado Cultura o el Ayuntamiento en estos edificios bastetanos que se han hundido? Si estuvieran llevando la supervisión obligatoria de inmuebles que esta asociación les propuso implantar en 1999 otro gallo nos cantaría.
10. Nuestro Ayuntamiento debería crear, como ya se han hecho en otras ciudades españolas (por ejemplo Antequera) un Centro Municipal de Patrimonio Histórico para iniciar el proceso tan ingente que Baza necesita para recuperar su caserío.
11. A nivel regional se debería solicitar a la Junta más inversiones del programa de Rehabilitación Concertada atendiendo al gran número de casas catalogadas y en proceso de ruina y desaparición.
12. El Ayuntamiento, en colaboración con la Oficina de Rehabilitación Concertada, deberían moverse conjuntamente para proponer a los dueños la rehabilitación de sus inmuebles catalogados recordándoles la obligatoriedad que tienen de conservarlos, ofreciéndoles, además de los proyectos gratuitos, todas las facilidades disponibles: exención de pago de licencias e impuestos los primeros años… De igual forma creemos más que adecuada la restauración de las casas por parte de la mencionada oficina, repartiéndose la propiedad del inmueble (una vez recuperado) entre el dueño y la Junta, dedicando la parte que pase a ser pública a venta o alquiler.
13. Sugerimos programas de recuperación de cubiertas y pintura de fachadas con ayudas de fondos a nivel regional, nacional y europeo (subvenciones a particulares), evitando así la ruina de los inmuebles. Hace muchos años lo propusimos al Ayuntamiento y ni siguiera contestó. La que si apoyo nuestra propuesta y trató de llevarla a cabo fue la anterior presidenta del barrio de Santiago, una magnífica mujer que debió acabar frustrada por el poco caso que el consistorio bastetano hacía a las reivindicaciones de su barrio.
14. Baza debería presentar y solicitar un proyecto de recuperación de edificios históricos a nivel europeo como es el Plan Urban, dirigido a zonas urbanas con una población de más de 20.000 habitantes. Numerosos inmuebles del Albaicín se están recuperando a través de este Plan.
15. Existen otras inversiones europeas a las que recurrir, por ejemplo el programa EFTA empleado en la restauración del eje calle de Elvira-Cuesta de Gomerez, con una inversión de 2.500 millones de euros, gestionado todo a través del Banco Europeo de Inversiones. Los inversiones irían destinadas a todo lo que necesita el patrimonio bastetano y que estamos solicitando año tras año: recuperación de cubiertas y fachadas, rehabilitaciones, eliminación de cableados…
16. Que conste que hay más casas catalogadas abandonadas en proceso de ruina. Lo expuesto en este artículo sólo es un resumen para que la ciudadanía vea un problema que está agrandándose día tras día por no haber actuado con anterioridad, por llevar una política nefasta.
17. Muchos hundimientos se evitarían colocando chapas sobre las cubiertas…Es muy simple.
18. Aunque hacemos propuestas claras y sencillas con el fin de recuperar el patrimonio bastetano nuestro alcalde no las ve, o más claro, no quiere verlas. No le interesan

¿Por qué el Ayuntamiento de Baza no elabora el Plan Especial de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico aprobado por el Parlamento Andaluz en los años 2000 y 2012? (I)

Autor: Asociación Baza Histórica

. Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) llevan casi dos décadas mintiendo a los bastetanos, prometiendo planes de rehabilitación que jamás se llevan a cabo. Este es uno de los motivos de que tengamos uno de los conjuntos históricos protegido más ruinosos de España.

Tras 20 años de dejadez municipal, volvemos a solicitar, por enésima vez, que el Ayuntamiento elabore el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado por el Parlamento. Mientras ha gobernado el PSOE en la Junta el consistorio no ha movido ni un dedo para elaborar y presentar dicho PLAN. No le ha interesado lo más mínimo ¿Lo elaborará ahora que gobiernan otros que muy probablemente estén más dispuestos y cumplan lo prometido por el Parlamento Andaluz?

Veamos la realidad de nuestro conjunto histórico, con edificios catalogados cayendo como moscas años tras año.

1. Los hundimientos y la ruina de edificios catalogados del Conjunto Histórico de Baza

Numerosos edificios catalogados distribuidos por todos los barrios de la ciudad histórica se encuentran abandonados y están cayendo constantemente. Baza necesita más inversiones en rehabilitación de Conjuntos Históricos provenientes del municipio, de la Junta, del Estado y de la Comunidad Europea o perderemos gran parte de nuestro patrimonio. Las inversiones desde las administraciones supramunicipales deberían distribuirse en relación con el patrimonio catalogado en peligro de desaparición. En este sentido nuestra ciudad podría considerarse como una de las poblaciones andaluzas y españolas con más patrimonio catalogado hundido y a punto de desaparecer.

El abandono, la ruina y la demolición de casas catalogadas está presente en la mayoría de las plazas y calles del conjunto histórico. Hay muchas calles que tienen gran parte de sus viviendas cerradas y abandonadas, a punto de desplomarse. No debemos olvidar que la Ley del Patrimonio obliga a la administración pública (local y autonómica) a intervenir los edificios catalogados en mal estado en una ciudad declarada B.I.C. si los dueños no lo hacen. Unas simples chapas colocadas a tiempo evitarían que nuestro patrimonio arquitectónico se hunda año tras años. ¿Por qué el PSOE no lleva a cabo el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en el año 2000 y en 2012 por el Parlamento Andaluz?

2. Edificios catalogados desparecidos y que desaparecerán dentro de poco

Realizarnos un breve recorrido por los distintos barrios históricos de Baza, prometiendo profundizar próximamente en cada uno de ellos. Comenzaremos esta semana por Rabalía y San Juan, seguiremos la semana siguiente con Santiago y finalizaremos con la zona centro.

Rabalía

. Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido muchos edificios, señalamos aquí 8 casas catalogadas. Han caído las viviendas nº 14 y 17 de la calle Rabalía Alta (fichas VA.RA-19 y VA.RA-35), la casa nº 2, 3 y 5 del callejón del Aire (ficha VA.RA-27, VA.RA- 16, VA.RA- 27), la nº 6 de la calle Cuestecilla (ficha VA.RA-37), las nº 2 y 4 de la calle Tabernica (VA.RA-39 y VA.RA-40). ¿Dónde está el Plan de Rehabilitación anunciado por la JUNTA en 2000 y 2012?, ¿dónde el Plan de Recuperación anunciado en el programa electoral del PSOE (2015)? No existe. Jamás se hizo y por ahora no tienen la más mínima intención de hacerlo. Tanto el Ayuntamiento (dirigido por el PSOE) y la Junta (dirigida hasta hace poco por dicho partido) han vivido de las mentiras, legislatura tras legislatura.  Véanlos con sus ojos.

. Edificios monumentales ruinosos, con hundimientos de todo tipo

El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. Monumento Nacional y BIC. Todo el conjunto está ruinoso y con hundimientos de más de dos décadas. Ayuntamiento y Junta (dirigida hasta hace poco por el PSOE) anuncian, año tras año, su rehabilitación pero jamás han cumplido lo prometido. Nos mienten una y otra vez. Lo que está pasando es una demostración de la nefasta política local que destaca por la dejadez absoluta de quienes nos gobiernan y por el incumplimiento de la Ley del Patrimonio.

. El palacio de los Enríquez, Monumento Nacional. Es de propiedad municipal y da pena verlo, para salir corriendo. La ruina está presente en cualquiera de sus puntos cardinales.

. El convento de San Jerónimo. Declarado BIC. Es de propiedad municipal. Aunque hace varios años cubrieron parte del recinto conventual su situación es caótica y sigue presentando ruina en su ala sur pues su cubierta cayó y está al aire. Dejadez municipal e incumplimiento de la Ley del Patrimonio. Más claro, el agua.

. La torre de la Almazara de San Jerónimo. Declarada BIC. Presenta hundimientos desde hace más de 20 años. Parte de la torre ha desaparecido y lo que queda está hundiéndose hacia el interior.

Aunque es de propiedad particular Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga al consistorio a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.

. La almazara de San Jerónimo. Hundimientos desde hace más de 20 años. Aunque es de propiedad particular, Junta y Defensor afirman, en sus escritos, que la Ley del Patrimonio obliga al Ayuntamiento a actuar de oficio si no lo hacen los dueños. En Baza no se aplica la Ley.

Puntos importantes a tener en cuenta:

. Que el consistorio está obligado a ejecutar las obras de emergencia que marcó la JUNTA en 2016. Varios módulos del convento siguen sin cubierta y la almazara sigue con hundimientos en todos sus frentes. El Ayuntamiento solo cegó con ladrillo 3 ventanas de este último recinto…

. Que se debería llevar a cabo el proyecto de restauración de todo el conjunto, siguiendo lo pregonado por la Junta en los últimos 20 años, por ejemplo, lo aprobado por el Parlamento Andaluz en 2014.

. Hay un proyecto destacado de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus lo  eligió, por unanimidad, como proyecto ganador en 2018, proponiendo, entre otros puntos, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible.

Barrio de San Juan

Edificios catalogados ya demolidos. Ya se han demolido bastantes casas. Señalaremos aquí varias viviendas catalogadas demolidas, dejando claro que están a punto de caer bastantes más. Ha caído ya la casa nº 18 de la calle del Cáliz (ficha del catálogo VA.SJ-26), la  nº 7 de la calle Oscura (VT-12, edificio de los siglos XVI-XVII) y otra cercana y  la  nº 26 de la calle Cava Alta (VA.CA-19). Igualmente se demolió la casa nº 5 de la calle San Sebastián (VA.MT-2).

. Monumentos y edificios monumentales ruinosos

No olvidamos los recalos, caída de cubiertas, hundimientos y desprendimientos en la Alcazaba, ermita de San Sebastián y los problemas de conservación de la iglesia de San Antón

. La Alcazaba, Monumento Nacional. Está desplomándose durante más de tres décadas. Como ha reconocido recientemente la Junta y el Defensor su estado es agónico.

Obras ilegales por doquier (tanto municipales como privadas), prevaricación pública y promesas millonarias por parte del Ayuntamiento y Junta junto un proyecto para su recuperación valorado 6.2 millones de euros a ejecutar a partir de 2012. Ni un céntimos hemos visto.

. Ermita de San Sebastián. Hundiéndose en los últimos 20 años. La cubierta puede caer cualquier día.

. Iglesia de San Antón. Edificio propuesto para ser declarada BIC. En estado más que delicado de conservación.

Ante las filtraciones de agua en las cubiertas, grietas y desplomes es necesario recordar:

. Que se han de realizar de las obras de conservación necesarias, especialmente en las cubiertas, para evitar los grandes problemas que la amenazan, humedades (por filtración de agua), desprendimientos y pérdida de las importantes pinturas murales. Ha sido la administración, a través del PGOU, la que asegura que todo el conjunto monumental está muy deteriorado.

. La búsqueda de un destino público como sugiere el PGOU y como prometieron Ayuntamiento y Cultura en 2011. Ha sido la administración, a través del PGOU, la que propone su reutilización con un uso dotacional al servicio de interés público por lo que el Ayuntamiento ha de buscarle un destino. Para ello les proponemos cualquier fin cultural (Museo de la Semana Santa…).

. Que el Ayuntamiento solicite la declaración como BIC de dicho monumento.

Casas catalogadas en proceso de ruina

Muchas casas catalogadas de estos dos barrios caerán dentro de poco si el Ayuntamiento y la Junta no ponen freno con el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza aprobado en 2000 y 2012 por el Parlamento Andaluz.

Conclusiones y propuestas para no olvidar:

1. El 10 de noviembre del 2000 se publicaba en el Boletín Oficial del Parlamento Andaluz (Nº 679, páginas 3.171 y 3.172) una proposición relativa al patrimonio bastetano y en su punto nº 1 se especificaba que se iba a elaborar un Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza en coordinación y colaboración del Ayuntamiento y la Consejería de Obras Públicas. Una vez finalizado se implicaría a cuantas administraciones públicas y privadas debían colaborar en su desarrollo, solicitando ayudas de todas las entidades públicas (autonomía, diputación, ministerios…), incluidas las de Europea a través de los fondos europeos existentes al efecto.
2. Todos los partidos políticos, incluidos el PSOE, y en su nombre Pedro Fernández Peñalver, firmaron en 2003 el Pacto por el Patrimonio en el que se comprometían a mover todo lo necesario para solicitar la inclusión de Baza en todo tipo de programas de rehabilitación, implicándose por escrito el consistorio a reutilizar edificios históricos como sedes públicas. Han pasado dieciséis años y el Ayuntamiento ha hecho todo lo contrario, le ha dao la espalda al patrimonio bastetano no solicitando la mayoría de estos programas nacionales y europeos y no reutilizando las construcciones histórico-artísticas de la ciudad con fines públicos, levantando en su lugar inmuebles de nueva planta (biblioteca, centro servicios sociales, residencia).
3. Se debería realizar de inmediato el Plan de Rehabilitación y Recuperación del Conjunto Histórico de Baza con un estudio pormenorizado (con un registro fotográfico incluido) sobre el estado del patrimonio inmueble en todos los barrios que conforman la ciudad histórica declarada B.I.C. para presentarlo como dossier ante todos los organismos públicos de ámbito regional, nacional y europeo con objeto de solicitar inversiones para recuperar nuestra ciudad (con proyectos bien documentados y presupuestados). El apoyo de los técnicos municipales y de organismos andaluces (diputación, delegación de Cultura, oficinas comarcales…) sería más que adecuado.
4. Las administraciones públicas (local y autonómica) han de velar por la conservación de los inmuebles catalogados en el P.G.O.U. de una ciudad declarada B.I.C., muchas edificaciones con problemas que están desapareciendo y que hemos visto en este artículo. ¿Qué obras de emergencia ha realizado Cultura o el Ayuntamiento en estos edificios bastetanos que se han hundido? Si estuvieran llevando la supervisión obligatoria de inmuebles que esta asociación les propuso implantar en 1999 otro gallo nos cantaría.
5. Nuestro Ayuntamiento debería crear, como ya se han hecho en otras ciudades españolas (por ejemplo Antequera) un Centro Municipal de Patrimonio Histórico para iniciar el proceso tan ingente que Baza necesita para recuperar su caserío.
6. A nivel regional se debería solicitar a la Junta más inversiones del programa de Rehabilitación Concertada atendiendo al gran número de casas catalogadas y en proceso de ruina y desaparición.
7. El Ayuntamiento, en colaboración con la Oficina de Rehabilitación Concertada, deberían moverse conjuntamente para proponer a los dueños la rehabilitación de sus inmuebles catalogados recordándoles la obligatoriedad que tienen de conservarlos, ofreciéndoles, además de los proyectos gratuitos, todas las facilidades disponibles: exención de pago de licencias e impuestos los primeros años… De igual forma creemos más que adecuada la restauración de las casas por parte de la mencionada oficina, repartiéndose la propiedad del inmueble (una vez recuperado) entre el dueño y la Junta, dedicando la parte que pase a ser pública a venta o alquiler.
8. Sugerimos programas de recuperación de cubiertas y pintura de fachadas con ayudas de fondos a nivel regional, nacional y europeo (subvenciones a particulares), evitando así la ruina de los inmuebles. Hace muchos años lo propusimos al Ayuntamiento y ni siguiera contestó. La que si apoyo nuestra propuesta y trató de llevarla a cabo fue la anterior presidenta del barrio de Santiago, una magnífica mujer que debió acabar frustrada por el poco caso que el consistorio bastetano hacía a las reivindicaciones de su barrio.
9. Baza debería presentar y solicitar un proyecto de recuperación de edificios históricos a nivel europeo como es el Plan Urban, dirigido a zonas urbanas con una población de más de 20.000 habitantes. Numerosos inmuebles del Albaicín se están recuperando a través de este Plan.
10. Existen otras inversiones europeas a las que recurrir, por ejemplo el programa EFTA empleado en la restauración del eje calle de Elvira-Cuesta de Gomerez, con una inversión de 2.500 millones de euros, gestionado todo a través del Banco Europeo de Inversiones. Los inversiones irían destinadas a todo lo que necesita el patrimonio bastetano y que estamos solicitando año tras año: recuperación de cubiertas y fachadas, rehabilitaciones, eliminación de cableados…
11. Que conste que hay más casas catalogadas abandonadas en proceso de ruina. Lo expuesto en este artículo sólo es un resumen para que la ciudadanía vea un problema que está agrandándose día tras día por no haber actuado con anterioridad, por llevar una política nefasta.
12. Muchos hundimientos se evitarían colocando chapas sobre las cubiertas…Es muy simple.
13. Aunque hacemos propuestas claras y sencillas con el fin de recuperar el patrimonio bastetano nuestro alcalde no las ve, o más claro, no quiere verlas. No le interesan

La “Mesa por el Patrimonio”, integrada por la asociación “Baza Histórica” y los partidos PP, Ciudadanos y Baza Unida (Izquierda Unida e Izquierda Andalucista), cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, se reunió el pasado viernes 28 de junio y aprobó, por unanimidad, seguir reivindicando la aplicación de la Ley del Patrimonio en nuestra ciudad ante la situación ruinosa de numerosos monumentos bastetanos. El PSOE, como en las últimas legislaturas, ni se presentó ni dio explicación alguna…

En dicha sesión se aprobó solicitar, ante las distintas administraciones, lo siguiente:

1. Plan Especial de Rehabilitación del Casco Histórico dado el número destacado de casas catalogadas, distribuidas por todos los barrios históricos, que están desapareciendo, aprovechando que el Parlamento Andaluz aprobó en 2000 y 2012 un Plan Especial de Rehabilitación que nunca se ha llevado a cabo, centrando en planes europeos, nacionales, regionales, provinciales y locales.

Plan de Recuperación de Edificios Monumentales

La Mesa por el Patrimonio igualmente propone la elaboración de Plan de Recuperación Integral de los monumentos más destacados de la ciudad, tal y como marca el PGOU y tal y como están haciendo las poblaciones que se preocupan por su patrimonio.

Aparte del conjunto monumental del palacio de los Enríquez y convento de San Jerónimo hay que señalar que este Plan debería dirigirse a la recuperación de los siguientes inmuebles: Alcazaba, puerta de la Magdalena y torre de las Cinco Esquinas, iglesia de San Antón, ermita de San Marcos, industrias medievales, pósito, casa del tesorero en la plaza de la Cruz Verde, palacio del duque del Infantado, palacio de los marqueses de Cadimo y baños de la Morería. En este plan podrían entrar otros inmuebles como el palacio Episcopal…

2. Declaración de los 15 BIC pendientes de Baza

El Parlamento Andaluz aprobó en los años 2000 y 2012, con carácter de urgencia, la tramitación de los BIC pendientes de Baza: iglesia-convento de Santo Domingo, iglesia de San Juan, iglesia-convento de la Merced, iglesia de los Dolores, iglesia de San Antón, iglesia-convento de la Presentación, ermita de santo Cristo del Humilladero, pósito, baños de la Morería, Industrias Medievales,(carnicerías, molino, casa del tinte), ayuntamiento, palacio del Infantado, casa del tesorero Parreño –plaza Cruz Verde-, casa de los Cervantes….

La mayoría de estos inmuebles tienen expedientes históricos para su tramitación (de los años ochenta/noventa) y su valor histórico-artístico lo ha reconocido la Delegación de Cultura y reputados estudios de carácter científico.

El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013, y al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año, que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado seis años y nada se ha hecho.

3. Edificios monumentales en ruina

. Edificios monumentales, de propiedad municipal, en ruina

3.1. Palacio de los Enríquez. Convento de San Jerónimo (incluida la almazara)

Ante la ruina de todo el conjunto monumental proponemos solicitar inversiones a la Diputación, el 1.5%, subvenciones de la Junta… Se está,  de forma clara y evidente, incumpliendo la Ley del Patrimonio.

Por ello solicitamos:

. Que la administración pública ejecute las obras de emergencia que marcó la JUNTA en 2016. Varios módulos del convento siguen sin cubierta y la almazara sigue con hundimientos en todos sus frentes. El Ayuntamiento solo cegó con ladrillo 3 ventanas de este último recinto…

. Que se lleve a cabo el proyecto de restauración de todo el conjunto, siguiendo lo pregonado por la Junta en los últimos 20 años, por ejemplo, lo aprobado por el Parlamento Andaluz en 2014.

. Hay un proyecto destacado de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus lo  eligió, por unanimidad, como proyecto ganador en 2018, proponiendo, entre otros puntos, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible.

3.2. Alcazaba. Seguimos solicitando un parque arqueológico, no más edificios de nueva planta… Ante la ruina del monumento igualmente solicitamos:

. Que el Ayuntamiento de Baza y la Junta apliquen la Ley del Patrimonio, obras de emergencia de las partes en ruina, caso de la torre y lienzos de murallas de la calle Aduana y otros elementos en riesgo (restos frente torre de San Juan…), siguiendo lo anunciado por la Junta en los últimos 20 años, por ejemplo, lo aprobado el Parlamento Andaluz en 2014. En 2018 el Defensor del Pueblo Andaluz solicitó las obras de emergencia.

. Que el Ayuntamiento solicite de inmediato el proyecto de restauración anunciado a bombo y platillo a aplicar a partir 2012 (6.2. millones de euros).

• Baños de la Morería

Ante la ruina e inadecuada catalogación de este monumento solicitamos:

. Que el Ayuntamiento solicite la tramitación urgente como BIC de los baños de la Morería.

. Que el Ayuntamiento mueva todo lo necesario para la recuperación de los baños con un fin público, siguiendo lo aprobado por el Parlamento Andaluz en 2014.

Edificios monumentales anunciados, de propiedad municipal, en ruina

• Iglesia y convento de San Antón

Ante las filtraciones de agua en las cubiertas, grietas y desplomes, solicitamos:

. La realización de las obras de conservación necesarias, especialmente en las cubiertas, para evitar los grandes problemas que la amenazan, humedades (por filtración de agua), desprendimientos y pérdida de las importantes pinturas murales. Ha sido la administración, a través del PGOU, la que asegura que todo el conjunto monumental está muy deteriorado.

. La búsqueda de un destino público como sugiere el PGOU y como prometieron Ayuntamiento y Cultura en 2011. Ha sido la administración, a través del PGOU, la que propone su reutilización con un uso dotacional al servicio de interés público por lo que el Ayuntamiento ha de buscarle un destino. Para ello les proponemos cualquier fin cultural (Museo de la Semana Santa…).

. Que el Ayuntamiento solicite la declaración como BIC de dicho monumento.

• Palacio de los Marqueses de Cadimo

Solicitamos que la administración pública ejecute las obras de emergencia atendiendo a lo que marca la Ley del Patrimonio. Las  actuaciones deberían dirigirse a intervenir, lo antes posible:

. Las cubiertas, cayendo en varios tramos (flancos norte, sur y suroeste).

. Los muros y solerias, desplomándose  hacia el patio interior.

. Portada. Lleva dos décadas arruinándose, columnas agrietándose, desprendiéndose parte de las mismas…

. Alero agrietándose y desmoronándose.

. Carpinterías en estado lamentable. Excepto la de la puerta principal que la restauró.

Otros edificios monumentales

• Industrias Medievales (Molinos, carnicerías, tinte…). Recuperar la propuesta realizada desde 2007… Plan que volveremos a presentar próximamente. Solicitaremos que Diputación Provincial de Granada incluya la recuperación de estas industrias medievales a través de cualquier proyecto, por ejemplo a través del futuro Geoparque. Que conste que la casa del Tinte, por ejemplo es pública.

Autor: Juan Antonio Díaz Sánchez

Hace más de un siglo, que allá donde llegaba el ferrocarril, significaba desarrollo industrial y progreso económico. Cuentan las viejas crónicas de la época, que están guardadas en las páginas amarillentas y manidas de aquellos viejos periódicos de sábana, que se editaban antaño, se leían en los casinos o barberías, y que, a día de hoy, “duermen el sueño de los justos” en las hemerotecas o “el del olvido” al estar guardados en añejos baúles sitos en los desvanes o sótanos de caserones y palacetes ruinosos. Como decía, cuentan las viejas crónicas de la época, concretamente la que escribía en 1913 el periodista Antonio García Toral para El Defensor de Granada: “Próximo a Baza, en una colina desde la que se divisa extenso horizonte, rodeándolo el verdor de una arbolada exuberante, se encuentra la villa de Caniles, a cuyo pie cruza la carretera que conduce a Murcia; un poco más lejos, el ferrocarril que viene de Granada; e inmediatamente, en su estación se levanta la soberbia fábrica azucarera Nuestra Señora de las Mercedes. Tiene mil vecinos y es un pueblo esencialmente agrícola.”

Y es que antaño hubo un tiempo que, en ciertos aspectos, fuera mejor que el actual para las comarcas septentrionales que conformaban el antiguo reino de Granada o, si se quiere, la parte más nororiental de la Alta Andalucía. Sin lugar a dudas, nos estamos refiriendo a aquel tiempo en que la idea de conectar las comarcas andaluzas de Guadix, Baza, Almanzora con la región de Murcia dejó de ser un sueño para convertirse en una realidad. Un tiempo que experimentó el mayor desarrollo industrial que las comarcas de Baza y el Almanzora han vivido jamás. Esta línea fue desmantelada, por orden del Ministerio de Fomento del gobierno socialista de Felipe González, el 31 de diciembre de 1984; con esta infausta actuación de triste memoria, al norte de la provincia de Granada y a la cuenca del Almanzora (Almería) se le despojó del tren, una comunicación necesaria que esta magnífica tierra perdió, condenándola así al “ostracismo” industrial, pérdida poblacional y al paulatino empobrecimiento.

Acaba de llegar el AVE a Granada después de veinte años de incumplidas promesas por parte de los distintos Gobiernos que ha tenido la Nación y cuatro años de aislamiento ferroviario para la ciudad de la Alhambra. “Más vale tarde que nunca” reza un viejo refrán castellano. Sin lugar a dudas, es una buena noticia para Granada y para Andalucía. De eso no me cabe la menor duda.

Sin embargo, poco tenemos que celebrar los habitantes de las comarcas nororientales de Andalucía. Por ejemplo, mi lugar de residencia es la villa de Caniles. Pues bien, para tomar un tren que me lleve a Madrid he de desplazarme 50 kilómetros hasta la vecina ciudad de Guadix y allí tomar el talgo que realiza, durante cinco horas y media de crucero, la línea Almería−Madrid. La otra opción, que ahora me ofrece el AVE y que tardará tres horas y poco, pero que triplicará el coste del billete para un usuario medio como soy yo, es tomar dicho tren en la granadina estación de Andaluces, obligándome previamente a desplazarme cien kilómetros hasta la misma.

Para ir a Barcelona desde el norte de la provincia de Granada tenemos una situación parecida. Yo prefiero ir a la estación ferroviaria de Lorca (Murcia), realizar poco menos de una hora de viaje por la A-92 Norte y tomar allí el talgo que me lleve Barcelona. Digo prefiero, porque aunque el AVE sea mucho más rápido, también he de realizar los mismos cien kilómetros para desplazarme hasta Granada y tomar ese tren AVE que tardará sólo un par de horas menos que el talgo murciano pero que éste cuesta, prácticamente, tres veces menos que el AVE. También, desde no hace muchos años, se puede volver a tomar el talgo con dirección hacia la ciudad condal en la estación accitana.

Resumiendo, la distancia mínima que he de hacer para poder tomar un tren desde mi lugar de residencia es de 50 kilómetros y solamente con destino a Barcelona, Madrid o el servicio de media distancia de Andalucía (Almería−Granada−Sevilla), cuyas deficiencias son más que palmarias, puesto que para llegar a Sevilla, durante el trayecto es preciso apearse del tren y montarse en un autobús por obras de la línea ferroviaria que parecen no finalizar jamás. Un auténtico despropósito.

Y, entonces éste que escribe se pregunta, ¿para qué nos sirve a los habitantes de las comarcas de Baza, Huéscar y Almanzora tener un AVE en Granada? Un tren cuyos precios para nada son populares y que para tomarlo hemos de desplazarnos cien kilómetros o más desde las comarcas nororientales de Andalucía hasta la capital granadina. Y que, para más inri, como hemos mencionado anteriormente, debido a los elevados precios del AVE, nos obliga a los usuarios medios, es decir, al común, a seguir utilizando las únicas dos opciones que teníamos una vez que nos quitaron el tren: para ir a Madrid o Sevilla hemos de tomar el tren en Guadix y para ir a Barcelona lo hemos de tomar en Lorca o en Guadix.

Personalmente, me alegra enormemente que el AVE, al fin, haya llegado a Granada. He residido siete años en dicha ciudad y, más que de sobra sé, lo importante y beneficioso que es para una ciudad tan turística e importante como ésta, estar bien conectada por ferrocarril: ¡Enhorabuena Granada!

No obstante, pienso que el noreste andaluz también merece estar conectado ferroviariamente y que los habitantes que moramos en dichas comarcas no tengamos que aventurarnos a realizar dichos “periplos”, a los cuales me he referido anteriormente, para hacer algo tan sencillo como es tomar un tren. No estoy pidiendo la alta velocidad para esta tierra, me conformaría con que nos devolvieran lo que nos expoliaron con premeditación, alevosía y “diurnidad”, condenándonos así al aislamiento ferroviario y que ya nos da la sensación de ser una “condena eterna” puesto que vamos a cumplir, a finales de 2019, treinta y cinco años ya sin tren. Me conformaría con que volvieran a construir la línea antigua de ferrocarril Guadix−Baza−Almanzora−Lorca y que de esta forma nos devolvieran lo que nunca debieron quitarnos: la conexión ferroviaria entre Andalucía, Murcia y el Levante Español.

Autor: Asociación Baza Histórica

. El último incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones. JUNIO.2019 (7-6-2019, anexo nº 1).

Hoy denunciamos el último incumplimiento de la Ley del Patrimonio (7-6-2019). Vuelven a tomarnos el pelo y a engañar a los bastetanos. Mientras siguen nuevos desplomes y el posible colapso del palacio de Cadimo sobre un patio anexo, Cultura (dirigida por el PSOE hasta hace poco) declara que el Ayuntamiento suspende las obras de emergencia (dictadas en 2018) hasta que el edificio no pase a titularidad pública, obviando lo que marca la Ley. ¿Qué mentira es esa? La Ley del Patrimonio obligaba y obliga al consistorio a intervenir de oficio, hecho reconocido por la arquitecta municipal en su escrito de 2004, hace 15 años. Quieren incumplir lo marcado por la legislación española, y dejar que sigan los hundimientos, como han hecho en el palacio de los Enríquez, alcazaba y convento de San Jerónimo durante las últimas dos décadas.

Mientras tanto el Ayuntamiento ha falseado constantemente los informes que envía al Defensor del Pueblo Andaluz y a Cultura (24-9-2018 y 2-10-2018…), afirmando que se han intervenido las cubiertas (con varios hundimientos), portada (a punto de desplomarse) y carpinterías, hechos totalmente falsos. Tan sólo se realizó una limpieza de tejados y el arreglo de la carpintería de la puerta principal en 2011, poco más. Aunque ambas instituciones (Cultura y Defensor) han aceptado sus mentiras esta asociación les ha demostrado con imágenes que el Ayuntamiento miente.

En los últimos meses varios ciudadanos denunciaban en prensa la prevaricación de las entidades públicas en los monumentos bastetanos y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz con todo lo que está pasando, señalando entre otras construcciones a este palacio. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua.

Además dichas instituciones, y el Defensor, obvian (evitan tener en cuenta) un hecho vital: que el palacio está incoado para ser declarado BIC dentro del expediente del convento de Santo Domingo (BOE 1982).

Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que ejecutar la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble. Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). La cubierta está hundiéndose, la portada a punto de desplomarse y ahora comienzan nuevos desplomes en el muro de levante, incumpliéndose la orden de ejecución de 2004.

En los escritos de los últimos ocho años el consistorio afirma algo totalmente falso, que todas las obras se ejecutaron en 2011 (cubiertas, carpinterías…). Mienten más que hablan. Que lo demuestren con el proyecto de obras aprobado y con las fotografías de lo ejecutado (cubiertas, portada, alero y carpinterías). No pueden, es mentira.

Aparte de lo comentado han pintado las fachadas del edificio y poco más. Con ello quieren hacer ver a la ciudadanía (a la que toman el pelo constantemente) que se han acometido las obras marcadas por la Ley.

Veamos las tres falsedades del Ayuntamiento y Cultura pregonadas como ciertas por el Defensor del Pueblo Andaluz en su página web (2018): la intervención de las cubiertas, la portada y las carpinterías del palacio de los marqueses de Cadimo.

1. Las cubiertas están desplomándose aunque el Ayuntamiento y Cultura afirmaran que se han restaurado (2018), que se han hecho las obras pertinentes marcadas en 2004

Las cubiertas del palacio están cayendo por todos los puntos cardinales y los aleros desmoronándose. La delegación de Cultura (hasta hace unos meses dirigida por el PSOE) y el Ayuntamiento volvieron a mentir de forma descarada en 2018 y a afirmar que se han intervenido las cubiertas y que se ha restaurado el alero, hechos totalmente falsos. El Defensor, en vez de comprobarlo, y presentarse en Baza, o mirar las fotografías que le enviamos (dónde se comprueba que el consistorio y Cultura le están engañando) acepta las mentiras de ambas instituciones y las asume como verdad absoluta. Ahora, en 2019, resulta que era mentira, que no se han hecho las obras y que las efectuará el Ayuntamiento cuando sea propiedad pública.

En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, PA y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento.

. Cubierta sur, junto a la calle de la Corredera

Aunque Cultura (hasta hace unos meses dirigida por el PSOE) y Ayuntamiento afirmarán en 2018 que se ha restaurado la cubierta no es así, está cayendo literalmente. Cultura y Ayuntamiento mintieron. El Defensor, creyendo las mentiras de ambas instituciones, afirma en su página algo totalmente falso. El agua entra cada vez que llueve. Vean el cielo a través de una de las ventanas de la galería aragonesa del segundo piso de esta residencia palaciega.

Que poca vergüenza la de los políticos que nos gobiernan. Mienten año tras año, no tienen el más mínimo pudor.

Observen detenidamente ¿están las cubiertas restauradas, tal y como afirmaba en 2018 el Defensor en su página web? Es evidente que no y que en su página web está confundiendo a los andaluces.

. Cubierta asomada al patio interior

La cubierta está a punto de caer. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior.

Hace varios cayeron los situados a su derecha y a su izquierda. Hace más de un año se desplomó todo el suelo que dividía las dos plantas de este módulo.

Para Ayuntamiento, Cultura y Defensor se habían ejecutado las obras de las cubiertas en 2018. Ahora, en 2019, resulta que era mentira, que no se han hecho y que las efectuará el consistorio cuando sea propiedad pública.

Una de las chimeneas se está desplomando y la parte central de la cubierta está cediendo hacia el interior. Dentro de poco se hundirá gran parte.

La cubierta de poniente, la asomada a la plaza de Santo Domingo, tiene numerosos recalos. Parte de los aleros que la sustentan están desmoronándose y las claves de la galería aragonesas están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Si no se interviene pronto puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando los futuros desplomes y hundimientos.

Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo.

Ayuntamiento, Cultura y Defensor afirmaban que se habían ejecutado las obras de los aleros en 2018. Ahora, en 2019, resulta que no se han hecho y que las efectuará el consistorio cuando sea propiedad pública.

2. La portada-balcón del palacio está en estado crítico aunque Cultura, Ayuntamiento y Defensor del Pueblo Andaluz afirmaran en 2018 que se ha restaurado

Aunque Cultura (hasta hace unos meses dirigida por el PSOE) y Ayuntamiento dijeron en 2018 que se ha restaurado la portada es mentira. El Defensor, afirmando creerse los informes falsos de ambas instituciones, proclama en su página algo totalmente incorrecto, que la portada está intervenida. Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. El Defensor afirma en su página web que se ha intervenido. Como pueden ver es totalmente falso.

Al no realizarse las obras de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles.

Cultura (cuando la dirigía el PSOE), el Ayuntamiento y el Defensor afirman en sus escritos de 2018 que la portada que está restaurada. Es mentira. ¡Qué descaro¡, ¡qué poca vergüenza¡ Ahora, en 2019, resulta que era falso, que no se ha intervenido y que las restauración la efectuará el consistorio cuando sea propiedad pública.

3. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque Cultura y el Ayuntamiento dijeran en 2018 que se han restaurado

La única puerta restaurada (que podamos observar) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura en 2018 (hasta hace poco dirigida por el PSOE) y del Ayuntamiento de que las carpinterías se han restaurado en la última década son totalmente falsas. Miren las siguientes fotografías. Podrán comprobar cómo han mentido sin el más mínimo pudor.

Para Ayuntamiento, Cultura y Defensor se habían restaurado las carpinterías en 2018. Ahora, en 2019, resulta que es falso, que no se han hecho y que las efectuará el consistorio cuando sea propiedad pública.

. Nuevos desplomes hacia un solar colindante

Hace varios meses comenzaron a desplomarse parte del muro de levante hacia el patio delantero de una casa colindante… Los propietarios lo comunicaron al Ayuntamiento y este les aconsejó que no entrasen…

El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años

Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. El 25 de octubre de 2018 el Defensor volvía a pregonar en su página web algo que es totalmente falso, que las cubiertas, alero, portada y carpinterías están restaurados. Todo mentira. El colmo de los colmos es que le hemos enviado fotografías y dicho señor sabe que Ayuntamiento y Junta le mienten constantemente.

Si esta institución actuase conforme a la Ley, denunciando públicamente, la situación cambiaría. Si la oficina del Defensor actuara de forma clara y tajante nos evitaríamos tener que reclamar año tras año. Por ello podemos afirmar que en Baza, en Andalucía, el PSOE no ha cumplido la Ley del Patrimonio. Lo que está pasando es indignante.

El Defensor debería presentarse Baza y ver todos los incumplimientos de Ley del Patrimonio, comprobar como el Ayuntamiento le miente año tras año. Una vez realizada la visita debería denunciar ante el Parlamento y la opinión pública que Junta y Ayuntamiento incumplen la Ley del Patrimonio.

Reflexión final

Para Ayuntamiento, Cultura y Defensor se habían ejecutado las obras de emergencia (cubiertas, portada, carpinterías…) en 2018. Ahora, en 2019, resulta que era mentira, que no se han hecho y que las efectuará el consistorio cuando sea propiedad pública.

La Ley del Patrimonio obligaba y obliga al Ayuntamiento a intervenir de inmediato, hecho reconocido por la arquitecta municipal en su escrito de 2004, hace 15 años. Nos están engañando.

El consistorio está incumpliendo lo marcado por la legislación española, y dejando que sigan los hundimientos, como han hecho en el palacio de los Enríquez, alcazaba y convento de San Jerónimo durante las últimas dos décadas.

Autor: Asociación Baza Histórica

Hispania Nostra ha puesto a Baza en su punto de mira para darle un tirón de orejas a las administraciones (local y autonómica) por la nefasta gestión que están teniendo con el patrimonio, al señalar que la ciudad tiene incluida en su Lista Roja numerosos edificios catalogados, siendo la población española con más construcciones monumentales en peligro inminente de desaparición. No olvidamos que la Junta y el Parlamento Andaluz llevan 19 años engañando a los bastetanos (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012), anunciando proyectos de restauración (que jamás se cumplen) para recuperar los edificios monumentales en estado ruinoso. El 18 de junio de 2014 fue la última vez que el mencionado Parlamento (a instancias del PP) prometió un plan para recuperar varios de estos inmuebles en 2015: alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería, construcciones de propiedad municipal…

Antes de analizar cinco de los numerosos inmuebles incluidos en la Lista Roja señalar lo que han denunciado en prensa varios ciudadanos en los últimos meses: la prevaricación pública (municipal y autonómica) ante la Ley del Patrimonio y la connivencia de entidades como la del Defensor del Pueblo Andaluz.

1. La alcazaba. BIC

Como sentenció Hispania Nostra nuestra Alcazaba corre el riesgo inminente de hundimientos. En 2005 el Defensor del Pueblo Andaluz reflejaba en su memoria que la Alcazaba se encontraba en mal estado de conservación por las obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…)… La destrucción y las obras ilegales prosiguieron en la calle Aduana, actuaciones autorizadas por el ayuntamiento sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995/1996)…

Desde 1999 la Junta está anunciado proyectos de restauración que jamás llevan a cabo. No se ha invertido ni un céntimo de los 6.2 millones pregonados en 2009 por el ayuntamiento de Baza y la Junta, administraciones dirigidas por el PSOE.

En 2011 el Centro Unesco de Andalucía denunciaba que este recinto militar necesitaba una intervención urgente. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. El Defensor del Pueblo Andaluz volvía a denunciar, en julio de 2018, la existencia de graves desprendimientos en la Alcazaba y señalaba la necesidad de obras de emergencia en los lienzos y torre de la calle Aduana. Hasta ahora sólo han sido brindis al sol por parte del PSOE ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos?

2. Convento (BIC) y almazara de San Jerónimo

A pocos metros de la Alcazaba nos encontramos con el poderoso convento y almazara de San Jerónimo, conformado por la iglesia y el recinto conventual. Aunque las obras de emergencia y consolidación del templo finalizaron (gracias a IU, cuando dirigió la Consejería de Fomento) el recinto monacal mantiene en pie algunas dependencias en un estado alarmante, a punto de desaparecer (ala sur, almazara y torre de ésta última -BIC-). El convento es municipal y la almazara de una inmobiliaria.

Ayuntamiento y Junta han incumplido la Ley en parte del convento de San Jerónimo (BIC), la almazara y la torre del mismo nombre (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. Muchos de los módulos que configuran este recinto monumental presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar parte de ellos, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición, impermeabilización, acondicionamiento de paramentos…

El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. Hasta ahora sólo han sido brindis al sol por parte del PSOE ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y ante la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos?

3. El palacio de los Enríquez (BIC)

Tras diecinueve años de dejación de funciones por las administraciones públicas (ayuntamiento y Cultura) los elementos más valiosos del palacio han sufrido un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del palacio, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). El 10-11-2004, José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura en ese momento, anunciaba que en el plazo de 60 días la Conserjería acometería las obras de conservación y restauración integral del conjunto. Jamás se cumplió.

El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. Hasta ahora sólo han sido brindis al sol por parte del PSOE. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos?

4. Baños de la Morería (propuesto BIC)

Carlos Morenés, vicepresidente ejecutivo de Hispania Nostra, ha recordado, en más de una ocasión, que siguen incluidos en la Lista Roja los baños de la Morería (de propiedad municipal) a pesar de haber anunciado un plan de rehabilitación. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz (a instancias del PP) aprobó un plan de rehabilitación para 2015. Hasta ahora sólo han sido brindis al sol por parte del PSOE ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos?

5. El palacio de los marqueses de Cadimo (BIC incoado junto a Santo Domingo)

Mientras han comenzado nuevos desplomes y el posible colapso del palacio de Cadimo, sobre un patio anexo, Cultura (dirigida por el PSOE hasta hace poco) y ayuntamiento falsean constantemente los informes que envían al Defensor del Pueblo Andaluz (24-9-2018 y 2-10-2018), afirmando que se han intervenido las cubiertas (con varios hundimientos), portada (a punto de desplomarse) y carpinterías, hechos totalmente falsos. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. La Ley del Patrimonio obligaba y obliga al ayuntamiento a intervenir de oficio, hecho reconocido por la arquitecta municipal en su escrito de 2004.

El 7-10-2016 el Defensor anunciaba que Cultura manifestaba su prioridad para declarar BIC el conjunto formado por el convento de Santo Domingo-palacio de los marqueses de Cadimo, la misma promesa de los últimos 37 años. El PSOE nos ha estado engañando durante más de tres décadas. La Junta prometió en 2016 su declaración para 2017.

La Junta ha estado ralentizando, de forma clara y consciente, su tramitación como BIC durante casi cuarenta años. El colmo de los colmos es que el expediente se incoó el 2-8-1982. Indignante. Lo normal es que desde que se incoa hasta que se realiza la declaración trascurran unos meses o un año, no 37 años.

Autor: Asociación Baza Histórica

. La intervención de la Universidad, Cultura y Diputación en la recuperación de los baños de la Morería.

¿Se moverá el Ayuntamiento para recuperar este emblemático inmueble del patrimonio bastetano para el disfrute de los ciudadanos y lo convertirá en un atractivo turístico de nuestra ciudad?, ¿o pasará literalmente?

Ahora, que los baños son de propiedad municipal, es el momento de que el alcalde de un paso adelante. Desde la asociación “Baza Histórica” sugerimos que el consistorio de Baza se ponga en contacto con la Universidad de Granada y con la delegación de Cultura para que sus arqueólogos (con apoyo de talleres o lo que consideren oportuno…) realicen un estudio sobre este espacio patrimonial y definan su valor (ver que queda dentro).

1. Intervención de la Universidad y de la delegación de Cultura

Estamos ante la gran oportunidad de trabajar de la mano de la Universidad de Granada y delegación de Cultura para realizar un estudio constructivo y arqueológico que sirva de punto de partida para la posterior rehabilitación de este edificio, siguiendo pautas similares a las que se están llevando a cabo en numerosas ciudades en las que sus alcaldes demuestran, con hechos, que les interesa el patrimonio.

La delegación de Cultura debería incoar de inmediato el expediente de tramitación como BIC, cumpliendo así la promesa realizada en 1996 (anexo nº 1). Ya no tienen ninguna excusa. Hasta el momento (mientras la delegación ha estado bajo la dirección del PSOE) se hecho la sorda y sólo han dado largas. Es importante recordar que fueron integrantes de esta asociación quienes localizaron los baños hace 23 años, realizaron un estudio histórico-artístico sobre los mismos y sacaron a la luz el croquis (plano) de esta construcción, elaborado por el insigne historiador Gómez Moreno…

2. Intervención de la Diputación

   

Desde aquí pedir que el Ayuntamiento solicite subvenciones de la Diputación para recuperar estos baños… El alcalde de Baza es uno de los pocos alcaldes de poblaciones patrimoniales que nunca pide inversiones para el patrimonio bastetano. Llevamos más de 37 años pasando de dichas inversiones para nuestro patrimonio monumental en ruinas. Proponemos su recuperación con algún destino cultural relacionado con la herencia árabe en el área del futuro Geoparque del Norte de Granada o con el uso que consideren adecuado.

Todos los años Baza recibe cuantiosas inversiones de la Diputación, pero ni un céntimo para el ruinoso patrimonio bastetano. Las últimas, las anunciadas para un “skate park”, con una inversión de 80.000 euros por parte de la Diputación de Granada. Nunca vemos ni un céntimo para patrimonio porque el alcalde de Baza no lo pide. ¡Ni un céntimo para el conjunto palacio de los Enríquez – convento de San Jerónimo!, ¡ni un céntimo para los baños de la Morería!, ni un céntimo para monumentos bastetanos de propiedad pública y en ruinas.

 La Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y por los partidos políticos (PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos) está pidiendo, año tras año, la tramitación como BIC de estos baños y su transformación en sede pública. Esperemos que con el nuevo gobierno de la Junta las cosas cambien.

Autor: Asociación Baza Histórica

. La rehabilitación del patrimonio bastetano como sedes públicas

Tras la conferencia sobre “El proyecto de Geoparque de Granada”, realizada el 23 de mayo por el geólogo Juan García (teatro Dengra), comentar que a muchas personas les gusto bastante el contenido y su exposición (el ponente supo adaptarse al grupo diverso de asistentes).

Otro tema distinto es el de la denominación escogida. Desde aquí apoyar la reivindicación de que este magnífico proyecto debería cambiar a un nombre que nos identifique de forma clara y evidente (Geoparque Norte de Granada, Geoparque de los Valles del Norte de Granada…, el que los expertos consideren más adecuado), que responda a la ubicación y a los pueblos que lo conforman, tal y como reclama la “Plataforma por el Geoparque Norte de Granada”. Nadie al leer “Geoparque de Granada” piensa en el norte de nuestra provincia. Si no se cambia ahora después será muy difícil, por no decir imposible. El resto de los geoparques españoles tienen nombres claramente identificativos. El momento de ponerle el nombre adecuado es en este momento, no cuando esté todo aprobado…

La rehabilitación del patrimonio bastetano como sedes públicas

En primer lugar, dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX.

Como afirman los organizadores del Geoparque estamos ante una oportunidad única para que los granadinos y los viajeros que nos visiten disfruten, además de los valores naturales de nuestro territorio (paisaje, flora, fauna…), de un destacado patrimonio cultural (urbanismo, monumentos…)

Poblaciones monumentales como Guadix, Orce y Huéscar presentan un rico legado patrimonial digno de visitar, habiéndose adelantado todas ellas a Baza en la recuperación de su patrimonio pues sus respectivos ayuntamientos se han movido muchísimo para ponerlo en valor en los últimos 30 años. Baza es la gran perdedora (a nivel patrimonial) de las poblaciones monumentales del área del Geoparque. Desde que comenzó la democracia nos han tocado los políticos menos interesados de España por nuestra riqueza monumental y por aplicar la Ley del Patrimonio. Nos hemos convertido en la ciudad española con más monumentos en la Lista Roja de Hispania Nostra, la población con más edificios monumentales en ruina galopante.

El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte destacada de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a la Junta y al Ayuntamiento que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a los siguientes recursos culturales y turísticos:

1. El Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico anunciado por el Parlamento de Andalucía en los años 2000 y 2012. Plan que nunca se ha elaborado. Sugerencia. Que el Geoparque pida al Ayuntamiento, Junta y administración central, la elaboración de un Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico.
2. La recuperación del conjunto monumental más importante de la ciudad: palacio de los Enríquez-convento San Jerónimo, anunciado hasta la saciedad por el PSOE, tanto a nivel local como autonómico. Conjunto monumental de propiedad municipal. Sugerencia. Que el Geoparque pida al Ayuntamiento, diputación, Junta y administración central la recuperación de este relevante conjunto monumental con algún destino cultural, por ejemplo, transformándolo en un Museo Paleontológico, dada la importancia de Baza en yacimientos y hallazgos en este campo. Otra opción sería convertir, especialmente el convento (y almazara), en parador de la comarca o del norte de Granada para recepción de los visitantes del Geoparque, que en realidad es llevar a cabo la propuesta hostelera que indica el PGOU.
3. La recuperación de la Alcazaba como un parque arqueológico (sugerencia del PGOU), recuperación pregonada por la Junta año tras año desde 1999. Gran parte es de propiedad municipal.
4. La puesta en valor de la iglesia de San Antón con uso público, tal y como prometieron Junta y Ayuntamiento en 2011. Edificio anunciado como BIC para 2018. En el PGOU se propone como inmueble de uso público (dotacional) u hostelero. Sugerencia. Que el Geoparque pida al Ayuntamiento, diputación, Junta y administración central que pidan inversiones para a que se recupere con algún destino cultural, por ejemplo, como Museo de la Semana.
5. La puesta en valor del proyecto “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” (molinos, casa del Tinte, carnicerías…), plan con el visto bueno de la Diputación desde 2008.
6. La recuperación de los baños de la Morería. Monumento de propiedad municipal. Sugerencia. Que el Geoparque mueva, pida al Ayuntamiento, diputación, Junta y administración central que se impliquen en su recuperación con algún destino cultural relacionado con la herencia árabe en el área del Geoparque o con el uso que consideren adecuado.

Para más información les remitimos a nuestra propuesta e inventario de recursos patrimoniales de Baza para el Geoparque del Norte de Granada, publicada el 6 de mayo de 2019 en nuestra página web.

. Solicitamos, por enésima vez, su tramitación como BIC (Anexo nº 1), tal y como lleva haciendo esta asociación los últimos 24 años. Aunque Cultura propuso su declaración en 1986 por los valores excepcionales el PSOE (mientras ha gobernado en la Junta) se ha negado a realizar la tramitación.

El PP solicitó ante el Parlamento Andaluz su declaración como BIC en 2004 y la Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y los partidos políticos PP, Andalucistas, Ciudadanos, IU y Podemos, lo hemos solicitado todos los años, desde hace más una década.

La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel de patrimonio andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, inversiones. Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC.

Mientras tanto la iglesia de Baza y el Obispado deberían realizar un proyecto de rehabilitación de este edificio monumental, tal y como están haciendo con numerosos edificios de la ciudad de Guadix. Nuestra asociación le ha propuesto en varias ocasiones (desde hace 19 años) que elaboren un plan para su puesta en valor y soliciten inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándose en sus destacados valores histórico-artísticos y sus problemas de conservación (mal de la piedra, polilla del camarín…), pinturas murales tapadas bajo varias capas de cal… En enero de 2005 el Obispado anunciaba que la iglesia había entrado en una Comisión Mixta que firmaba periódicamente dicha institución con la Junta para su rehabilitación. Han pasado 14 años y todas las inversiones han ido a Guadix. En 2018 se afirmó que le había tocado ya al patrimonio del Obispado en Baza y que la restauración de la iglesia de los Dolores se iba a efectuar en ese año. Nada de nada. ¿Se involucrarán la iglesia de Baza y el Obispado como se está haciendo en Guadix?

Para no olvidar:

1. El reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este templo por la Delegación Provincial de Cultura en los años ochenta del siglo XX ¿1986?

Vean el “Expediente de declaración de Monumento” conservado en la Delegación de Cultura de Granada (primera y segunda hoja). Junta de Andalucía. Consejería de Cultura. Dirección General de Bellas Artes. El expediente, que carece de fecha, está junto a otros fechados en 1986.  Anexo nº 2.

2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra esta iglesia. Han pasado 19 años y no han hecho absolutamente nada. Anexo nº 3.

3. Las nuevas promesas incumplidas de la Junta y el Obispado (2003)

El 26 de abril de 2003 la delegación de Cultura y el Obispado proponía declarar BIC la iglesia de los Dolores (Anexo nº 4). Han pasado 16 años. No se han hecho nada.

4. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2004)

El 24 de junio de 2004, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC de la iglesia de los Dolores de Baza. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 15 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver anexo nº 5  BOPA, 27). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz volvemos a pedírselo pues el PSOE nos ha engañado durante más de 24 años.

5. Reconocimiento del valor excepcional del camarín a nivel provincial en la nueva guía provincial, firmada por varios profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada (2006)

En la pág. 60 v. de dicha guía se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes  de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006). Anexo nº 6.

Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran esta iglesia. Han pasado 7 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo -7).

7. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver anexo-8). Han pasado seis años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-9).

8. La negativa del PSOE a tramitar la iglesia como BIC

Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000, 2002, 2004, 2012 y 2013 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se pudo haber tramitado en el momento en el que el PSOE, dirigiendo la Junta durante más de 37 años, lo hubiese determinado, pues estaba aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos. Este partido, a pesar de afirmar que lucha por el patrimonio bastetano se ha negado en las tres últimas décadas mover un solo dedo en favor de este monumento.