Lo que debió hacerse y nunca se hizo (III). El PGOU (2010) necesitaba un Plan de Rehabilitación de las casas catalogadas que jamás se ha elaborado y ejecutado

Autor: Asociación Baza Histórica

Dejando a un lado los edificios monumentales propuestos para ser declarados BIC (analizados en un anterior artículo -“Lo que debió hacerse y nunca se hizo (I)-“) Baza necesita un Plan que contemple la recuperación del caserío catalogado en general, fijando planes parciales por barrios. Somos la ciudad andaluza con más edificios catalogados en ruina.

Balance de lo que se ha hecho mal en las últimas décadas y propuestas de lo que puede hacer el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no contar con proyectos de restauración de los BIC municipales, provocando que las inversiones millonarias se las lleven ciudades como Guadix; el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas catalogadas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…) y la carencia de asesoramiento técnico gratuito… Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio de obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura…)

Hoy nos centraremos en uno de los grandes errores del ayuntamiento que nos ha gobernado, el no elaborar un Plan para recuperar los edificios catalogados de la ciudad… Su inexistencia, junto al nulo interés del consistorio bastetano por el patrimonio, han sido varios de los motivos por lo que Baza es la ciudad española con más monumentos en ruina, incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra.

Desde aquí proponemos denunciar públicamente, en rueda de prensa o como se vea conveniente, con el ayuntamiento (y todas las agrupaciones políticas), la ruina de la ciudad y pedir ayuda a nivel europeo, nacional, regional y provincial.  Sería reivindicar lo prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012.

Baza necesita un Plan para la Rehabilitación y Regeneración de las casas catalogadas del Conjunto Histórico

La elaboración, y ejecución, de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración en otras ocasiones (Diputación, Junta, Ministerio). En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Nunca se ha llevado a cabo.

Como señalaba el PGOU (2010) el consistorio tenía que haber promovido actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado el patrimonio pues no ha elaborado el Plan de Rehabilitación.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? Nada. Esperemos que en esta legislatura las cosas cambien el rumbo del patrimonio. Con este nuevo equipo, hasta el momento, hemos podido dialogar, respirando otro aire.

Creemos que para llevar a cabo el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico es necesario una “Mesa por el Patrimonio” compuesta por los partidos políticos locales y por las asociaciones relacionadas con la recuperación del patrimonio bastetano.

Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, centrado en el caserío catalogado, Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012, Plan anunciado por el PSOE en 2015, plan propuesto por el Defensor en 2022 y Plan anunciado por el PP en 2023.

Se deberían escoger casas catalogadas de cada uno de los barrios históricos (Santa María, San Juan, Santiago, Rabalía) para ser rehabilitadas, centrándose en los ejes principales de la ciudad: Zapatería-plaza San Juan, Cáliz, Cava Alta, Alhóndiga, Dolores, Calle del Agua… Lo primero, sería crear un fondo para obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura)… No sólo fachadas, como hizo el consistorio anterior, hay que cubrir, proteger los edificios.

Solo hay que escoger soluciones realizadas en otros conjuntos históricos. Junto a ello siempre hemos propuesto que las administraciones públicas (Junta, Diputación y Ayuntamiento) colaboren con:

1. Estudios urgentes y gratuitos de intervención. Proyectos gratuitos realizados por sus técnicos. En una palabra facilitar, ayudar a los propietarios.
2. Subvenciones públicas para recuperar cubiertas, patios, fachadas…

Hay que mirar como lo hacen bien otros consistorios y adaptarlo a Baza. Entre las medidas de otros ayuntamientos (que están llevando a cabo dichos planes) señalar las aportaciones de hasta un 40 % del presupuesto de cada intervención, fijando un límite de aportación por edificio (3.000, 4.000 y 5.000 euros), estableciendo niveles o categorías. Sólo estamos indicando ejemplos. Observen el Plan de Badajoz.

1. Plan de Recuperación de los Edificios Catalogados no propuestos para ser declarados BIC

Para poder llevar a cabo la recuperación de estos inmuebles destacados hay que tener proyectos. Baza, a diferencia de ciudades caso de Badajoz, hasta el momento no los ha hecho.

• Barrio de Santa María

Vistos, en otro artículo anterior, los inmuebles propuestos para ser BIC que deberían entrar dentro del Plan, pasamos a señalar otros inmuebles catalogados con problemas (abandono, en ruinas…), proponiéndolos para entrar en el Plan de Rehabilitación. Veamos algunos edificios en la plaza Mayor y entorno inmediato. Hay muchos más…

Casa plaza Mayor (S.XIX-XX). Un ejemplo destacado de las casas historicistas de la ciudad.

• Aunque la fachada está pintada su magnífico interior está desplomándose.

Casa de Jerónimo Cortes de Solís (S. XVIII)

Casa no habitada. Podría ser escogida en el programa de Rehabilitación.

Casa de los Miranda (S. XVI-XVII)

Casa abandonada, abocada a la ruina.

Casa de los Sánchez Morales. Principios del siglo XIX.

La situación de ruina en la que se encuentra esta casa, como otras muchas, es consecuencia de los malísimos gestores patrimoniales que hemos tenido, dirigidos por unos alcaldes a los que no les ha interesado el patrimonio de su ciudad. El Defensor nos engañó, dijo que tomaría cartas en el asunto y no ha hecho nada.

• Plaza de la Cruz Verde, aparte de la casa del Tesorero, esquina callejón del Barco, edificio propuesto para ser declarado BIC, señalar otras que están arruinándose, algunas ya han caído parte de las mismas hacia el interior. Vean dos ejemplos.

Casa de fray Manuel Sánchez Matute (S. XVIII)

Casa de la Junta, en ruina…

1.2. Barrio de San Juan

Los desplomes inundan todos los barrios. Vean algunas casas abandonadas, algunas en ruina.

Casa de los Grisolías (S. XIX).      Casa solariega. Edad Moderna.

Magnificas casas de la plaza de San Juan (S. XVI)

La primera, y su adosada (antiguo estanco) están en proceso de ruina.

1.3. Barrio de San Santiago

La ruina inunda una parte importante del barrio de Santiago. Vean algunas casas catalogadas y abandonadas, algunas con desplomes. La mayoría pertenecientes a la burguesía de finales del XIX y principios del XX. Podrían entrar en este Plan de Rehabilitación. La última, la casa Rodil (1800), un ejemplo destacado del Neoclasicismo granadino.

Para finalizar observen estas dos últimas viviendas. La primera del siglo XVI (patio con columnas del primer Renacimiento, alfarjes varios…) y la segunda una destacada casa de la Edad Moderna (con hundimientos en varios de sus flancos). En frente de esta última hay otra del XVI (callejón de don Benito, 3) con magníficos alfarjes y patio, la cual debería entrar también en este Plan de Rehabilitación.

¿Ahora que el PP dirige Baza y Andalucía, cumplirá la junta con los compromisos del Parlamento  relacionados con el patrimonio bastetano?

Autor: Asociación Baza Histórica.

Lo veremos en los presupuestos del 2024.

A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) la restauración de 4 BIC bastetanos: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Promesas realizadas en numerosas ocasiones desde el año 2000. La Ley del Patrimonio obliga, a los poderes públicos, a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad en los último 24 años.

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022).

La anterior consejera de Fomento (Marifrán Carazo), antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la consejería que dicha señora ha dirigido hasta ocupar el cargo de alcaldesa de Granada.

En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina.

A partir de entonces todos los años, este partido, lo ha reivindicado.  Desde entonces lo ha reclamado año tras año. Vean, por ejemplo como en 2017 exigían la rehabilitación de este patrimonio (Anexo-1).

El PP exige a la Junta que «cumpla con sus obligaciones » en la rehabilitación del patrimonio de Baza

Mientras han llovido millones y millones en la última legislatura, en inversiones para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas), ni un céntimo de lo prometido para Baza. Desde nuestra ciudad mirábamos alucinando como llegaban (por ejemplo) 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que desde la Junta se anunció su restauración para septiembre de 2019.

¿Cuándo se presentará el Consejero de Cultura de Andalucía en Baza para visitar la población española con más BIC en ruina de España? Seguimos siendo líder en la Lista Roja de Hispania Nostra.

1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. Se está incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante más de 24 años. Parte del recinto es municipal. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en 2020, 2021, 2022 y 2023.

Las reivindicaciones del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Es el momento de demostrar que luchaban por la Alcazaba en los presupuestos de 2024.

2. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio.

Propiedad municipal.  No se ejecutó el proyecto de restauración integral anunciado por la delegación de Cultura el 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena).

Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones autonómicas, dicho partido afirmaba que si queríamos ver este monumento restaurado (como el resto de los aquí mencionados) confiásemos en ellos. Ahora que gobiernan Baza y la comunidad autónoma deberían demostrar lo que afirmaron en los presupuestos de 2024. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio.

Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías

Desde aquí agradecer que el ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

3. 3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC)

La situación es alarmante y de ruina en el ala sur y ahora en la de poniente. Propiedad municipal desde 2015, hasta que el consistorio rompió el convenio con la familia propietaria. El ala sur sigue al aire, hundiéndose. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo.

. Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. Parte de la almazara y la torre (BIC) están hundiéndose. En 2021 se anunció de nuevo la intervención urgente. No se ha hecho absolutamente nada.

4. Baños de la Morería

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería…No han hecho absolutamente nada…

Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor (cuando se presentó en nuestra ciudad en 2022) que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando la ruina se acentuará en todos los BIC.

Es el momento de que la Junta demuestre que Parlamento Andaluz cumple con la Ley del PATRIMONIO y con lo que el partido que la dirige ha defendido y reclamado año tras año. ¿Lo veremos en los presupuestos de 2024?. Llevamos un cuarto de siglo reclamando la aplicación de la Ley del Patrimonio.

ANEXO-1

El PP exige a la Junta que «cumpla con sus obligaciones e invierta sin más demora» en la rehabilitación del patrimonio de Baza

Cultura – indegranada – Miércoles, 1 de Noviembre de 2017

• «¿Qué están dispuestos a hacer Junta y Ayuntamiento de Baza para impedir de forma inmediata que siga deteriorándose el patrimonio bastetano?», pregunta María José Martín.

La portavoz del PP de Baza y senadora, María José Martín, ha exigido a la Junta de Andalucía que “tras una década sin cumplir con los compromisos de inversión en el Palacio de los Enríquez, ni en la Alcazaba, destine los recursos económicos necesarios para rehabilitación y puesta en valor del patrimonio bastetano”. Martín ha reprochado al gobierno autonómico “la deuda histórica de la Junta con nuestros principales monumentos que, a pesar de tener un elevado valor cultural, permanecen a la espera de una apuesta real por parte de la Administración que dirige Susana Díaz”.

“Recientemente hemos conocido que el Consejo de Gobierno de la Junta ha aprobado la inscripción como Monumento del antiguo monasterio de San Jerónimo en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz”, ha declarado Martín afirmando que “una vez que, aunque tarde, han sido capaces de incluir en el catálogo este conjunto monumental nos preguntamos cuánto tiempo más tardarán en invertir los fondos necesarios para su rehabilitación”.

Martín ha relatado que “el Palacio de los Enríquez lleva esperando fondos desde el 2011 que es cuando se ejecutan unas obras de emergencia y se adquiere por el ayuntamiento con una permuta”. En esta misma línea ha citado también la Alcazaba que “ha sido objeto de reiteradas promesas desde el año 1995 pero siguen sin cumplir”.

“Ahora intentan desviar la atención sobre su falta de compromiso anunciando que solicitarán el 1,5 por ciento cultural al Ministerio de Fomento para una segunda fase de rehabilitación del conjunto monumental que integran el Palacio de los Enríquez, la iglesia y el convento del antiguo monasterio de San Jerónimo. Pero ¿qué están dispuestos a hacer Junta y Ayuntamiento de Baza para impedir de forma inmediata que siga deteriorándose?”, se ha preguntado la portavoz y senadora del PP. “Nos tememos que nada, seguirán esperando, culpabilizando a los demás de sus errores y mirando hacia otro lado”, ha apostillado

Además, ha insistido en que “no sólo se trata de voluntad política, sino que deben de dar cumplimiento a sus obligaciones, a lo dictaminado por la Ley de Patrimonio, el Estatuto de Autonomía y a los compromisos adquiridos durante su mandato en el Parlamento Andaluz, donde ya se aprobó en 2014 una iniciativa para la puesta en marcha de un Plan de actuación en el Patrimonio Histórico bastetano”. “Estos Bienes de Interés Cultural son de propiedad pública, pero tanto la Junta como el Ayuntamiento de Baza pasan de puntillas sobre este tema. Siguen catalogando pero luego los abandonan su suerte o piden a otras administraciones que inviertan en lo que ellos han consentido que se arruine”, ha insistido.

Martín ha concluido reiterando que “actualmente la Administración que está invirtiendo en el patrimonio de Baza es la central”, y como muestra ha citado “la apuesta del Gobierno de la Nación del Partido Popular y de Rajoy al sufragar el 80 por ciento de la cuantía destinada mediante Fondos Feder para la rehabilitación del Teatro Dengra o de la Plaza de Abastos de Baza”. “Sería muy aconsejable que la Junta de Andalucía tome nota y anuncie las partidas económicas que va a destinar durante el 2018 al patrimonio bastetano”.

¡Alucinante! según el Defensor, y el Ayuntamiento, la Casa del Tesorero (s. XVIII) se ha restaurado. Vergonzoso. Nos toman el pelo. Lo han afirmado en dos ocasiones este año, una en marzo y la otra en julio

¿Mienten las instituciones al afirmar que se ha llevado a cabo la restauración de la Casa del Tesorero?, ¿Estamos ante otro de los numerosos casos de prevaricación y connivencia pública de los últimos 23 años? Analicen la situación y vean como en Baza nos engañan década tras década. Que conste que nos basamos en los informes de los técnicos municipales (realizados antes de las últimas elecciones) y en los entidad  propietaria (una inmobiliaria).

Las cubiertas y los aleros están agrietados (no se han intervenidos como indicaba la Orden de Ejecución), los vigas que los sustentan tienen que ser sustituidas, quebrarán en cualquier momento. ¿De qué restauración están hablando? Las carpinterías (puertas, ventanas, corredor del patio) siguen igual, están desapareciendo? Su imagen a la vía pública no está de acuerdo con el correcto ornato que se pide en una Orden de Ejecución. Nada de lo solicitado en dicha orden se ha efectuado. ¿Cómo pueden afirmar que se ha rehabilitado si no se ha efectuado nada de lo solicitado. Tan sólo han recolocado unas tejas y han hechos unos pegotazos de yeso.

En 2020 el Defensor aseguraba que la Orden de Ejecución sobre las cubiertas emitida en 2011 se llevó a cabo en 2015 (Anexo-1). La situación en la que se encuentra la cubierta demuestra que esas obras brillaron por su ausencia. Ahora, en 2023, dicho señor afirma que se ha restaurado en edificio, en marzo (Anexo-2) y en julio (Anexo-3). ¿Algún ciudadano ve por algún sitio la restauración de la cubierta, de las carpinterías, de cualquier elemento de esta casa catalogada propuesta para ser declarada BIC?

El Defensor olvida, por décimo tercer año consecutivo, que estamos ante un edificio propuesto para ser declaro BIC y que las obras de emergencia subsidiarias (cubierta, carpinterías…), si no las realiza el propietario, las tiene que ejecutar el consistorio.

Aunque todo sigue igual, el Defensor afirma (basándose en el informe de la empresa propietaria -Majaladar SL – y del ayuntamiento) que se han realizado los trabajos de mantenimiento y rehabilitación.

El Defensor aceptó los informes municipales en los que se afirmaba que se llevó a cabo la Orden de Ejecución dictada en 2011, supuestamente ejecutada en 2015 y ahora acepta la ejecución de  la  Orden llevada a cabo en 2023. ¿Cómo se atreve a creerles, teniendo en cuenta que el consistorio le miente constantemente en sus informes (convento-almazara de San Jerónimo (Anexo-4), Alcazaba, palacio de Cadimo (Anexo-5), iglesia de San Antón…)? EL Defensor vio como no se ejecutaron las obras de emergencia en el convento-almazara de San Jerónimo y el palacio Cadimo y lo difundió en su página web (y/o escritos). Pregonando que las obras se habían llevado a cabo a pesar de que le demostramos con fotografías que le estaban mintiendo. De vergüenza. El Defensor tampoco está teniendo presente la supervisión por Cultura, solicitada hasta la saciedad.

Cuando caiga el alero sobre algún ciudadano (ojo, es una calle de mucho tránsito, dirección hacia el colegio “Ciudad de Baza”) nos acordaremos de que lo realizado no es una restauración… La cubierta y alero están en peor estado que en 2011 y tiene bastantes problemas de estabilidad. Necesita una buena intervención, de sustitución de las maderas en mal estado (muy probablemente toda la techumbre). Por cierto, la rehabilitación de las carpinterías (las interiores y exteriores), espectacular. Un premio a los restauradores. No han hecho nada. No aguantarán muchos años más. Analicemos la situación detalladamente.

1. La ruina del inmueble. El mal estado de las cubiertas y las fachadas, incluidos los aleros. No se le ha hecho nada destacable aunque ahora (Ayuntamiento, Defensor) afirmen que se ha restaurado

El PGOU (2010) aseguraba que este inmueble estaba muy deteriorado, necesitando una intervención de restauración urgente, proponiendo dicho PLAN un destino público para este edificio. Han pasado 13 años y el PSOE no ha hecho nada. Baza carece de un buen alcalde y de una adecuada concejalía de Patrimonio. Estamos perdiendo gran parte de nuestro patrimonio por la ineptitud municipal.

Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (en estado ruinoso), fachadas (incluidos los aleros, desplomándose hacia la calle) y espacios interiores (patio, escalera y dependencias en general). Igualmente están en pésimo estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy nos centraremos solo en las cubiertas y en las fachadas.

Lo más necesario, y urgente, es la colocación de una cubierta nueva. Muchas de las dependencias de la última planta están apuntaladas ante la amenaza de desplome. Las techumbres se recalan cada vez que llueve, los aleros se encuentran en un estado agónico (hay desplomes) y las fachadas presentan un aspecto lamentable. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados y aleros de 2011, que dice el Ayuntamiento que se ejecutaron en 2015 y ahora en 2023?, ¿dónde la recuperación de sus fachadas y aleros?, ¿dónde la rehabilitación de las carpinterías? No hay nada de nada. Aparte de 4 pegotazos de yeso. Además, se han pasado por el forro las condiciones de buen ornato del edificio a la vía pública, las solicitadas en la Orden de Ejecución.

Los aleros. Nuevos desplomes en el último mes

Los aleros de cuarto de bocel de la fachada principal, y lateral, están agrietándose, deteriorándose constantemente, con desprendimientos hacia la vía pública. Hace más de un año se colocó una red pues están cayendo hacia la calle, tal y como han visto en las imágenes presentes en este artículo

Rezuman humedad por todos los puntos cardinales. Ya se han parcheado (4 pegotazos de yeso y poco más) en varias ocasiones pero su estado sigue siendo caótico pues se recalan cada vez que llueve. Las maderas en los que se apoyan los aleros se están pudriendo tras décadas de recalos constantes… Dentro de poco podrían desplomarse de forma definitiva. La situación es agónica. Según el Defensor y el Ayuntamiento se han restaurado.

Este edificio, como cualquiera de los catalogados por su valor especial, debería ser de los escogidos para los planes de recuperación de viviendas, deberían ser de los más beneficiados.

Esta asociación ha propuesto, durante dos décadas, que las construcciones relevantes, caso de esta casa nobiliaria, sean escogidas como sedes oficiales de cualquier organismo, local o autonómico, facilitándole todo lo posible su restauración (licencias de obras gratuitas, impuestos más bajos los primeros años, subvenciones, inclusión en programas especiales de recuperación). Esto es lo mismo que pide el PGOU.

En último lugar aprecien las magníficas carpinterías del siglo XVIII, quemándose por el sol por no protegerse desde hace más de dos décadas, tema sobre el que profundizaremos en un próximo artículo… Las de dentro en las mismas circunstancias. Según el Ayuntamiento y el Defensor están restauradas.

2. Un Defensor que no hace nada. Olvida, en su página web, que es un edificio propuesto para ser declarado BIC y lo que obliga la Ley en estos casos

Sorprende que el Defensor ignore que el edificio está propuesto para ser declarado BIC cuando el mismo ha reclamado, en numerosas ocasiones, su tramitación como BIC. Vean la ruina del patio, humedades galopantes y desaparición de las carpinterías (galerías, puertas, ventanas).

3. El Defensor del Pueblo Andaluz olvida solicitarlas obras subsidiarias, la recuperación de las carpinterías y los seguimientos y controles por parte de Cultura

Llevamos dos décadas reclamando, la recuperación de éste y otros edificios, ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría… Hace bastante tiempo una ciudadana criticaba en prensa que el Defensor “les baila el agua” a las administraciones públicas pues no denuncia lo que está sucediendo a pesar de tener varios expedientes abiertos… La realidad es mucho más dura y los hechos lo demuestran… Juzguen ustedes. Los bastetanos nos evitaríamos tener que enviarle escritos al Defensor (año tras año) si éste denunciara (como hizo su antecesor) lo que está pasando.

Lo que debería pedir el Defensor y no hace:

3.1. Que se contemple lo que marca Ley del Patrimonio: la ejecución subsidiaria de las obras por parte de la administración pública si no lo hace el dueño… El edificio ha permanecido y permanece con graves desatenciones de conservación, unido a la ausencia de registros de intervención. Las cubiertas, aleros y carpinterías están en alarmante estado de conservación, tal y como pudo ver en las fotografías enviadas.

3.2. Que en el proyecto se contemple la intervención de las carpinterías del siglo XVIII (puertas, galería del patio), están desapareciendo… No dicen absolutamente nada en sus informes. Pasa literalmente.

3.3. Que se contemplen los seguimientos y controles por parte de Cultura. Si no lo hace el consistorio nos volverá a engañar. No podemos olvidar que en numerosas ocasiones el ayuntamiento les comunica que se han ejecutado las obras y es totalmente falso.

3.4. Que pida la tramitación urgente como BIC, que sea consecuente con la Ley, lo que pidió el Parlamento y el mismo.

4. Propuestas de la asociación “Baza Histórica”

Nuestra asociación ha solicitado, tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:

1. Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta e intervenir urgentemente el patio, las fachadas y las carpinterías. Unos técnicos valorarán de forma adecuada las actuaciones necesarias y urgentes a realizar.
2. Proyecto gratuito por parte de la administración.
3. Subvenciones públicas para recuperar las fachadas y los aleros. Los propietarios (Grupo Inmobiliario) pondrían una nueva cubierta y restaurarían las carpinterías del inmueble.
4. Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
5. Obras de oficio por parte del Ayuntamiento, si no lo hacen los propietarios tal y como marca la Ley y lo que está pidiendo el Defensor en otros edificios de catalogación inferior. Son casi dos décadas solicitando la aplicación de la Ley del Patrimonio. El Defensor no ha hecho nada efectivo durante dicho tiempo. Tan sólo cerrar el expediente todos los años.

¿Dónde está la restauración de la cubierta (incluidos los aleros), carpinterías y ornato de fachadas solicitado en 2020 y que dice el Defensor que se ha ejecutado en 2023?

Lo que debió hacerse y nunca se hizo (II). Un Ayuntamiento que no ha escogido edificios monumentales como sedes públicas, un Ayuntamiento sin proyectos para la recuperación de los BIC municipales.

Autor: Asociación Baza Histórica.

Balance de lo que se ha hecho mal en las últimas décadas y propuestas de lo que puede hacer el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no contar con proyectos de restauración de los BIC municipales, provocando que las inversiones millonarias se las lleven ciudades como Guadix; el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas catalogadas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…) y la carencia de asesoramiento técnico gratuito… Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio de obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura…)

Hoy nos centraremos en dos grandes errores del ayuntamiento que nos ha gobernado. El no haber escogido edificios monumentales como sedes públicas y el no tener proyectos para la rehabilitación los BIC municipales, yendo en contra de lo que hacen todas las ciudades históricas, caso de Guadix. Su inexistencia, junto al nulo interés del consistorio bastetano por el patrimonio, han sido varios de los motivos por lo que Baza es la ciudad española con más monumentos en ruina, incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra.

Desde aquí proponemos denunciar públicamente, en rueda de prensa o como se vea conveniente, con el ayuntamiento (y todas las agrupaciones políticas), la ruina de la ciudad y pedir ayuda a nivel europeo, nacional, regional y provincial.  Sería reivindicar lo prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012.

Ante la ruina de números edificios catalogados, incluidos los 6 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…) pedimos la elección de algunos de ellos para futuras sedes públicas y la elaboración de proyectos para salvar estos y otros BIC municipales. Todos los años hay inversiones millonarias para patrimonio y desde Baza no se pide nada porque nuestro queridísimo ayuntamiento no tiene proyectos. Todo va al patrimonio de Guadix.

1. Un consistorio que se ha negado a recuperar edificios históricos como sedes públicas. El caso de la Biblioteca, centro de Servicios Sociales y Residencia de Ancianos

La gran diferencia entre Baza y todas las ciudades históricas que luchan por recuperar sus construcciones catalogadas es el interés de sus alcaldes por el patrimonio de sus respectivas poblaciones. Mientras los alcaldes de Baza, hasta este año, han pasado del patrimonio y han levantado edificios de nueva planta (Biblioteca, centro de Servicios Sociales, Residencia…) los del resto de España recuperan inmuebles histórico-artísticos como sedes públicas.  Hay cientos de ejemplo por todas las comunidades autonómicas… Vean a continuación una biblioteca, una residencia y un Centro de Servicios Sociales ubicados en inmuebles históricos. Bajo los mismos observen los de Baza, todos ubicados en edificios de nueva planta. Esta es una de las causas por la que nuestros BIC se hundan, no se reutilizan porque nuestro ayuntamiento se ha negado hasta el momento de buscarles un destino público.

Destino de los monumentos relevantes de la ciudad. La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, lleva más de dos décadas realizando propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural. El ayuntamiento ha pasado literalmente.

Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del ayuntamiento, del partido político en el poder, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. El problema es que nuestros alcaldes, hasta este año, han pasado literalmente. Ni hacen ni presentan proyectos a pesar de haber tenido 2 arquitectas en el consistorio (una de ellas la concejala de patrimonio, con un sueldo de 30.000 euros anuales).

Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel cultural (centro de exposiciones, de interpretación –“Industrias Tradicionales” “Cascamorras”, “Baza, capital religiosa y política”, museos -Semana Santa, Paleontología…-, archivo…); educativo (Escuela Infantil, Escuela de Idiomas, Escuela de Música y Danza, UNED…); socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue …) y administrativo (agencia tributaria, oficinas municipales o comarcales…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes.

Esta asociación lleva más de 20 años proponiendo la recuperación de nuestro patrimonio como sedes de museos e instalaciones públicas

2. Baza, una ciudad sin proyectos de restauración para los BIC municipales. Todos los años hay inversiones millonarias y nuestra ciudad no presenta nada porque no tiene proyectos. Mientras tanto las inversiones van para Guadix

Por desgracia Baza ha contado hasta el momento con nefastos gestores públicos, los peores de toda España. Todos los ayuntamientos, caso de Guadix, hacen proyectos competitivos para recuperar su patrimonio. El de Baza no ha hecho nada.

Vean por ejemplo como Guadix ha recibió en los últimos años inversiones millonarias de 1.5% Cultural, de la Junta, de la Diputación y del GDR. Para Baza O céntimos.

• Inversiones del 1.5% conseguidas por Guadix en los últimos años. Para su Alcazaba alrededor de 2.400.000 euros. Baza no las ha pedido porque no tiene proyectos. El proyecto que dicen que están haciendo es toda una aberración. 
• Dos inversiones millonarias a través del 1,5% cultural (2016/2017 y 2021/22). Unos 2.400.000 euros

  

  

  

Ojo. que Guadix también se lleva el 1.5% Cultural para edificios del Obispado, caso de la restauración integra del Hospital Real-San Torcuato.

• Teatro Romano. Inversiones millonarias de la Junta, Diputación y GDR. En Baza nada

Teatro romano de Guadix. La Diputación apoyando la recuperación del Teatro Romano de Guadix como impulso turístico y económico a la provincia.

La consejera de Cultura y Patrimonio Histórico, Patricia del Pozo, presentando las actuaciones realizadas en el Teatro Romano de Guadix.  inversión cercana a los 250.000 euros. Lo financiaba el Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2020 y en colaboración con la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible».

Cultura invertía 280.000 euros en restaurar el Teatro Romano de Guadix

Ojo. que Guadix también se ha llevado inversiones millonarias para edificios del Obispado, caso de la restauración integra de la iglesia de la Magdalena.

La gran diferencia entre Baza y Guadix son sus gobernantes locales/regionales y el interés de los mismos por el patrimonio. En nuestra ciudad el consistorio ha pasado literalmente del patrimonio y en Guadix llevan décadas poniéndolo en valor. Mientras tanto la Junta ha estado boicoteando, durante décadas, los proyectos de rehabilitación de Baza aprobados en el Parlamento, anunciando rehabilitaciones que jamás se han cumplido (Alcazaba, Enríquez, San Jerónimo, baños de la Morería…).

Llevamos décadas de pésimos gestores públicos (locales y regionales) que están dejando que nuestra ciudad, que nuestro patrimonio, se hunda. Lo vergonzoso es que han recibido muy buenos sueldos y no han cumplido ni con la Ley del Patrimonio ni con lo que el Parlamento y ellos mismos han prometido, propuesto y aprobado.

Para finalizar, recordarle al nuevo consistorio que han de escoger edificios como sedes públicas y han de ponerse las pilas, elaborando proyectos para los edificios monumentales bastetanos. Si no se mueven, con celeridad, seguiremos perdiendo inversiones millonarias años tras año.

Lo que se debió hacer y nunca se hizo (I). El PGOU (2010) necesitaba un Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico que jamás se ha elaborado y ejecutado.

Autor: Asociación Baza Histórica

Balance de lo que se hecho mal en las últimas décadas y lo que puede hacer (desde nuestro punto de vista) el nuevo equipo de gobierno. Han pasado 13 años desde la aprobación del PGOU y entre los grandes errores cometidos señalar la expansión absurda, y desmesurada, del suelo urbano en vez limitar la expansión y centrarse en la recuperación del caserío del centro histórico; la no elaboración de un Plan de Rehabilitación anexo; el no utilizar los edificios históricos como sedes públicas a pesar de indicarlo así el Plan (biblioteca, servicios sociales, residencia de ancianos…); el no incentivar y favorecer a los propietarios de las casas del Conjunto Histórico con medias fiscales (reducción de tasas de obras, bajada de impuestos…); la carencia de asesoramiento técnico gratuito. Igualmente ha faltado un servicio municipal Inspección Técnica de Edificios Catalogados (carácter anual), la creación de aparcamientos públicos junto y dentro del Centro Histórico y un servicio para obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura)…

Hoy nos centraremos en elaboración del necesario y urgente Plan de Rehabilitación. Su inexistencia, junto al nulo interés del ayuntamiento de Baza hasta el momento, es uno de los motivos por lo que Baza es la ciudad española con más monumentos en ruina, incluidos en la Lista Roja de Hispania Nostra.

La asociación “Baza histórica” se ha ofrecido a colaborar, con sus técnicos en patrimonio, en la elaboración de dicho Plan. Desde aquí proponemos denunciar públicamente, en rueda de prensa o como se vea conveniente, con el ayuntamiento (y todas las agrupaciones políticas), la ruina de la ciudad y pedir ayuda a nivel europeo, nacional, regional y provincial.  Sería revindicar lo prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012.

Estamos reclamando lo mismo que se está haciendo en muchas poblaciones, caso de Badajoz. Algo muy parecido a lo prometido por el Parlamento andaluz para Baza (en numerosas ocasiones) desde el año 2000.

Ante la ruina de números edificios catalogados de la ciudad, incluidos los 6 BIC municipales, y tras haberse propuesto, y aprobado, desde el Parlamento Andaluz, proyectos (nunca ejecutados) para la recuperación del Conjunto Histórico en general y para la rehabilitación de varios monumentos en particular (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba, baños de la Morería…) pedimos la elaboración del mencionado Plan.

Baza necesita un Plan para la Rehabilitación y Regeneración del Conjunto Histórico

La elaboración, y ejecución, de este Plan debería estar configurada por un grupo, o consorcio, compuesto por las distintas entidades a las que se le ha pedido su colaboración en otras ocasiones (diputación, Junta, Ministerio). En último lugar, para la financiación, se debería pedir la colaboración de la Comunidad Europea, tal y como indicó la Junta. Llevamos un cuarto de siglo esperando un Plan similar anunciado por el Parlamento Andaluz, por primera vez, en el año 2000. Nunca se ha llevado a cabo

Como señalaba el PGOU (2010) el consistorio tenía que haber promovido actuaciones para la recuperación del Conjunto Histórico en general y de ciertos monumentos en particular, señalados en dicho Plan con un destino público. Aunque el PGOU se aprobó en 2010 a nuestro Ayuntamiento, hasta el momento, no les ha interesado el patrimonio pues no ha elaborado el Plan y no ha recuperado ninguno de estos edificios (abandonados y en estado ruinoso la mayoría) con el fin señalado en el PGOU.

Lo que hacen todas las ciudades declaradas BIC es llevar a cabo lo que se contempla en su PGOU. Con ese objetivo se hacen. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Baza hasta el momento? En vez de recuperar los conjuntos monumentales que marca el PGOU como sedes públicas el consistorio bastetano ha seguido el camino contrario al de las ciudades patrimoniales, levantar inmuebles de nueva planta (Biblioteca, Servicios Sociales y Residencia de Ancianos) sedes que podrían haberse instalado en edificios históricos. El consistorio, como siempre, ha ido a contra corriente, dejando que nuestro patrimonio se hunda antes de reutilizarlo con fines públicos. Esperemos que en esta legislatura las cosas cambien el rumbo del patrimonio. Con este nuevo equipo, hasta el momento, hemos podido dialogar, respirando otro aire.

Creemos que para llevar a cabo el proceso de recuperación que nuestro conjunto histórico es necesario una “Mesa por el Patrimonio” compuesta por los partidos políticos locales y por las asociaciones relacionadas con la recuperación del patrimonio bastetano.

Si se configura el Consorcio (Mesa…) propuesto, y se elabora el Plan, se cumplirían las cinco proposiciones no de Ley relativas al patrimonio histórico-artístico de Baza aprobadas por unanimidad en la Comisión de Cultura del Parlamento de Andalucía en los últimos veintitrés años. En sesión del día 19 de octubre de 2000 (BOPA núm. 57, de 10 de noviembre de 2000); en sesión del día 15 de octubre de 2009 (BOPA núm. 332 de 5 de noviembre de 2009); en sesión del día 5 de diciembre de 2012 (BOPA núm. 57, de 19 de diciembre de 2012) y en sesión del 18 de junio de 2014, a instancias del PP. Por último señalar el proyecto aprobado para recuperar la Alcazaba (2009), con un presupuesto de 6.2 millones de euros.

1. Propuesta de un Plan Director

El Plan debería centrarse en:

1.1. Plan de Recuperación del Conjunto Histórico, centrado en el caserío catalogado, Plan aprobado por el Parlamento en los años 2000 y 2012, Plan anunciado por el PSOE en 2015, plan propuesto por el Defensor en 2022 y anunciado por el PP en 2023.

Se deberían escoger casas catalogadas de cada uno de los barrios históricos (Santa María, San Juan, Santiago, Rabalía) para ser rehabilitadas, centrándose en los ejes principales de la ciudad: Zapatería-plaza San Juan, Cáliz, Cava Alta, Alhóndiga, Dolores, Calle del Agua… Lo primero, sería crear un fondo para obras de emergencia (apuntalamientos, chapas, pintura)… No sólo fachadas, como hizo el consistorio anterior, hay que cubrir, proteger los edificios. Este punto del Plan lo desarrollaremos en otro artículo.

Solo hay que escoger soluciones realizadas en otros conjuntos históricos. Junto a ello siempre hemos propuesto que las administraciones públicas (Junta, Diputación y Ayuntamiento) colaboren con:

1. Estudios urgentes y gratuitos de intervención. Proyectos gratuitos realizados por sus técnicos. En una palabra facilitar, ayudar a los propietarios.
2. Subvenciones públicas para recuperar las cubiertas, patios, fachadas.

Hay que mirar como lo hacen bien otros consistorios y adaptarlo a Baza. Entre las medidas de otros ayuntamientos (que están llevando a cabo dichos planes) señalar las aportaciones de hasta un 40 % del presupuesto de cada intervención, con un límite de aportación por edificio (3.000, 4.000 y 5.000 euros), estableciendo niveles o categorías. Sólo estamos indicando ejemplos.

Junto a este Plan de recuperación del caserío en general deberían realizarse planes específicos para la recuperación de monumentos más destacados.

1.2. Plan de recuperación de los monumentos más destacados

Para poder llevar a cabo la recuperación de estos inmuebles destacados hay que tener proyectos. Baza, a diferencia de ciudades como Guadix, hasta el momento no los ha hecho. Hay muchas entidades a las que solicitar inversiones para rehabilitar:

• 2% cultural. Ministerio
• Diputaciones
• Junta
• Banca…

Palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC (S. XVI-XVIII) en ruinas. Propiedad municipal. El conjunto monumental más destacado de la ciudad.

El convento podría tener un uso público cultural (Museo, Centro de Interpretación, hemos propuesto numerosas opciones) o residencial, si no se busca una solución.

Visto el conjunto monumental más destacado de la ciudad, pasamos a analizar el resto de los BIC en ruinas, muchos de ellos de propiedad municipal. Los agruparemos por tipologías:

Arquitectura militar:

Alcazaba (BIC, parte municipal). En el PGOU se propone como parque arqueológico… Tras más de 29 años de incumplimientos de la Ley del Patrimonio por parte del consistorio, se anuncia un Plan de Rehabilitación financiado por el Ministerio. Reclamamos una revisión urgente de dicho Plan por la aberración y ataque el patrimonio que supone la propuesta (no recuperan las partes más destacadas, utilizan pavimentaciones inadecuadas, no eliminan las obras ilegales -cocheras-…). Igualmente pedimos que se cumplan las inversiones prometidas.

Tras décadas de desidia e incumplimiento de la Ley del Patrimonio sigue la ruina. Varias de las torres son municipales. El PSOE anuncio, en marzo del 2023, su restauración inmediata.  

Arquitectura religiosa:

Iglesia de San Antón (XVIII), futuro BIC. ¡Alerta, se hunde¡ En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. El Ayuntamiento y Cultura aseguraron al Defensor del Pueblo Español (2011) que su intención, como marca el PGOU, es dedicarlo a uso público. Han pasado 12 años y no han hecho absolutamente nada.

Tejas rotas en todas las cubiertas. Cada vez que llueve entra el agua, provocando más humedades, grietas, desprendimientos y deterioro de las pinturas murales.

Interior. Recalos y grietas de todos los tamaños. Igualmente hay recalos y grietas en el crucero y capilla mayor.

Ermita de Santo Cristo del Humilladero, conocida erróneamente por San Marcos (s. XVII-XVIII). En el PGOU se propone como edificio de uso público, cultural, sala de usos múltiples, expositivo… Cultura lo propone como BIC. La esquina de uno de los aleros está cayendo.

Arquitectura civil de origen público

Industrias medievales. La Junta propuso, en 2000, su tramitación como BIC. Conjunto Etnográfico propuesto para su tramitación (punto n. 5 de la proposición del Parlamento Andaluz del año 2.000) como BIC. Lo conforman las carnicerías, molinos de Boliche y Santaolalla y casa del Tinte. La casa del Tinte es de la Junta y uno de los molinos del Ayuntamiento. Ver propuesta colgada en internet desde 2007: “Recuperación de las Industrias Medievales relacionadas con el agua”… Propuesta apoyada por todos los partidos políticos (los socialistas no se han pronunciado). El PSOE anunció, en marzo del 2023, la restauración del molino de Boliche. La Junta tiene la obligación de restaurar la casa del Tinte (y casa anexa), es de su propiedad.

Pósito. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. En este caso se podría esperar su transformación a uso público pues el inmueble está en buen estado.

Arquitectura civil privada

Casa del Tesorero plaza de la Cruz Verde. Propuesto para BIC. En ruina. En el PGOU se propone como edificio de uso dotacional y servicios de interés público. Igualmente se sugiere un tercer y posible uso, el terciario, hotel. Dado que lo de hotel (promesa de la inmobiliaria propietaria) no se ha llevado a cabo en los últimos 14 años, y que el edificio se arruina a pasos agigantados, tan sólo le queda una opción, uso público antes de que se hunda. Si no encuentran otra solución, destinarlo urgentemente a viviendas… Se podría obligar a la inmobiliaria a recuperarlo… El ayuntamiento (con informes anteriores a las elecciones) y el Defensor han afirmado este año (en dos ocasiones) que se ha restaurado. Es falso.

Palacio de los Páez-Espinosa, conocido erróneamente por palacio del Infantado. Propuesto por la Junta para ser declarado BIC. En el PGOU se propone como inmueble de uso público. Dentro de poco entrará en ruina. Muy a menudo suele tener las ventanas abiertas, lo que aumenta su ruina y destrucción (palomar, ataque de polillas en su magnífica armadura…)

Baños de la Morería. Edificio propuesto para ser declarado BIC. Está ruinoso. Es de propiedad municipal. Se podría recuperar con inversiones de la Diputación, transformándolos en centro de interpretación de la herencia árabe en la zona del nuevo Geoparque. El PSOE promete su recuperación en su programa electoral. Lo prometió en las legislaturas anteriores y no hizo nada.

En este plan deberían entrar el palacio Episcopal. El palacio episcopal debería entrar en este Plan, por su interés histórico-artístico. Probamente entre en el BIC de la iglesia de los Dolores.

La situación de ruina en la que nos encontramos es consecuencia de los malísimos gestores patrimoniales que hemos tenido, dirigidos por unos alcaldes a los que no les ha interesado el patrimonio de su ciudad.

Baza sigue siendo líder, a nivel nacional, en la “Lista Roja” de Hispania Nostra

“Baza Histórica” vuelve a poner de manifiesto el estado de “grave peligro” en el que se encuentran numerosos monumentos de la ciudad.

Aunque resuenan gritos de auxilio desde hace más de dos décadas ante el progresivo abandono, ruina e incumplimientos de la Ley del Patrimonio ha sido Hispania Nostra quién ha puesto (en varias ocasiones) a Baza, y a las administraciones que la gobiernan (local y autonómica), en el punto de mira nacional por la nefasta gestión que se está teniendo con el patrimonio, al denunciar que la ciudad tiene incluidos en su Lista Roja numerosos edificios catalogados, siendo la población española con más construcciones monumentales en peligro inminente de desaparición. La mayoría de estos inmuebles se encuentran en riesgo “muy grave”, con la evidente pérdida de bien cultural de forma definitiva. Esperemos que el nuevo consistorio cambie el rumbo de ruina del patrimonio bastetano.

No olvidamos que la Junta y el Parlamento Andaluz llevan 23 años engañando a los bastetanos (BOPA 67, 19-10-2000 y BOPA 128, 5-10-2012), anunciando proyectos de restauración (que jamás se cumplen) para recuperar los edificios monumentales en estado ruinoso. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz prometió un Plan para recuperar varios monumentos bastetanos: alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería, construcciones de propiedad municipal…

Antes de analizar los numerosos inmuebles bastetanos incluidos en la Lista Roja señalar tres hechos vitales denunciados en prensa por varios ciudadanos en los últimos años:

1. La prevaricación pública (municipal y autonómica) ante la Ley del Patrimonio y la connivencia de entidades como la del Defensor del Pueblo Andaluz ante la ruina de los monumentos bastetanos.
2. La emisión de informes incorrectos sobre el estado (y obras que ejecutadas) en estos edificios, afirmando el consistorio (Junta y Defensor) que se habían efectuado las intervenciones de urgencia que marca la Ley, actuaciones que nunca se han ejecutado (palacio de Cadimo, convento y almazara de San Jerónimo, alcazaba, iglesia de San Antón…).
3. Décadas de promesas incumplidas por parte la Junta y el consistorio.

Hoy nos centraremos en los edificios más destacados:

1. Alcazaba. BIC. Parte del recinto es propiedad municipal

En 2005 el Defensor del Pueblo Andaluz reflejaba en su memoria que la Alcazaba se encontraba en mal estado de conservación por las obras ejecutadas entre la década de los 80 y los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…)… La destrucción y las obras ilegales prosiguieron en la calle Aduana, actuaciones autorizadas por el Ayuntamiento sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995/1996)…

Desde 1999 la Junta está anunciando proyectos de restauración que jamás llevan a cabo. No se ha invertido ni un céntimo de los 6.2 millones pregonados en 2009 por el Ayuntamiento de Baza y la Junta.

El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación para 2015.  Nada se ha hecho. Tan solo desmotar la obra ilegal que el Ayuntamiento y Cultura permitieron en 1994 (saltándose la Ley) y presentando un aberrante proyecto  para intervenir los restos del recinto.

2. Convento y almazara de San Jerónimo. El convento es BIC

A pocos metros de la Alcazaba nos encontramos con el poderoso convento y almazara de San Jerónimo, conformado por la iglesia y el recinto conventual. Aunque las obras de emergencia y consolidación del templo finalizaron (gracias a IU, cuando dirigió la Consejería de Fomento) el recinto monacal mantiene en pie dependencias en estado alarmante, a punto de desaparecer (ala sur, almazara y torre de ésta última -BIC-). El convento pasó a propiedad municipal a través de un convenio con la familia y la almazara de una inmobiliaria. Según rumores todo este proceso está en los juzgados…

Ayuntamiento y Junta están incumpliendo la Ley en parte del convento de San Jerónimo (BIC), la almazara y la torre del mismo nombre (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes por enésimo año consecutivo. La Ley obliga a las administraciones a actuar. Muchos de los módulos que configuran este recinto monumental presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar parte de ellos, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016 y 2020: apuntalamiento, cubrición, impermeabilización, acondicionamiento de paramentos… El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación para 2015.

3. Palacio de los Enríquez (BIC). Propiedad municipal

Tras veinticuatro años de dejación de funciones por las administraciones públicas (Ayuntamiento y Cultura) los elementos más valiosos del palacio siguen sufriendo un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del palacio, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Desde el 10/11/2004 la Junta está anunciando su restauración inmediata, con un plazo de 60 días. Promesa que la Consejería volvió a pregonar el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras. El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación. Hasta el momento no hay ningún proyecto de restauración.

4. Baños de la Morería (propuesto BIC). Propiedad municipal

El vicepresidente de Hispania Nostra ha recordado, en más de una ocasión, que siguen incluidos en la Lista Roja los baños de la Morería (de propiedad municipal). El 18 de junio de 2014 el Parlamento Andaluz aprobó un plan de rehabilitación. Nada se ha hecho.

Tercera nave del baño. Casa nº 11 del callejón. Mutilada en 2011.

5. Iglesia de San Antón. El Ayuntamiento aseguró en 2011 que pasaría a manos municipales. La Junta prometió declararlo BIC en 2019

Tras el alarmante estado de conservación de la iglesia de San Antón, hecho reconocido en el PGOU (desplazamiento de tejas, grietas/desprendimientos en bóvedas y muros…) Cultura y Ayuntamiento aseguraban, ante el Defensor del Pueblo Español, que se estaba realizando su estudio para su tramitación como BIC (13-05-2011) y que se recuperaría dicho templo con un uso público, tal y como se propone en el PGOU (2010). Han pasado catorce años y no han hecho absolutamente nada. Cultura y el consistorio bastetano nos engañaron.

El gran problema que presenta este templo es que las cubiertas están en pésimo estado de conservación desde hace más de dos décadas.

Necesita una nueva techumbre, hecho denunciado en la prensa provincial por numerosos ciudadanos. Basaba la última denunciante su exposición en varios hechos que son totalmente ciertos:

. Grietas en las cubiertas y alteración irreversible de pinturas murales… Las cubiertas pueden caer en cualquier momento…

. Nave principal. Ya contaba con grietas hace más de veinte años, fotografías publicadas con anterioridad. Actualmente presenta numerosas grietas y la mitad de la bóveda rezuma agua por toda su superficie. Podría haber nuevos desprendimientos y hundimientos próximamente… Vean en las siguientes imágenes la situación alarmante de las cubiertas de la nave desde el exterior…

Observen a continuación la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda…

SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo.

Tras la confirmación, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor ha exigido la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento (obras de emergencia), si no lo hacían los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata. Han pasado tres años y no se ha hecho nada.

6. Otros edificios en la Lista Roja: palacios de los Páez-Espinosa y Episcopal, torres de la Magdalena y Cinco Esquinas, ermita de San Sebastián, claustro de San Francisco, Casa del Tinte…

Otros edificios bastetanos están en la Lista Roja: palacio de los Páez-Espinosa, palacio Episcopal, torres de la Magdalena y Cinco Esquinas, ermita de San Sebastián… No son los únicos, hay más inmuebles bastetanos en la Lista.

Palacio Páez-Espinosa.	Palacio Episcopal	Torre de las Cinco Esquinas. Municipal.

Torre de la Magdalena	Ermita de San Sebastián. Municipal.	Claustro de San Francisco. Municipal.

Esperemos que el nuevo consistorio cambie el rumbo de ruina del patrimonio bastetano, cumpla con la Ley, no emita informes falsos, presente proyectos y veamos nuestros monumentos restaurados, tal y como hacen todas las ciudades históricas declaradas BIC.

La Asociación “Baza Histórica” pide la intervención del nuevo Consistorio para la declaración de la Merced como BIC

El convento de la Merced es una obra de arte destacada a nivel andaluz, según informe de los técnicos de Cultura (1995).

El PP solicitó ante el Parlamento Andaluz su tramitación como BIC en 2002 y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y por varios partidos políticos (PP, Ciudadanos e IU), lo han solicitado todos los años, desde hace más una década. Ahora que el gobierno local lo dirige el mismo partido que gobierna la Junta, le hemos pedido al nuevo Ayuntamiento que reclame la tramitación urgente de este BIC (Anexo-1). Su ayuda es vital.

La principal ventaja de que se declare BIC es que la Junta tendría que velar por su conservación de forma más eficiente. Si estuviese declarado BIC constaría de forma más rotunda en toda la propaganda cultural a nivel de patrimonio andaluz y provincial y se miraría con más atención a Baza: reconocimiento, inversiones. Muchas de las inversiones regionales y nacionales sólo van dirigidas a inmuebles declarados BIC.

Mientras tanto la iglesia de Baza y el Obispado deberían realizar un proyecto de rehabilitación del conjunto monumental, tal y como están haciendo con numerosos edificios de la ciudad de Guadix. ¿Se merece el patrimonio bastetano (propiedad del Obispado) un proyecto de recuperación integral del conjunto monacal como se ha hecho con el Hospital Real-Iglesia de San Torcuato, recuperado en 2016/2017 a través del 1.5% cultural (1.200.000 euros)?, ¿o el patrimonio bastetano del Obispado en Baza no se lo merece?

Nuestra asociación les ha propuesto en numerosas ocasiones (desde hace 24 años) que elaboren un plan (o proyecto) para la puesta en valor de todo el conjunto y soliciten inversiones de las distintas administraciones para poder llevarlo a cabo, apoyándose principalmente en el hecho de que el convento es el santuario en torno al cual gira la fiesta del Cascamorras, fiesta declarada de Interés Internacional. Por ello una de las consejerías y ministerio al que se debería implicar mucho más es el de Turismo. ¿Se involucrarán la iglesia de Baza y el Obispado como están haciendo en Guadix? El interés se demuestra con hechos, presentando el proyecto de recuperación ante las administraciones… Mientras no haya proyecto no se moverán. Queremos lo mismo que hacen con Guadix. Queremos igualdad, justicia… Desde aquí animar al párroco y a las hermandades sitas en la Merced a que reclamen el proyecto a la Diócesis.

Para no olvidar:

1. Reconocimiento del destacado valor histórico-artístico de este conjunto monumental por parte de la Junta de Andalucía (1995)

La Delegación Provincial de Cultura afirmaba hace 28 años que la iglesia y convento de la Merced: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza sino del andaluz” (29/07/1995), Anexo nº 2.

Según los informes de los servicios técnicos de la Delegación Provincial de Granada se considera relevante el interés histórico y artístico de este conjunto monumental. Una desataca fundación del siglo XV con aportaciones estilísticas diversas, desde el primer Renacimiento de la capilla mayor de su iglesia hasta el Barroco en el que se concibe el camarín de la Virgen de la Piedad.

2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 23 años y no han hecho absolutamente nada. (Ver Anexo-3).

3. Las propuestas del PP y promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2002)

El 27 de junio de 2002, a petición del PP, el Parlamento Andaluz acordaba instar a la Junta para iniciar los trámites de declaración como BIC del convento e iglesia de la Merced de Baza. Esta asociación les preparó toda la documentación histórico-artística relacionada con el conjunto monumental. Han pasado 21 años y no han hecho absolutamente nada (Ver BOPA, 349, Anexo-4). Ahora que está el PP en el gobierno andaluz y en el de Baza volvemos a pedírselo pues el PSOE nos engañó durante más de 24 años.

4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento. Han pasado 11 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-5).

5. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) (ver Anexo-6). Han pasado 10 años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-7).

4. La negativa del PSOE a tramitar el conjunto como BIC

   

Hace ya unos cuantos años presentamos al PSOE de Baza una solicitud para que instara a los representantes de su partido en el Parlamento a cumplir la Ley del Patrimonio y lo prometido por el Parlamento Andaluz en los años 2000, 2002 y 2012 con respecto a la tramitación de los futuros BIC de nuestra ciudad. Este expediente se pudo haber tramitado en el momento en el que el PSOE, dirigiendo la Junta durante más de 37 años, lo hubiese determinado, pues estaba aprobado en el Parlamento por unanimidad de todos los grupos políticos.

4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este convento.

5. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza, al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-)

6. Peticiones hechas por la mayoría de los partidos políticos desde hace más de una década

La Mesa por el Patrimonio, integrada por esta asociación y los partidos políticos PP, Andalucistas, Ciudadanos, IU lo ha solicitado en las últimas legislaturas.

Propuestas para el Obispado, el párroco y las hermandades de la Iglesia-Convento de la Merced.

Autor: Asociación Baza Histórica.

¿Se merece el convento de la Merced una de las numerosas inversiones millonarias que el Obispado recibe del Ministerio (los 1.200.000 el hospital Real-iglesia de San Torcuato en 2016/2017) o las de la Junta (los 122.000 euros de 2023)?, ¿o no nos merecemos nada? Ojo, todas estas inversiones salen del dinero de los impuestos, también los de los bastetanos.

En este artículo les presentamos proyectos para recuperar el patrimonio de este destacado monumento, tal y como se está haciendo en Guadix. Desde aquí proponer a la Comisión del 500 Aniversario de la Fundación del Convento que tomen cartas en el asunto.

Viendo que los problemas de conservación de numerosos puntos del convento de la Merced (carpinterías de las puertas de entrada -situación alarmante-, armario barroco…), todos los años solicitamos al Obispado (e iglesia de Baza) que el arquitecto y restaurador de la Diócesis realicen, lo antes posible, los proyectos de restauración necesarios y los presente ante todo tipo de subvenciones (Diputación, Junta, GDR, Ministerio, Europa…). Por ejemplo, pueden presentarlos en las próximas subvenciones de la Junta (septiembre) y en las del GDR.

Llevamos más de dos décadas proponiéndolo. Hasta el momento nada de nada. El silencio es la respuesta del Obispado y la iglesia de Baza. Todo el dinero de la Comunidad Europea, del gobierno central y de la Junta va a Guadix.

Vean lo que dicen algunos accitanos (entre otros, Córdoba Martínez Mendoza). Afirman que en Baza nadie hace proyectos, ni los presenta… Señalan que en Guadix lo hacen las hermandades y los párrocos de los templos. Ojo, esto es lo mismo que nos ha dicho el Obispado en varias ocasiones… Lo que omite dicho señor es que la Diócesis además de estos proyectos de párrocos y hermandades elabora y presenta proyectos millonarios para recuperar su patrimonio en Guadix (La Magdalena, San Miguel, San Torcuato o San Francisco…). En Baza, nada.

1. Nuestra propuesta. Dos opciones

   

1.1. Proyecto global de restauración de la iglesia-convento de la Merced, tal y como están haciendo en Guadix

Vean el ejemplo que debería aplicarse en Baza, el de la restauración del Hospital Real e iglesia de San Torcuato, recuperada en 2016/2017 a través del 1.5% cultural, con un presupuesto total de 1.200.000 euros. El párroco de la Merced, y las hermandades sitas en dicho templo, deberían tomar cartas en el asunto dado que desde Guadix aseguran que en Baza no piden nada, que ese es el motivo por el que no llegan las inversiones a nuestra ciudad. Las monjas que se encuentran actualmente en el convento se podrían ir temporalmente a Santo Domingo (carretera de Ronda) mientras se lleva a cabo la recuperación de la iglesia-convento.

Desde aquí pedir a las hermandades del templo y al párroco que se muevan, que presenten el proyecto próximamente. Que si quieren ayuda de nuestros especialistas, nos ofrecemos, como llevamos haciéndolo 24 años. Todos los años les recordamos (al Obispado e iglesia de Baza) que presenten también los proyectos en las entidades bancarias… Hasta el momento, jamás nos han contestado.

1.2. Proyectos pequeños para solicitar inversiones de la Junta. Subvenciones para el Arte Sacro

Si el párroco y hermandades no ven adecuado que se haga en Baza lo que se está haciendo en Guadix, lo visto en el anterior punto, deberían estar realizando proyectos para ir recuperando poco a poco la iglesia y el convento. Hasta el momento, no han presentado nada o el Obispado los ha desechado y sólo escoge proyectos de Guadix. Recuerden los 122.000 euros que se llevó Guadix en marzo de 2023, subvenciones para el Arte Sacro con proyectos hechos por sus párrocos y hermandades (Anexo-1). Para Baza O euros. Según numerosos accitanos, y la misma diócesis, a Baza no viene nada porque no lo piden.

Veamos a continuación lo que habría que recuperar en la iglesia-convento:

2. La recuperación de la iglesia-convento de la Merced

2.1. La puesta en valor de la iglesia

La fachada del templo de la Merced, y las carpinterías situadas en la misma, piden a gritos una serie de intervenciones para su correcta puesta en valor. No es una propuesta cara. A principios de este siglo (años 2000 y 2001) representantes de la asociación “Baza histórica” nos presentamos en el convento y estuvimos hablando con los frailes franciscanos que lo habitaban. Les pedimos que nos dijeran cuales eran las necesidades que ellos veían como más evidentes. Consecuencia de dichas conversaciones son las peticiones y propuestas que volvemos a realizar a los representantes de la iglesia de Baza y al Obispado.

Portada  La portada de mármol está hoy en día (como hace 23 años)  muy deslucida. Como ya nos indicaron los frailes, necesitaría una limpieza que le devuelva su antiguo esplendor. Por supuesto cualquier intervención debería realizarse bajo el control de especialistas para que no ocurra lo sucedido con otras actuaciones realizadas con anterioridad por distintas entidades en Baza.

Puerta de madera. La magnífica puerta de entrada, una de las mejores de la ciudad, necesita urgentemente una buena consolidación y puesta en valor, dejándola en color caoba. Con el paso de los años está agrietándose cada vez más, incluso está perdiendo parte de la madera….Llevamos 23 años pidiendo ayuda mientras llueven millones de inversiones a Guadix. Clama al cielo. Su estado es alarmante, especialmente en su parte inferior, con pérdidas evidentes de madera.

Cancel. El cancel necesita poco, lijarlo y dejar la madera de un solo color, caoba, eliminando los añadidos inadecuados de carpintería colocados en los últimos años. En los últimos años se le ha hecho una pequeña intervención.

Armario. El magnífico armario del siglo XVIII presenta algún que otro problema, perdidas de madera por diversos problemas en su base y otros deterioros…. El obispado hoy en día dirige sus inversiones, hacia Guadix.

Posibles obras de carpintería ocultas en la iglesia

Antes de desechar la posibilidad de que pueda quedar bajo un doble techo parte (o mucho más) de la antigua armadura que cubría la nave principal del templo, se deberían realizar catas en distintos puntos por especialistas…

Con la prolongación de la nave principal la armadura del siglo XVI quedaba corta, debiendo buscar una solución económica, sin tirar abajo la techumbre. Se alargó, probablemente, de una forma simple (con maderas sin tratar), revistiendo posteriormente toda la nave con una bóveda, o techo plano, ocultando toda la cubierta, tapando la armadura, parte de la cual debió caer con posterioridad.

Según la información oral que nos ha llegado, las distintas intervenciones del siglo XX lo único que han hecho ha sido colocar una cubierta bajo otra, contando actualmente con varias capas. Las fotografías así lo reflejan. Una buena intervención podrá comprobar que puede conservarse de la armadura primitiva. La cubierta actual no es digna de esta iglesia.

2.2. La puesta en valor del convento

La escalera, el claustro y las cubiertas de madera bajo dobles techos.

El conjunto monacal, al igual que el templo, está necesitado de distintas intervenciones que pongan en valor  este monumento destacado a nivel andaluz. Desde las fachadas al interior: recuperación del primitivo claustro, escalera y posibles cubiertas de madera bajo dobles techos…  

Además de recuperar las carpinterías de la fachada principal, hay otras necesidades:

La escalera primitiva del claustro

La caja de la escalera, ubicada en el hueco de la torre, está hoy en día dividida en tres plantas… En el tercer piso encontramos la magnífica cúpula, trazada por el maestro Alonso de Medina en 1624. Lo pueden apreciar en el dibujo siguiente…

Ni turistas ni locales pueden admirarla pues no está visible para la población. Está pidiendo a gritos su recuperación y puesta en valor. En este sentido recordar que hemos realizado varias propuestas a lo largo de los últimos 24 años.

El Claustro

A lo largo de los siglos muchas obras importantes han quedado tapadas por intervenciones posteriores en numerosos edificios… Existen bastantes posibilidades de que parte del claustro principal del convento de la Merced se conserve bajo obras posteriores. Si se realizaran las catas oportunas quizás se localice, bajo intervenciones del siglo XIX y/o XX, el que podría ser uno de los grandes claustros del siglo XVII del altiplano, levantado en piedra y mármol de Macael. Las columnas y arcos pueden estar tapados.

Croquis del conjunto conventual y del claustro.

Desconocemos lo que pueda quedar del gran claustro del convento, si las galerías completas o parciales… Igualmente ignoramos si se mantienen, tras reformas posteriores, las tres plantas (quizás dos) del que podría ser uno de los mejores claustros de la provincia de Granada. Recuerden que este claustro se levanta en el mismo periodo que otras obras relevantes bastetanas a nivel regional: los claustros de Santo Domingo y San Francisco. 

La solución para descubrir lo que queda es bien sencilla, realizar las catas oportunas bajo la supervisión de especialistas. En las siguientes imágenes se pueden apreciar las arcadas de la planta baja del claustro en los años setenta/ochenta.

En los años ochenta o noventa se hicieron nuevas intervenciones que taparon las arcadas…

Techumbres de las distintas estancias del convento y galerías del claustro.

Como ha sucedido en numerosas ocasiones a lo largo de los siglos XIX y XX muchos techos de madera (artesonados, armaduras…) han sido tapados bajo un techo falso. Por dicho motivo pedimos que se realicen catas, tanto en las galerías del claustro como en las distintas dependencias del convento. Durante el siglo XVII se realizaron varias cubiertas de madera para dicho recinto conventual, descociendo si están tapadas…

Como muestra vean las techumbres descubiertas hace varios años, bajo doble techos, en el hospital provincial de Almería y en el palacio de los Irurita en Lorca (Murcia).

No debemos olvidar que en el convento de San Jerónimo de nuestra ciudad había hasta hace poco un gran alfarje del siglo XVI magníficamente policromado que nuestro consistorio ha dejado que se hunda y desparezca en gran parte.

Los muros del huerto del convento deberían recuperarse como se está haciendo en el convento de Santiago de Guadix.

3. “Baza histórica” solicita ante el Obispado igualdad y justica

Aprovechamos este artículo para recordar que nuestra asociación lleva dos décadas ofreciendo su ayuda para buscar inversiones y el Obispado ni nos contesta. Pedimos reuniones con el obispo (este año dos veces) y el silencio es su respuesta.

Antes de comenzar recuerden los 122.000 euros que se llevó Guadix en marzo de 2023 (subvenciones Arte Sacro, Junta de Andalucía) con proyectos hechos por sus párrocos y hermandades. O euros para Baza.  Vean a continuación:

Cuatro ejemplos de inversiones millonarias de lo que ha hecho el Obispado en Guadix y no hace en Baza

Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma correcta (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años (y de todo tipo) para rehabilitarlos… Inversiones millonarias que se están haciendo con dinero que las distintas administraciones dan para el Obispado (Escuelas Taller, 1.5% cultural, GDR, Junta de Andalucía, otros Fondos Europeos…).

¿Envida de lo que hace el Obispado por el patrimonio de Guadix? Si.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 24 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también…

Pedimos justicia, equidad, ser tratados con igualdad. Somos la ciudad más poblada del Obispado. La Diócesis nos debe 4 intervenciones como las siguientes:

. Iglesia de San Magdalena. Recuperada como archivo

¿Creen que el Obispado pedirá ayudas de la Junta, gobierno central, Europa y/o entidades bancarias para recuperar la iglesia de los Dolores? En los últimos 24 años no lo ha hecho.

. Iglesia de San Miguel. Recuperada (en parte) por una escuela taller.

. Hospital Real e iglesia de San Torcuato. Recuperado en 2016/2017 a través del 1,5% cultural.

Un presupuesto total de 1.200.000 euros.

. La iglesia de San Francisco. Recuperada por el Obispado.

La diócesis de Guadix tuvo que acometer en solitario la restauración del templo. El Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral, instalado en esta iglesia e inaugurado en marzo del 2023, ha sido posible gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de Guadix, mediante recursos procedentes del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural de la Unión Europea (FEADER) y de la Junta de Andalucía.

Para finalizar, pedirle (de nuevo) al señor obispo que se centre este año (y 2024) en la restauración de la iglesia de los Dolores, lo prometido en 2019: camarín, pinturas murales y portada… El patrimonio bastetano religioso de su propiedad  merece ser tratado como el de Guadix.

¡Los bastetanos también pagamos impuestos! Del dinero de esos impuestos (que también pagamos nosotros) llegan las inversiones públicas destinadas para las restauraciones. No es justo que sean todas para Guadix.

Autor: Asociación Baza Histórica.

El Defensor ha afirmado en numerosas ocasiones que 4 BIC pendientes de Baza se consideran, por Ley, y por ser de propiedad pública, inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. El 27-05-2021 el Defensor lo volvía a recordar. Ahora, tras nuestra petición de que se inicien los trámites nos toma el pelo, nos contesta por los “cerros de Úbeda”… Acabamos de solicitar al ayuntamiento de Baza que pida la tramitación urgente de estos BIC y otros pendientes desde hace más de treinta años (Anexo-1).

No debemos olvidar que el PP ha reclamado la tramitación de estos 4 BIC, con esta asociación, durante más de una década. En el día hoy Defensor y Junta dónde dijeron digo, dicen Diego a pesar de que su tramitación urgente fue aprobada por el Parlamento en 2000 y 2012 y anunciada nuevamente, con carácter de urgencia, por la Consejería, en 2013. En enero del 2020 el Defensor volvía a recordar su incoación de los BIC pendientes de Baza. Hasta el momento la Consejería se ha escaqueado año tras año. Es vergonzoso. Llevan más de veintitrés años mintiéndonos, retrasando las tramitaciones. La Ley es muy clara y no la cumplen ¿A quién defiende el Defensor?, ¿a una Consejería que no cumple con la Ley o al patrimonio andaluz? Más claro, el agua.

Es indignante tener una Junta que incumple la Ley del Patrimonio, lo aprobado por el Parlamento y lo que ellos mismos han reivindicado. También deja mucho que desear la actuación del Defensor, que no denuncia en ningún momento, ante el Parlamento y opinión pública, que Cultura está incumpliendo, desde el año 2000, la tramitación de estos 4 BIC.

Veamos a continuación los 4 BIC comentados:

1. Los baños de la Morería (S-XVI). Edificio municipal

En cuanto a los baños decir que Cultura y el Defensor aseguraban, por escrito (27-05-2021), que  pueden considerarse inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Hasta el momento no han hecho nada aunque llevamos 25 años pidiéndolo.

Cultura prometió declararlos BIC en 1996, hace 31 años (Anexo-2) Ver: Segura Ferrer, Juan Manuel y Valero Segura, César: “Los baños de la Morería de Baza”. Boletín del Centro de Estudios Pedro Suarez. 2014.

2. Teatro Dengra (1930). Edificio municipal

El teatro Dengra (1930), obra del arquitecto Fernando Wilhlemi, está considerado, en el catálogo andaluz como uno de los grandes teatros de la provincia de Granada, inventariado como un ejemplo destacado del “Neoclasicismo más purista y escueto”. Ver: Catálogo de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de Andalucía 1800-1986. Dirección General de Fomento y Promoción Cultural. Consejería de Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla. 1987.

3. Ayuntamiento viejo de Baza (S. XVI). Edificio municipal

Estamos ante uno de las mejores muestras de arquitectura municipal del siglo XVI en la provincia de Granada, destacando por su fachada principal, valiosas carpinterías (zaguán, sala del cabildo) y pinturas, tanto murales como sobre tabla (capilla). Este inmueble el expediente para ser declarado BIC desde los años noventa. Ver: LÁZARO DAMAS, María Soledad. “La expresión arquitectónica municipal: las casas del cabildo de Baza”. Revista Péndulo, 9 (2008), pp. 133-164.

4. La casa del mayorazgo del jurado García del Puerto, familia de regidores, escribanos, juristas y eclesiásticos (SS. XVI-XIX). Edificio de la Junta.

La casa del mayorazgo de García del Puerto, singular edificio bastetano, supone en su conjunto un ejemplo destacado de la arquitectura doméstica granadina dónde conviven elementos desde el siglo XVI al XIX. La vivienda destaca principalmente por su patio cuadrangular con columnas de mármol y magníficos capiteles del primer Renacimiento (dispuestos sobre zapatas de tracería lobulada) y por la bella fachada de corte historicista levantada a finales del novecientos, uno de los ejemplos más elegantes de la ciudad. Entre las piezas que han desaparecido destacar el pilar que había en el patio y el escudo familiar. Ver: LÁZARO DAMAS, María Soledad. “La casa de la antigua imprenta Cervantes”. Revista PÉNDULO, 2001, pp. 70-75.

“El Camino Espiritual del Sur”. Baza y las devociones marianas.

Autor: Asociación Baza Histórica.

Los camarines de la Virgen de la Piedad y de los Dolores y las pinturas murales de temas marianos de San Antón, podrían ser uno de los puntos relevantes en la futura ruta del “Camino Espiritualidad del Sur”. Hoy nos centraremos en los camarines marianos bastetanos, propiedad del Obispado de Guadix. El caso de San Antón (una posible ampliación a esta ruta) lo veremos en una segunda entrega.

La asociación “Baza Histórica” ha propuesto, y solicitado en varias ocasiones, que las iglesias de los Dolores, convento de la Merced e iglesia de San Antón entren dentro de la ruta turístico-religiosa “El Camino Espiritual del Sur” que se está preparando y que unirá Andalucía y Murcia, camino que se presentará en septiembre de 2023.

1. Los camarines marianos bastetanos

La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Ayuntamiento, a la iglesia de Baza y al Obispado que introduzcan estos tres elementos destacados del Barroco Andaluz en la ruta de “El Camino Espiritualidad del Sur” que se está preparando. El camarín de la Virgen de la Piedad está preparado para poder entrar en la ruta, habría que poner en valor el camarín de la Virgen de los Dolores… Estos camarines son obras excepcionales a nivel de la provincia de Granada y del sudeste español…

1.1. El camarín de la Virgen de la Piedad

El camarín está restaurado y podría entrar de inmediato dentro de la ruta. Es una joya de la arquitectura barroca en el sudeste español. Un camarín con cúpula elíptica recubierto a nivel decorativo de estucos, espejos y pinturas dentro de un complejo programa icnográfico aludiendo a la monarquía hispánica mediante símbolos políticos y los retratos de los reyes, una obra novedosa, singular y de gran valor construida a nivel arquitectónico por Juan López de Robres en 1689.

Según la profesora Lázaro estamos ante una elaborada exaltación de la monarquía española. En el camarín se reproducen los símbolos reales de Castilla y León, el toisón de oro y cuatro retratos de monarcas vinculados de alguna manera al convento y a la ciudad: Felipe II, Carlos II y su madre Mariana de Austria (donantes de una espectacular lámpara de plata en agradecimiento de la curación de viruelas del enfermizo rey) y Felipe V, el primer Borbón.

La devoción a la Virgen de la Piedad se extendió por gran parte del norte del Reino de Granada, mitad norte de las provincias de Granada y Almería. Su influencia se expansiono tanto que llegó, a través de la marquesa de los Vélez, a Madrid, a la corte, a la casa real… Influencia que también veremos en el convento de San Antón.

Estamos ante una obra de arte sin lugar a dudas… El camarín, sito en el convento de la Merced, podría ser el revulsivo para comenzar a poner en valor otras partes de este magnífico cenobio bastetano que sigue unido a la devoción a la Virgen de la Piedad.

Entre la exuberante decoración barroca destacar este elegante medallón con la iconografía de la Virgen de la Merced como redentora de cautivos. La Merced de Baza se encargaba de recoger limosnas en el norte de la provincia de Granada y en toda la provincia de Almería para redimir cativos.

1.2. El camarín de la Virgen de los Dolores

Este camarín, sede de la Virgen de los Dolores, además de contar con el fervor popular de Baza y su comarca desde el siglo XVIII, es una de las obras barrocas más destacadas de la provincia que debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino Espiritual del Sur”. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. En la pág. 60 de la mejor guía provincial se afirma que: “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el camarín de la Virgen del Rosario de Granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006).

En 2019 nos ilusionamos con las promesas del señor obispo. A través de su delegado de Patrimonio, nos aseguraron que la restauración de este templo, en la que estaría incluida la puesta en valor del camarín, sería prioritaria para la Diócesis. Cuatro años ilusionados, esperando la ejecución del proyecto de restauración pero nada de nada. Las inversiones en estos cuatro años han ido nuevamente hacia Guadix, véase por ejemplo las dirigidas a la iglesia de San Francisco.  Hasta el momento está claro, todo para Guadix.

Necesidad de una urgente restauración

El camarín, una de las obras barrocas más destacadas de la provincia, sigue en mal estado de conservación (polilla, desplomes, humedad galopante…). Debería restaurarse y entrar dentro de cualquier ruta turística, caso de “El Camino Espiritual del Sur”. Así se lo hemos solicitado al Obispado. Es inconcebible que una joya tan destacada no la vean los turistas y los propios bastetanos. Su ruina se acentúa.

2. Para que el camarín de los Dolores entre dentro de la ruta se debe restaurar lo antes posible

Aprovechamos este artículo para recordar que nuestra asociación lleva dos décadas ofreciendo su ayuda para buscar inversiones y el obispado ni nos contesta. Pedimos reuniones con el obispo y el silencio es su respuesta.

Cuatro ejemplos de lo que ha hecho el Obispado en Guadix y no hace en Baza

Mientras en Baza los templos no se recuperan de forma correcta (en muchos de ellos sigue acentuándose su deterioro a pasos agigantados) en Guadix el Obispado busca inversiones todos los años (y de todo tipo) para rehabilitarlos… Inversiones millonarias que se están haciendo con dinero que las distintas administraciones dan para el Obispado (Escuelas Taller, 1.5% cultural, GDR, Junta de Andalucía, otros Fondos Europeos…).

¿Envida de lo que hace el obispado por el patrimonio de Guadix? SI.  Que el patrimonio de Baza no ha conseguido ninguno de estos proyectos en los últimos 24 años a pesar de que lo solicitamos una y otra vez, también…

Pedimos justicia, equidad, ser tratados con igualdad. Somos la ciudad más poblada del Obispado. La Diócesis nos debe 4 intervenciones como las siguientes:

. Iglesia de San Magdalena. Recuperada como archivo

¿Creen que el Obispado pedirá ayudas de la Junta, gobierno central, Europa y/o entidades bancarias para recuperar la iglesia de los Dolores? En los últimos 24 años no lo ha hecho.

. Iglesia de San Miguel. Recuperada (en parte) por una escuela taller.

. Hospital Real e iglesia de San Torcuato. Recuperado en 2016/2017 a través del 1,5% cultural.

Un presupuesto total de 1.200.000 euros.

. La iglesia de San Francisco. Recuperada por el Obispado.

La diócesis de Guadix tuvo que acometer en solitario la restauración del templo. El Centro de Interpretación Torcuato Ruiz del Peral, instalado en esta iglesia e inaugurado en marzo del 2023, ha sido posible gracias al esfuerzo realizado por el Obispado de Guadix, que ha contado con la ayuda del GDR de Guadix, mediante recursos procedentes del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural de la Unión Europea (FEADER) y de la Junta de Andalucía.

Para finalizar, pedirle (de nuevo) al señor obispo que se centre este año (y 2024) en la restauración de la iglesia de los DOLORES, lo prometido en 2019: camarín, pinturas murales y portada… El patrimonio bastetano religioso de su propiedad  merece ser tratado como el de Guadix.

¡Los bastetanos también pagamos impuestos¡ Del dinero de esos impuestos (que también pagamos nosotros) llegan las inversiones públicas destinadas para las restauraciones. No es justo que sean todas para Guadix.