Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (X). El convento de Santa Isabel de los Ángeles (hoy Presentación)

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fin. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Unas aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de este año, insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de por qué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012 con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

  

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la iglesia y convento de Santa Isabel de los Ángeles.

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.

Este notable conjunto arquitectónico, levantado tras el asolador terremoto de 1531, destaca por un claustro mudéjar (trasformado por obras posteriores), una iglesia del siglo XVI revestida en época barroca y por estancias monacales, caso de la Sala de la Enfermería, con una de las cubiertas policromadas más relevantes la provincia de Granada.

Para no olvidar:

2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia y convento de Santa Isabel de los Ángeles. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura. 1986

Hace 34 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar la iglesia de San Antón como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-1). Informe firmado por doña María Encarnación Sánchez Torrente.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2).

2.3.  Reconocimiento del valor excepcional de la Sala de la Enfermería a nivel granadino en la nueva guía provincial, firmada por varios profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada (2006).

En la pág. 62 v. de dicha guía se afirma que la sala de la Enfermería (habilitada como biblioteca) luce: “una de las techumbres mudéjares más excepcionales de la provincia de granada”. Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José M. Lara. (2006).(Anexo-3).

2.4. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.5. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-4).             

2.6. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-5. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-6).

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración de esta iglesia como Monumento, hoy BIC.
2. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
3. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
4. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros (María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapas, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
5. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica. Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
6. LÁZARO DAMAS, María Soledad. El patronazgo artístico y religioso de los Enríquez-Luna sobre los monasterios franciscanos de Baza. Los señoríos en la Andalucía Moderna. El Marquesado de los Vélez, págs. 605-619.
7. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “Las capillas del canónigo Francisco de Madrid en la ciudad de Baza”, Revista UCOARTE, 5 (2016), pp. 9-24.

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (IX). La iglesia de san Juan

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fin. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había tenido dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de por qué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.

Capiteles tardogóticos.

• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente…

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la iglesia de San Juan

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.

La iglesia de San Juan, singular edificio del siglo XVI, supone en su conjunto una manifestación relevante del tránsito de la arquitectura tardogótica a la renacentista en el norte del Reino de Granada. Este templo destaca por la magnífica capilla mayor (gótico), la notable capilla de Álvaro de Alcaraz (renacimiento), el cuerpo de naves cubierto por carpinterías policromadas y doradas (tapadas bajo un doble techo) y por la capilla bautismal, una joya provincial…

Para no olvidar:

2.1. Inicio del expediente de declaración de Monumento a favor de la iglesia de San Juan de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial en los ochenta

En la década de los ochenta los técnicos de Cultura (1985-1986) realizan una primera inspección del edificio. Su escueta valoración se conserva en la carpeta de expedientes de la Delegación Provincial de Cultura (Anexo-1). Posiblemente sea el mismo Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes que elaboró por esos años números informes para tramitar los monumentos de Baza.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2).

2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-3).

2.4. Las mentiras del consejero de Cultura. 2013

El Consejero de Cultura mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en ambas proposiciones no de Ley (entre los que está la iglesia de San Antón de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-) Anexo-4. Han pasado más de seis años de las afirmaciones del consejero y sólo se ha tramitado uno de los 17 expedientes pendientes, el de San Jerónimo. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-5).

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
2. GÓMEZ-MORENO CALERA, José Manuel.La arquitectura religiosa granadina en la crisis del Renacimiento (1560-1650). Diócesis de Granada y Guadix-Baza. Granada: Universidad y Diputación, 1989.
3. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
4. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
5. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
6. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “Las cubiertas de madera de la iglesia de San Juan de Baza”, Revista PÉNDULO, 15 (2014), pp. 385-399.
7. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “Las naves y la torre de la iglesia de San Juan de Baza”, Revista PÉNDULO, 16 (2015), pp. 323-337.
8. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César. “La capilla de Álvaro de Alcaraz en la iglesia de San Juan de Baza”, Revista Boletín del Centro de Estudios Pedro Suarez, 28 (2015), pp. 145-165.

El Defensor se deja engañar por las Administraciones Públicas. El Palacio de los Marqueses de Cadimo

Autor: Asociación Baza Histórica

¿Quedará mucho para que estemos ante el final de las prevaricaciones de las entidades públicas (Ayuntamiento y Junta) y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos en los últimos años?  Entendemos que estas denuncias se refieren al incumplimiento de los deberes de los servidores públicos (Ayuntamiento, Cultura y Defensor) ante la obligación de actuar, de aplicar de la Ley del Patrimonio… Analicen lo que está pasando en los últimos 20 años. Es indignante.

El 25 de octubre del 2018 el Defensor afirmaba algo que le que es totalmente falso, que se había llevado a cabo la Orden de Ejecución de 2011 (cubiertas, carpinterías, voladizos, portada…), basándose en los informes falsos de las administraciones (Ayuntamiento y Cultura, Anexo-1).

Llevamos muchos, muchísimos, años demostrándole al Defensor que le están mintiendo, enviándole fotografías para que pueda comprobar con sus ojos cómo las administraciones le engañan.

El gran problema es que el Defensor acepta sus mentiras (se deja engañar). Señor Defensor, preséntese en Baza, vea el palacio y denuncie ante la opinión pública… Se lo estamos pidiendo un año sí y otro también. Podría ver cómo le mienten igualmente en otros BIC (Alcazaba, palacio de los Enríquez, conventos de San Antón y San Jerónimo…). Venga a Baza, se lo pedimos todos los años.

Señor Defensor ¿ve usted las cubiertas de las alas norte-poniente-levante intervenidas, ve restaurada la portada, los aleros, las carpinterías, el patio…? No puede verlos pues están en ruina. Cultura y Ayuntamiento le engañan y usted acepta sus mentiras por enésimo año consecutivo.

Se debería actuar de inmediato, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente, consecuencia de la dejadez de un consistorio que no cumple la Ley y miente a las administraciones. Lo de esperar a que pase a propiedad municipal (afirmación de Cultura-2019) para intervenir son milongas que van en contra de las obras de emergencia marcadas por propia la Ley del Patrimonio.

El hecho de que en la Orden de Ejecución de 2018 se presupuestase en 4.500 euros y en la Orden de Ejecución de 2019, pocos meses después, se llegase a 171.403 euros, demuestra lo que llevamos denunciando, año tras año, escrito tras escrito, durante dos décadas. El consistorio ha falseado los informes de lo realizado en las distintas órdenes de ejecución desde 2004.

A los que los firman documentos falsos (en éste y en otros muchos edificios bastetanos), ya sea el alcalde, un concejal o/y un técnico, deberían aplicárseles las sanciones que marca la Ley. Las órdenes de ejecución de 2004, 2011 y 2019 no se han ejecutado en la mayoría de sus puntos (gran parte de las cubiertas, desplomes del patio, aleros, portada, carpinterías -excepto la limpieza de la principal-…). Desde 2004 años sólo se han pintado las fachadas y en septiembre de 2019 se colocó una chapa en parte de la cubierta asomada a la calle Corredera (4.500 euros). Una parte importante del interior del palacio está a punto de hundirse, lo que podría provocar desplomes hacia la plaza y hacia la calle Corredera próximamente.

1. Los informes falsos del Ayuntamiento

Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que hacer la administración pública de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente enviado a los propietarios del inmueble (Anexo-2). Recordaba dicha señora que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre). Ni se realizaron las obras de la Orden de Ejecución en 2004 ni en 2011.

1.1. La portada

Aunque Cultura y Ayuntamiento declaren, año tras año, que se ha restaurado la portada es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente.

La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo.

Al no realizarse las obras de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles.

1.2. No se han restaurado los aleros

En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, siguen los recalos periódicos, más acentuados en la segunda. Parte de los aleros que las sustentan están desmoronándose y las claves de la galería aragonesa de poniente están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Si no se interviene urgentemente puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando futuros desplomes y hundimientos. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente.

 Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose.

Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se han restaurado. Mienten, apoyándose en los informes falsos.

 Alero desmoronándose, desapareciendo.

1.3. Las carpinterías se están deteriorando a pasos agigantados aunque el Ayuntamiento afirme, por escrito, que se han restaurado. Mienten en sus informes de las dos últimas décadas

La única carpintería restaurada (una limpieza y poco más) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento de que las carpinterías se han restaurado en la última década es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías.

2. Orden de Ejecución de 2019

La Orden de Ejecución de 2019 (que aún no se ha llevado a cabo aunque estemos en 2020) implica, entre otras muchas cosas, la intervención de toda la cubierta. En 2019 sólo se colocó una chapa en parte del ala sur. No se actuó en el resto de las cubiertas.

Las cubiertas están a punto de caer. Vean el informe de los bomberos. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros hacia el patio interior. El estado es dantesco, desplomes por doquier. Además existe un peligro inminente de desplome de la cubierta y de los muros de levante al patio delantero (ya se produjeron varios desplomes en 2019) de la casa nº 3 de la calle Corredera, afectando a una propiedad privada.

3. En la Orden de Ejecución de 2019 (171.403 euros)no se contemplan muchas de las obras solicitadas en las órdenes anteriores pues Cultura aceptó por válidos los informes falsos del consistorio, que afirmaba haberlas ejecutado

Esta última Orden de Ejecución de 2019 no contempla muchas de las obras marcadas en 2004 y 2011 porque el Ayuntamiento sigue mintiendo en sus informes, sigue afirmando que las obras se ejecutaron. Desde esta asociación se ha solicitado que en esta última orden se incluya lo marcado en las órdenes anteriores pues nunca se ejecutaron (portada, aleros, carpinterías, fachada lateral asomada al patio de la casa colindante -a punto de deslomarse-…).

El máximo responsable de la ruina y gastos extras es el Ayuntamiento. Si hubiera ejecutado lo marcado en la Orden de 2004 (13.000 euros) en su momento, y no hubiese falseado los informes, no nos encontraríamos en esta situación de colapso inminente.

La Ley del Patrimonio obligaba y obliga al Ayuntamiento a intervenir de inmediato, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico.

La asociación “Baza Histórica” ha solicitado al Ayuntamiento (Anexo-3), a Cultura (Anexo-4) y al Defensor (Anexo-5) que se incluyan en la última orden las distintas obras de emergencia que nunca se han hecho pues para la administración estaban ejecutadas, teniendo en cuenta los informes falsos del consistorio.

Según el Defensor del Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (VIII). El caso de la Ermita del Santo Cristo del Humilladero, conocida erróneamente por San Marcos.

Autor: Asociación Baza Histórica.

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC la ermita del Santo Cristo del Humilladero.

Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año.

Un notable edificio totalmente desconocido

Antes de seguir es necesario aportar unas pinceladas sobre este importante edificio del norte de la provincia de Granada, totalmente desconocido. Una relevante ermita, a nivel histórico-artístico, que milagrosamente se ha conservado como cochera.

Consta de un espacio estructurado por dos tramos cuadrados cupulados con medias naranjas compartimentadas en ocho gajos y tribuna a los pies. Una solución a caballo entre dos creaciones formales, el de la dinámica espacial barroca y el de la experimentación lingüística neoclásica pura en sus formas.

Es evidente que toda o parte de la ermita se edificó o reedificó en la segunda mitad del siglo XVIII como lo demuestra la cúpula de perfil contracurvo cubriendo el primer tramo del recinto, siguiendo un modelo similar a la de la parroquia de Benamaurel, de corto tambor octogonal sin vanos y típico domo aplanado, tipología que debió llegar a la ciudad y su abadía a mediados del setecientos.

Será en 1755 cuando se levante la sacristía de este santuario y quizás se lleve a cabo la remodelación de la ermita. El día 2 de junio de ese año se presentó un memorial firmado por Pascual Marín, tal vez miembro de la Hermandad del Santo Cristo del Humilladero, solicitando licencia para cortar veinte pinos en la sierra bastetana destinados a las obras previstas.

En 1775 adquiere de nuevo cierto protagonismo al ser propuesta por su capacidad y ubicación en el borde del centro urbano como una de las opciones más viables al cementerio público ante una nueva epidemia que azotaba la población y tras haberse agotado todo el sitio disponible para enterramientos en los templos parroquiales.

Para no olvidar:

2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-1).

2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-2).

2.4. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-3). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-4).

Bibliografía

Tras lo expuesto está demostrado que estamos ante un edificio destacado a nivel provincial.

Esta asociación les ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes (por si quieren ampliar y mejorar el expediente) para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
2. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
3. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
4. SEGURA FERRER, Juan Manuel. De la Ilustración al Historicismo: urbanismo, arquitectura y artes plásticas (2007). Aquí se aclaran algunos aspectos sobre esta construcción…

Según el Defensor de pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (VII). La casa del Tesorero

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008.

Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante       

1. 

   El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

  

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de la casa del Tesorero Parreño de Baza.

Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año.

Para no olvidar:

2.1. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-1).

2.2. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2009), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-2).

2.4. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-3). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-4).

3. S.O.S., La casa del tesorero Francisco Javier Parreño a punto de desplomarse. Edificio propuesto, por la Junta y el Ayuntamiento, para ser declarado BIC

Hace dos semanas comenzaron nuevos desplomes en esta magnífica casa del siglo XVIII. Parte del alero está a punto de desplomarse, poniendo en peligro la seguridad ciudadana… Desde 2010 el PGOU pide una urgente rehabilitación, pidiendo un uso público del inmueble u hostelero. No se ha hecho absolutamente nada.

Bibliografía

Tras lo expuesto está demostrado que estamos ante un edificio destacado, señalado para ser declarado BIC por la Junta y el Ayuntamiento en 2010.

Esta asociación les ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes (por si quieren ampliar y mejorar el expediente) para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “La casa del tesorero Francisco Javier Parreño”. Revista Péndulo 2012, pp. 119-136.

Según el Defensor de Pueblo andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (VI). Los Baños de la Morería.

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de 2020 el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos de dicha delegación en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. 

   El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

  

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC de los baños de la Morería de Baza.

Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año.

Para no olvidar: *

2.1. Contestación de la delegación de Cultura del 26-06-1996

El 26 de junio de 1996 la delegación de Cultura de Granada decía que la solicitud para su tramitación como BIC sería atendida en cuanto les fuese posible (Anexo nº 1). Han pasado 24 años y seguimos en el mismo sitio. No se ha movido ni un solo dedo a pesar de que les hemos enviado dos artículos de investigación sobre los baños.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2).

2.3. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-3).

2.4. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-4). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-5).

2.5. Según el Defensor del Pueblo Andaluz este inmueble, al ser propiedad pública, se podría considerar inscrito en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre. Le pedimos todos los años que solicite la tramitación inmediata pero hasta el momento la delegación provincial de Cultura se ha negado.

Bibliografía

Tras lo expuesto está demostrado que estamos ante un edificio destacado a nivel andaluz, uno de los pocos baños, de tipología árabe, construidos en el siglo XVI.

Esta asociación les ha pasado a Cultura todas las referencias bibliográficas existentes (por si quieren ampliar y mejorar el expediente) para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “La casa de Juan de Araoz y los baños de Gonzalo de Quirós”. Revista Péndulo 2009.
2. SEGURA FERRER, Juan Manuel y VALERO SEGURA, César, “Los baños de la Morería de Baza”. Boletín del Centro de Estudios Pedro Suarez. 2014.

Junto a estos estudios se les presentó, hace más de una década, la planta (plano) de los baños.

El Defensor desenmascara, tras 20 años de mentiras, a las administraciones públicas. El caso de la Alcazaba  

Autor: Asociación Baza Histórica

¿Estamos ante el final de las prevaricaciones de las entidades públicas en un conjunto monumental y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos en los últimos años?  Entendemos que estas denuncias se refieren al incumplimiento de los deberes de los servidores públicos (Ayuntamiento, Cultura, Fomento, Agricultura y Defensor) ante la obligación de actuar, de aplicar de la Ley del Patrimonio… Analicen lo que está pasando en los últimos 20 años. Es indignante.

1. Las tomaduras de pelo del Ayuntamiento y la Junta durante 2 décadas. ¡Basta ya¡

En la Memoria de 2005 D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, dejaba escrito, tras la información que le trasladaba la Consejería de Cultura, que el recinto militar se encontraba en muy mal estado de conservación por obras ejecutadas en las décadas desde los años 70 a los 90 (muchas de ellas municipales), sin previo y obligatorio conocimiento de la Delegación Provincial, al ubicar en ella diversos espacios públicos (auditorio, jardines…), “una actuación muy agresiva que no respetó los restos arqueológicos existentes (destruyendo gran parte del trazado original) y utilizando unos materiales inadecuados”. Además, la Consejería exponía ante el Defensor la construcción de varios edificios adosados que se levantaron sin su supervisión obligatoria, como el de la calle Aduana, una prevaricación pública que no se sancionó.

Obras ilegales, tanto municipales como privadas (autorizadas por el Ayuntamiento). Ruina del recinto.

El anterior Defensor, Pedro Chamizo, denunciaba el incumplimiento de la Ley  del Patrimonio por parte de las administraciones públicas, señalando en 2009 la “falta de actuación” de Cultura y Ayuntamiento para evitar situaciones de derrumbe o demolición en la Alcazaba.

Desde 1999 Junta y Ayuntamiento han pregonado, una y otra vez, consolidar los paños de muralla del flanco sur del recinto militar, comenzando por la calle Aduana. Desde entonces los anuncios de restauración no han parado. Han pasado 21 años y nada se ha hecho. El consistorio se ha dado cuenta que no hay ni una sola institución andaluza que aplique la Ley del Patrimonio y lo que promete la Junta y el mismo Ayuntamiento.

Mientras se desploman lienzos de muralla y se desmorona la torre de la calle Aduana (desde 1995), Ayuntamiento y Junta (dirigidos por el PSOE hasta 2018) han anunciado constantemente un Plan Especial para recuperar el recinto militar desde 1999. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento pregonaban en 2009 que invertirán 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva. Los últimos anuncios fueron en 2016, 2017 y 2018. Nada se ha hecho. Ni tan siquiera se han acometido las obras emergencia solicitadas por el Defensor (5-7-2018), intervenciones necesarias ante la posibilidad de un posible colapso. No se les ha caído ni se les cae la cara de vergüenza.

Anuncio de prensa realizado el 9 de junio de 2009: “La Junta firma un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. El presupuesto estimado es de 6,2 millones de euros de los que 575.000 se van a destinar para la redacción del proyecto, catas arqueológica…”

2. El incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del Ayuntamiento y la Junta en los últimos 5 años: 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.

2.1. La Junta pregonaba el 17 de abril de 2016 (Anexo-1) que nos habían engañado en numerosas ocasiones y afirmaba que estaban realizando las obras de emergencia en la Alcazaba, hecho (este último) totalmente falso…

Observen como se paseaban por la Alcazaba los representantes del Ayuntamiento y la Junta  y nos volvían a tomar el pelo a los bastetanos.

Analicemos el paseíto y las dos grandes mentiras de ese día:

. Reconocían que nos habían mentido en los últimos 16 años. En declaraciones realizadas a Ideal, Guillermo Quero, decía ser consciente que en ocasiones anteriores se realizaron muchas promesas que no se cumplieron. Proseguía diciendo que ahora querían asegurar que los proyectos que se anunciasen se realizasen y no crear falsas expectativas. Nos engañó ese mismo día.

. Volvieron a engañarnos. Afirmaban que estaban realizándose intervenciones de urgencia en la Alcazaba. Totalmente falso.

2.2. El Defensor anunciaba en 2017 que se estaba ultimando el Plan Especial de la Alcazaba para comenzar la recuperación del recinto militar

Recordemos los dos proyectos anunciados:

. Proyecto de Plan Especial de la Alcazaba de Baza (15-11-2017)

– BC.01.705/2017. Según la página del Defensor en el año 2017 (hace 3 años) se presentó el Plan Especial de la Alcazaba de Baza, del que se remitió un ejemplar al Ayuntamiento de Baza para su aprobación y posterior tramitación, mediante escrito de 15 de noviembre de 2017.

. Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba (13-04-2018)

– BC.01.0267/18. Según el Defensor dicho proyecto tenía que tener una Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Especial de la Alcazaba 2017, en aplicación del artículo 32 de la Ley 14/2007 de 26 de noviembre de 2007, de Patrimonio Histórico de Andalucía. Según dicho señor se había presentado 13 de abril de 2018. Han pasado dos años y el visto bueno de la evaluación Ambiental no aparece por ningún sitio.

2.3. El Defensor anuncia en 2018 que se habían de acometer las obras de emergencia en la calle Aduana (Anexo-2), siguiendo lo marcado por la Junta. Recordemos que han pasado dos años y no se hecho nada.

2.4. El Defensor denuncia como las administraciones públicas no acometen las obras de emergencia y paralizan la recuperación de la Alcazaba. Declaraciones de 2020 (Anexo-3)

Tras anunciar en su página numerosos proyectos de recuperación, los últimos en 2017, el Defensor no ha tenido más remedio que reconocer (de forma muy suave) como Ayuntamiento y Junta siguen alargando el proceso de forma incomprensible. Veamos que comenta el Defensor del Ayuntamiento y de las Consejerías de Agricultura y Cultura:

Un Ayuntamiento de Baza que no cumple la Ley del Patrimonio

El 1 de agosto de 2019 Cultura solicita al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba, en el tramo de la calle Aduana. Nada se ha hecho. No valen las excusas de siempre. Pues se puede actuar de inmediato, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico.

Una Delegación de Agricultura que ralentiza el visto bueno, el informe de Medioambiente presentado en la primavera de 2018

El Defensor denuncia que sigue la situación “de parálisis” por parte de Medioambiente, aludiendo ahora al retraso en obtener el informe de evaluación de las autoridades medioambientales (delegación de Agricultura). Se presentó hace dos años. En las próximos días se le enviará a la delegada de Agricultura de Granada (a su izquierda –en la fotografía-) un escrito solicitando que de urgentemente el visto bueno que se necesita. Dicha señora ha sido una gran reivindicadora de la recuperación de la Alcazaba, reclamando, junto a su partido, la restauración de este recinto militar en 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018… Esperemos que nos ayude.

Igualmente denuncia el Defensor que Cultura “no hace siquiera alusión” a fechas, plazos ni menos aún la reseña de actuaciones de impulso o requerimientos para salvar este añadido trámite que mantiene a la Alcazaba en “una parálisis inaceptable”, que incumple la Ley del Patrimonio. Vergonzoso.

En los próximos días se le enviará a la Consejera de Fomento (situada a derecha de la fotografía anterior) y a Cultura un escrito solicitando que lo agilicen todo urgentemente. Marifran Carazo, la consejera, ha sido una gran reivindicadora de la recuperación de la Alcazaba. Recordemos que el proyecto de 6.2 millones de euros, anunciado desde 2009, depende de la consejería que dirige dicha señora. Ahora que está en el poder es el momento de demostrar que su lucha era real y convincente. Desde Baza la animamos a que mueva los hilos por lo que tanto luchó…

Resumiendo, mientras el Ayuntamiento no ejecuta las obras de emergencia que marca la Ley, las consejerías de Cultura, Medioambiente y Fomento siguen retrasando los trámites durante más de dos décadas. Hasta que estas tres consejerías no se muevan no comenzará la recuperación de nuestra alcazaba…

Según el Defensor de Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (V). El caso del Pósito

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.  

En una resolución de enero de 2020, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos altos cargos en 2008. Además nos dijeron que si difundíamos algo de lo comentado en la última reunión (con el presidente de esta asociación) afirmarían que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC del pósito de Baza.

Ojo. La Delegación Provincial de Granada lleva más de tres décadas dando largas en la tramitación de los BIC de Baza de forma intencionada. Ahora está el PP y Ciudadanos en la Junta. Deberían actuar de forma honesta, atendiendo a lo señalado por el Parlamento, Consejería y a lo que ellos mismos han pedido y solicitado año tras año.

Para no olvidar:

2.1. Edificio destacado a nivel andaluz, según el catálogo publicado por la Junta (1991)

Por sus dimensiones y rasgos el pósito de Baza está considerado como uno de los mejores ejemplos de Andalucía Oriental y así lo reconocen los especialistas que elaboraron el catálogo “Pósitos, Cillas y Tercias de Andalucía. Catálogo de antiguas edificaciones para almacenamientos de granos”. Sevilla: Consejería de Obras Públicas, 1991. Con esta breve exposición queda demostrada la relevancia del edificio a nivel andaluz.

2.2. Edificio relevante según los técnicos de la Delegación Provincial de Cultura de Granada (1995)

Afirmación de la Delegación Provincial de Cultura: “es uno de los ejemplos más relevantes de la arquitectura del municipio” (11/10/95). Según el informe de los Servicios Técnicos de la Delegación de Cultura se consideraba procedente la tramitación como BIC por el interés histórico-artístico del inmueble (Anexo-1).

2.3. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo -2).

2.4. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2009), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo. Se olvidan constantemente.

2.5. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo -3).

2.6. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-4). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo -5).

Bibliografía

Tras lo expuesto está demostrado que estamos ante un edificio destacado a nivel andaluz, opinión de los técnicos provinciales y regionales.

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. MONTERO FERNÁNDEZ, Francisco Javier, OLMEDO GRANADOS, Fernando, OPORTO NAVAJAS, María José y REGIDOR JIMÉNEZ, María Isabel.Pósitos, Cillas y Tercias de Andalucía. Catálogo de antiguas edificaciones para almacenamientos de granos. Sevilla: Consejería de Obras Públicas, 1991. En este último libro se señala que es uno de los mejores pósitos de Andalucía Oriental…
2. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada 2009.
3. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
4. SEGURA FERRER, Juan Manuel. “El Real Pósito de Baza”. Revista Péndulo (2010), pp. 105-119.

Según el Defensor de Pueblo Andaluz se tramitarán, con celeridad, los 14 BIC pendientes de Baza (IV). El caso del Ayuntamiento viejo.

Autor: Asociación Baza Histórica

Por fín. Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicita que Cultura estudie la declaración de 14 inmuebles de Baza como BIC y pide que se ejecuten las tramitaciones de estos expedientes sin demora. El Defensor del Pueblo Andaluz reclama una solución para los inmuebles de alto valor patrimonial pendientes de su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) en Baza. Una aclaración, San Jerónimo esta declarado BIC y Santo Domingo incoado.

En una resolución de enero de este año, el Defensor insta, por un lado, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico a finalizar el expediente del antiguo convento de Santo Domingo, que sigue pendiente, y de otro, a que valore y determine «la relación de inmuebles merecedores, en cada caso, de ser incoados para su declaración como BIC en la ciudad de Baza y, una vez determinados, proceda a su tramitación conforme a los requisitos de impulso y celeridad».

El 26 de febrero el Defensor llegaba a la conclusión de que la Delegación Provincial de Granada se negaba a tramitar los monumentos de Baza como BIC (El Independiente de Granada).Ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones. No quieren tramitar los BIC de nuestra ciudad. Así nos lo han reconocido, a lo largo de dos décadas, varios de sus funcionarios (por teléfono y en reuniones), entre ellos Antonio García Vascón en 2008. Además nos dijo que si difundíamos algo de lo comentado en la reunión (con el presidente de esta asociación) el afirmaría que jamás se había celebrado dicho encuentro. Las mentiras son constantes. En 2018 Cultura anunciaba que iba a declarar la iglesia de San Antón como BIC para 2019. El año pasó y nada hicieron. Tras pedirles información de porqué no se había realizado la tramitación nos contestaron por los cerros de Úbeda, lo que suelen hacer de forma constante.

1. El Defensor olvida, en su petición, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 20 años

El Defensor ha sido consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y el consejero de Cultura, cuando la dirigía el PSOE, han engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo debería solicitar la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes atendiendo a tres hechos vitales que olvida en su reclamación:

• El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia (BOPA 67 -19-10-2000- y BOPA 128 -5-10-2012-). Dentro de poco se cumplirán 20 años. Juzguen ustedes mismos…
• La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
• El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-) y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente…Han pasado siete años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos?, ¿mintió la Consejería y el consejero a la cámara andaluza, al Defensor y a los bastetanos? Viendo que todo sigue en el mismo estado en el estábamos hace siete años la respuesta es más que evidente….

2. Argumentos para que la Junta no vuelva a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz en relación a la tramitación como BIC del Ayuntamiento viejo de Baza

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU, lleva más de una década solicitando que la Junta cumpla con lo que promete el Parlamento, la Consejería de Cultura, la Delegación Provincial y los consejeros.

Estamos ante uno de las mejores muestras de arquitectura municipal del siglo XVI en la provincia de Granada, destacando por su fachada principal, valiosas carpinterías (zaguán, sala del cabildo) y pinturas, tanto murales como sobre tabla (capilla).

Para no olvidar:

2.1. Expediente de declaración de Monumento a favor del Ayuntamiento Viejo de Baza. Elaborado por la Delegación Provincial de Cultura en 1986.

Hace 34 años el Equipo Técnico del Plan Especial de Bellas Artes, dependiente de la Delegación Provincial de Cultura de Granada, elaboró un informe para tramitar el Ayuntamiento Viejo como monumento, hoy denominado BIC (Anexo-1). Sólo presentamos tres folios del expediente, información que está en poder de la delegación de Cultura y del Defensor del Pueblo Andaluz.

2.2. Las promesas incumplidas del Parlamento Andaluz. Año 2000

El Parlamento Andaluz anunció la tramitación urgente de todos los BIC pendientes en el año 2000 (BOPA 67 -19-10-2000), entre los que se encuentra este edificio. Han pasado 20 años y no han hecho absolutamente nada. (Anexo-2).

2.3. El Plan General de Ordenación Urbana, elaborado y aprobado por la Junta (2010), pide su tramitación como BIC

La Junta de Andalucía, en el PGOU (2010), propone su tramitación como BIC. Se trata de un nuevo reconocimiento por parte de todas las administraciones públicas relacionadas con el patrimonio. Es la administración quién lo propone y quien tiene que cumplirlo.

2.4. Las nuevas promesas incumplidas del Parlamento Andaluz (2012)

El Parlamento Andaluz volvió a anunciar la tramitación urgente de todos los BIC pendientes de Baza en 2012 (BOPA 128 -5-10-2012–), entre los que se encuentran este edificio. Han pasado 8 años y no han hecho absolutamente nada (Anexo-3).

2.5. Las mentiras del consejero de Cultura ante la cámara andaluza y ante el Defensor (2013)

El Consejero de Cultura (PSOE) mintió en 2013 ante la cámara andaluza al afirmar que muchos de los inmuebles propuestos en las proposiciones no de Ley de 2000 y 2012 (entre los que se encuentra este monumento de Baza) estaban cerca “de la ansiada declaración” y los menos estaban “en fase de documentación” (09-01-2013 -BOPA 138-ver Anexo-4). Han pasado siete años de las afirmaciones del consejero y hasta ahora no se han declarado BIC. La Consejería de Cultura volvió a engañar al Defensor del Pueblo Andaluz ese mismo año (Anexo-5).

• Según el Defensor del Pueblo Andaluz este inmueble, al ser propiedad pública, se podría considerar inscrito en el Catalogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre. Le pedimos todos los años que solicite la tramitación inmediata pero hasta el momento la delegación provincial de Cultura se ha negado.

Bibliografía

Esta asociación les ha pasado todas las referencias bibliográficas existentes para que la tramitación sea fácil y rápida:

1. Informe elaborado por la Junta en 1986 para la declaración del Ayuntamiento Viejo como Monumento, hoy BIC.
2. GARCÍA DE PAREDES MUÑOZ, Antonio y FERNÁNDEZ SEGURA, Francisco José. Baza/ Guía. Historia y Monumentos. Baza: Ayuntamiento, 1985.
3. CASTILLO FERNÁNDEZ, Javier. Granada. Guías de Historia y Arte. Baza. Diputación de Granada, 2009.
4. LOPEZ GUZMÁN, Rafael y otros(María Luisa Hernández Ríos, José Policarpo Cruz Cabrera, Ana María Gómez Román, José Manuel Gómez Moreno Calera, Esperanza Guillén Marcos, José Manuel Rodríguez Domingo, Jesús Rubio Lapaz, Ana Ruiz Gutiérrez y Miguel Ángel Sorroche Cuerva). Guía artística de Granada y su provincia (II). Fundación José Manuel Lara, firmada por varios profesores de la Universidad de Granada. 2006.
5. MAGAÑA VISBAL, Luis. Baza Histórica.Baza: Asociación Cultural de Baza y su comarca, 1978.
6. LÁZARO DAMAS, María Soledad. “La expresión arquitectónica municipal: las casas del cabildo de Baza”. Revista Péndulo, 9 (2008), pp. 133-164.

El Defensor reproduce las mentiras de la Junta y el Ayuntamiento en relación al conjunto Palacio de los Enríquez-Convento de san Jerónimo (BIC)

Autor: Asociación Baza Histórica

¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas (Ayuntamiento, Cultura) en un conjunto monumental y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas  en prensa por varios ciudadanos en los últimos años?  Entendemos que estas denuncias se refieren al incumplimiento de los deberes de los servidores públicos (Ayuntamiento, Cultura, Defensor), ante la obligación de actuar, de aplicar de la Ley del Patrimonio… Analicen lo que está pasando en los últimos 20 años. Es indignante.

El 5 de febrero el Defensor afirma algo que es no se ajusta nada a la realidad, que ambas instituciones (Ayuntamiento y Cultura) trabajan para conservar este conjunto monumental (Anexo-1). Se le ha pedido al Defensor que intervenga, por enésimo año consecutivo, ante la ruina del palacio y ante el incumplimiento de la Orden de Ejecución de 2016 en el convento y almazara de San Jerónimo. Llevamos 4 años demostrándole al Defensor que le están mintiendo, enviándole fotografías (año tras a año) para que pueda comprobar con sus ojos cómo las administraciones le engañan (módulos del convento sin cubiertas, techumbres desplomándose, muros cayendo…).

. Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible.

. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante aunque el Defensor diga, apoyándose en los informes falsos de las administraciones, que todo va bien.

En los cuatro últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido una década tras otra. ¿Ha visto algún bastetano que nuestro alcalde haya anunciado y presentado públicamente algún proyecto de recuperación?

Señor Defensor, no hay nada. Nosotros hemos preguntado con respecto a estos monumentos y no se comprometen a nada. A usted le están tomando el pelo por enésimo año consecutivo. El problema es que usted acepta sus mentiras (se deja engañar) año tras año y ellos (Cultura y Ayuntamiento) se han dado cuenta que así pueden seguir otras cuantas décadas. Preséntese en Baza, vea el palacio, vea el convento y denuncie ante la opinión pública… Se lo estamos pidiendo un año sí y otro también. Podría ver cómo le mienten igualmente en otros BIC (Alcazaba, marqueses de Cadimo, San Antón…). Venga a Baza, se lo pedimos todos los años…

1. Palacio de los Enríquez

Cultura (dirigida por el PSOE hasta 2018) lleva mintiendo desde el año 2000, pregonando la restauración del palacio. En 2004 ya anunciaban proyectos que jamás han cumplido. Y el Defensor lo sabe. En 20 años nunca se ha visto ningún proyecto, las promesas de restauración sí…

El Defensor dice, en febrero del 2020, que la Consejería y el Ayuntamiento están trabajando… Dicho señor debería aclarar en qué están trabajando pues lo único que hacen es mentir año tras año, década tras década. ¿Trabajando en qué?, ¿en ver cómo nos van a engañar en los próximos años? Esta asociación les ha preguntado a Cultura y no han dicho que estén haciendo absolutamente nada y el ayuntamiento no contesta.

Es más, a finales de enero de 2020 se le pidió al Ayuntamiento que solicitara el 1.5 % para recuperar el palacio y el alcalde contestó que no podían pues no tenía ni proyecto ni memoria. No les interesa lo más mínimo. Señor Defensor, que no tienen nada…

En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Promesas incumplidas de la Consejería para no olvidar:

1.1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005

El 10-11-2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Señor Defensor, como han podido comprobar fue totalmente falso.

1.2. Promesa de rehabilitación integral de 2010

El 28-02-2010  la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (Anexo nº 2). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Señor Defensor, fue totalmente falso.

1.3. Promesa de rehabilitación integral de 2012

El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (Anexo-3 1 MAYO 2020). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación. Señor Defensor, fue totalmente falso.

2. Convento de San Jerónimo

Aunque se han colocado sobrecubiertas en parte del convento hay módulos, cómo los que ven en las fotografías, que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire. El consistorio afirma que todo está bien cubierto. Mienten. Miren las fotografías. Más claro, el agua. Señor Defensor ¿ve usted la cubierta? No la tiene. Le hemos enviados fotografías en 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020. Lleve usted al oculista a los que trabajan en su oficina pues posiblemente lo necesiten… Es indignante. Usted mismo, en sus escritos, nos ha comentado que la Orden de Ejecución de 2016 tenía que aplicarse a todo el convento y almazara. No se ha hecho.

El consistorio sigue incumpliendo la Ley del Patrimonio.

Como hemos señalado Ayuntamiento y Junta están incumpliendo la Ley del Patrimonio en el ala sur del convento de San Jerónimo (BIC), en gran parte de la almazara y en la torre de esta última (BIC), dejando que prosiga la ruina y los desplomes. No se ha cumplido la Orden de Ejecución dictada por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. Veamos estos tres espacios por separado. Observen en el siguiente plano las partes del recinto monacal declaradas BIC, en color rosado.

2.1. La ruina en el  flanco sur del convento, propiedad municipal. BIC

El consistorio está incumpliendo la Ley del Patrimonio.

El convento es de propiedad municipal. La parte lindante a la vía pública del monasterio es la única que se ha cubierto con un doble techo de chapa. El resto de las techumbres sigue al aire, sin cubrir. Veamos en primer lugar la única cubierta que está protegida de filtraciones de agua.

A pesar de la colocación de chapas en el flanco de poniente (con las lluvias de 2019 y 2020) ha habido varios desplomes.

Las cubiertas del flanco sur del convento están al aire. Las obras deberían haberse centrado, según la Junta, en varios aspectos sobre los que no se ha hecho absolutamente nada. A pesar de ello la concejala de Patrimonio vuelve a mentir en un periódico provincial (3-9-219), asegurando que han puesto las cubiertas. Nada de lo marcado en 2016 se ha llevado a cabo en esta parte del recinto monacal:

2.1.1. Colocación de andamio metálico con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las  fachadas a la calle como permitir realizar las obras en esta zona. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el flanco de poniente del convento, no en flanco sur. Señor Defensor ¿ve usted la chapa? No está. Cultura y Ayuntamiento le engañan y usted acepta sus mentiras.

2.1.2. Retirada de escombros previo análisis de los restos por si hubiera algún elemento a conservar. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el flanco de poniente del convento, no en flanco sur.

2.1.3. Apuntalamiento de los forjados que han quedado en pie o están a la intemperie. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el flanco de poniente del convento, no en flanco sur.

2.1.4. Cubrir la zona para impermeabilizarla. Es lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016. Se hizo en el flanco de poniente del convento, no en flanco sur.

2.1.5. Cubrir la zona para impermeabilizarla, lo que pide y autoriza Cultura el 18/04/2016. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna, ni en el módulo sur del convento ni en la torre de la almazara.

2.2. La ruina en la torre de la almazara. BIC

El consistorio está incumpliendo la Ley del Patrimonio.

Vean la torre de la almazara, propiedad de una inmobiliaria. La Ley es muy clara. Si las obras no las ejecutan los dueños ha de hacerlo el consistorio. Así lo ha afirmado el Defensor en varios escritos. Señor Defensor ¿ve usted alguna intervención –chapa, apuntalamiento de zonas a punto de desplomarse-? No hay nada. Cultura y Ayuntamiento le mienten y usted acepta sus mentiras.

El interior y bordes de la torre estan cubiertos de hiedras y árboles diversos (higueras…)

Según el Ayuntamiento se realizaron las obras de emergencia en la torre de la almazara, BIC. Es mentira. Nos engañaron. El consistorio no ha aplicado ninguna de las cinco medidas señaladas por Cultura el 14 de abril de 2016: colocación de andamio metálico, retirada de escombros, apuntalamiento de los forjados y cubrición la zona para impermeabilizarla. Señor Defensor ¿ve usted alguna intervención –chapa, apuntalamiento de zonas a punto de desplomarse-? No hay nada. Cultura y Ayuntamiento le engañan y usted acepta sus mentiras.

2.3. La ruina en toda la almazara

El consistorio está incumpliendo la Ley del Patrimonio.

El consistorio afirmaba, en enero de 2017, que los trabajos marcados por la Junta cubrición e impermeabilización de todo el conjunto los realizó la empresa “Construcciones Antonio Roda” en nombre del ayuntamiento, habiéndose realizado las obras subsidiariamente a cargo de los propietarios. Mentira. Lo único que se hicieron fue cegar con ladrillos las tres ventanas superiores para que los ciudadanos no veamos la barbaridad de lo que está pasando (caída de cubiertas).

Para la oficina del Defensor se vienen acometiendo las medidas marcadas por la Junta… Falso. No se ha cumplido la Orden de Ejecución dictada por la Junta el 14 de abril 2016: apuntalamiento, cubrición e impermeabilización de todo el conjunto (ala sur del convento y almazara). Señor Defensor ¿ve usted los apuntalamientos, las chapas cubriendo la el ala sur del convento y la almazara de San Jerónimo? No hay nada de nada. Cultura y Ayuntamiento le mienten y usted se deja engañar y acepta sus mentiras año tras año. Que conste que le enviamos estas fotografías todos los años  (2016, 2017, 2018, 2019 y 2020) y le demostramos que le están mintiendo.