Mientras Cogollos rehabilita sus Baños Arabes Baza vuelve a peder fondos europeos para recuperar los Baños de la Morería, de propiedad municipal.

Autor: Asociación Baza Histórica

. Pedro Fernández Peñalver, alcalde socialista de Baza, vuelve a pasar de los baños de la Morería y de todos los monumentos de propiedad municipal en ruinas (palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo, Alcazaba…). Ni hace proyectos ni solicita ninguna de las numerosas inversiones públicas para recuperar el patrimonio.

El PSOE, a nivel local y regional, nos está tomando el pelo año tras año, década tras década. Asegura que no hay inversiones. Es mentira. El alcalde de Baza hace lo contrario que hacen los ediles de ciudades declaradas BIC que se preocupan por su patrimonio, no solicita ninguna de las numerosas inversiones que ofrecen las distintas administraciones. Nada para el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, nada para la Alcazaba, nada para los baños de la Morería… No los crean, son expertos en mentir. Hay inversiones. Ellos nunca hacen proyectos ni los presentan. Llevan 37 años tomando el pelo a los bastetanos. Somos la ciudad española con más monumentos en ruina. Prometen en sus programas electorales poner el patrimonio en valor pero nunca cumplen.

Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio (que también es arquitecta), que elaboren de inmediato dicho proyecto. Han tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podría estar totalmente acabado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen nada. Sólo se suben los sueldos.

Es alucinante que tengamos una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio arquitecta (30.000 euros al año por su trabajo municipal) y no tengamos un buen proyecto para recuperar este monumento y el resto del patrimonio bastetano de propiedad municipal en ruina, caso del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, el palacio de los Cadimo o la iglesia de San Antón (edificios estos dos últimos anunciados como de futura propiedad municipal).

Todo depende de nuestro alcalde. Si no ha solicitado las inversiones es porque no le interesa el patrimonio bastetano. Más claro el agua. Le pedidos todos los años que solicite ayudas y ni siquiera se digna a contestar. Han pasado literalmente de la mayoría de las inversiones para el patrimonio bastetano en las últimas cuatro legislaturas. 

Es indignante ver como nuestro patrimonio se hunde mientras numerosas poblaciones por toda España recuperan el suyo con ayudas e inversiones de las distintas administraciones. ¿Por qué el Ayuntamiento de Baza se niega a utilizar las inversiones de las distintas administraciones en salvar y dar un uso público a nuestros monumentos? Sencillamente prefieren que se arruinen a pedir las inversiones. Hasta el momento no las han solicitado.

Tan sólo estamos pidiendo que soliciten las numerosas subvenciones públicas para recuperar nuestro ruinoso patrimonio, haciendo lo que se está llevando a cabo en numerosísimas poblaciones por toda la península.

1. Ejemplos de recientes inversiones de los fondos FEDER para recuperar baños árabes de la provincia

La delegada territorial de la Consejería de Agricultura acaba de dar a conocer algunos de los proyectos que, financiados con fondos europeos Leader, están destinados a ayudas para el Desarrollo rural en Andalucía, gestionados por 4 Grupos de Desarrollo Rural (GDR) de la provincia: el Altiplano, Vega, Guadix y Poniente. Entre ellos están dos baños árabes. Los de Baza no entran dentro pues nuestro ayuntamiento ni hace ni presenta proyectos de restauración. Pero eso sí, tenemos un alcalde que pregona a diestro, y siniestro, que se mueve por los monumentos de Baza, una concejalía de Patrimonio, otra de Cultura y otra de Turismo… Increible.

. Baños de Cogollos

Las ayudas de 635.000 euros permitirán una inversión total de 1,2 millones de euros en proyectos público-privados presentados a través de los GDRs. El del Arco Noreste de la Vega de Granada recibe 227.000 euros en ayudas para la materialización de iniciativas como la puesta en valor de los baños árabes de Cogollos. Este monumento tendrá 86.200 euros.

. Baños de Alfacar

Se le aprueba un proyecto de dotación de contenido y jornadas divulgación del centro de interpretación de los baños árabes del municipio.

Para la delegada territorial de Agricultura estas ayudas “son fundamentales para fijar la población a sus territorios, para dar oportunidades de empleo y mejora de la calidad de vida de los entornos rurales. Es una de las apuesta del Gobierno andaluz para atraer riqueza, empleo y vida a núcleos de población”.

¿Veremos al alcalde de Baza firmando el proyecto para recuperar los baños de la Morería, el convento de San Jerónimo–palacio de los Enríquez, las Industrias Medievales bastetanas…? Nos quedaremos con las ganas. Nunca piden nada.

Evidentemente la Junta, las diputaciones, las distintas consejerías y otros organismos públicos, se aprovechan de las circunstancias. Con un Ayuntamiento, dirigido por el PSOE, que pasa literalmente, dirigen las inversiones a otros municipios, a los que hacen los proyectos y solicitan las inversiones. A nuestro alcalde no le interesa. Más claro el agua.

“Baza Histórica” presenta un inventario de recursos patrimoniales para el Geoparque de Granada (I)

. Reclamamos la intervención del Geoparque dado el poco interés del consistorio por poner en valor el patrimonio bastetano. Nuestro ayuntamiento lleva décadas sin hacer proyectos y sin solicitar las numerosísimas inversiones públicas para recuperar nuestro patrimonio en ruinas (especialmente el de propiedad municipal), haciendo lo contrario que hacen las ciudades patrimoniales…

En primer lugar dejar claro que fueron dos inspectoras de la UNESCO (una alemana y una japonesa) las encargadas de la evaluación, las que, tras la visita a nuestra ciudad, exigieron a los redactores del nuevo Geoparque que el Conjunto Histórico de Baza debía estar dentro de los recursos a explotar por sus destacados hitos patrimoniales, con edificaciones histórico-artísticos relevantes desde la Edad Media al siglo XX. Nunca debemos olvidar que durante toda la Edad Moderna (hasta 1833) Baza fue un centro religioso, político y administrativo importante en el sudeste español, capital de una amplia demarcación territorial con una extensión de 7.809 Km, tan grande como algunas provincias, hechos que condicionaron su importancia patrimonial.

El Conjunto Histórico de Baza, declarado BIC, tiene una parte notable de su patrimonio en ruinas, patrimonio que el Geoparque (en su apartado de recursos culturales y monumentales de ciudades protegidas) podría ayudar a encauzar, convirtiéndose no sólo en un motor de inversiones sino pidiéndole a las administraciones públicas que cumplan lo que nos llevan prometiendo más de 30 años. No sólo están hundiéndose un número considerable de casas catalogadas en todos los barrios de la ciudad sino numerosos inmuebles declarados BIC o a punto de incoarse como BIC. Por ello proponemos que el Geoparque invierta en la recuperación del patrimonio y medie ante el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta y gobierno central para conseguir lo que nos están prometiéndonos año tras año, década tras década. Las inversiones podrían dirigirse a poner en valor los recursos culturales y turísticos que veremos en el punto número 2 de este artículo.

1. Destino de los recursos

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, realiza distintas propuestas para ubicar instalaciones culturales en construcciones históricas, cumpliendo así dos objetivos fundamentales, tener sedes monumentales y recuperar inmuebles histórico-artísticos de nuestro ruinoso patrimonio, demostrando con sus actuaciones no sólo concienciación ciudadana, orgullo y respeto hacia el patrimonio local sino presentando alternativas de creación de riqueza mediante la dinamización del patrimonio histórico cara al creciente turismo cultural.

Aunque en esta política cultural dirigida a la conservación y preservación del patrimonio histórico deberían colaborar las diferentes administraciones públicas (Consejerías de Cultura, Turismo, Fomento, Diputación…), el punto de arranque ha de partir del ayuntamiento, del partido político en el poder, llamado a la conservación y preservación del Patrimonio Histórico, no sólo en su calidad de propietario de bienes sino como el eslabón más importante de la cadena de agentes involucrados en la tarea. Así lo contempla el PGOU. El problema es que nuestro alcalde pasa literalmente.

Estos edificios deberían convertirse en sedes de organismos públicos a nivel cultural (centro de exposiciones, de interpretación –“Industrias Tradicionales” “Cascamorras”, “Baza, capital religiosa y política”[1], museos -Semana Santa, Paleontología…-, archivo…)[2], educativo (Escuela Infantil, Escuela de Idiomas, Escuela de Música y Danza, UNED…), socio-sanitario (consultorio médico, centro de salud, unidad de estancia diurna…), hostelero (parador de turismo, hoteles, albergue …) y administrativo (agencia tributaria, oficinas municipales o comarcales…), aportando una buena salida con su nueva utilización, dado que a su valor intrínseco como inmuebles histórico-artísticos se une su alto valor representativo como sedes.

2. Inventario de recursos monumentales de Baza para que el Geoparque los tenga en cuenta

Tras realizar un inventario presentaremos, en siguientes entregas, nuestras propuestas de forma individualizada, centrándonos en los edificios de propiedad municipal.

– CIUDAD MEDIEVAL

• Alcazaba. BIC. Monumento Nacional. En el PGOU se propone que se recupere como parque arqueológico… Su rehabilitación ha sido pregonada por la Junta y el Ayuntamiento, año tras año, desde 1999. La parte alta es de propiedad municipal. Sugerencia. Que el Geoparque mueva, pida al Ayuntamiento y a la Junta que apliquen el Plan anunciado a lo largo de más de dos décadas. El Geoparque podría incluso proponer (en un futuro) la recuperación de las partes ocultas de la alcazaba tras casas adosadas (lienzos de murallas, torres…).
• Recuperación de las Murallas y torres de la Medina. Monumento Nacional. Sugerencia. Las torres podrían formar parte del centro de interpretación “Las Industrias Tradicionales bastetanas” que comentaremos más adelante. Que el Geoparque, si lo considera adecuado, pida al Ayuntamiento y a la Junta a que aplique un Plan para recuperar dichos espacios:

. Torres de la Magdalena. Una de las torres es del Ayuntamiento. Próximamente propondremos al consistorio que permute la otra, torre abandonada y en venta. En el PGOU se pide que siga en su función de vivienda o se convierta en uso dotacional para el municipio. Dado que fue abandonada hace muchos años su uso debería ser público.

. Torre de las Cinco Esquinas. Ayuntamiento que la permute. En el PGOU se pide que se transforme en uso doPróximamente propondremos altacional y servicios de interés público. Si no estamos mal informados los dueños quieren que el consistorio se quede con ella a cambio de un solar.

• Baños de la Morería. Futuro BIC. Monumento de propiedad municipal. Sugerencia. Que el Geoparque mueva, pida al Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central que se impliquen en su recuperación con algún destino cultural (Centro de Interpretación de la Herencia Musulmana en el Geoparque) o con el uso que consideren adecuado.
• Industrias Tradicionales, desde la Edad Media al siglo XX. Conjunto de instalaciones industriales propuestas por el Parlamento Andaluz como BIC en el año 2000. La puesta en valor del proyecto “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” (molinos, casa del Tinte, carnicerías…), plan con el visto bueno de la Diputación desde 2008. Un proyecto excepcional a nivel andaluz. Esta asociación lo ha colgado en internet en varias ocasiones. El Geoparque podría recuperar  este conjunto por su carácter excepcional.

. La casa del Tinte es propiedad de la Junta y uno de los molinos y una de las torres de la Magdalena son de propiedad municipal.

– CIUDAD MODERNA

La recuperación del conjunto monumental más importante de la ciudad: palacio de los Enríquez (BIC-Monumento Nacional) – convento San Jerónimo (BIC), rehabilitación anunciada hasta la saciedad por el PSOE, tanto a nivel local como autonómico. Conjunto monumental de propiedad municipal.

SUGERENCIA. Que el Geoparque pida al Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central la recuperación de este relevante conjunto monumental con algún destino cultural, por ejemplo transformándolo en un Museo de Paleontología, dada la importancia de Baza en yacimientos y hallazgos a nivel paleontológico. También se podría convertir, especialmente el convento, en parador de la comarca o del norte de Granada, Centro de Recepción de los visitantes del Geoparque, que es en realidad la propuesta hostelera que indica el PGOU. Extendemos nuestra propuesta a la almazara de los Jerónimos, parte integrante del recinto monacal. El Geoparque podría recuperar este conjunto monumental por su carácter excepcional a nivel andaluz, recuperación avalada por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus.

• La puesta en valor de la iglesia de San Antón con uso público, tal y como prometieron Junta y Ayuntamiento en 2011. Edificio anunciado como BIC para 2019. En el PGOU se propone como inmueble de uso público (dotacional). Sugerencia. Que el Geoparque pida al Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central que pidan inversiones para que se recupere con algún destino cultural, por ejemplo como Museo de la Semana Santa.

Edificios que el PGOU solicita sean convertidos en sedes públicas:

• Palacio de los Páez-Espinosa. S. XVI. Propuesto BIC. En el PGOU se propone como uso público. Sugerencia. Que el Geoparque mueva, incite al Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central para a que se recupere con algún destino cultural, por ejemplo Museo, Centro de Interpretación del «Cascamorras».
• Ermita del Santo Cristo del Humilladero. S.XVIII. Propuesto BIC. En el PGOU se propone como edificio de uso público, cultural, sala se usos múltiples, expositivo…Sugerencia. Que el Geoparque mueva, incite al Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central para que se recupere con algún destino cultural.
• Casa del Tesorero plaza de la Cruz Verde. Propuesto BIC. En el PGOU se recuerda que su uso adecuado podría ser el público. Sugerencia. Que el Geoparque mueva, incite al Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central, para que se recupere con algún destino cultural, por ejemplo como Centro de Recepción del Geoparque en la comarca de Baza.
• Pósito. Propuesto BIC. En el PGOU se recuerda que su uso adecuado podría ser el público. Podría dejarse para un futuro pues el edificio está en buen estado.

• Palacio de los marqueses de Cadimo. S. XIX. Incoado BIC. Sugerencia. El ayuntamiento lleva varios años anunciando que será propiedad municipal. Que el Geoparque mueva, incite al Ayuntamiento, Diputación, Junta y administración central para que se recupere con algún destino cultural, por ejemplo como Museo de la Ciudad. Centro de Interpretación de Baza, capital religiosa y política durante la Edad Moderna, desde la Reconquista hasta el siglo XIX, propuesta comentada en el punto 1 y nota nº 1 a pie de página.

En este plan podrían entrar otros edificios como el palacio Episcopal o la casa de los Sánchez Morales.

Última reflexión

No olvidemos nunca que el Geoparque es algo que debe asumir la población y los ayuntamientos, que son éstos últimos los que deben esforzarse por presentar proyectos y pedir ayudas concedidas por ser Geoparque… Todo depende, como siempre del consistorio, especialmente del alcalde, del interés que tenga por el patrimonio. Esperemos que al ayuntamiento, al alcalde, le interese más el patrimonio pues hasta el momento ha sido nulo, ni elaboran ni presentan proyectos. Ya en 2008 la Diputación de Granada afirmaba que le parecía muy adecuado poner en valor el proyecto “El agua y las industrias tradicionales bastetanas” (molinos, casa del Tinte, carnicerías…) pero que si no lo solicitaba el ayuntamiento no se iba a conseguir nada. Han pasado 12 años y nuestro alcalde, que ha sido vicepresidente de la Diputación, no ha hecho absolutamente nada al respecto.

[1]. Centros de Interpretación de la ciudad de  Baza, capital religiosa y política durante la Edad Moderna, desde la Reconquista hasta el siglo XIX. Nuestra ciudad fue un centro religioso de primer orden en el sudeste español, pasando de ser Obispado a Abadía. Desde el siglo XVI al XIX la Abadía de Baza abarcaba toda la comarca bastetana más Castril, Orce y Galera. Igualmente nuestra ciudad fue desde la Reconquista hasta 1833, la capital de una extensa demarcación territorial tan grande como algunas provincias. Se podría escoger un edificio como Museo de la Ciudad y Centro de Interpretación de Baza como centro político y religioso desde la Reconquista hasta el siglo XIX. A este centro se podrían trasladar algunos objetos del Museo Arqueológico (los relacionado con historia local), dejando éste último edificio sólo como museo de arqueología.

[2]. Igualmente se podrían crear Centros de Interpretación de algún estilo arquitectónico del área de Geoparque (Tardogótico, Mudéjar, Renacimiento, Barroco, Neoclasicismo…).

¿Por qué el Ayuntamiento nos engaña, año tras año, en temas patrimoniales? El proyecto de rehabilitación del Palacio de los Enríquez

Autor: Asociación Baza Histórica

. En febrero del 2020 el PSOE afirmaba en prensa que no había ningún proyecto de restauración del palacio y ese era el motivo por el que no solicitaba inversiones públicas, en concreto el 1,5% Cultural. Vergüenza les debía de dar. Es falso.  Había un proyecto, de 2018. Sólo tenían que adaptarlo, mejorarlo. No dudamos que existan más proyectos de la Junta, los anunciados en los años 2004, 2010 y 2012. El consistorio no quiere recuperar el palacio y nos va a mentir una y otra vez. Lo hacen constantemente. Ya han podido comprobar cómo no tienen el más mínimo pudor en emitir informes falsos que envían constantemente a Cultura, al Defensor (palacio de los marqueses de Cadimo, convento de San Jerónimo…).

Hay un proyecto y el Ayuntamiento se niega a adaptarlo. Ojo. Nos mienten constantemente. La Universidad Politécnica de Cartagena presentó en 2018 un proyecto para la restauración de este monumento: “El palacio de los Enríquez en Baza. Estudio, análisis y propuestas de intervención”. Trabajo del arquitecto Nicola Zedda, dirigido por el arquitecto Ricardo García Baño (colgado en internet), tema que trataremos en un futuro artículo.

Es importante indicar que existe otra propuesta de rehabilitación aprobada para recuperar dicho conjunto formado por el palacio y el convento de San Jerónimo. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible.

Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante.

En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido década tras década. Nos ha estado engañando. El alcalde, y su partido, viven de mentir al pueblo bastetano en temas patrimoniales año tras año.

Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial.

La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU y C’s) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones de la Diputación al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado y sigue pasando literalmente.

Los que nos gobiernan no saben gestionar las inversiones públicas pero si saben subirse los sueldos y engañar a los bastetanos año tras año, década tras década.

1. Promesas incumplidas del PSOE en los últimos 16 años

El 10/11/2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue una mentira más del PSOE.

Posteriormente Pedro Benzal, nuevo delegado de Cultura volvió a engañarnos, no en una ocasión sino en dos. El 28-02-2010 nos prometía su rehabilitación y nos volvía a mentir (Anexo-1). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros. Dos años más tarde, el 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos volvía a tomar el pelo a los bastetanos (Anexo-2). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio, que se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación.

2. Promesas en los programas electorales de 2015 y 2019

En los programas electorales del PSOE (2015 y 2019) se proponía, como uno de sus objetivos principales, la restauración del palacio de los Enríquez. En la legislatura anterior no movieron ni un solo dedo y en ésta probablemente tampoco.

3. Pasos que se niega a dar el PSOE

3.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental

Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión.

3.2. Un consistorio que se niega a realizar proyectos para recuperar el palacio a pesar hay uno que tan sólo habría que adaptarlo. Además, tienen la posibilidad de colaboración de los técnicos de Cultura y de la Diputación para ultimarlo definitivamente

Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio (que también es arquitecta), que elaboren de inmediato dicho proyecto. Ya hay un proyecto de 2018. Tan sólo hay que adaptarlo. Han tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podría estar totalmente acabado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen nada. Sólo subirse los sueldos.

Es alucinante que tengamos una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio arquitecta (30.000 euros al año por su trabajo municipal) y no tengamos un buen proyecto para recuperar este conjunto y el resto del patrimonio bastetano de propiedad municipal, caso de los baños de la Morería, el palacio de los Cadimo o la iglesia de San Antón (edificios estos dos últimos anunciados como de futura propiedad municipal).

Analicen las promesas de los delegados de Cultura en los años 2004, 2010 y 2012. Es muy probable que tuvieran hechos los proyectos y el PSOE ha callado para que no se sepa… Pasan literalmente.

4. Un partido que lleva tres décadas sin solicitar las inversiones de las distintas administraciones y de la Banca para recuperar el monumento más importante de la ciudad. Pasan literalmente

El Defensor proponía, en su contestación diciembre de 2019, que el Ayuntamiento solicitase para recuperar el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo con cualquiera de las siguientes opciones:

1. La convocatoria de la Diputación Provincial de Granada, que en sus Bases de Ejecución del Presupuesto, establece la posibilidad de concesión directa de subvenciones destinadas a inversiones financieramente sostenibles. 
2. El 5 % Cultural. Solicitud de ayudas del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana para la conservación del patrimonio arquitectónico.
3. La convocatoria de Grupos de Desarrollo Local que financian en algunos casos este tipo de intervenciones (párrafos 4, 5 y 6 -pág.2-, 13-12-2019).
4. Junto a las propuestas del Defensor señalar otras como las de la Banca. El problema es que al consistorio, a nuestro alcalde, no les interesa recuperar el palacio.

¿Cumplirá la Junta el compromiso establecido con el patrimonio de Baza, tal y como acaba de prometer para Guadix? (I)

Autor: Asociación Baza Histórica

. Esperemos que no nos engañen, e incumplan la Ley del Patrimonio, como ha hecho el PSOE en las tres últimas décadas.

Juanma Moreno, el presidente de la Junta, acaba de visitar Guadix y ha destacado el compromiso firme del gobierno andaluz con el ayuntamiento de dicha ciudad, ayudando a su patrimonio (teatro romano…). ¿Se presentará el presidente en Baza y anunciará la ejecución de los proyectos pendientes con nuestra ciudad (alcazaba, palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, baños de la Morería) de acuerdo con lo se aprobó en el Parlamento a instancia del PP en 2014? Que quede bien claro que estos compromisos con Baza llevan décadas sin cumplir (con proyectos y presupuestos) y que el PP los ha estado reclamando, año tras año, antes de entrar a dirigir la Junta.

Igualmente pedimos a Ciudadanos que colabore en que esta petición se ejecute lo antes posible, con presupuestos para el próximo año.

El PSOE no ha cumplido en los cuatro monumentos comentados y nos ha engañado durante más de tres décadas, anunciado y prometiendo proyectos que jamás se han llevado a cabo. Estamos esperando que el nuevo gobierno de la Junta cumpla y no siga con la dejadez de funciones ancestral de la administración andaluza. Los nuevos dirigentes llevan más de un año y medio en el gobierno andaluz y tienen que actuar.

1. Edificios propuestos para ser intervenidos, de inmediato, por el PP en 2014

A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir 4 monumentos bastetanos (Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería… Anexo-1). Desde entonces todos los años dicho partido ha solicitado inversiones a la Junta para recuperar este patrimonio. Ahora son ellos los que dirigen la Junta… Han pasado 6 años de su propuesta. Desde que entraron en el gobierno esta asociación le ha estado pidiendo su ayuda en numerosas ocasiones.

El PP lamentaba que la Junta no hubiese invertido en la rehabilitación de los 4 monumentos mencionados.

Pedimos la aplicación de la Ley del Patrimonio, de los compromisos de la Junta y de las peticiones del PP (y apoyo de Ciudadanos) en los siguientes monumentos:

• Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

La Junta anunció su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia en 2018. Parte del recinto es municipal. No han hecho nada en más de 20 años a pesar de que la Ley les obliga, tal y como denuncia el Defensor. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir la Alcazaba.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses para poder presupuestar el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo.

Que conste que esta asociación se puso en contacto con representantes de los partidos de la oposición de Baza (PP, Ciudadanos e IU) para que presentaran enmiendas a los presupuestos de 2020, solicitando presupuestos para la alcazaba y palacio de los Enríquez. Les pedimos que por favor nos lo comunicaran si realizaban dicha petición.

Las reivindicaciones de Ciudadanos, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar.

• Palacio de los Enríquez (BIC). Situación alarmante.

Propiedad municipal. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el palacio de los Enríquez.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba que se iba a intentar presupuestar el proyecto de restauración del palacio en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo.

Que conste que esta asociación se puso en contacto con representantes de los partidos de la oposición de Baza (PP, Ciudadanos e IU) para que presentaran enmiendas a los presupuestos de 2020, solicitando presupuestos para la alcazaba y palacio de los Enríquez. Igualmente les pedimos que por favor nos comunicaran si realizaban dicha petición.

Las reivindicaciones, especialmente del PP, con respecto al palacio han sido muy significativas a lo largo de la última década… Ahora es el momento de ponerse en marcha, de actuar.

• Convento de San Jerónimo (BIC). Situación alarmante y ruina del ala sur.

Propiedad municipal. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo.

. Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. La torre de la almazara (BIC) está hundiéndose.

• Baños de la Morería (futuro BIC).

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería…

La “Mesa por el Patrimonio”,compuesta por esta asociación y los partidos PP, Ciudadanos e IU está solicitando, año tras año todo, lo aquí expuesto.Desde aquí agradecer a los representantes de todos estos partidos políticos (a nivel local) su apoyo durante décadas…

2. “Baza Histórica” ha solicitado una reunión con el delegado de Cultura (3 ocasiones) y representantes de los partidos que dirigen la Junta para poder llevar esta propuesta a cabo lo antes posible

La asociación “Baza Histórica”,cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, ha solicitado la intervención de la Junta, de la delegación provincial de Fomento y Cultura y de los representantes de los partidos que gobiernan Andalucía. Igualmente hemos pedido una reunión con todos ellos, con el delegado de Cultura en 3 ocasiones.

Recordar que hemos solicitado un reunión urgente con el delegado de Fomento y Cultura en dos ocasiones. La primera el 14 de octubre de 2019 (Anexo-2), la segunda el 16 de enero de 2020 (Anexo-3) y la tercera el 19 de junio de 2020  (Anexo-4). Antes se seguir recordar un hecho de vital importancia. A principios de mayo de 2019 estuvimos en una reunión en la que estaba el delegado de Cultura. En ella comentamos algunos temas urgentes de Baza sobre los que se le habían enviado varios escritos a su delegación. El delegado aseguraba (nos sorprendió enormemente) que a su mesa de trabajo no había llegado absolutamente nada, que le enviásemos un dossier sobre dichos temas. Que se lo pasásemos a su secretaria personal para que hubiese seguridad de que le iban a llegar. El 5 de junio de 2019 se le pasó el dossier, tanto por registro como a su secretaria personal (29 páginas, Anexo-5). Ha pasado más de un año y todavía estamos esperando su contestación. No hemos obtenido respuesta a ninguno de los escritos enviados…

Ideal denuncia que el PSOE no ha elaborado nunca el proyecto de restauración para recuperar el Palacio de los Enríquez

. El 3 de junio de 2020 el corresponsal de Ideal afirmaba, en su periódico, que el consistorio bastetano no dispone del proyecto de restauración que tantas veces prometió la Junta, cuando la dirigía el PSOE. Tiene razón el periodista pero sólo en parte:

• El PSOE no sólo anunció dicho proyecto de restauración inmediata del palacio en tiempos de Pedro Benzal (2010 y 2012). Ya lo prometió el socialista José Antonio Pérez Tapias varias legislaturas antes (2004). Vamos a recordarlo pues estamos acostumbrados a que la Junta, y los partidos que nos gobiernan, nos engañen todos los años.
• Hay un proyecto y el Ayuntamiento se niega a adaptarlo. Ojo. Nos mienten constantemente. La Universidad Politécnica de Cartagena presentó en 2018 un trabajo sobre la restauración de este monumento: “El palacio de los Enríquez de Baza. Estudio, análisis y propuestas de intervención”. Trabajo del arquitecto Nicola Zedda, dirigido por el arquitecto Ricardo García Baño, tema que trataremos en un futuro artículo.

Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto monumental: palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible.

Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante.

En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido década tras década. Nos ha estado engañando. El alcalde, y su partido, viven de mentir al pueblo bastetano año tras año.

Como nuestros políticos no han cumplido con lo que nos prometen año tras año, y con la Ley del Patrimonio, el palacio se está arruinando paulatinamente, aumentado conforme pasa el tiempo su precario estado de conservación y las necesidades de inversión. Los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381).

Vean los desplomes de galerías, cubiertas, caída de suelos y muros, desprendimientos de paredes, avance generalizado del mal estado de las pinturas… Vamos, todo un completo de destrucción patrimonial.

¡Cómo no se le cae la cara de vergüenza al PSOE de tener en ruinas el conjunto monumental mas importante de la ciudad y uno de los mas destacados de Andalucía oriental!

La “Mesa por el Patrimonio de Baza”, compuesta por esta asociación y los partidos políticos (PP, IU y C’s) ha pedido (en numerosas ocasiones) que el Ayuntamiento dirija las inversiones de la Diputación, del 1,5 % Cultural, y cualquier otra, al palacio de los Enríquez-convento de los Jerónimos. El PSOE ha pasado y sigue pasando literalmente.

Los que nos gobiernan no saben gestionar las inversiones públicas pero si saben subirse los sueldos y engañar a los bastetanos año tras año, década tras década.

1. Promesas incumplidas del PSOE en los últimos 16 años

1.1. Rehabilitación integral del palacio para 2004-2005

El 10/11/2004 José Antonio Pérez Tapias, delegado de Cultura, nos volvía a engañar por enésima vez. A pesar de que el palacio era, en ese momento, de propiedad privada, afirmaba de forma rotunda que iban a cumplir la Ley del Patrimonio y que: “en el plazo legal de 60 días la Consejería acometerá las obras de conservación y restauración integral del conjunto, declarado BIC, un proyecto valorado en 487.000 euros”. Como han podido comprobar fue totalmente falso.

1.2. Promesa de rehabilitación integral de 2010

El 28-02-2010 la Junta nos volvía a prometer su rehabilitación y nos volvía a engañar por enésima vez (Anexo-2). Anunciaba la rehabilitación de esta joya arquitectónica, con una inversión ya reservada de 400.000 euros.

1.3. Promesa de rehabilitación integral de 2012

El 29-01-2012 Pedro Benzal, delegado de Cultura, nos tomaba el pelo a los bastetanos (Anexo-1). Anunciaba que el pliego de condiciones para contratar el proyecto de rehabilitación y reforma integral del palacio se enviaría la semana siguiente a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería para que le diera el visto bueno y se pudiese iniciar el proceso de licitación.

2. Promesas en los programas electorales de 2015 y 2019

En los programas electorales del PSOE (2015 y 2019) se proponía, como uno de sus objetivos principales, la restauración del palacio de los Enríquez. En la legislatura anterior no movieron ni un solo dedo y en ésta probablemente tampoco.

3. Pasos que se niega a dar el PSOE

3.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental

Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión.

3.2. Un consistorio que se niega a realizar proyectos para recuperar el palacio a pesar hay uno que tan sólo habría que adaptarlo. Además, tienen la posibilidad de colaboración de los técnicos de Cultura y de la Diputación para ultimarlo definitivamente.

Esta asociación ha solicitado al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio que también es arquitecta, que elaboren de inmediato dicho proyecto. Ya hay un proyecto de 2018. Tan sólo hay que adaptarlo. Han tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podría estar ya totalmente acabado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos. Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen nada. Sólo subirse los sueldos.

Es alucinante que tengamos una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio arquitecta (30.000 euros al año por su trabajo municipal) y no tengamos un buen proyecto para recuperar este conjunto y el resto del patrimonio bastetano de propiedad municipal, caso de los baños de la Morería, el palacio de los Cadimo o la iglesia de San Antón (edificios estos dos últimos anunciados como de futura propiedad municipal).

“Baza Histórica” reclama al delegado provincial de Fomento y Cultura el Proyecto de Restauración de la Alcazaba anunciado por su Consejería en los últimos 20 años (I)

. Tan sólo tendrían que cumplir con la Ley del Patrimonio y con lo que su partido, el PP, ha reivindicando año tras año. Se lo hemos solicitado en tres ocasiones (en el último año y medio) y ni tan siquiera se ha dignado a contestar.

¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Es lo mismo que está pasando con numerosos monumentos bastetanos: el convento de San Jerónimo, los palacios de los Enríquez y Cadimo… En 2018 el Defensor solicitó las obras de emergencia dictadas por Cultura en la Alcazaba. Nada se ha hecho.

El Defensor debería denunciar en prensa, en el Parlamento y reflejarlo en su Memoria, que la Delegación de Fomento y Cultura nos está engañando década tras década.  Llevamos más de 20 años reclamando.

El Defensor, en su escrito de 20 enero de 2020, denuncia la parálisis en la que se encuentra el Proyecto De Restauración de la Alcazaba anunciado desde 1999 (con un presupuesto de 6.2 millones) y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte del Ayuntamiento y de la Junta, especialmente de la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio, Cultura y Patrimonio Histórico.

Además el Defensor denuncia que dicha consejería “no hace siquiera alusión” a fechas, plazos ni menos aún la reseña de actuaciones de impulso o requerimientos, manteniendo la recuperación de la Alcazaba en “una parálisis inaceptable” (20-1-2020), incumpliéndose la Ley del Patrimonio. Vergonzoso.

En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la Alcazaba, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado dos años y no se han realizado. No valen las excusas de siempre. Se debía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente

La “Mesa por el Patrimonio”, compuesta por esta asociación y los partidos PP, IU y Ciudadanos (a nivel local) estamos solicitando año tras año la aplicación del Plan de Rehabilitación desde hace más de una década. Desde aquí agradecer a los representantes del PP de Baza su colaboración en los últimos años. Volvemos a pedirles que soliciten a los representantes de su partido que convoquen una reunión para analizar la ruina de los monumentos de Baza y que sean consecuentes con lo que han reivindicado año tras año. 

 ¿Aplicará la Ley del Patrimonio el delegado de Cultura?, ¿o seguirá incumpliéndola como lo ha hecho el PSOE en las dos últimas décadas? Recordar que el PP, su partido, lo ha estado reclamando año tras año. Ahora están ellos dirigiendo la Junta.

Ante la ruina de una parte importante de la alcazaba de Baza y tras haberse anunciado por parte del Ayuntamiento y la Junta su recuperación desde 1999 (con un presupuesto de 6.2 millones de euros), hemos Solicitado al delegado de Cultura (Anexo-1) que tome cartas en el asunto y mueva, con la máxima celeridad:

1. Las obras de emergencia solicitadas por el Defensor en 2018 (calle Aduana…)
2. El proyecto de restauración anunciado por su Consejería desde el año 2009 (6.2 millones de euros) para que se pueda aplicar lo antes posible, con presupuesto para el año 2021.

No debemos olvidar que su partido, el PP, ha reivindicado la recuperación de esta Alcazaba durante décadas, incidiendo todos los años desde 2014 hasta 2018,

. Llevamos 25 años reclamando la Ley del Patrimonio. Desde 1994-1995.  En Andalucía no se aplica dicha ley.

Ante la ruina de La alcazaba de Baza desde los años ochenta, ante el incumplimiento de la Ley del Patrimonio por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas (6.2 millones de euros en 2009…) y mentiras (informes falsos anuales) reiteradas durante más de 20 años de ambas instituciones, la asociación “Baza Histórica” ha solicitado la presencia del Defensor de Baza para ver la situación de forma directa (Anexo-1).

Desmoronamiento de un lienzo de muralla tras las obras ilegales aprobadas por el consistorio sin la supervisión obligatoria de Cultura (1995). Al consistorio le correspondía una multa millonaria que no se la aplicó, hecho que nos comunicó un funcionario del Ayuntamiento. 

El Defensor debería ver en directo la ruina de la Alcazaba y de otros muchos BIC (palacios de los Enríquez y Cadimo, convento de San Jerónimo, San Antón, Baños de la Morería…, casi todos de propiedad pública) y debería comprobar cómo le están engañando las administraciones año tras año. Igualmente le pedimos que denuncie en su memoria anual, ante la ciudadanía y ante el Parlamento el incumplimiento reiterado de la Ley del Patrimonio en todos estos monumentos

El 20 de enero del 2020 (Q19/81, penúltimo párrafo de la tercera página) dicho señor nos comunicaba que seguía la situación “de parálisis” de la restauración de la Alcazaba por parte de unas administraciones que no cumplen. Declaraciones tras más de 15 años de suplicarle que intervenga. ¿Por qué no denuncia que ambas instituciones no cumplen ante la opinión pública, ante el Parlamento y en su Memoria? No dice, no refleja nada.

¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas recientemente en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo. Más claro el agua. Es lo mismo que está pasando en el convento de San Jerónimo y en los palacios de los Enríquez y Cadimo… En 2018 el Defensor solicitó las obras de emergencia dictadas por Cultura en la Alcazaba. Nada se ha hecho, nada quedó reflejado en su Memoria. No denunció ante el Parlamento ni ante la opinión pública.

Desde nuestro punto de vista, el de ciudadanos que reclaman la aplicación de la Ley, debería cumplir con sus funciones de Defensor: denunciar en prensa, en el Parlamento y reflejarlo detalladamente en su memoria. Llevamos más de 20 años reclamando. De no hacerlo no está cumpliendo con sus obligaciones y está permitiendo que todo siga igual. ¡llevamos 25 años reclamando la Ley¡

1. El Defensor no refleja la ruina de la Alcazaba y el incumpliendo de la Ley del Patrimanio por parte de las administraciones públicas en sus memorias anuales

. Tampoco denuncia las mentiras de la Junta en las dos últimas décadas y el incumplimiento de la Ley del Patrimonio en los últimos 20 años.

El Defensor, en su escrito (Q19/81, 20 de enero de 2020) denuncia la parálisis en la que está el proceso de restauración por no obtener el informe de evaluación de las autoridades ambientales. Agricultura afirma que el informe se hizo y se público. ¿Por qué no denuncia el Defensor que le están engañando? No ante esta asociación sino ante la opinión pública, el Parlamento y en sus memorias.

En su memorias de 2018 no dice prácticamente nada de la Alcazaba. Sólo menciona que existe una queja (18/1238 sobre el monumento.) El Defensor tampoco denuncia el incumplimiento de la Ley ante la prensa ni ante el Parlamento. Nada de nada.

En 2005, el anterior Defensor reflejaba suavemente en su Memoria el incumpliendo de la Ley por parte de las administraciones. En 2009 denunció en prensa que Junta y Ayuntamiento estaban incumpliendo la Ley.

El actual Defensor no refleja nada. Seguimos preguntándonos lo que se pregunta la mayoría de la ciudadanía: ¿sigue la prevaricación de las entidades públicas en la Alcazaba y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciada en prensa por varios ciudadanos?

2. El Defensor debería presentarse en Baza

Estamos solicitando año tras año (década tras década) que el Defensor se presente en Baza. En 2008 la oficina del anterior Defensor nos aseguró (conversación telefónica) que se presentaría en nuestra ciudad para ver el palacio de los Enríquez, que era vergonzoso lo que estaba pasando, que era indignante lo que estaban permitiendo las distintas administraciones. Nos dijeron que sería el primer monumento que verían… Al final el Defensor no se presentó.

Recientemente hemos vuelto a solicitar la presencia del Defensor en Baza para que vea la situación de la Alcazaba y resto de los BIC en ruina y que solicite los informes sobre su estado de conservación, los de unos técnicos fiables, no del Ayuntamiento, que miente año tras año en sus escritos, hecho que le hemos demostrado una y otra vez.

Por favor, preséntese en Baza y desenmascare, de una vez por todas, a la Junta y al Ayuntamiento.

Autor: Asociación Baza Histórica

. Ya llevamos un año y medio de la legislatura del PP y Ciudadanos… Deberían realizar las obras de emergencia de la Alcazaba este año y presentar un proyecto y presupuesto para 2021. Están obligados por Ley. Esperemos que sean consecuentes con la Ley del Patrimonio y con lo que han reivindicado año tras año.

En 2016, en declaraciones realizadas a Ideal, Guillermo Quero, delegado de Cultura, reconocía ser consciente que en muchas ocasiones el PSOE, su partido, había hecho muchas promesas (desde 1999) que no se cumplieron (6.2 millones para la rehabilitación, 2009…). Proseguía diciendo que a partir de ese momento querían asegurar que los proyectos que se anunciasen se realizasen y no crear falsas expectativas (Anexo 1). Nos engañó ese mismo día. Afirmaban que estaban realizándose intervenciones de urgencia en la Alcazaba. Totalmente falso. Ahora tenemos al PP en el gobierno y la situación debería cambiar, especialmente por lo que ha luchado dicho partido por la recuperación de la Alcazaba. A pesar de pedirles, una y otra vez, que actúen en coherencia con la Ley del Patrimonio y con lo que han reivindicado, todo sigue igual, no ha cambiado absolutamente nada. Hemos solicitado varias entrevistas con el Delegado de Cultura y ni tan siquiera se ha dignado a contestar.

Políticos del PSOE engañándonos por decimosexto año… (2016). Aseguraban que estaban realizándose obras de emergencia en la Alcazaba. Totalmente falso.

El Defensor debería presentarse en Baza y denunciar ante la ciudadanía y el Parlamento a dichas entidades públicas, el incumpliendo de las administraciones en numerosos BIC (Alcazaba, convento de San Jerónimo, iglesia de San Antón y palacios de los Enríquez y Cadimo…) y el envío de informes falsos año tras año. Se lo estamos pidiendo constantemente.

1. Un Ayuntamiento que no cumple la Ley del Patrimonio

En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la alcazaba de Baza, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado dos años y no se han realizado. El 1 de agosto de 2019 Cultura solicitaba al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba (en el tramo de la calle Aduana) tras 25 años de ilegalidades e incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Nada se ha hecho. No valen las excusas de siempre. Se podía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente.

Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento y la Junta, dirigidas por el PSOE

1. En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral.
2. El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante. Han pasado 21 años y nada de nada.
3. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería. La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero…

   

4. El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven. Han pasado 14 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba.
5. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año 575.000 euros en la redacción del proyecto de restauración de nuestro recinto militar y en trabajos previos arqueológicos, nada de lo cual que no se ha llevado a cabo. Tenían de plazo máximo tres años, momento en el que se firmaría el nuevo convenio con un presupuestos de 6.2 millones de euros a aplicar en la restauración definitiva a partir de 2012.
6. Han pasado más de veinte años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos con las bendiciones oficiales, caso de la nueva sede de los Servicios Sociales, distorsionando el recinto militar por completo al ocupar un volumen excesivo y al utilizar un diseño totalmente inadecuado.
7. Mucho hablar de inversiones, de un Plan de Rehabilitación de la Alcazaba a aplicar a partir de 2012, con un presupuesto de 6.2 millones de euros, pero nada de intervenir la torre de la calle Aduana y lienzo de muralla anexo, arruinándose desde principios de 1996. En 2016 anunciaban que se estaban acometiendo las obras de emergencia, mintiendo por enésima vez. En noviembre de ese mismo año anunciaron un nuevo proyecto para la recuperación de la Alcazaba. Ha pasado 4 años y nada de nada. Veinte años de incumplimiento de la Ley por parte de la Junta y el Ayuntamiento, acometer las obras de emergencia. Casi dos décadas de vergüenza para el patrimonio de un pueblo.

   

8. El papel de doña Marifran Carazo, la Consejera de Fomento, una señora que defendía la recuperación de la Alcazaba año tras año

Ya hemos enviado a la Consejera de Fomento y a al delegado provincial, un escrito solicitando que agilicen el proyecto urgentemente… Hay que recordar que Marifran Carazo, la consejera, ha sido una gran reivindicadora de la recuperación de la Alcazaba año tras año: 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018. No olvidamos que el proyecto de 6.2 millones de euros, anunciado desde 2009, depende de la consejería que dirige dicha señora. Ahora que está en el poder es el momento de demostrar que su lucha, y la de su partido, por la recuperación de la Alcazaba era real y no el típico postureo de los políticos andaluces que nos han engañado durante décadas. Desde Baza la animamos a que mueva los hilos por lo que tanto luchó…Llevamos un año y medio de su legislatura y su consejería no ha hecho nada.

¿Por qué el PSOE no hace un proyecto para rehabilitar el Palacio de los Enríquez y solicita las inversiones que piden todas las ciudades patrimoniales? (I).

Autor: Asociación Baza Histórica

. La respuesta es muy sencilla. Siguen pasado literalmente del palacio y de gran parte del patrimonio bastetano. A lo acaecido en los últimos 20 años nos remitimos. Si no hacen el proyecto es porque no quieren. Más claro el agua. Se le está pidiendo, año tras año, que la arquitecta municipal y la concejala de Patrimonio (arquitecta, con sueldo de 30.000 euros anuales) lo hagan lo antes posible. Tres meses han tenido en el confinamiento (Anexo-1)… Nunca solicitan ni el 1.5% Cultural, ni la convocatoria de la Diputación de Granada, ni la convocatoria de desarrollo Local, ni las inversiones de la Banca… Nada de nada. Así se lo ha sugerido, año tras año, el Defensor del Pueblo Andaluz. Si no solicitas ayudas no las recibes. Cultura se ha ofrecido a ayudarles en la elaboración del proyecto y el PSOE pasa literalmente. También deberían pedir ayuda a la Diputación.

. Acaban de anunciar trabajos de conservación en el Palacio. Sólo son actuaciones en los jardines y la colocación de lonas tapando la ruina del edificio. La especialidad del consistorio bastetano: tapar las ruinas para que no se vean.

1. Tapar la ruina del edificio. Sólo eso. No nos dejemos engañar

Llevamos más de 37 años en los que jamás se ha presentado públicamente un proyecto para la restauración del monumento más importante de la ciudad: el palacio de los Enríquez, Monumento Nacional de propiedad municipal.  Eso sí, el PSOE ha anunciado, año tras año (desde 2004), la restauración inmediata ante las reclamaciones de la ciudadanía. Jamás han cumplido. Viven de mentir a los bastetanos.

Se acaban de anunciar en el periódico Ideal intervenciones en el palacio. No se está haciendo ninguna restauración. Sólo se ha colocado unas lonas para que nos se vean las ruinas. El PSOE se ha convertido en el perfecto camuflador de la ruina de nuestros monumentos. Vean la pintura de las fachadas del palacio de Cadimo y los numerosos informes falsos que envían a Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz: palacio de Cadimo, convento de San Jerónimo…

La tramitación del 1,5 % Cultural, las convocatorias de la Diputación, las de desarrollo local y las inversiones de la banca son enormes oportunidades que Baza pierde todos los años a pesar de tener gran parte de su patrimonio en ruinas. Si el PSOE no presenta un proyecto para el Palacio de los Enríquez/Convento de san Jerónimo está demostrando que sigue pasando  literalmente.

Es importante indicar que existe un proyecto de rehabilitación aprobado para recuperar dicho conjunto. El jurado del concurso de arquitectura tradicional Richard H. Driehaus (2017) eligió, por unanimidad, como ganador para Baza, el proyecto denominado Agua, elaborado por el equipo de arquitectos que proponía, entre otros temas, la recuperación del claustro de los Jerónimos y otorgar mayor protagonismo al Caz Mayor, haciéndolo visible.

. Estamos ante uno de los conjuntos histórico-artísticos más importantes de Andalucía Oriental en un estado de conservación más que alarmante.

En los tres últimos años don Pedro Fernández, alcalde de Baza, ha pregonado que se comprometía a buscar financiación para recuperar dicho conjunto monumental, hecho que lleva prometiendo su partido una década tras otra. ¿Ha visto algún bastetano que nuestro alcalde haya anunciado y presentado públicamente el proyecto?

La asociación “Baza Histórica” ha propuesto al Ayuntamiento, en numerosas ocasiones, que solicite el «1,5% Cultural», las convocatorias de la Diputación, las de desarrollo local y las inversiones de la banca con el fin de rehabilitar el palacio de los Enríquez y el convento de San Jerónimo. No debemos olvidar que el palacio está en una situación delicada de conservación con partes importantes del mismo apuntaladas por su mal estado y que algunos módulos del recinto conventual se hallan en un proceso de ruina inminente. Además estamos ante dos edificios de propiedad municipal.

2. Palacio de los Enríquez/convento de San Jerónimo

En cuanto a la situación del palacio recordar que, tras el abandono e incumplimiento de la Ley del Patrimonio (ejecución de las obras de mantenimientos) por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) durante más de dos décadas, los elementos más valiosos del monumento han sufrido, año tras año, un gran deterioro, con recalos de cubiertas, caídas de techumbres, hundimiento de forjados, avance generalizado del mal estado de la pintura de las techumbres policromadas, grandes pérdidas de muros de tapial y mampostería, humedad galopante por capilaridad en planta baja y ataque de xilófagos en numerosos salones del recinto palacial, tal y como reconoció el consejero de Educación y Cultura ante el Parlamento Andaluz (BOPA 381). Lo único que han hecho es tapar este ala del palacio.

Aunque se han colocado sobrecubiertas en el convento hay módulos, cómo los que ven en las fotografías, que se hallan en estado de ruina inminente al quedar sus techumbres al aire. El consistorio afirma que todo está bien cubierto. Mienten. Miren la fotografía. Más claro, el agua

Esperemos que el Ayuntamiento solicite el «1,5% cultural», las convocatorias de la Diputación, las de desarrollo local y las inversiones de la banca  para el conjunto monumental más importante de la ciudad y uno de los recintos patrimoniales más relevantes de Andalucía Oriental. El interés se demuestra con hechos, con proyectos bien presentados y justificados, dirigidos a edificios monumentales con problemas de conservación ¿Se pondrá las pilas el PSOE de Baza?  Va a ser que NO. Pasan literalmente.

Si el Ayuntamiento de Baza no realiza el proyecto y solicita las invesiones comentadas es de juzgado de guardia. Dicen que luchan por el patrimonio y pasan de solicitar todas las inversiones más importantes.

3. Pasos que nunca da el PSOE para conseguir inversiones

3.1. Dejar claro el destino del este conjunto monumental

Uno de los grandes errores de nuestro consistorio es que no especifica para que se va usar el conjunto monumental más importante de la ciudad, hecho que le pidió la Junta (cuando la dirigía el PSOE) en más de una ocasión. Parece que nuestros gobernantes no se enteran o más bien que no quieren enterarse.

3.2. Un consistorio que se niega a realizar proyectos para recuperar los monumentos de propiedad municipal

Esta asociación solicita al consistorio, que tiene una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio que también es arquitecta, que elaboren de inmediato dicho proyecto. Hemos tenido tres meses de confinamiento… El proyecto podrían estar ya realizado pero el alcalde no se lo pide a los técnicos.  Mientras tengamos los dirigentes como los que nos gobiernan (y nos han gobernado), sin interés alguno por el patrimonio bastetano, no tendremos ninguna inversión pública. No hacen nada. Sólo se suben los sueldos.

Es alucinante que tengamos una arquitecta municipal y una concejala de patrimonio arquitecta (30.000 euros al año por su trabajo municipal) y no tengamos un buen proyecto para recuperar este conjunto y el resto del patrimonio bastetano de propiedad municipal, caso de los baños de la Morería y palacio de los Cadimo o iglesia de San Antón (edificios estos dos últimos anunciados como de futura propiedad municipal).

Autor: Asociación Baza Histórica

En 2003 el casco antiguo de Baza fue declarado Bien de Interés Cultural con la categoría de Conjunto Histórico protegido. La falta de interés municipal, y de inversiones, impide aprovechar el potencial económico y turístico de nuestra historia y patrimonio, siendo el ayuntamiento quien lo enfoca como un lastre y no como una fuente de riqueza… En vez de rehabilitar apuesta constantemente por la obra nueva, incluso al margen de lo marcado por dicha declaración: recuperar los edificios monumentales como sedes públicas.

Casi dos décadas después, aquí estamos. Con nuestro flamante título de Conjunto Histórico Artístico inservible. En este tiempo la ciudad sí ha sido capaz de gastarse millones de euros en construir una nueva y mastodóntica biblioteca, un modernísimo centro de Servicios Sociales al pie de la Alcazaba (Monumento Nacional), una residencia o un edificio de volúmenes desproporcionados para albergar el antiguo INEM, por ejemplo. El ayuntamiento de Baza sigue las directrices contrarias a las marcadas por todas las ciudades declaradas Conjunto Histórico  y a las señaladas en la declaración como BIC.

Es cierto que la protección del patrimonio histórico, su recuperación y su utilización como motor económico, social, cultural y turístico de la ciudad apenas o nada ha avanzado en estas últimas décadas, siempre con actuaciones esporádicas, y casi siempre bajo la presión de colectivos ciudadanos. Caso de la Alhóndiga (el ayuntamiento ya había dado licencia para demolerla). Durante estos últimos 20 años las administraciones públicas mandan informes falsos al Defensor para escaquearse de las obligaciones de la Ley del Patrimonio.

Hay ejemplos muy dolorosos, por los que nuestros gobernantes deberían sentirse muy avergonzados. Es la eterna ruina del palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo, un conjunto monumental de titularidad pública, el más relevante de la ciudad y uno de los más destacados a nivel andaluz. Existe una enorme lista de promesas incumplidas desde las administraciones públicas respecto a esta joya de la ciudad que sería demasiado larga para ser recordada en este artículo.

O el desprecio hacia nuestra Alcazaba, las torres (y restos de muralla de la Medina) y hacia los baños de la Morería. La inoperancia de la administración ha impedido la recuperación y puesta en valor de este conjunto medieval que recuerde la importancia de nuestra ciudad en el antiguo Reino de Granada. Que todavía no se cuente con un proyecto de recuperación y con un Centro de Interpretación adecuado clama al cielo.

Claro que el Ayuntamiento tampoco se gasta ni un céntimo en recuperar el caserío histórico, son multitud de propuestas las realizadas por “Baza Histórica”, incluso algunas con el visto bueno de otras administraciones como la Diputación, pero que si el consistorio no mueve ni un dedo jamás podrán salir adelante. Es el caso del complejo de industrias medievales bastetanas (molinos, casa del Tinte, carnicerías, muchos de estos edificios son públicos), un recurso turístico de primer orden, propuesta a la que ni siquiera se dignan en contestar.

Una dejación de todas las administraciones públicas a la hora de cumplir con su obligación de mantener el patrimonio histórico de la ciudad con la que todos los ciudadanos de Baza salimos perdiendo.

Dos de los casos más sangrantes de los últimos años son el palacio de los marqueses de Cadimo, con una Orden de Ejecución sin aplicar desde 2003 y la iglesia de San Antón.

Esta última, la iglesia de San Antón, con promesa de Pedro Fernández Peñalver y la Delegación de Cultura de recuperarla con un destino público desde 2011.