¿Visitarán las consejeras de Cultura y Fomento la ciudad con más BIC en ruina de España antes de acabar su legislatura?

Autor: Asociación Baza Histórica

Pues va a ser que no, a dichas señoras ni le veremos el pelo. El PP, y CS, han consolidado a Baza en el ranking nacional de ruina patrimonial y en el ejemplo de una comunidad autónoma en la que no aplica la Ley del Patrimonio ni los compromisos de su Parlamento. El PSOE nos colocó en el ranking nacional y con el PP se consolida la ruina de nuestros monumentos. ¡Qué malos gestores tenemos en Baza y en Andalucía¡, ¡qué vergüenza! Si se aplicara la Ley del Patrimonio, más de un político podría estar inhabilitado. Son casi treinta años de ruina e incumplimientos de la Ley en casos como el de la Alcazaba.

Doña Patricia del Pozo, y doña Marifrán Carazo, las consejeras de Cultura y Fomento, ni se han dignado ni se dignarán a visitar Baza. Ambas consejeras no ha cumplido con la Ley del Patrimonio ni con los compromisos de la Junta en la legislatura 2018-2022. Sus consejerías están machacando al patrimonio bastetano a pesar de su partido ha reivindicado la recuperación de estos edificios año tras año. ¡Eso es ser un partido consecuente¡ Baza se ha consolidado, en esta última legislatura, como la población con más BIC en ruina de España, líder en la Lista Roja del patrimonio de Hispania Nostra.

Veamos, a continuación, los casos más sangrantes:

1. Cuatro BIC en ruina que el Parlamento aprobó restaurar, a instancias del PP (2014)

Hemos finalizado una legislatura llena de mentiras (2018-2022). A instancias del PP se aprobó en el Parlamento (2014) la restauración de 4 BIC públicos de Baza: Alcazaba, palacio de los Enríquez-Luna, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Este partido ha estado dirigiendo la Junta una legislatura entera y no ha hecho absolutamente nada. Un verdadero fraude.

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022). Los 4 monumentos mencionados están en ruina y La ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad.

La consejera de Fomento, doña Marifrán Carazo, antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez-Luna, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez-Luna desde 2004. No debemos olvidar que el primer proyecto depende de la consejería de dicha señora. ¡Eso es ser consecuente señora consejera!

Mientras llueven millones y millones de euros para el patrimonio por toda Andalucía, caso de los 9 millones para el castillo de Vélez Blanco, para los 4 BIC aprobados por el Parlamento Andaluz, 0 céntimos.

1.1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6,2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho nada. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la LEY, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante décadas. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara.

Desmoronamiento de la torre de la calle Aduana. Desde 1995. No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021 y 2022.

El PP reclamando intervenciones en la Alcazaba desde 2014 y el PP afirmado que buscaría inversiones para el 2020.

Las reivindicaciones de CS, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década.

1.2. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC). Situación ruinosa en varios puntos del palacio.

Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas de uno de los mejores palacios andaluces están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena).

Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada.

Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías.

1.3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC)

La situación es alarmante y de ruina en el ala sur. Propiedad municipal según el consistorio, desde 2015. El ala sur sigue al aire, sin cubierta. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo. En 2021 se anunció, de nuevo, la intervención urgente. No se ha hecho absolutamente nada.

. Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. Parte de la almazara y la torre (BIC) están hundiéndose. En 2021 se anunció de nuevo la intervención urgente. No se ha hecho absolutamente nada.

1.4. Baños de la Morería

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería… Una legislatura entera y no tenemos ni proyecto, ni inversiones… No han hecho absolutamente nada.

2. Otros dos monumentos en ruina, pendientes de ser declarados BIC

Hemos asistido a la última legislatura andaluza (2018-2022), en la que el PP no ha movido un solo dedo por varios monumentos bastetanos (en ruina) en lista de espera para ser declarados BIC:

2.1. Iglesia de San Antón. El PP se ha negado a su tramitación como BIC a pesar de haberlo prometido el Parlamento y su partido

Tras el alarmante estado de conservación de la iglesia de San Antón, hecho reconocido en el PGOU (desplazamiento de tejas, grietas/desprendimientos en bóvedas y muros…) Cultura y ayuntamiento aseguraban, ante el Defensor del Pueblo Español, que se estaba realizando su estudio para su tramitación como BIC (13-05-2011) y que se recuperaría dicho templo con un uso público, tal y como se propone en el PGOU (2010). Nos engañó el alcalde y la Junta hace 11 años.

El gran problema que presenta este templo es que las cubiertas están en pésimo estado de conservación desde hace más de dos décadas. Necesita una nueva techumbre, hecho denunciado en la prensa provincial por numerosos ciudadanos. 

Observen la bóveda de la nave principal por dentro. Miren las grietas, la humedad constante y la caída de dos partes de la misma, dentro y junto al primer luneto de la izquierda…

La Junta prometió tramitarla como BIC en 1996. En 2018 el Defensor Andaluz anunció su tramitación para 2019. En enero de 2021 el delegado de Cultura nos lo prometió a esta asociación para ese año, en reunión presencial del 8/2/2021. El PP miente como lo ha hecho el PSOE.

Recordar la afirmación de la Delegación Provincial de Cultura en 1996. Consideraba adecuada su tramitación como BIC pues “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996).

En el verano del 2020 el Defensor del Pueblo Andaluz anunció que se efectuarían las obras de emergencia. Era mentira. Nos volvieron a engañar.

Observen detenidamente la terrible humedad y la caída dentro y junto al primer luneto de la izquierda… SOS, se necesita urgentemente una nueva cubierta en todo el templo.

2.2. Casa del Tesorero en la placeta de la Cruz Verde. Junta y Ayuntamiento no actúan

La situación es alarmante y de ruina hacia la vía pública. Edificio propuesto para ser declarado BIC. Está arruinándose, hediéndose, amenazando desplomarse hacia la calle. Están dejando que desaparezca poco a poco. Obra destacada del siglo XVIII en el norte de la provincia.

El Defensor del Pueblo Andaluz solicitó las obras de emergencia en el año 2000. Ni Junta ni ayuntamiento han movido un solo dedo. ¿Prevaricación pública en todos los BIC ruinosos de Baza? Más claro el agua.

3. 3. El Defensor del Pueblo Andaluz no actúa como debiera. No denuncia ante la opinión pública y el Parlamento

Un gran problema es que el Defensor del Pueblo no corta la situación de cuajo. Es incapaz de denunciar la situación ante el Parlamento y la opinión pública.

Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando la ruina se acentuará en todos los BIC.

Para finalizar recordar lo que afirmaron los dos abogados del Defensor (27/01/2022), en la reunión que tuvieron con esta asociación: ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley. La excusa del PP, y Cs, para no cumplir con la Ley y los compromisos del Parlamento es absurda. No han engañado como lo hizo el PSOE.

En esencia, tenemos unos políticos nefastos, que no cumple con la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta y un Defensor que no actúa como debiera, que deja pasar los años, las décadas, sin tomar cartas en el asunto… No denuncia públicamente lo que está pasando. Vivimos en una comunidad autónoma de pandereta.

La Alcazaba de Baza. Las mentiras del PSOE andaluz durante 23 años y las promesas del PSOE nacional en 2021/2022.

Autor: Asociación Baza Histórica

¿La Alcazaba de Baza, 27 años de prevaricación pública? Analicen los hechos. Que conste que la ruina (hundimientos, ilegalidades, incumplimientos de la Ley del Patrimonio…) de los últimos 30 años la hemos comunicado (en numerosas ocasiones) desde 1994. La desaparición de los BIC de Baza, de la Alcazaba, es consecuencia de los negligentes y mentirosos políticos que dirigen, y han dirigido, Baza y la Junta: PSOE y PP.

Desde 1999 el PSOE ha prometido la restauración de la Alcazaba pero jamás ha hecho nada. Juzguen ustedes, son 23 años de promesas de restauración y ni un céntimo… Eso es cumplir con la Ley del Patrimonio y con lo que prometen. En 2009, la Junta, con presencia de Juan Espadas, anunciaba 6.2 millones para el recinto militar. Miren detenidamente las siguientes imágenes. Vean a Juan Espadas en la plaza Mayor anunciado, con toda la corte socialista, la restauración definitiva de la Alcazaba. Han pasado 13 años y no han hecho nada. Ahora en 2022 vuelve a Baza ¿Ha vuelto a presentare para tomarnos el pelo de nuevo? Estos son los socialistas que nos han gobernado y no otros.

Observen y miren a Juan Espadas, como consejero de la Junta en 2009 anunciando 6.2 millones para la Alcazaba. ¿Cumplió el convenio firmado del PSOE andaluz? Mírenlo ahora en 2022, candidato a presidente de la Junta ¿viene a engañar, de nuevo, a los bastetanos?

En 2022, a través de una subvención del PSOE nacional, se sacó a licitación un mini-proyecto para intervenir los restos de la alcazaba en la calle Aduana, valorado en 103,054 euros. Ni una empresa se presentó, quedando desierta la licitación puesto que la cantidad fijada era insuficiente para realizar lo que se pide: demolición del edificio en estructura ilegal (que el PSOE permitió) y los restos del mirador ilegal (que el PSOE levantó). Si los técnicos de dicho partido saben que con ese presupuesto no se pueden realizar las obras nos preguntamos: ¿porque licitan?, ¿quieren hacer entender a la ciudadanía que están moviéndose por la alcazaba, ¿nos está engañando de nuevo este partido? Llevan varias décadas haciéndolo. Dentro de unos meses tendremos la respuesta. Veremos si el PSOE ha vuelto a las andadas, a vendernos humo y sólo humo.

El alcalde comentó el 13 de marzo de 2022 que habían ampliado el presupuesto para este «mini-proyecto» y que lo iban a sacar a licitación. Ojo, si no ejecutan la obra este año perderemos el dinero. ¿Es eso lo que pretenden?

1. Un Ayuntamiento, y un partido, el PSOE, que no ha cumplido, en décadas, la Ley del Patrimonio

En 2016, en declaraciones realizadas a Ideal, el sr. Guillermo Quero, delegado de Cultura, reconocía ser consciente que en muchas ocasiones el PSOE, su partido, había hecho numerosas promesas (desde 1999) que no se cumplieron (6.2 millones para la rehabilitación, 2009…). Proseguía diciendo que a partir de ese momento querían asegurar que los proyectos que se anunciasen se realizasen y no crear falsas expectativas Nos engañó ese mismo día. Afirmaba que estaban realizándose intervenciones de urgencia en la Alcazaba. Totalmente falso.

Políticos del PSOE engañándonos por decimosexto año… (2016). Aseguraban que estaban realizándose obras de emergencia en la Alcazaba. Totalmente falso.

El PP entró a dirigir la Junta en 2018 y seguimos en peor situación que antes, la ruina se ha acentuado. Es muy llamativo por la insistencia con la que ha reivindicado dicho partido la recuperación de la Alcazaba durante décadas. A pesar de pedirles, una y otra vez, que actúen en coherencia con la Ley del Patrimonio y con lo que han reclamado, todo sigue igual, el PP no ha hecho absolutamente nada.

El Defensor, que lleva décadas bailándole el agua a las administraciones públicas, debería presentarse en Baza y denunciar, ante la ciudadanía y el Parlamento, a dichas entidades públicas, el incumpliendo de las administraciones en numerosos BIC (Alcazaba, convento de San Jerónimo, iglesia de San Antón y palacios de los Enríquez y Cadimo…) y el envío de informes falsos año tras año. Se lo estamos pidiendo constantemente.

En 2018 el Defensor solicitaba obras de emergencia en la alcazaba de Baza, siguiendo los informes de Cultura. Han pasado cuatro años y no se han realizado. ¿Prevaricación pura y dura por parte de las administraciones? Más claro el agua.

El 1 de agosto de 2019 Cultura solicitaba al Ayuntamiento la ejecución de obras de emergencia en la Alcazaba (en el tramo de la calle Aduana) tras 25 años de ilegalidades e incumplimientos de la Ley del Patrimonio. Nada se ha hecho. No valen las excusas de siempre. Se podía haber actuado desde 1995, como afirma el Defensor, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/200 de Patrimonio Histórico. La Junta nos está engañando constantemente.

2. Promesas de restauración incumplidas desde 1999 por el Ayuntamiento, y la Junta, dirigidas por el PSOE
   1. En enero 1999 el equipo de arqueólogos que trabajaba en la fortaleza, bajo la dirección de la Consejería de Cultura, declaraba en prensa que era viable la recuperación de parte de la base de la muralla de la Alcazaba y que había tiempo para recuperar casi todo el muro perimetral.
   2. El 19 de octubre de ese mismo año Junta y Ayuntamiento pregonaban que entre los edificios monumentales bastetanos en peligro de derrumbe estaba la muralla de este recinto militar, por lo que su recuperación sería incluida en un Plan Especial de actuación y protección específico o dentro del futuro PGOU. Cómo medida más urgente se iban a consolidar los paños de la muralla que aún quedaban tras el último derrumbe, hecho que no sucedió, lo que provocó la ruina de todo el espacio circundante. Han pasado 23 años y nada de nada.
   3. En diciembre de 2001, José Antonio Montilla, delegado de Cultura, anunciaba que se iban a despejar todas las estructuras de la Alcazaba y que afectaban al monumento, de manera que quedase exenta y su recuperación pudiese ser incluida en el programa de Espacios Públicos de la Consejería. La recuperación integral de nuestra fortaleza fue nuevamente anunciada por los siguientes delegados de Cultura, caso de María Escudero…

Desmoronamiento de un lienzo de muralla.

4. El 21 de noviembre de 2006 Antonio Martínez, alcalde de Baza y Pedro Fernández Peñalver, delegado de Obras Públicas en ese momento, aseguraban que se iban a recuperar todos los elementos del antiguo recinto militar que aún perviven. Han pasado 16 años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos. El anterior Defensor del Pueblo Andaluz, Pedro Chamizo, señaló en 2009 la “falta de actuación” de las administraciones implicadas en el cuidado de los monumentos bastetanos –Consejería de Cultura y Ayuntamiento- para evitar situaciones de derrumbe o demolición en edificios como la Alcazaba.
5. Las consejerías de Vivienda y Cultura y el Ayuntamiento bastetano pregonaban en 2009 que invertirán ese año 575.000 euros en la redacción del proyecto de restauración de nuestro recinto militar y en trabajos previos arqueológicos, nada de lo cual que no se ha llevado a cabo. Tenían de plazo máximo tres años, momento en el que se firmaría el nuevo convenio con un presupuestos de 6.2 millones de euros a aplicar en la restauración definitiva a partir de 2012.
6. Han pasado más de veintidós años, no se ha hecho nada y la Alcazaba se ha convertido en el solar municipal para construir edificios públicos con las bendiciones oficiales, caso de la nueva sede de los Servicios Sociales, distorsionando el recinto militar por completo al ocupar un volumen excesivo y al utilizar un diseño totalmente inadecuado.
7. Mucho hablar de inversiones, de un Plan de Rehabilitación de la Alcazaba a aplicar a partir de 2012, con un presupuesto de 6.2 millones de euros, pero nada de intervenir la torre de la calle Aduana y lienzo de muralla anexo, arruinándose desde principios de 1996. En 2016 anunciaban que se estaban acometiendo las obras de emergencia, mintiendo por enésima vez. En noviembre de ese mismo año anunciaron un nuevo proyecto para la recuperación de la Alcazaba. Han pasado 6 años y nada de nada.

Obras ilegales, tanto municipales como privadas (autorizadas por el Ayuntamiento). Ruina del recinto.

3. Los incumplimientos del PP y la Alcazaba de Baza

Durante esta última legislatura hemos enviado a la Consejera de Fomento, y al delegado provincial, varios escritos solicitando que agilicen el proyecto urgentemente… Han pasado literalmente, no han movido ni un solo dedo.

Hay que recordar que Marifrán Carazo, la consejera, ha sido una gran reivindicadora de la recuperación de la Alcazaba año tras año.

 La señora consejera (a la derecha) reivindicando la recuperación de la Alcazaba. ¡Quién te ha visto y quién te ve!

Dicha señora, y su partido, pedían en 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018 la recuperación de la Alcazaba. No olvidamos que el proyecto de 6.2 millones de euros, anunciado desde 2009, depende de la consejería que dirige dicha doña Marifrán Carazo.

De vergüenza. El PP ha estado dirigiendo la consejería durante una legislatura. Ha tenido la oportunidad de demostrar que su lucha, y la de su partido, por la recuperación de la Alcazaba no era un postureo, que les interesaba de verdad… Nos ha engañado.

El PP, una legislatura oponiéndose a la tramitación de los 14 BIC pendientes de Baza.

Lo más vergonzoso es que dicho partido, y C’s, siguen toreando al Defensor pues ambos, junto esta asociación, han solicitado la tramitación urgente de estos 14 BIC durante más de una década, la última vez en 2019. Han estado dirigiendo la Junta en la última legislatura y no han movido un solo dedo. Eso es ser consecuentes con lo que han reivindicado. Dónde dije digo, digo Diego.

El Defensor, que es único que podría hacerles cumplir con los compromisos del Parlamento, se deja torear año tras año, al no solicitar, ante el Parlamento y la opinión pública, la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes, sabiendo que la Junta lleva 22 años engañando a los andaluces. La tramitación urgente se aprobó en el Parlamento en 2000 y 2012 y en 2013 la consejería de Cultura lo prometió al Defensor y a la cámara andaluza. ¡Basta ya! Han tramitado más 177 edificios en los dos últimos dos años y medio, duplicando legislaturas anteriores.

Tras la oposición del PSOE (durante más de tres décadas) a la tramitación de los BIC bastetanos, el Defensor del Pueblo Andaluz solicitaba que Cultura tramitase los expedientes pendientes sin demora (enero, 2020) pero ni denunció, ni reclamó. Se dejó torear de nuevo por la Junta.

En la reunión que tuvimos con el delegado territorial de Cultura, Antonio Granados,  el 8 de febrero de 2021, nos demostraron que no han hecho, y que no van a hacer nada. Nos prometieron tramitar las iglesias de San Antón y de los Dolores en 2021. En 2022 volvieron a prometer la iglesia de los Dolores/palacio Episcopal, pero no harán nada. Nos engañaron y nos engañarán de nuevo. Ese es el partido que dirige la Junta y no otro.

En dicha reunión les hicimos saber que estamos hartos de que nos engañen, que nos digan que tienen que valorar los inmuebles, que han de realizar los expedientes para su tramitación… Les demostramos, sobradamente, que sus técnicos reconocen (por escrito) el valor para su tramitación y que tienen los expedientes realizados. Se los presentamos encima de la Mesa (copia que la delegación nos ha aportado a lo largo de 25 años). Además les recordamos toda la bibliografía existente.

1. El Defensor, pieza clave en la tramitación, olvidaba, en su Resolución de enero del 2020, lo más importante: las promesas del Parlamento, la Junta y los Consejeros de Cultura en los últimos 22 años

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento, la Junta y los consejeros de Cultura, siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza, año tras año.

Por todo lo expuesto debería denunciar ante el Parlamento, y ante la opinión pública, los incumplimientos ante la tramitación urgente de los 14 BIC pendientes, atendiendo a tres hechos vitales que olvida:

1. El Parlamento Andaluz lo aprobó en los años 2000 y 2012con carácter de urgencia, punto n. 2 de ambas proposiciones (BOPA 67 -19-10-2000 y BOPA 128 -5-10-2012- Anexo-1). Han pasado 21 años. Juzguen ustedes mismos.
2. La mayoría de estos edificios tienen expedientes históricos elaborados en los años ochenta/noventay su valor ha sido reconocido no sólo por la Delegación de Cultura sino por reputados estudios de carácter científico.
3. El consejero de Educación y Cultura aseguró ante Parlamento en 2013 (09-01-2013 -BOPA 138-Anexo-2)y ante el Defensor del Pueblo Andaluz (17-10-2013-Anexo-3) que estaban finalizando los expedientes para su tramitación y que se declararían próximamente… Han pasado nueve años y nada se ha hecho. ¿Dónde están los expedientes prometidos? Todo esto demuestra que la Consejería nos miente año tras año.

Si el Defensor denunciara ante el Parlamento, y ante la opinión pública, que en el fondo es su obligación, en otra situación nos encontraríamos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la Delegación de Cultura de Granada cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo ¿Estamos ante la connivencia de esta institución denunciada una y otra vez por la ciudadanía?

Es indignante tener unos partidos y políticos (locales y regionales) tan nefastos, tan falsos, que incumplen la Ley del Patrimonio, lo aprobado por la Junta y lo que ellos mismos reivindican.

2. El Defensor debería denunciar el incumpliendo de las promesas del Parlamento, la Junta y el Consejero de Cultura en los últimos 22 años y reclamar el compromiso del Parlamento para la tramitación de los 14 BIC entre 2023 y 2024, siete cada año

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y la Junta siguen engañado a los bastetanos y a la cámara andaluza. Proponemos que reclame la tramitación urgente de la siguiente forma:

Para 2023:

1. Iglesia de San Antón.Urgente. Amenaza ruina, desaparición… Tiene un expediente realizado desde el 20 de octubre de 1986 (Fdo. Equipo Técnico. Anexo-4). Sólo presentamos (en éste y otros casos, dos folios, dado su extensión). La Junta prometió tramitarlo en 1996. En 2011 Cultura afirmó al Defensor Español que estaba realizando el expediente para su tramitación inmediata. En 2018 el Defensor andaluz anunció su tramitación para 2019. En enero de 2021 el delegado de Cultura nos lo prometió para ese año, en reunión presencial del 8/2/2021. Recordar la afirmación de la Delegación Provincial de Cultura en 1996: consideraba adecuada su tramitación como BIC pues “constituye un ejemplo significativo de la escasa y mal conservada arquitectura regular granadina, de época de la contrarreforma” (18/01/1996).
2. Iglesia de los Dolores/Palacio Episcopal. Forman parte de un mismo conjunto monumental.Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta. 1985/1986. Anexo-5. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su página nº 60, se dice que su camarín “supone uno de los máximos exponentes de los desarrollos decorativos setecentistas en la provincia, comparable con el camarín de la Virgen del Rosario” de Granada. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada.
3. Baños de la Morería. El Defensor aseguraba, por escrito (27-05-2021), que se pueden considerar inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bienes de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Cultura alegaba poco después que estábamos en tiempo de COVID y era complicado a acercarse a Baza para realizar la tramitación… Excusas para no tramitarlos.
4. Palacio del Infantado. Propuesto BIC.  Notable edificación del siglo XVI abandonada. Presenta hundimientos. Hace unos años presentó varios desplomes en cubiertas y hace unos meses se produjeron nuevos hundimientos. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su pág. 61, destaca su portada de cantería y su salón principal: “cerrado con una espléndida armadura mudéjar de limas de moamares”. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada.
5. Casa de la plaza de la Cruz Verde. Propuesto BIC. Está arruinándose, hediéndose, amenazando desplomarse hacia la calle. Están dejando que desaparezca poco a poco. Obra destacada del siglo XVIII en el norte de la provincia.
6. Ermita de San Marcos. Es la ermita del Santo Cristo del Humilladero. Una obra destacada y poco conocida.
7. Ayuntamiento Viejo. Actual Museo. Anexo-6. Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta, con planos incluidos.

Para 2024:

1. Carnicería y algorfa. Tiene un expediente realizado desde la década de los noventa. Anexo-7. Forma parte del Conjunto Etnográfico las Industrias Medievales (tenerías, lonja de carne, molino y tintes…) de Baza. Conjunto propuesto para ser declarado BIC en el año 2000. (Anexo-1). Hemos solicitado su tramitación conjunta.2.
2. Iglesia y convento de la Merced. En 1995 la Delegación Provincial de Cultura afirmaba: “Constituye un ejemplo destacado no sólo del patrimonio histórico de Baza, sino del andaluz” (29/07/1995). Han pasado 26 años
3. Iglesia y convento de la Presentación.Tiene un expediente realizado desde mediados de los años ochenta (Fdo. Encarnación Sánchez Lorente). Anexo-8. En la Guía Artística de Granada y su provincia, en su pág. 62, se dice que su enfermería: “luce una de las techumbres mudéjares más excepcionales de la provincia de Granada”. La guía la firman 8 profesores de Historia del Arte de la Universidad de Granada.
4. Pósito.En 1995 la Delegación Provincial de Cultura afirmaba: “es uno de los ejemplos más relevantes de la arquitectura del municipio” (11/10/95). En el libro: “Pósitos, Cillas y Tercias de Andalucía. Catálogo de antiguas edificaciones para almacenamientos de granos” se señala que es uno de los mejores pósitos de Andalucía Oriental
5. Iglesia de San Juan. Presenta un pequeño informe, década de los ochenta.
6. Teatro Dengra. Considerado uno de los mejores teatros de provincia en el Inventario de Arquitectura Teatral y Cinematográfica de Andalucía, el ejemplo más destacado del neoclasicismo más purista y escueto de Andalucía. Es público. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerar inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Después hemos reclamado y su oficina no ha contestado nada… Se ha hecho la sorda.
7. Casa de la plaza de la Magdalena nº 3. Su propietaria es la Junta. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerarse inscrita en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Después hemos reclamado y su oficina no ha contestado nada… Se ha hecho la sor
8. El Defensor debería hacer un seguimiento y control sobre el cumplimiento de los compromisos del Parlamento

El Defensor es consciente y ha visto como el Parlamento y Cultura llevan más de veinte años mintiéndonos. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a la delegación provincial de Cultura cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo segundo año consecutivo.

Debería solicitar en el Parlamento:

• La tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2023 y 7 en 2024.
• Pedir que se fije en los próximos presupuestos lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.
• Reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2023 y los otros 7 en 2024. De no incluirse a principios de año denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública. Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo segundo año consecutivo.

Diego Hurtado Gallardo. Junio 2022.

Hace unos días manifestaba una crítica rotunda al acuerdo adoptado por la Comunidad Autónoma Madrileña referente a la extensión del derecho a ser beneficiarios de becas a los alumnos de bachillerato y FP de los colegios privados de la mencionada comunidad. Tal acuerdo lo calificaba de cínico y bochornoso, porque su presidenta lo justificaba como una necesidad para la igualdad de oportunidades de los alumnos madrileños y porque el listón de renta familiar, lo han puesto a la medida de la economía de estas familias. En concreto, criticaba que una familia de cuatro miembros, pudiera acceder a estas becas teniendo unos ingresos anuales de 143.000 euros. Vuelvo a reafirmarme en lo que decía en aquel escrito: de vergüenza.

Pero esta Comunidad, un día sí y otro también no deja de sorprender. Y desde luego no para bueno.

El día 7 del presente mes el diario La Vanguardia ofrecía una información con el siguiente titular: Madrid asume que tendrá centros de salud sin médicos y deja al mando a las enfermeras.

Sí así como suena. No bastaba con las colas interminables o las consultas virtuales dilatadas en el tiempo. Para este verano, además de todo ello, centros de salud sin médicos que puedan atender a los pacientes.

Pero todo está previsto en este nuevo milagro de gestión que es la comunidad madrileña.

En su protocolo milagrero, contemplan tres posibles casuísticas:

1. Procesos demorables. Estos pacientes serán citados más adelante según la agenda del centro. Hablando claro, que aunque estés enfermo, pero no grave, grave, igual con suerte, recibes asistencia sanitaria pasado un año.
2. Procesos no demorables. En este supuesto, la atención la prestará el servicio de enfermería o será derivado a otro centro de salud.

Saquen sus propias conclusiones. Atención médica sin médico, o colapso y largas esperas en centros de salud que ya están colapsados.

3. Procesos de urgencia. En estos casos, el centro de salud sin médicos contactará con el más próximo, que si tenga, solicitando la presencia de un médico.

Tampoco en este caso es difícil adivinar, lo que sucederá. Médicos sin dar abasto, agobiados y pacientes con enfermedades graves teniendo que esperar horas que se harán interminables.

Pues este es el gran y no comprensible milagro madrileño.

Becas para quien no las necesita y ausencia de médicos para quien si los necesita.

El mundo al revés. Pero no como José Agustín Goytisolo narraba en su poesía “ Erase una vez “, pensando en un mundo mejor.

Ante uno y otro desvarío los colectivos profesionales afectados y sindicatos han manifestado su rechazo e indignación.

Pero, ¿y la mayoría del pueblo madrileño dónde está?, ¿qué opina de estas clasistas y anómalas medidas?

Como no podía ser de otra forma, acepto y defiendo su soberanía electoral, pero al tiempo no identifico al actual, al que yo, por lecturas o vivencias, he admirado durante muchos años.

Dónde está aquel valeroso pueblo defensor de la libertad con mayúsculas y de la  legitimidad democrática del NO PASARÁN  de la guerra civil.

O aquel que con sus movilizaciones obreras y universitarias puso en jaque al franquismo más duro.

Dónde está aquel pueblo solidario, que fue faro y cobijo de todos los movimientos políticos, de cualquier lugar de España, que aspiraban a una democracia homologable a las europeas.

O aquel que asombró al mundo por su templanza firme, pero responsable, después de la matanza de Atocha.

O el que con su “ movida “ supo interpretar el cambio de plena libertad con el que la democracia tintó de color la vida española, haciendo de Madrid la vanguardia de todos los movimientos culturales y de apertura mental.

Ese Madrid, es el que admiraba. Al actual, lo respeto pero no lo entiendo.

Y como en el anterior escrito, vuelvo a recordar que el día 19 tenemos una cita muy importante con nuestra propia vida. Nos jugamos nuestro futuro.

El pasar no es una opción, es un despilfarro de nuestro poder de decidir.

Confío en que el pueblo andaluz y bastetano, sea consecuente con sus intereses e ideología y recuerde quien llevó a Andalucía a la marginación y pobreza y quien se rebeló contra esa situación.

Tengo claro que iré a votar y también a quien.

Quisiera añadir que esta afirmación rotunda, no está motivada ni por un acto de fe ni por  sectarismo político, teniendo en cuenta mi conocida pertenencia al PSOE. Lo tengo claro, en defensa de mi tierra y de la mayoría de la población de ella. Pondré un ejemplo aclaratorio.

En el debate televisivo celebrado el seis del presente mes, entre los cabezas de lista de los distintos partidos, el candidato Juan Espadas, en más de una ocasión, acusó al candidato del PP, Juanma Moreno, del deterioro que está sufriendo la sanidad andaluza, a lo que invariablemente el actual presidente contestaba, que era debido a la pandemia y que, por qué en sus muchos años de gobierno, el PSOE no lo había solucionado, al tiempo que se quejaba de la herencia recibida.

Vamos a analizar sus respuestas desde la óptica de Baza, espacio que todos conocemos.

La herencia que recibimos los socialistas en Baza fue un centro de salud insuficiente e infradotado, sin urgencias; la atención sanitaria acababa a las tres de la tarde, sin ambulancias y con una plantilla de médicos que no llegaría a la decena. En cambio, la administración del PP recibió como herencia un gran hospital espléndidamente dotado, un espacioso centro de salud, una numerosísima plantilla de personal sanitario, técnicos, administrativos, ambulancias, etc., etc. Esto, da respuesta también a qué hicieron los distintos gobiernos socialistas en materia sanitaria, durante sus mandatos. Dotaron de instalaciones y de personal sanitario a Baza, a la provincia de Granada y al resto de Andalucía. Y, además, implantaron la medida más ansiada del estado del bienestar: cobertura sanitaria universal y gratuita para todos los españoles. A partir de aquí, con todo eso ya conseguido, la obligación de la administración del PP era mejorar lo ya existente. Y en este momento, la pregunta es inevitable: ¿la sanidad bastetana está mejor que estaba?, ¿nuestro hospital hoy día, está más dotado o más desmantelado?.

Y tampoco me sirve la excusa alegada por el candidato Moreno sobre la pandemia. Recientemente, ha habido dos crisis. La de las hipotecas y la de la pandemia. En la primera de ellas, la política comunitaria y estatal, con Rajoy al frente, fue la de la austeridad y los recortes y ello conllevó que estos se sufrieran también en la sanidad. A diferencia de ello, durante la pandemia, las políticas comunitarias y estatales, ya con Pedro Sánchez como presidente, han sido todo lo contrario, a las comunidades autónomas ha llegado para su financiación más dinero que nunca.

El deterioro de la sanidad andaluza tiene otras razones, pero, desde luego, no ha sido ni la herencia, ni la falta de financiación.

Esta es una de las muchas razones que tengo para saber que iré a votar y también a quien votaré.

¿ Y tú, lo tienes decidido ?

Patrimonio y elecciones. Una legislatura de incumplimientos de la Ley

Una legislatura llena de mentiras (2018-2022). A instancias del PP se aprobó en el Parlamento (2014) la restauración de 4 BIC públicos de Baza: Alcazaba, palacio de los Enríquez-Luna, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Este partido ha estado dirigiendo la Junta una legislatura entera y no ha hecho absolutamente nada. Un verdadero fraude.

Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley del Patrimonio. Así lo reconocían los abogados de la Oficina del Defensor en la reunión que tuvieron con esta asociación a finales de enero (27/1/2022). Hacían estas declaraciones ante nuestra denuncia de la excusa que está esgrimiendo el PP para no intervenir en los BIC bastetanos públicos en ruina (palacio de los Enríquez, Alcazaba, convento de San Jerónimo y baños de la Morería) y para no aplicar los compromisos de restauración realizados por el Parlamento, desde hace 20 años. Los 4 monumentos mencionados están en ruina y la ley les obliga a intervenir. Además el Parlamento ha prometido su rehabilitación hasta la saciedad.

La consejera de Fomento, antes de ocupar dicho cargo, se presentó en numerosas ocasiones en la Alcazaba y en el palacio de los Enríquez-Luna, reivindicado las inversiones comprometidas del gobierno autonómico, entre ellas los 6.2 millones de euros presupuestados para la fortaleza (2009) y los proyectos anunciados para el palacio de los Enríquez desde 2004, inversiones dependientes de la consejería que dicha señora dirige.

En 2014 se aprobó de nuevo, en el Parlamento y a instancias del PP, la restauración de estos BIC públicos en ruina. A partir de entonces todos los años dicho partido lo ha reivindicado.

Mientras llueven las inversiones para el patrimonio por toda Andalucía (Guadix, Caniles, Motril…, por mencionar algunas poblaciones granadinas) ni un céntimo de lo prometido para Baza. Es indignante que aporten 9 millones para el castillo de Vélez Blanco y 0 céntimos para los Enríquez de Baza, el mejor palacio mudéjar-renacentista de Andalucía en proceso de ruina (alas norte, sur y poniente). Que conste que el PP anunció su restauración para septiembre de 2019. Que quede claro, ningún informe puede este estar por encima de la Ley, así lo confirmaron los abogados del Defensor.

¿Cuándo se presentará la Consejera en la población española con más BIC en ruina de España? El PP ha consolidado a nuestra ciudad en el primer puesto del ranking nacional en ruina patrimonial. Seguimos siendo la población con más BIC en ruina de España, líder en la Lista Roja del patrimonio de Hispania Nostra.

1. Alcazaba (BIC). Situación alarmante.

   

La Junta lleva anunciando su recuperación desde 1999. En 2009 se pregonaron 6.2 millones de euros. El Defensor solicitó obras de emergencia para 2019. Han pasado 4 años y no han hecho nada. Ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley, que obliga a intervenir. Los partidos que dirigen la Junta están incumpliendo la Ley de Patrimonio y los compromisos del Parlamento durante década. Parte del recinto es municipal. El PP no ha movido ni un dedo en toda la legislatura. ¿Estamos ante la prevaricación pública denunciada en las últimas décadas? Analicen la situación, la Ley es muy clara.

El 25 de julio de 2019 Pablo García, delegado del gobierno, se presentaba en Baza y comentaba, entre otros temas, que iba a intentar darle solución en los próximos meses, presupuestando el proyecto de restauración de la alcazaba en 2020. Vinieron los presupuestos y ni un céntimo en el 2020, 2021 y 2022

El PP reclamando intervenciones en la Alcazaba desde 2014 y el PP afirmado que buscaría inversiones para el 2020.

Las reivindicaciones de CS, y especialmente del PP, con respecto a la Alcazaba han sido muy significativas a lo largo de la última década. En esta legislatura no han movido ni un solo dedo.

2. Palacio de los Enríquez-Luna (BIC).Situación ruinosa en varios puntos del palacio.

Propiedad municipal. La Junta lleva décadas engañándonos. No ejecuto el proyecto de restauración integral anunciado en 10/11/2004. En 2009 la Junta (BOPA 332, pp. 13-14) aseguraba su restauración completa. La Consejería volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012. Mientras tanto las magníficas carpinterías policromadas del palacio están desapareciendo (se puede comprobar en el informe Universidad de Cartagena).

Desde 2014 se aprobó (de nuevo), en el Parlamento, la intervención del palacio a instancias del PP, volviendo a reivindicarlo una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). A finales del 2018, ante las elecciones, dicho partido pregonaba que si queríamos ver este monumento restaurado confiásemos en ellos. ¿Han cumplido con su promesa? Ni un céntimo. En 2019 volvieron a prometer la restauración para septiembre de ese año, en la Mesa por el Patrimonio. Llevan casi cuatro años dirigiendo la Junta y no han hecho nada.

Se están perdiendo las carpinterías policromadas en muchos puntos, por no cumplirse la Ley del Patrimonio y los compromisos de la Junta. Un verdadero crimen contra el Patrimonio. La situación es alarmante en la torre, ala norte, los pabellones asomados al caz (apuntalamientos, desprendimientos) y en las dependencias sobre los mismos. Los problemas (y graves) también están presentes en los salones de la planta superior, tal y como afirmó el arqueólogo en la visita del 27 de enero del 2022, pues la intervención del siglo pasado, por el Ministerio, no fue acertada.

Miren el informe presente en el proyecto de restauración de la Universidad Politécnica de Cartagena. Da la voz de alarma sobre los graves problemas de la pérdida de maderas y de las magníficas policromías

Desde aquí agradecer que este ayuntamiento abra algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio. 

3. 3. Convento y almazara de San Jerónimo (BIC)

La situación es alarmante y de ruina en el ala sur. Propiedad municipal según el consistorio, desde 2015. El ala sur sigue al aire. No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir el convento de San Jerónimo.

. Almazara de San Jerónimo. Situación alarmante… No se aplicó la Orden de Ejecución de 2016. Parte de la almazara y la torre (BIC) están hundiéndose. En 2021 se anunció de nuevo la intervención urgente. No se ha hecho absolutamente nada.

5. Baños de la Morería

Propiedad municipal. Futuro BIC. A instancias del PP se aprobó en el Parlamento Andaluz (2014) una proposición para intervenir los baños de la Morería… Una legislatura entera y no tenemos ni proyecto, ni inversiones… No han hecho absolutamente nada.

.Le dejamos bien claro a la Oficina del Defensor que Baza es líder a nivel nacional, en patrimonio en ruina, por incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de los compromisos del Parlamento. Que si su Oficina no denuncia lo que está pasando la ruina se acentuará en todos los BIC.

Para finalizar recordar lo que afirmaron los dos abogados del Defensor (27/01/2022), en la reunión que tuvieron con esta asociación: ninguna normativa interna puede estar por encima de la Ley. La excusa del PP y C’s para no cumplir con la Ley y los compromisos del Parlamento es absurda. No han engañado como lo hizo el PSOE.

“Baza Histórica” reclama la apertura de los BIC bastetanos, tal y como marca la Ley del Patrimonio

Es incomprensible que muchos de los BIC de la ciudad no tengan un horario marcado de apertura al público, tal y como marca la Ley.

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objetivo es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, viendo que el consistorio sigue (década tras década) sin solucionar un carencia evidente, la apertura de los BIC locales (tal y como marca la Ley del Patrimonio) ha solicitado y reclamado al ayuntamiento que abra y gestione (como responsable oficial de la administración a nivel local) la apertura de todos los BIC bastetanos (Anexo-1).

En el caso de edificios privados, o de la iglesia, debería realizar los conciertos pertinentes para que dichos BIC estén abiertos en las horas y días que marca la Ley, señalándolo en sus portadas y en los medios de comunicación. Evidentemente dichos horarios deberán negociarse con los propietarios de los inmuebles.

Las concejalías de Patrimonio (30.000 euros al año), Cultura y Turismo, junto al alcalde, reciben un buen sueldo por ejercer unas funciones y entre ellas está la de gestionar de forma correcta todo lo relacionado con los BIC. Deberían buscar una solución.

Entre los BIC que deberían tener un horario al público señalamos los siguientes:

1. Palacio de los Enríquez-Luna

Desde aquí les recordamos que el palacio debería haber estado abierto, por Ley, desde 1975 (año que fue declarado BIC), tal y como se hace en todas las ciudades españolas. Llevamos más de 40 años esperando lo que marca la Ley, su apertura al público por ser BIC.

Es de agradecer que este ayuntamiento haya abierto algunas dependencias del palacio a los ciudadanos. Pero sentimos decirles que los problemas (humedad galopante) que tenía antes de las últimas intervenciones no pueden desaparecer con unas capas de pintura y la iluminación. Las enormes filtraciones siguen afectando a los muros de tapial del palacio y a las carpinterías policromadas y seguirán hasta que no se impermeabilice el caz que pasa junto y bajo el palacio.

2. Iglesia y convento de Santo Domingo

Tanto la iglesia como el convento deberían tener un horario señalado para la visita de la ciudadanía, tanto la local como la foránea. La apertura del templo corresponde al consistorio por tenerlo en arrendamiento.

En cuanto al claustro conventual, de propiedad privada, el ayuntamiento debería concertar con la familia el horario de visitas… La Ley obliga. Es más, en este caso es importante recordar (como en el anterior) que la Junta desembolso una importante cantidad para su restauración con fondos públicos y debería abrirse al público.

3. Iglesia de Santiago

La iglesia debería tener un horario señalado para la visita de la ciudadanía, tal y como marca la Ley del Patrimonio. Muchas de las intervenciones de restauración realizadas se han hecho con dinero público por ser BIC.

4. Iglesia Mayor de Santa María

El templo, como BIC, debería tener un horario señalado para la visita de la ciudadanía y de los turistas, tal y como marca la Ley del Patrimonio. Al igual que en el anterior, muchas de las restauraciones ejecutadas se han llevado a cabo con fondos públicos por ser BIC.

Dejamos a un lado la iglesia de San Jerónimo pues se ha anunciado su apertura.

Esperemos que las concejalías implicadas, y el alcalde de nuestra ciudad, se ganen el sueldo que reciben de los bastetanos y cumplan con la Ley y con sus obligaciones. Nos lo deben desde hace décadas. Deberían gestionar adecuadamente los BIC de la ciudad.

Por Juan Antonio Díaz Sánchez, del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino

 “Si el corazón pensara,

dejaría de latir.”

(Alberto Méndez: Los girasoles ciegos)

Durante los primeros meses, una vez finalizada la Guerra Civil Española (Burgos, 01 de abril de 1939), muchos españoles y españolas, obligados por las circunstancias del momento, hubieron de marchar hacia el exilio. Muchísimos de ellos y ellas, la mayoría, optaron por el camino más próximo, corto y sencillo, Francia. Allí el Gobierno Colaboracionista con los nazis, liderado por el mariscal Pétain, al frente del conocido régimen de Vichy, apresó a todos los exiliados republicanos españoles que pudo y los mandó a los campos de exterminio nazis: Auschwitz, Mauthausen, Gusen, Buchenwald…

El viernes, 09 de agosto del 2019, el Boletín Oficial del Estado (B.O.E.), en su número 190, publicó un anexo con todos los españoles y españolas asesinados en los campos de exterminio nazis, es decir, con todos los nombres de aquellos y aquellas compatriotas que fueron víctimas del holocausto. No sabemos si ahí están todos los nombres –al menos, esa fue la intención de este actual Gobierno−, pero ya es un gran gesto por parte del Ministerio de Justicia que se haya hecho algo así cuando estos datos obran en poder de España desde la década de los Años 50 del siglo pasado y siempre fueron silenciados por la dictadura franquista.

Pues bien, resultó que en la página 69 de dicho B.O.E. apareció el nombre de un granadino, Manuel Lorente Lorente, nacido en la villa de Caniles en el año 1890, y asesinado en el campo de Gusen en 1941 (Díaz & Hidalgo, 2017: 186). No obstante, debido a un error de transcripción en el lugar de nacimiento, en vez de indicar Caniles se indicó “Calillo”, que lo indicaba como provincia de Granada, municipio que, evidentemente no existe. Dicho error sí fue subsanado en las páginas del diario IDEAL cuando trataron dicha información (Martínez, 2019).

Después de haber informado verbalmente de dicho error a las autoridades municipales competentes y no haber obtenido respuesta alguna. Me dispuse a realizar los trámites necesarios para llevar a cabo la subsanación de dicho yerro, dentro del plazo establecido por el Ministerio de Justicia, por indicación y consejo de mi buen amigo, Pedro Fernández Peñalver −en aquel momento Alcalde Baza y Vicepresidente de la Excma. Diputación Provincial de Granada; en la actualidad, Delegado del Gobierno de la Nación en Andalucía−; a título personal, informé del mismo e insté a la Subdelegación del Gobierno de la Nación en Granada la subsanación y, posterior, corrección en el BOE, como, a día de hoy, se puede comprobar.

Una obligación ética y un deber moral de éste que escribe, realizado con sumo gusto, para que se cometiera un ejercicio de verdad, justicia y reparación para la recuperación de la memoria del único canilero que, desgraciadamente, pereció en el campo de concentración de Gusen. Sin embargo, no fue el único que sufrió canilero que sufrió el holocausto nazi; sino que, lamentablemente, también lo padeció José María Villegas Izquierdo, nacido en Caniles, en el año 1917, y liberado en 1945 del campo de exterminio nazi de Buchenwald.

El 13 de agosto de 2019, los historiadores canileros, Antonio José Martínez Román y Juan Antonio Díaz Sánchez, instaron al Ilmo. Ayuntamiento de la villa de Caniles lo siguiente: “Que se les reconozca e identifique, por parte de este ente público, víctimas como así es mandado en el Artº 5.2c de la Ley 2/2017, de 28 de marzo, de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía. Actuación a la que la entidad local está obligada en base a lo dispuesto Artº 49.3 de la citada Ley. Además, a nivel municipal y dentro de las posibilidades que el ayuntamiento de la localidad pueda, que se les haga un homenaje o reconocimiento público por parte del consistorio canilero.” Sin que, en la actualidad, se haya hecho nada sobre dicho asunto.

A comienzos del mes de mayo del corriente, hemos podido ver con gran alegría, cómo nuestra vecina localidad de Zújar: “…aprovecha el 77 aniversario de la liberación del campo de concentración nazi de Mauthausen, para rendir un sencillo homenaje cinco vecinos que fueron deportados a distintos campos de exterminio nazi donde murieron. Desde ahora en el barrio de los Nogales, un monolito con sus nombres grabados en bronce y cinco arboles recordaran a los zujareños Agustín Hernández García, Francisco Ibáñez Cano, Benito Cano Espejo, Manuel Hernández Pérez y Fanso Montara, que murieron en los campos de exterminio de Mathausen, Gusen y Dachau.” (Utrera, 2022)

Para ir concluyendo, no podemos negar que sentimos cierta “envidia sana” por lo realizado en Zújar, todo un ejercicio de justicia, hallazgo de la verdad y, en la medida de lo posible, reparación para que, de esa forma, con estas tres premisas, haya quedado recuperada la memoria de estos zujareños que ya pervive en la Historia. Sin lugar a dudas, lo realizado en Zújar constituye todo un ejemplo a seguir para cualquier municipio o ciudad de España.

La villa de Caniles mantiene una deuda pendiente, antes por desconocimiento de su historia, ahora, desde el año 2018, por falta de sensibilidad y voluntad a la hora de saldarla. La memoria de Manuel Lorente Lorente (Caniles, 1890−†Gusen, 1941) y José María Villegas Izquierdo (Caniles, 1917, liberado en 1945 de Buchenwald) merece ser recuperada para así evitar que sendos caigan en el más injusto de los olvidos y, de esa forma, convertirlos en protagonistas del relato de la historia de España y de la intrahistoria de Caniles. Como reza un viejo refrán castellano: “Nunca es tarde, si la dicha es buena”.

*Bibliografía:

Díaz Sánchez, J. A. e Hidalgo Cámara, J. (2017) “Caniles durante la Guerra Civil (1936-1939): la lucha por la Democracia y la Libertad”, Péndulo. Papeles de Bastitania, 18, pp. 167-219.

Martínez, A. (2019) “Granadinos en el infierno nazi”, Ideal, 10 de agosto, pp. 46 y 47.

Utrera, J. (2022) “Zújar realiza un emotivo homenaje a cinco vecinos muertos en los campos de exterminio nazi,” Ideal, 05 de mayo.

Por Diego Hurtado Gallardo.

¡Bufff, como está el patio!.

Invasión y guerra de Ucrania; elecciones presidenciales en Francia, y casi desaparición de los partidos homólogos al PSOE y al PP en una potencia tan importante para la UE como es Francia y, dentro de muy poco tiempo, elecciones parlamentarias y para las que ya han anunciado tanto Mélenchon como Le Pen modificaciones importantes en la estructura de la UE; inflación disparada a consecuencia de los precios desorbitados de la energía y de las materias primas y, por lo tanto, pérdida del poder adquisitivo de la mayor parte de la población; blanqueo de la ultraderecha de VOX en Castilla León; soledad del PSOE  en la política internacional referente al Sáhara y las relaciones con Marruecos y Argelia; adelanto de las elecciones autonómicas en Andalucía; hambruna previsible en muchos países de África; aumento potencial e irracional de los nacionalismos populistas en gran parte del mundo; crisis gubernamental por los espionajes realizados en España; visita del rey emérito a España y, a raíz de ello, debate sempiterno sobre la jefatura del Estado; desmarque cada vez más continuo de las políticas gubernamentales por parte de las dos ministras de Podemos…

Cualquiera de los temas, necesitaría de muchas palabras y escritos. Es difícil escoger de qué hablar o escribir.

Para mí, en primer lugar seria la guerra de Ucrania, por lo que tiene de  tragedia humana y negación de la civilización que suponemos propia del siglo XXI.

Después, por su repercusión en las clases sociales más vulnerables y medias, la inflación reinante, que unida a  la paralización económica provocada por la pandemia del coronavirus, augura un futuro nada halagüeño.

Y desde el punto de vista político, las elecciones presidenciales y próximas legislativas francesas y la incorporación de VOX al gobierno de Castilla León y su posible repetición en un futuro gobierno de Andalucía. No hace falta remarcar la importancia de que un país como Francia, alma de la UE, cuestione por ambos extremos los principios básicos de la UE, o que en España, la comunidad autónoma más poblada y la más extensa estén cogobernadas por VOX.

De estas últimas y de las mencionadas anteriormente, se ha hablado y escrito con profusión. Y supongo que seguirán ocupando espacio en los medios y en las tertulias políticas durante bastante tiempo.

A pesar de la importancia social y política de todas ellas, incompresiblemente yo no voy a hablar de ninguna de ellas.

La noticia que me ha sobrecogido y de la que quiero hablar es sobre un acuerdo pergeñado hace un tiempo en la comunidad autónoma madrileña. Posiblemente, lo he escogido porque me ha llevado a mis 19 años recién cumplidos, cuando empecé a ejercer de maestro en 1964 en Sierro, y a la rebeldía que me produjo comprobar que en la España de aquellos años, la igualdad de oportunidades era una quimera.

El acuerdo al que me refiero, urdido entre los grupos políticos de PP y VOX, a exigencia de este último, extiende el derecho a recibir una beca de la Comunidad a alumnos de bachillerato y FP de los colegios privados de dicha comunidad. Pero ojo, dado el nivel económico medio de estas familias, el listón de los ingresos familiares, se ha hecho a su medida. En concreto, una familia formada por los padres y dos hijos, tendrá derecho a recibir esta ayuda hasta unos ingresos anuales de 143.000 euros.

¡Qué vergüenza! Eso es desvirtuar el sentido social de las becas, como mecanismo de ayuda a los estudiantes con menos recursos económicos. Pero no para ahí la desvergüenza, la ínclita presidenta de la comunidad madrileña, para justificar el acuerdo al que ha llegado con VOX, dice que con la medida tomada pretende que exista una igualdad de oportunidades en los alumnos de la comunidad.

Bochornoso, ¿qué oportunidad educativa le puede faltar a un alumno de la Comunidad de Madrid, si su familia, de cuatro miembros en total, tiene unos ingresos anuales de 143.000 euros, o de casi 12.000 euros mensuales, o de casi 400 diarios o de casi 100 euros diarios por cada miembro de la familia? Seguramente, para los que no nos acercamos ni en sueños a esas cantidades, no sepamos valorar lo caros que son los clubs hípicos y náuticos.

Ni el franquismo se atrevió a tanto cinismo y desvergüenza.

Confío en que existan centros privados, y usuarios de ellos, con sentido de la justicia social que sean capaces de rechazar estas becas por injustas e insolidarias.

Y como decía casi al principio, el conocimiento de la noticia me llevó a 1964, a mis primeros alumnos, y volvía a recordar aquellos certeros, y por lo tanto trágicos, versos de Miguel Hernández

Contar sus años no sabe

y  ya sabe que el sudor

es una corona grave

de sal para el labrador….

Cada nuevo día es

más raíz, menos criatura…

Me duele este niño hambriento

como una grandiosa espina

y su vivir ceniciento

revuelve mi alma de encina

Me da su arado en el pecho

y su vida en la garganta….

¿ Quién salvará a este chiquillo

menor que un grano de avena?…

Hay que poner los medios suficientes para ayudar. Hay que salvar a los niños de las zonas rurales alejados de los centros educativos, a los excluidos, a los habitantes de los barrios marginales, a los que quieren y no pueden por razones económicas, a los que lo necesitan. Esa es la razón de ser de las becas, ayudas que permitan corregir las desigualdades propiciadas por el nacimiento o por la economía de mercado y que, por lo tanto, propicien la mayor aproximación a una igualdad real de oportunidades.

Lo acordado en la comunidad madrileña, reitero, es cinismo y desvergüenza. Estoy seguro, que dentro de la comunidad educativa madrileña hay cientos de necesidades y que los 43 millones de euros previstos para ayudar a los no necesitados, podrían tener un mejor destino, si se atendiera a lo que es obligación de cualquier político español del siglo XXI, como es acercar la enseñanza, y una verdadera igualdad de oportunidades, a todo alumno que precise ayuda, por su situación económica familiar.

Y por último, un recordatorio, los andaluces, el 19 de Junio tenemos elecciones autonómicas. Todo voto cuenta, para lo bueno y para lo malo.

Pon en valor el tuyo.

Diego Hurtado Gallardo. Mayo 2022.

Junta y Ayuntamiento no aplican ni la Ley del Patrimonio (actuar sobre inmuebles monumentales ruinosos) ni los compromisos del Parlamento (intervenir y tramitarlos como BIC). Ambas instituciones siguen toreando al Defensor del Pueblo Andaluz década tras década.

Autor: Asociación Baza Histórica 

El PGOU (2010) reclama que la mayoría de estos futuros BIC tengan una función pública. La Junta se lava las manos y no cumple con su tramitación como BIC a pesar de que el Parlamento lo prometió, con carácter de urgencia, en los años 2000, 2012 y 2013. Mientras tanto estos edificios están desapareciendo ante las promesas incumplidas del PP y del PSOE. El PP ha reclamado su tramitación urgente durante más de una década, hasta 2019. Han gobernado la Junta durante la última legislatura y no han movido un solo dedo.

Veamos los 4 monumentos en ruina. En ninguno se está aplicando la Ley del Patrimonio (intervención urgente) ni los compromisos de la Junta desde hace décadas (tramitación urgente como BIC y obras de mantenimiento).

1. Iglesia de San Antón

Monumento en ruina, a punto de desplomarse en varios tramos. Ayuntamiento y Junta incumplen con la Ley y lo prometido por la Junta y el Parlamento en las últimas décadas.

El expediente para su tramitación como BIC se realizó en 1985, hace 37 años. En 2011 el delegado de Cultura lo volvía a prometer y el PSOE local pregonaba su paso a propiedad municipal. En 2018 la Junta engañaba al Defensor, anunciando su tramitación para 2019. En enero del 2021 el delegado de Cultura, en reunión presencial, nos prometió su tramitación (ante esta asociación) para ese año. Todo mentira.

La bóveda de la nave principal está cayendo… SOS. Es urgente. En 2020 la Junta y el ayuntamiento prometieron al Defensor las obras de emergencia. Han pasado dos años y no han hecho absolutamente nada.

Vean como desaparecen las tejas del crucero en los últimos 20 años. La iglesia necesita una cubierta nueva.

2. Baños de la Morería

En estado ruinoso. Son de propiedad municipal. En los últimos 20 años partes del baño ha sido mutiladas. Cultura prometió su tramitación como BIC en 1996. Les hemos pasado toda la documentación para una tramitación rápida.

En 2021 Cultura alegaba que estábamos en tiempo de COVID y era complicado acercarse a Baza para realizar la tramitación. Ahora, en 2022, el PP dice que no saben si una casa forma o no parte del baño. Excusas y más excusas. ¿A quién quieren engañar? Hay un croquis-plano hecho por el historiador Gómez Moreno realizado finales del siglo XIX, con las medidas exactas del baño. Se lo hemos comunicado (y pasado) año tras año, desde 1996.

En cuanto a su ruina, fue significativa la visita de la oficina del Defensor (enero de 2022), pues sus integrantes pudieron apreciar el aspecto deplorable de este monumento municipal. Por Ley son BIC. Hace años, el Defensor, por escrito, nos decía que se puede considerar inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico como bien de catalogación general, en aplicación de la Disposición Adicional Sexta, apartado 2, de la Ley 14/2007, de 25 de octubre. Mientras tanto el consistorio pasa de hacer proyectos para su recuperación.

3. Palacio de los Espinosa

En ruina, con hundimientos recientes. Queda muy poco. Gran parte del palacio lo demolieron en los años setenta/ochenta. Queda la fachada y el salón principal, en peligro de desaparición. El PSOE elaboró el PGOU (2010) dónde se pide que este inmueble sea de propiedad pública.

En la última Semana Santa se acentuó la ruina de este monumento bastetano, tras el desplome de parte del alero del palacio, indicativo de los graves problemas que presenta su cubierta. En este sentido no debemos de olvidar que este notable inmueble, además de destacar por su fachada de cantería de influencia toledana y decoración plateresca, conserva la espléndida armadura mudéjar de limas moamares del salón noble que podría desaparecer próximamente ante los graves problemas que presenta su cubierta.

4. Casa del tesorero Parreño (placeta e la Cruz Verde)

En ruina. Su situación es caótica. El Defensor pidió en 2020 obras de emergencia que había de ejecutar el consistorio y Cultura si no lo hace la propiedad, una inmobiliaria. No se ha hecho nada. Este año hemos reclamado y su Oficina ni ha contestado.

Los aleros de cuarto de bocel de la fachada principal, y lateral, están agrietándose, deteriorándose constantemente, con desprendimientos hacia la vía pública. Desde hace dos años se ha tenido que colocar una red pues están cayendo hacia la calle, tal y como han visto en las imágenes anteriores.

Sorprende que el Defensor ignore que el edificio está propuesto para ser declarado BIC cuando el mismo ha reclamado, hace unos meses, su tramitación urgente. Vean la ruina del patio, humedades galopantes y desaparición de las carpinterías (galerías, puertas, ventanas).

Solicitamos la intervención y denuncia del Defensor del Pueblo

El Defensor es consciente y ha visto como el Ayuntamiento, el Parlamento y la Delegación de Cultura llevan más de veintidós años mintiendo. El Defensor debería hacer un seguimiento y control a dicha delegación, y ayuntamiento cada año, para que no nos vuelvan a engañar por vigésimo tercer año consecutivo.

Si el Defensor no actúa como debería la Junta le seguirá toreándolo año tras año. Su oficina debería pedir:

• La tramitación urgente de los 14 BIC pendiente, 7 en 2022 y 7 en 2023.
• La fijación, en los próximos presupuestos, lo correspondiente a dichas anualidades. De no presupuestarse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.
• Reclamar a la delegación provincial de Granada que incluyan de inmediato 7 BIC pendientes de Baza en la programación anual del Servicio de Bienes Culturales en 2022 (los 4 mencionados en el artículo y otros 3 públicos, que por Ley son BIC, antiguo ayuntamiento, teatro Dengra y casa de la placeta de la Magdalena) y los otros 7 en 2023. De no incluirse denunciar ante el Parlamento y ante la opinión pública.

Si no controla de esta forma nos volverán a engañar por vigésimo tercer año consecutivo.

Igualmente solicitamos que el Defensor reclame ante el Parlamento Andaluz (en su memoria anual -no lo hace-) y ante la opinión pública, la intervención urgente de estos inmuebles propuestos como BIC, recordando que se está incumpliendo la Ley del Patrimonio y las ejecuciones de las obras de emergencia por parte de los poderes públicos, dado que no las han realizado los propietarios.