Autor: Baza Histórica
El palacio de los marqueses de Cadimo (1802), edificio propuesto para ser declarado BIC, junto al convento de Santo Domingo, esta hundiéndose. El expediente para la declaración de este conjunto monumental se presentó en un B.O.E. en 1982. Vergonzoso, Cultura lleva ralentizando su tramitación 38 años. En 2016 la Junta prometió, ante el Defensor, que se declararía BIC en 2017 pues toda la tramitación está presentada. Nos volvieron a engañar. Cultura miente sin el más mínimo pudor, año tras año, década tras década (ver anexo nº 1, dónde Cultura vuelve a recordarlo).
Hoy la portada principal
El consistorio vuelve a faltar a la verdad en los informes dirigidos a Cultura y al Defensor, afirmando que se han restaurado la cubiertas y la portada. El Ayuntamiento sigue sin reflejar la realidad de lo que está pasando. Cultura, haciéndose la sorda, da a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el Ayuntamiento a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que siguen mintiéndole. ¿Se apoyan ambas instituciones para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas falsedades. Lo que está sucediendo en este edificio, y gran parte del Conjunto Histórico, es más que evidente. No hay forma de que en BAZA se aplique la Ley del Patrimonio.
. El palacio presenta, a pesar de que se le han pintado las fachadas, una ruina total. Las cubiertas están cayendo por todos los puntos cardinales, los aleros desmoronándose y la portada amenaza con desplomarse.
. Junta y Ayuntamiento (dirigidas por el PSOE) están incumpliendo la Ley del Patrimonio. La ley les obliga a ejecutar las obras de oficio. Así lo reconocía en 2004 la arquitecta municipal en el escrito pertinente. Recordando que si no se ejecutaban las obras en 15 días se procedería a la ejecución subsidiaria por parte del consistorio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre).
Siguiendo nuestra tónica de denunciar los atropellos contra el patrimonio bastetano, difundir los valores del mismo y realizar propuestas de recuperación que se están llevando en otros Conjuntos Históricos protegidos, presentamos hoy un artículo de denuncia y difusión sobre la ruina a la que está llegando el palacio de los marqueses de Cadimo, inmueble situado en la confluencia de la plaza de Santo Domingo y calle Corredera. El PGOU (2009) aseguraba que necesita una intervención fuerte de restauración interior y pedía una urgente rehabilitación integral. Han pasado nueve años y el PSOE no ha hecho nada. Sólo han pintado las fachadas. Pintar las dos fachadas del palacio no evita la ruina de un edificio catalogado… Se creen que los bastetanos somos tontos.
En numerosas ocasiones (a lo largo de las dos últimas décadas) la asociación “Baza Histórica” y la “Mesa por el Patrimonio”, integrada por esta asociación y los partidos PP, IU, Andalucistas y Ciudadanos, está solicitando al Ayuntamiento de Baza y a la Delegación Provincial de Cultura que se aplique la Ley sobre los edificios catalogados cuyos dueños los han abandonado o no les están haciendo las obras oportunas de mantenimiento.
En 2011, tras una década solicitando obras de mantenimiento, le hicieron una suave limpieza a los tejados y arreglaron la carpintería de la puerta principal y poco más. Nada, o casi nada, se hizo en la estructura, cubiertas, aleros, fachada y portada. ¿Dónde están las obras de consolidación de los tejados (necesita una cubierta nueva) dictadas en 2004?, ¿dónde la recuperación de las carpinterías (si exceptuamos la puerta principal, hecho que celebramos públicamente)?, ¿dónde la restauración de la portada de mármol ordenada en 2004? Nada de lo mencionado se hizo, ni en 2004 ni en los 14 años siguientes. De aquellos polvos son estos lodos. Como hemos comprobado nuestro consistorio sigue afirmando, a entidades superiores, que todo está solucionado. Es su forma de actuar. Mentir, no aplicar la LEY y dejar que el proceso de deterioro avance.
Son tres los puntos principales de la ruina de este edificio: cubiertas (hundiéndose en varios puntos), estructura interior y portada. Igualmente están en mal estado de conservación la mayoría de las carpinterías. Hoy volveremos a centraremos en la portada principal.
Antes de ofrecer unas pinceladas sobre este monumento bastetano en proceso de ruina galopante recordar uno de sus grandes problemas de conservación: la portada-balcón del palacio está a punto de desplomarse a pesar de que el Ayuntamiento afirma, por enésima vez, que se ha restaurado. Repetimos, mienten sin el más mínimo pudor.
El consistorio vuelve a faltar a la verdad (como lo suele hacer año tras año) en los escritos que envía a la Delegación de Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando algo que es totalmente falso, que se ha restaurado la portada. Vean el punto 1 del escrito de Cultura: “la restauración de los voladizos, pilastras de la entrada y alero” (Anexo nº 2).
El señor don Antonio Caballero Luna, Jefe de Servicio de Bienes Culturales, dice (a pesar de que se le ha demostrado con fotografías) que se cree las mentiras del Ayuntamiento de BAZA. Es alucinante lo que hace la administración para eludir sus responsabilidades. Es vergonzoso que dicho señor se crea (o quiere dar a entender que se lo cree) al Ayuntamiento.
. Impresionante la afirmación del señor Antonio Caballero: le han demostrado, con fotografías de la Oficina Técnica Municipal que se ha ejecutado la restauración de la portada.
Ante esta nueva mentira del consistorio, y contestación absurda de Cultura, nos hacemos cuatro preguntas:
- ¿La Oficina Técnica Municipal ha manipulado las fotografías que le ha enviado a Cultura sobre la portada?
- ¿El Jefe de Servicios de Bienes Culturales está mintiendo al afirmar que le han enviado fotografías que demuestran que se ha restaurado dicha portada?
- ¿Mienten los dos organismos públicos: consistorio y Delegación de Cultura?
- ¿Por qué no ha aplicado el Ayuntamiento la orden de ejecución de 2004? En ella afirmaba que el consistorio lo haría de oficio si no lo hacían los dueños, basándose en la LEY del PATRIMONIO y en el 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre. Además el inmueble tiene los mismos derechos de un BIC. Hay que intervenir si hay presenta problemas.
Señores del Ayuntamiento y Delegación de Cultura ¿a quién quieren engañar diciendo que han restaurado la portada? Nos siguen tomando a los bastetanos por tontos. Miren las fotografías de este artículo o paseen un día por calle la Corredera. No es verdad. La portada está a punto de desplomarse. Los bastetanos que les interese el patrimonio de nuestra ciudad podrán ver como mienten los organismos públicos locales y provinciales acercándose al edificio. ¿Algún ciudadano ve que se haya restaurado la portada? MENTIRA. No se ha restaurado, ni en 2004, cuando se dictó la orden de ejecución, ni en los catorce años siguientes.
- El palacio de los marqueses de Cadimo
La residencia de los marqueses de Cadimo es un edificio puntero del Neoclasicismo en la provincia de Granada. Fue levantado en 1802 por el arquitecto José Ortiz Fuertes, primer premio de arquitectura de la Real Sociedad de Amigos del País del Reino de Granada de 1797. Según el Plan General de Ordenación Urbana (2009) el inmueble presenta un deterioro generalizado, necesitando una restauración importante tanto en el exterior como en su interior.
Mientras numerosas ciudades declaradas Bien de Interés Cultural recuperan sus edificios catalogados como sedes oficiales (bibliotecas, servicios sociales, residencias, escuelas de idiomas…) nuestro Ayuntamiento levanta construcciones de nueva planta y deja que nuestros monumentos se hundan. La Ley del Patrimonio obliga a los consistorios a intervenir lo edificios catalogados (apuñalar, colocar chapas en las cubiertas…) si éstos amenazan ruina pero el Ayuntamiento de Baza se salta la Ley constantemente. ¿Está gestionando adecuadamente el consistorio bastetano nuestro patrimonio?, ¿están dirigiendo correctamente las inversiones millonarias que Baza está recibiendo en los últimos años para obras (calles, plazas) y sedes públicas (biblioteca, servicios sociales, residencia, Escuela de Idioma…)?, ¿se deberían de pagar las obras de emergencia que marca la Ley con los sueldos del alcalde y concejales por no gestionar correctamente el patrimonio e invertir inadecuadamente las inversiones públicas?
1.1. La portada-balcón, a punto de desplomarse desde hace casi una década
Uno de los elementos más relevantes del exterior de este inmueble de aspecto ruinoso es su portada-balcón asomada a la calle de la Corredera.
1.2. La ruina de la portada
Como hemos comentado la portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos catorce años, al agrietarse los fustes de las columnas, los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo.
Al no realizarse las intervenciones de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace unos catorce años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles.
Si algún bastetano ve que se ha restaurado esta portada que lo diga. Eso es lo que afirma el Ayuntamiento. No tienen el más mínimo pudor para mentir una y otra vez.
La ruina de la portada fue reconocida por el ayuntamiento en el informe 11 de febrero de 2004
Ante los problemas del inmueble se dictaban, en 2014, obras urgentes ordenadas por el consistorio, bajo dirección del técnico competente. Orden de ejecución de doña María Aurora García Garaluz, arquitecta municipal interina.
La orden señalaba que la portada presentaba desplazamientos y perdida de material que debían repararse. Nada se hizo ni en 2004 ni en los 14 años siguientes aunque Ayuntamiento y Delegación de Cultura mientan y digan que se han ejecutado las obras en 2011. En ese mismo escrito del consistorio se recordaba que si no lo hacían los dueños lo tenía que hacer de oficio el consistorio, basándose en la Ley del Patrimonio y en el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre.
- El Defensor del Pueblo Andaluz en los últimos diez años
Llevamos más de una década reclamando ante el Defensor. Hasta el momento no ha servido para nada. Si esta institución actuase conforme a la Ley y denunciando públicamente, la situación cambiaría. Nos evitaríamos tener que enviarle escritos año tras año.
En numerosas ocasiones Ayuntamiento y Cultura, dirigidas por el PSOE, mienten al Defensor. El consistorio vuelve a falsear los informes, afirmando que se ha restaurado la portada. El Defensor, como hace Cultura (y de forma incomprensible) da a entender que se cree (por enésima vez) las milongas de los informes que les envía el Ayuntamiento a pesar de que le hemos demostrado, con fotografías, que sigue mintiéndole. ¿Se apoyan las tres instituciones (Ayuntamiento/Junta/Defensor) para pasar literalmente el patrimonio de Baza? Juzguen ustedes, llevamos más de 20 años con las mismas mentiras. No hay forma de que se aplique la Ley del Patrimonio en nuestra ciudad. Vean el informe anual del Defensor de 2017. En ningún lugar menciona que las administraciones le mienten y que se está incumpliendo la LEY DEL PATRIMONIO por parte de Ayuntamiento y Cultura.
¿Por qué no ha denunciado públicamente el Defensor?, ¿porqué no lo ha reflejado en su Memoria?, ¿por qué no ha pedido que se cumpla la Ley del Patrimonio y el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre?
Si la oficina del Defensor actuara de forma clara y tajante nos evitaríamos tener que reclamar año tras año. Por ello podemos afirmar que en Baza, en Andalucía, el PSOE no cumple la Ley del Patrimonio. Lo que está pasando es indignante.
- Últimas propuestas de la asociación “Baza Histórica”
Nuestra asociación ha solicitado, tanto al Ayuntamiento como a Cultura y al Defensor:
- Estudio urgente y gratuito de intervención. Es necesario sustituir toda la cubierta, actuar ante los hundimientos del patio e intervenir urgentemente la portada.
- Proyecto gratuito por parte de la administración.
- Subvenciones públicas para recuperar la portada. Los propietarios pondrían una nueva cubierta, intervendrían el patio y restaurarían las carpinterías del inmueble.
- Supresión de costes de licencias y demás trabas burocráticas municipales y de la Junta para que se pueda recuperar fácilmente.
- Obras de oficio por parte del Ayuntamiento si no lo hacen los propietarios en pocos días, tal y como marca la Ley y el art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre. El consistorio reconocía en 2004 que lo tendría que hacer de oficio si en 15 días no lo hacían los dueños.
Por último, un hecho de vital importancia. Cuando se incoa un edificio como BIC, caso de este palacio, junto al convento de Santo Domingo, tiene los mismos derechos de Bien de Interés Cultural, se ha de intervenir por Ley si corre algún riesgo. Les recordamos que el conjunto monumental está incoado en el BOE desde hace 38 años. En los próximos meses iremos analizando todas las partes ruinosas del palacio.
