¡Alucinante¡ El proyecto de rehabilitación de la Alcazaba se salta la recuperación de los restos emergentes más importantes
Autor: Asociación Baza Histórica
En cuanto a la pavimentación, se les debería otorgar el premio a la peor actuación a nivel español. Las obras municipales (y las ilegales autorizadas por el consistorio bastetano) se ha ido cargado gran parte de la Alcazaba (sur/sureste) en los últimos cuarenta años y ahora el proyecto presentado desvirtuará por completo el entorno con pavimentos inapropiados e inadecuados a un recinto medieval, losetas de granito (o algo similar). Miren la propuesta de la calle Aduana ¿dónde se creen que están? ¡Nulo rigor con la pavimentación de un recinto medieval y con la pavimentación tradicional de la ciudad¡
Además, esta intervención se puede catalogar como ¡la mayor catetada a nivel español pagada con dinero público¡ En vez que recurrir a la pavimentación tradicional, la única que tiene la Alcazaba en la cuesta de Boliche (empedrado), escogen la loseta inadecuada con la que nos están inundando, de forma incompresible (por imposición), todo el Conjunto Histórico.
La parte a intervenir de la Alcazaba, flanco sur/sureste, es la arrasada por el Ayuntamiento y por las obras ilegales que ha permitido en los últimos 40 años. En este punto es muy importante recordar la memoria del Defensor del Pueblo Andaluz de 2005. Aquí se pone de manifiesto la destrucción del recinto militar por obras ilegales realizadas por el consistorio a lo largo de décadas y por particulares, dado que el consistorio otorgaba licencia, tras licencia, sin la supervisión obligatoria de Cultura. Lo que se llama prevaricación pública a nivel municipal y connivencia de la Delegación de Cultura.
Antes de seguir, recordar que en febrero de 2021 alegamos ante la presentación de las burradas de este proyecto y la Junta ni se dignó a contestar. Cuando contesta, lo hacer por los cerros de Úbeda. El 2 de septiembre de 2022, en la presentación del proyecto ante la opinión pública, el Equipo Redactor, según contestaron a “Mi mejor Baza”, decían no conocer las alegaciones que presentamos ante Cultura. De juzgado de guardia. ¿Para qué sirve alegar?
La asociación “Baza Histórica”, volverá a presentar las siguientes alegaciones pues varios puntos nos parecen verdaderos desatinos y atentados contra lo que queda de una fortaleza medieval:
- El Proyecto carece de una base sólida
No existe un estudio profundo de lo que queda de la fortaleza. Dicho Plan parte de un gran desconocimiento de los restos de la Alcazaba. Tras 24 años de promesas, no se han llevado a cabo:
1.1. Las excavaciones anunciadas por la Junta desde 1999, como base previa.
El 9 de junio de 2009 la Junta no sólo firmaba un convenio con el Ayuntamiento de Baza para recuperar la Alcazaba y su entorno. En el presupuesto, estimado de 6,2 millones de euros, se dejaba una parte, 575.000 euros, para los pasos previos: la redacción del proyecto, catas arqueológicas… Aparte de las necesarias catas arqueológicas sistemáticas en distintos puntos de la Alcazaba, no se ha llevado a cabo el imprescindible georradar.
1.2. El georradar para ver lo que queda del recinto
Numerosas poblaciones con castillos, alcazabas, y ruinas de todo tipo, utilizan la técnica del georradar para saber qué es lo que queda del monumento en cuestión, tanto en el subsuelo como detrás y debajo de edificios adosados, caso de la alcazaba de BAZA. Lo hemos pedido hasta la saciedad. Dentro de esa fase previa debería haber estado la aplicación del georradar. Han pasado 14 años, no se ha hecho ninguna excavación sistemática y no se ha aplicado el georradar, uno de los pasos principales. Junta y Ayuntamiento nos engañan literalmente. Usando esta técnica podríamos saber que queda en el subsuelo (aljibes, restos de baños, patios tapados por material de desplomes…), restos de murallas y torres tapadas por casas adosadas…
Vean a continuación dos poblaciones que han aplicado el georradar para ver lo que queda oculto de sus monumentos. Se trata del Cerro del Alcázar en Baeza (Jaén) y del Castillo de la Estrella en Teba (Málaga). En ambas poblaciones sus alcaldes lo han movido todo para saber qué es lo que conservan sus recintos monumentales e iniciar su recuperación.
- En el Proyecto no consta, de forma evidente, la recuperación, y puesta en valor, de muchos de los elementos emergente más destacados de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999
Se debería contemplar, de forma clara y contundente, la recuperación, y puesta en valor, de todos los restos de la Alcazaba (eliminando las construcciones que lo tapan), tal y como anunció la Junta desde 1999.
El Ayuntamiento ha demostrado que pasa literalmente y como no se priorice la recuperación, desaparecerá todo. La Junta hasta el momento se lo ha permitido. Recuerden sus informes de 2005 al Defensor (se han realizado numerosas ilegalidades municipales y han dado licencias sin autorización de Cultura. Lo de la calle Aduana se avisó a Cultura, en varias ocasiones, antes de que sucediera…).
Entre los elementos emergentes que olvidan los técnicos destacar la torre junto a los Servicios Sociales y lienzos anexos. ¿Dónde está el proyecto de recuperación de esta destacadísima parte del recinto militar? Se les ha pasado.
El proyecto tampoco contempla otras partes importantes de la Alcazaba soterradas, por ejemplo la torre y todo lo que hay anexo en la conexión calle Boliche/Mesto.
- Pavimentaciones. Deberían ser de corte tradicional (empedrados…), con texturas y colores adecuados
Enlosetar con granito (o material similar) es un error de primero de carrera. Ni el granito ni las losetas son pavimentaciones tradicionales bastetanas. Las pavimentaciones actuales (las colocadas en el entorno inmediato de recinto) son un verdadero atentado estético. En el Proyecto se están olvidando que estamos ante unas ruinas medievales… La única pavimentación que queda de la Alcazaba es de empedrado, vean la cuesta escalonada que sube desde el molino Boliche. Los técnicos, posiblemente condicionados por lo que les está pidiendo el Ayuntamiento (caracterizado por ser nefasto en pavimentación), olvidan las pavimentaciones tradicionales de Baza y que estamos en el entorno de varios BIC, ante una fortaleza ¡Alucinante! Que conste que alegamos en su momento. Observen la pavimentación tradicional de Baza, presente en la Alcazaba.
*Pavimentación tradicional conservada en la Alcazaba. Cuesta de acceso.
Vean las pavimentaciones de la alcazaba de Almería o de cualquier otra que se ha intervenido adecuadamente.
Recuperación de pavimentación tradicional en la Alcazaba de Almería.
- Eliminación de las cocheras
La Ley prohibía y prohíbe la construcción de dichas cocheras. Quién dio las licencias, nuestro queridísimo consistorio, que busque una solución.
- Una aclaración sobre la demolición del edificio ilegal consentido por el Ayuntamiento junto a torre de la calle Adana. Hemos pagado un dineral por los nefastos dirigentes socialistas que nos han gobernado
Edificio ilegal recientemente demolido. Responsable el Ayuntamiento. 1995.
La administración central pago 124.695 euros en 2022 para “tapar el desaguisado” de las administraciones públicas (ayuntamiento y Cultura) de 1994/1995. Ahora el PSOE dice en prensa que lo ha pagado el consistorio. No es así (Anexo-1, Anexo-2).
Han pasado 28 años desde que se levantó el edificio ilegal de la calle Aduana. La ciudadanía debe saber la verdad. Se avisó por escrito (en varias ocasiones) antes de que comenzaran las obras. Ahora, casi tres décadas después, el Ministerio ha pagado un dineral por la ineptitud de unos negligentes políticos… La prevaricación, por incumplimientos de la Ley del Patrimonio en la Alcazaba, es ya ancestral. En los ochenta el Ayuntamiento metió la pala y arrasó con maquinaria para hacer un parque y un escenario…
La construcción del edificio ilegal de tres plantas (demolido en 2022) se avisó por escrito (1994/1995), y por registro, en varias ocasiones (Anexo-3 y Anexo-4)-contestación de Cultura-) antes de levantarse pero en Andalucía no se aplica la Ley del Patrimonio.
Ahora reforzarán con hormigón (vaya rigor) lo que se han cargado con licencias ilegales (concedidas por el consistorio) y con el incumpliendo de la Ley durante 28 años. Esperemos que lo recubran con materiales adecuados…
A partir de esta semana detallaremos todos los puntos alegados.
